Почему на северном полушарии только в Европе сложился светлокожий, светлоглазый и светловолосый тип

Почему на северном полушарии только в Европе сложился светлокожий, светлоглазый и светловолосый тип популяции? С чем это связано? Из-за более раннего заселения севера?

>>331491376 (OP)
Из-за неолита. Научились выращивать еду, расплодились, расселились на север, появился недостаток витамина D из-за отсутствия мяса, белая кожа более выгодна для компенсации недостатка витамина. Контрпример: Сибирские народы оставались охотниками и жрали много мяса, поэтому там тёмная кожа была не вредной и там сохранились смуглые чукчи.

>>331491376 (OP)
💎 Резюме
Формирование светлокожего, светлоглазого и светловолосого типа в Европе — это не правило для всех северных народов, а скорее уникальный исторический и эволюционный «эксперимент». Он стал результатом совпадения нескольких факторов:

Сильнейшего давления естественного отбора из-за острого дефицита витамина D.

Достаточно долгого времени (десятки тысяч лет) для закрепления полезных мутаций.

Уникального генетического субстрата, включая возможный вклад от неандертальцев.

Особого культурного контекста (переход к земледелию), который усугубил нехватку витамина D.

В других частях света один или несколько из этих факторов отсутствовали, поэтому эволюция пошла по другому пути, сохранив более темную пигментацию или адаптировавшись иными способами.

Если появятся другие вопросы, буду рад помочь.

>>331491376 (OP)
Эффект основателя
При этом, САМЫЙ-САМЫЙ север даже в Скандинавии темнопигментированный (саамы) - особенно глаза. Ибо снежная слепота не щадит.

>>331493368
А есть предположение в каком регионе был этот основатель?

>>331493539
В России конечно

>>331491376 (OP)
солнца мало, расслог хуев, у меня есть знакомая семья азеров в Сибири, так у них кожа белее, чем у коренного москвича, через пару поколений и глаза посветлеют, если шавуху с чебуреками жрать не будут

>>331491888
Звучит неубедительно, земледелие появилось намного позже осветления людей. Те же индоевропейцы вели полукочевой образ жизни, имели стадо лошадей и коров и при этом были светлыми. Да и вообще твоя догма про то что из-за нехватки мяса начали темнеть неверна, самые древние оседлые цивилизации были темными и там как раз была дикая нехватка мяса.

>>331493640
Я если серьезно?

>>331493539
Предположения есть, а фактов нет. Некоторые варианты генов депигментации из самой Африки идут с древностью под миллион лет. Где угодно могло возникнуть и когда угодно, лол. Но вероятнее всего у каких-то кромов Евразии. И вряд ли в самой Скандинавии, конечно, они туда уже такие пришли.

>>331493745
Ну как бы очевидно что белокожесть вряд-ли где-то на югах была полезной. Но почему тогда монголоиды перешедшие Аляску не побелели?

>>331493667
Держи в курсе, твои знакомые либо новиопы - либо ты пиздабол.

>>331493854
хуй соси, чмо, белая кожа и светлые глаза - это мало солнца, а не супер ген

>>331493810
Ну вообще они тоже осветлились , просто иначе. Другие мутации, но смысл такой же. Адаптивные признаки не сохраняются, когда среда на них не давит. (и американоиды это не монголоиды) вообще всё многообразие расовых признаков объясняется дестабилизирующим отбором в новых условиях и развитием культуры. То есть с некоторых пор вообще неважно какое там у кого телосложение, в каком климате, какой цвет кожи, вот это всё. Ну единственное ток в тропиках по-прежнему крепкое телосложение иметь нельзя потому что тепловой удар будет, и рачок от светлой кожи, а всё остальное уже не так важно.

>>331491376 (OP)
Блядь, как же с этих голожопых вестготов проигрывали миморимляне. РУБАХА-ПАНЦИРЬ. Построение-толпа.

>>331493949
Чурка бахнула. Супер ген у белых это мозги, чем твоих азеров обделили.

>>331491376 (OP)
У белых меньшая потребность в витамине дэ и солнечном свете. Это своеобразный костыль.
Если ниггер приедет на севера ему будет грустненько.

>>331491376 (OP)
Потому что белые люди вышли из под воды в лаборатории Энки.
Всякая хуета про витамин D3 и мясо - чушь.

>>331494013
Коренное население Америк это монголоиды. Что за ещё мифические американоиды?

>>331494039
Хуй соси, карлан, на дваче сидишь - у тебя до хуя мозгов?

>>331491376 (OP)
Ассимиляция североевразийских палеолитических охотников-собирателей + жёсткий естественный отбор + неоднократные бутылочные горлышка + эффект основателя.
/thread

>>331493726
Индоевропейцы имели гены депигментации, но это не значит что они прям белыми были. Они ещё были смуглыми в среднем. Тогда соотношение генов было не такое как щас. Неолит произошёл раньше чем массовое распостранение светлой кожи.

>>331493368
У саамов глаза чаще светлые.

>>331493726
>Те же индоевропейцы вели полукочевой образ жизни, имели стадо лошадей и коров и при этом были светлыми
Пруфанёшь чем-то?

>>331494128
Не, это типа полусестринская группа по отношению к азиатам. Коренное население Америк это братики тех кто в Азии остался выращивать рис и становиться китайцами в будущем в смеси с теми кто переплыл Тихий океан, какие-то нонейм полинезийцы или сорт оф.

>>331494134
Достаточно умный что бы не быть тупой чуркой которая тригеррится на упоминания белых. А судя по тому что вы ещё пытаетесь в белых записаться у вас ещё и комплекс неполноценности.

>>331491376 (OP)
> светлокожий, светлоглазый и светловолосый
Очевидно потому что это идеальная пигментация чтобы жить в вечной темноте

>>331494226
Ебло своё арийское покажи, карлан

>>331494217
Пруфанул переносимостью лактозы и одомашниванием лошади белыми.

>>331494183
Блядь, чел справа мой батуа 1в1.

- Как сам?
- Саам.
- Ясно.
- Иди на хуй.

>>331494183
Да я в курсе. Просто я давно ещё спец для таких тредов загуглил карты пигментации волос, глаз, кожи из самых разных источников и внезапно там в среднем вот такое оказалось.

>>331494350
п.с. причём по видимому это не по одним саамам но и по шведам и норвежцам.

>>331494350
Наиболее светлые участки это мечта где очень мало людей живёт.

>>331494350
Оказались мемные карты из интернетов?

Мимо

>>331494287
Помидорками иди торгуй, а то опять обратно на родину к Алиеву поедешь.

>>331494183
В самом известном финском проне про саамов у актрисы темные глаза и кожа.

>>331494407
>Коуп чурки

>>331494457
Возьми огурца ещё, хороший!

>>331491376 (OP)
Я ебу? Нашел кому вопросы задавать.

>>331494300
Я про светлую пигментацию.

>>331494521
Ну вдруг тут кто эксперт в этой теме.

>>331494497
Нет, не чурка
Но 90% хуйни которую постят для манярасологов это полная залупа, которая с реальностью вообще нихуя не имеет

>>331494576
>с реальностью вообще нихуя не имеет
Чего?

>>331494554
Ну так около 10-5 тысяч лет белые в среднем и появились, это как раз совпадает с экспансией индоевропейцев.

>>331494576
Ну т.е. то что на севере Европы живут более светлые люди это по твоему вранье?

>>331494624
А почему именно с ними? Судя по всему, скандинавы не от индоевропейцев унаследовали светлую пигментацию.
По пигментации ранних ИЕ, к слову, есть вполне конкретные исследования.

Индоевропейцы это вообще какие-то полупаджиты, типа дыранцев и таджиков всяких, они как бы не ососбо белые.

>>331494039
Половина белых говноглазые, и много смуглых

>>331493726
>были светлыми

Морозная температура, большое количество одежды, соответственно меньше витамина Д вырабатывалось, поэтому укоренился геном, который вырабатывает в разы меньше меланина, из-за чего кожа оказалась сильно светлее

>>331494487
Ну саамы разные бывают, те которые светлые нередко просто смешанные со скандинавами/финнами/русскими. на пике крайний слева - полунорвежец полусаам, почти от других норвежцев не отличается.

>>331493726
> земледелие появилось намного позже осветления людей.
Это вообще не правда. Осветление людей началось не раньше чем 10к лет назад. Да и земледелие появилось уж явно не в северных регионах, там как раз охота оставалась дольше. Родина земледелия это Месопотамия и Египет. Там уж людей белокожими точно не назовёшь

>>331495289
Разбирали, не бьётся с тем что неандертальцы спустя полмиллиона лет жизни при леднике и уйдя по эволюции к околоарктическим условиям дальше современных эскимосов тем не менее оставались такими же дефолтно чёрными как их сапиенсные родственники в Африке (за исключением аж двух неандерчелов из многих тысяч с мутацией осветления правда вот незадача со среземноморского побережья а не с севера)

>>331495306
> почти от других норвежцев не отличается
Это норвежцы от саамов почти не отличаются, лол.

Буквально тема дня "мои родители переехали в ФРГ по еврейской линии папу звали Яков Канцебобер но я русский у меня таки спгавка есть"

>>331494917
>говноглазые
>белые
Ты даун?

>>331495399
>Разбирали
Кто? Ты с одноклассниками на перемене?
> что неандертальцы
В этом и суть, что это неандертальцы, которые носили сильно меньше одежды, чем сапиенсы. Да и это другой вид совсем, у них и потребности другие были

>>331491376 (OP)
Из-за солнца же, загорели. Чего непонятно?

>>331495548
Навука, антропологи
>,что это неандертальцы, которые носили сильно меньше одежды, чем сапиенсы
Щас считается что сапиенсы (кроманьонцы) у неандертальцев идею одежды позаимствовали, а не наоборот. Неандертальцам она раньше понадобилась. Сильно раньше.
>Да и это другой вид совсем, у них и потребности другие были
Это просто глубинные провинциалы каменного века. Потребности у них те же были, при том вообще не факт что между популяциями граница была вообще, потому что на ближнем востоке люди с промежуточными чертами откопаны.

>>331494662
>>331494597
Норвеги и исландцы например нихуя не светловолосые в своей массе. Латыши и поляки тоже
Немцы с арийцами с плакатов третьего рейха нихуя общего не имеют - большинство из них не блондины
При этом в России показано, что низкая доля светловолосых, причем и по разным регионам. Хотя в реале среди кубаноидов дохуя айрицев, особенно из всяких мухосраней
Среди англичан дохуя темноволосых и говноглазых

из-за секса с высшей расой - неандертальцами

>>331495879
У австралийских аборигенов самый высокий процент их примеси, а они максимально чёрные. И сами неандертальцы, впрочем тоже по палеогенетике >>331495772

>>331495772
> у неандертальцев идею одежды позаимствовали, а не наоборот.
Всё верно, но сапиенсы одевались полностью укутываюсь в шкуры, а неандертальцы максимум накидку накинут и бедренную повязку. Опять же повторюсь, что у неандертальцев было сильно меньше одежды и больше открытой поверхности тела
>Навука, антропологи
Навука и антропологи как раз утверждают, что из-за витамина Д и начали сапиенсы белеть
>глубинные провинциалы каменного века.
Чё блять? Другой биологический вид
>Потребности у них те же были
Ага, но вид другой

наташки чернилицы испортили нам гены, кожа у меня может и белая, глаза светлые, но нос около пятак и тёмнорусые волосы, рост 180, а не 190 и это мне ещё повезло отожраться как многие зумеры. Нацискам не люблю, дебилы дрочат на несколько чурок угробивших 7 лямов арийцев, которые не размножились и сейчас было бы 70 лямов

>>331495429
Что сказать хотел? Откуда у вас шизов идея, что у белых не могут быть темные глаза? Я знаю челов, которые чистые русские (причем даже с северных регионов) и у них темно-карие глаза

Мимо

>>331495960
>но сапиенсы одевались полностью укутываюсь в шкуры
В Африке конечно очень важно полностью укутываться в шкуры. А то замёрзнуть можно.
>Навука и антропологи как раз утверждают, что из-за витамина Д и начали сапиенсы белеть
Уже нет. Во всяком случае не как основная причина.
>Другой биологический вид
Их в навуке предлагается считать либо очень близким видом, либо далёким подвидом. Они примерно такой же вид как белые и бурые медведи. Если другой вид то хули они когдта всретились то сразу принялись спариваться как кролики так что в итоге одним целым стали за пару тысяч лет?
Есть ещё денисовцы, это азиатские родичи неандертальцев, они генетически ещё дальше, а примесь у сапов ещё выше. Тоже другой вид ага.

>>331496159
темные глаза - это очевидный маркер наличия чурок в предках.

В чём дрочь на бледную кожу и светлые глаза? Это мутация, тру европейцы черноволосые и темноглазые. Говорю как сероглазый блонд, меня абсолютно не привлекает такое же в тян.

>>331496257
В фантазиях даунов - да

>>331496316
>Это мутация
О, а вот и противоположная шиза с тем, что белые это мутация и осветление кек

>>331495345
Так в этом и циммес что белая кожа раньше появилась чем в Европе освоили земледелие, они бы быстро кончились если бы не ели массово рыбу и мясо.

>>331496319
>В фантазиях даунов - да

>>331496316
>сероглазый блонд
Да кому ты пиздишь, говноглазая чурка.

>>331496207
>В Африке
Речь про сапиенсов в Европе. Ты долго придуриваться будешь?
>Уже нет. Во всяком случае не как основная причина.
Да ну? И что ты там придумал вместо витамина Д?
>редлагается считать либо очень близким видом, либо далёким подвидом
Сам придумал?
>сразу принялись спариваться как кролики
Неандертальцы и сапиенсы не принялись спариваться как кролики, и тем более они не стали одним видом. Ты блять нахуя сочиняешь на ходу?
>Тоже другой вид ага.
Ага, другой вид, да. Новые виды не с Луны берутся, они все предки кого-либо прежних

>>331494733
Почти все популяции так или иначе смешались с индоевропейцами в Европе, так как все мужского пола были ими вырезаны.

>>331496257
А бельгийцы и французы?

>>331496521
Да у него и коренные скандинавы с карими глазами видимо будут чурками, либо теми у кого были предки ниггеры лол

>>331495425
>Буквально тема дня "мои родители переехали в ФРГ по еврейской линии папу звали Яков Канцебобер но я русский у меня таки спгавка есть"

Так чаще всего украинцы делали, хз почему.

>>331496489
>Речь про сапиенсов в Европе
Они пришли к концу ледникового периода, а неандеры там полмиллиона лет жили. Ну попробуй побегай по приарктическим степям в набедренной повязке угу.
>Да ну? И что ты там придумал вместо витамина Д?
Почему я? навука.
Дестабилизирующий отбор. Бутылочное горлышко. Эффект основателя.
>Неандертальцы и сапиенсы не принялись спариваться как кролики
См. пик - ты от новостей навуки отстал лет на 10
>Новые виды не с Луны берутся, они все предки кого-либо прежних
Ты не понял. Они просто друг друга никак не отличали.

>>331495791
>Хотя в реале среди кубаноидов дохуя айрицев, особенно из всяких мухосраней

Ну теперь понятно на что ты обиделся. Ну начнем с того что считают всех не с черными и темными глазами.

>>331496655
Что?

>>331491376 (OP)
А тебе-то какое дело, вечнососущее уёбище? Завали свой пиздак, дебильная рузкеяна. Ты не человек, не говоря о том чтобы быть белым. Иди вскройся, хоть что-то полезное сделай для общества и генофонда. Хррртьфу в ебло pycнявой собаке.

>>331496785
Вот это подрыв жидопидора.

>>331496257
Тёмные глаза ≠ карие
Есть болотные и янтарные

>>331496881
болотные и янтарные это уже не чурки, но и не полноценные белые люди.

>>331496637
>Ну попробуй побегай по приарктическим степям в набедренной повязке угу.
Вот неандертальцы и бегали. А что?
>навука
Ты можешь прикрываться одним словом, надо всё-таки на что-то ссылаться
>Бутылочное горлышко. Эффект основателя.
Однако куча промежуточных вариантов от чернущщщих африканцев до смуглых итальянцев и белокожих скандинавов
>См. пик
Лучше бы ты на вопрос из названия ролика привёл ссылку
>Они просто друг друга никак не отличали.
А должны?

>>331496671
Средняя популяция, а не из разряда вот моя тетя срака с светлыми глазами. Светлокожих можно в любом регионе мира найти, только это не говорит о том что вся популяция такая. Так же и в Европе это работает, есть средиземноморских тип где большая часть имеют черные волосы и темные глаза вместе с низким ростом и с более повышенной агрессией, а также с ранним половым созреванием. Северные европейцы напротив в среднем самые высокие на планете, имеют самую разнообразную цветовую гамму глаз и волос, менее склонны к агрессии и позже половое созревание. Финно-угры напротив вообще почти все светлые но очень чувствительны к солнечному свету, имеют достаточно маленький рост по причине жизни на очень северных широтах + видимо так ка к чаще питались рыбой чем мясом так как их загнали в самое болото.

>>331496994
Болотные глаза и есть цвет глаз чурок
Он зачастую встречается в северной Африке и на ближнем востоке
Карие глаза это прерогатива именно азиатов и негров

>>331497078
К чему ты это несешь жиз? Я тебе про среднюю популяцию и говорил

>>331496785
Черножопая обезьяна, опять твою мамку русский выебал? Бывает.

>>331497192
Ну выходит это ты шиз, так как большая часть на юге России это средиземноморский тип либо черные диаспоры.

>>331493810
А они очень быстро двинулись на юг, а потом северные полностью вымерли. Нынешнее население Аляски и Берингии - это другая волна, первым поселенцам не родственная.

>>331497020
>А что?
Холодно. Поэтому одежда была скорее всего нормальной. У них же инструменты нашли для её изготовления.
>надо всё-таки на что-то ссылаться
Ссылаюсь на Дробышевского, ну можешь у вики или у нейронки спросить если думаешь что я чет придумал
>Однако куча промежуточных вариантов
Всё правильно, по мере ослабления давящего фактора (рак кожи, разрушение запасов фолиевой кислоты в коже от ультрафиолета) дестабилизирующий отбор работает сильнее и признак проявляется чаще.
>Лучше бы ты на вопрос из названия ролика привёл ссылку
А? я ж казал это открытый вопрос и больше философский, другой вид или не другой. Щас примесь 2-5%, а откопаны кроманьонцы у которых 25%, 50% и тому подобное. Время шло гены размешались, сапиенсов в 50 раз больше
>А должны?
Да, по типу как тигр, лев, леопард друг друга чётко отличают по поведению на одной территории. Хотя даже они могут спариваться, и даже иногда с фертильным потомством.

>>331497207
Хватит проецировать, рузкеяна.

>>331497120
в сев Африке и на ближнем востоке тёмно-карие. болотные у всяких испанцев/итальянцев.

>>331497249
Про Аляску я в курсе, там до сих пор есть росдтвенники с обоих сторон, а вот про Северную Америку впервые слышу. В любом случае это все монголоиды - даже если было повторное заселение, это ничего не меняет.

>>331497246
>большая часть на юге России это средиземноморский тип либо черные диаспоры.
Сразу видно чела, который там не был
Я там жил 3 года
И как уже писал среди кубаноидов светловолосых и голубоглазых больше, чем в большинстве регионов России. Я бы вообще сказал, что это один из регионов-лидеров по светлопигментированным людям
Где ты там себе нафантазировал средиземноморцев я вообще не ебу, потому что там чисто светлые славянские типажи

>>331497207
>русосвинье больно от русореализма

>>331497388
А почему тогда испанцев и итальянцев вписывают в говноглазых?
Кстати, по моему опыту среди земных знаков зодиака более высокий процент темноглазых относительно воздушных знаков зодиаков
Мимо мочеглазый/болотноглазый девенок

>>331494021
Но они их порвали в итоге.

>>331497120
Болотные глаза это редкость южнее Европы и чаще связано с работорговлей девушками из Европы когда берберские и арабские пираты в Средиземном море хозяйничали вплоть до нового времени.

Северная и Центральная Европа — чаще встречается чистый голубой, серый, зеленый, реже болотный.
Южная Европа (Италия, Испания, Португалия, Балканы) — больше коричнево-зелёных, «болотных» оттенков глаз.
Восточная Европа — болотный цвет встречается, но не так часто; здесь больше серых и голубых глаз.

То есть болотный глаз — это чаще промежуточный оттенок между зелёным и карим, и его распространение связано с генетической смесью северных и южных европеоидных популяций.

Если хочешь, могу сделать карту>>331496994

>>331497409
Рад за тебя что ты туристов и приезжих на заработки с Севера видел, но считают всех людей а не только тех кого ты своими глазами видел.

>>331497324
>Поэтому одежда была скорее всего нормальной.
Ну теперь ты перешёл буквально на выдумки на ходу. Хотя до этого делал вид, что ты на навуку ссылаешься. Ебаный позорник
>Ссылаюсь на Дробышевского
И Дробышевский называется причину побеления кожи такую как... ВСТАВИТЬ СЮДА
>дестабилизирующий отбор работает сильнее и признак проявляется чаще.
Ну так ты уже определись сам, белая кожа это эффект основателя или всё же адаптивный признак к новым условиям?
>ткрытый вопрос и больше философский
Речь про спаривание как кролики
>, по типу как тигр, лев, леопард друг друга чётко отличают
Ты у них спросил? То есть они даже трахают друг друга, но понимают что это ДРУГОЙ БИОЛОГИЧЕСКИЙ ВИД

>>331497363
А чего проецировать, ты встроен в русскую клуьтуру - говоришь на нашем языке и тебе с этого печет что твоих предков русские выебали.

>>331497587
>То есть они даже трахают друг друга, но понимают что это ДРУГОЙ БИОЛОГИЧЕСКИЙ ВИД

Вообще-то нет, есть виды метисы.

>>331497403
Там анон выше уже написал - они не совсем монголоиды, просто близкородственные им. Погляди на какого-нить мексиканца классического или пуэрториканца и с китайцем сравни.
С расами все довольно неочевидно на самом деле, просто расоведение из-за гитлы с товарищами запретная тема до сих пор и особо на публику мало пишут.

>>331494021
В итоге вестготы стали испанцами, а римляне стали вторым сортом у германцев.

>>331497494
О, глазошизик. Спасибо что хоть перестал в /po/ своими тредами срать.
>А почему тогда испанцев и итальянцев вписывают в говноглазых?
Потому что болотный и янтарный - сорта говноглазия, но ближе к зелёному.

>>331497654
>есть виды метисы.
Назови парочку
>Вообще-то нет,
А в прошлом сообщении говорил что да

>>331497598
Я не чурка.

>>331497669
Ты серьезно сравниваешь современного латиноса который смешивался с испанцами? Речь именно о коренных народах а не новиопах коих уже там огромный процент.

>>331491376 (OP)
Только из-за солнца (витамин D) и выжигания зрения снегом. Кареглазых слепит снег, разрушая меланин. А солнце наоборот, делает глаза темнее и кожу смуглее. Поэтому на юге России коренное население преимущественно кареглазое и темноволосое, в средней полосе уже бывают разные комбинации, а уже на чистом севере пигментация преимущественно светлая.
Алсо я переехал жить на север 10 лет назад, сам с юга. Глаза посветлели где-то на 20-30%, лол.

>>331497705
Я про знаки зодиака ещё срал

>>331497722
В дикой природе действительно встречаются гибриды — “смешанные” виды животных, но обычно это происходит между очень близкими видами (а не чем-то вроде “лев + слон” — такое невозможно). Вот самые известные примеры:

---

### 🐺 Волк + койот → койволк (coywolf)

Смесь Серый волк и Койот
Обитают в Северной Америке
Крупнее койотов, лучше приспособлены к жизни рядом с людьми

---

### 🐻 Белый медведь + гризли → пизли / гролар

Смесь Белый медведь и Гризли
Появляются из-за потепления климата (ареалы пересекаются)
Внешне — что-то среднее: светлая шерсть + форма тела гризли

---

### 🐱 Лев + тигр → лигр / тиглон

Лев + Тигр

### 🐬 Дельфин + ложная косатка → волфин

Афалина + Ложная косатка
Очень редкий морской гибрид

---

### 🐐 Коза + овца → гибрид козы и овцы (geep)

Домашняя коза + Домашняя овца
Редко выживают, но случаи есть

---

### 🦌 Разные виды оленей

Например: Благородный олень + Северный олень (редко)
Или близкие виды внутри одного рода
Часто встречается в природе

---

### 🐦 Утки и другие птицы

Утки — одни из самых “гибридизирующихся” животных
Например: Кряква легко скрещивается с другими видами уток
* В дикой природе это происходит регулярноп

>>331497817
Ты же в курсе, что нейронка тебе просто насочиняет хуеты?
По примеру льва и тигра я тебе уверенно говорю, что это всё ебаная сказка и нейрослоп

>>331497749
>Почему на северном полушарии ТОЛЬКО В ЕВРОПЕ сложился светлокожий, светлоглазый и светловолосый тип популяции?

>>331497910
Потому что в остальные северные части люди особо не совались

>>331497910
Ты чё, еблан? Ответ в первом предложении

>>331497587
>Ну теперь ты перешёл буквально на выдумки на ходу.
Я просто ни разу не встречал тейк что десу у неандертальцев одежда была примитивнее чем у сапиенсов. Особенно если учесть что она у них раньше появилась. Это ты вот первый раз выкатил такую гипотезу.
>И Дробышевский называется причину побеления кожи такую как
>белая кожа это эффект основателя или всё же адаптивный признак
Или, блять.
Комплекс причин. Судя по распостранённости темнокожих на севере адаптивность стоит под большим вопросом. В лучшем случае не мешало. Витамина Д лутали из мяса в избытке.
>Речь про спаривание как кролики
Основная причина исчезновения неандертальцев- ассимиляция как малого народа (если считать народом разнозненную группу однотипно выглядящих семей с похожей культурой)
>То есть они даже трахают друг друга, но понимают что это ДРУГОЙ БИОЛОГИЧЕСКИЙ ВИД
Они делают это редко и в основном когда партнёры своего вида недоступны. Или в условиях искусственного разведения.

>>331493726
> индоевропейцы вели полукочевой образ жизни, имели стадо лошадей и коров и при этом были светлыми
Не были, ямная культура предок всех ИЕ по пигментации была на уровне южоевропейских и ближневосточных популяций сегодня.

>>331497971
Быдло тупорылое, чукчи темные, коренные американцы жившие в районе Канады и Аляски также были и остаются темными. Эскимосы жившие в самых экстремальных местах - тоже темные. Это реально надо объяснять?

>>331497882
Тигролев и лигр это нейрослоп? в /zog

>>331497939
Нганасаны и якуты передают тебе привет!

>>331498124
Уймись, чмошница двачерская. Тупорылый выблядок даже не знает историю существования народов Евразии, открой блядский учебник по истории и почитай. Или лучше сразу в петлю прыгай, ну или звони 117, тебе же так лучше будет.

Если все говноглазые это чурки
То почему греки говноглазые?

>>331498012
>Я просто ни разу не встречал тейк что десу у неандертальцев одежда была примитивнее чем у сапиенсов.
Теперь встретил. У неандертальцев очень многие вещи были примитивней чем у сапиенсов, потому они и проиграли
>что она у них раньше появилась
А ещё они может даже и огонь раньше научились добывать. Нахуя сапиенсам огонь в жаркой Африке?
> Судя по распостранённости темнокожих
Стоит винить современное питание, медицину, автотранспорт, технологии жилища, и международные перелёты
>ассимиляция как малого народа
То-то сапиенсы из африки наверное вагонами завозили, потому массой и вытеснили коренных неандертальцев? Причём ассимилиция такая, что от генов неандертальцев остались лишь бесполезные СЛЕДЫ в геноме, а уж среди первобытных людей наверное оооочень было распространённым явлением встречать с хлебом и солью гостей, давать им ночлег и меняться женщинами ради укрепления отношений племён

>>331498131
Тигролев и левр это лигры это реальность, но они потомства не могут иметь, значит это вовсе не вид а обычная случайность

>>331498255
потому что они чурки, дебил блядь. сука представляю ебало тех которые такие вопросы задаёт, наверняка блядь сидит какой-то новиоп говноглазый pycнявый спидорашцкий. ууу сука как же мне хочется просто загнать всех спидopyccoв в концлагерь и сжигать их там.

>>331498188
Поэтому я и сказал "особо" не совались. На такие севера люди пришли сильно позже. Когда сапиенсы перешли Берингов перешеек в Месопотамии уже цивилизация была

>>331498297
Таки могут. Некоторые. Но это уже далеко разошедшиеся виды, неандертальцы сапам ближе.

>>331498299
>потому что они чурки, дебил блядь. сука представляю ебало тех которые такие вопросы задаёт, наверняка блядь сидит какой-то новиоп говноглазый pycнявый спидорашцкий. ууу сука как же мне хочется просто загнать всех спидopyccoв в концлагерь и сжигать их там.

>>331498358
>Таки могут. Некоторые.
Мммм не. В лабораторных условиях один сомнительный шанс на тысячу ради получения гранта на исследования это нихуя не показатель. Была бы возможность лиграм и прочим гибридам размножаться - они бы уже оставили предостаточно потомства

>>331498299
Сдохни от рака яиц, уебище дегенеративное.

>>331498469
>хрюуииииииииииииии
У этой росвиньяшки баттхёрт анальной жопы, ахахахахах.

Почему у чурок так бомбит от белых людей?

>>331498595
р-сня - не белые. вы финно-мокшанские ублюдочные орки, выебанные татаро-монголами и спиздившие язык и название страны у украинцев, каким то хером пытающиеся примазаться к славянам.

>>331498265
>многие вещи были примитивней чем у сапиенсов
Но не одежда. Сапы голые пришли вообще.
>А ещё они может даже и огонь раньше научились добывать
Нет, это общие предки ещё в Африке научились. Мясо жарить.
>Стоит винить современное питание, медицину, автотранспорт, технологии жилища, и международные перелёты
У средневековых эскимосов, чукч? А то они весьма темнокожие. Не знал? Это сильно. Ты альтернативный историк да?
>ричём ассимилиция такая, что от генов неандертальцев остались лишь бесполезные СЛЕДЫ в геноме
Процент примеси полностью стакается с их предполагаемой (по археологии) численностью.
>а уж среди первобытных людей наверное оооочень было распространённым явлением встречать с хлебом и солью гостей, давать им ночлег и меняться женщинами ради укрепления отношений племён
Дело в том что "гостями" для сапов были и другие соседние сапы, и неандертальцы. равно как и для неандертальцев соседние группы неандертальцев и прибывающие сапы.

>>331498540
Удавись в петле, выблядок, один хуй тебе подыхать от рака мозга, скот ебаный.

>>331498656
Хохол порвался, убежал уже от бусика, получурка? Твои предки трахались с хазарами и монголами, поэтому ты смугленький. А настоящие белые европейские народы остались только в средней полосе и на севере, поэтому вас и хуярят, чурки необучаемые.

>>331498716
>кудах
Ахаххахаха, трясись активнее, визгливое уёбище. Обоссут и все ваше сруснявое блохастое племя. Продолжай полыхать, рузкеяна.

>>331498656
Ебать свинью рвет, до пены изо рта. Конечно, чем больше прилагательных ты вставишь в предложение, тем быстрее москали умрут от передоза кринжа. Видимо, на это расчёт. Правда, папа твой от этого не воскреснет

>>331498751
не пизди, у меня светлая кожа, русые волосы и серо-зелёные глаза.

>>331498656
А к теме треда это какое имеет отношение?

>>331498784
Это не помешает тебе подохнуть в ближайшей лесополосе в луже собственной мочи и говна, с оторванными ногами и руками. Никакая русня тебе не поможет, чмошник, твой выход в петле как самый простой и безболезненный.

>>331498062
Но я так понял в то время они были самыми светлыми?

>>331498797
терпи, копроублюдская спидогепатитная свинохрюсруснявая p. мокша)))

>>331498344
>Когда сапиенсы перешли Берингов перешеек в Месопотамии уже цивилизация была

Земледелие было, а вот письменной цивилизации ещё вроде не было.

>>331498857
Мивины уже навернул, кирпич пожарил, чмохенс?

>>331498836
Нет, не были, светлая кожа от охотников-собирателей появлиась.

>>331498834
Подыхает почему-то только pycня уже 5-ый год

>>331498663
>. Сапы голые пришли вообще.
Пришли голые - заимствовали чужое изобретение - улучшили в разы своим более развитым мозгом. Так и победили
>Мясо жарить.
Нахуя? Всю жизнь ели мясо сырым, а уж потеть и стараться лишний раз не было никакой необходимости
>А то они весьма темнокожие.
Ну да, смотришь на фото куч и эскимосов - ну вылитые африканцы. Только вот тру сапиенсы чернее ночи
>Процент примеси полностью стакается с их предполагаемой (по археологии) численностью.
Задним числом-то конечно, лол. Только вот ещё раз, сапиенсов в европу в вагонах кто-то завозил или всё-таки туда проникали редкими маленькими группами от случайных событий, где встречали других людей и своим более развитым мозгом постепенно поколение за поколением отнимали у них жизненное пространство?
>Дело в том что "гостями" для сапов были и другие соседние сапы
Всё верно, но речь не про это, а про агрессивное отношение к любым двуногим рукастым гуманоидам(да и не только). Однако ты же блять с серьёзным ебалом говорил про спаривание как кролики. Лично моя гипотеза о том откуда у сапиенсов следы днк неандертальцев в том, что те и другие натыкаясь на чужую группу женщин убивали в последнюю очередь оставляя их в сексуальном рабстве, а те время от времени рожали детей, который так-то жалко съедать

>>331498255
Потому что это средиземноморский тип расы, там в принципе северянин долго не жил - разве что в качестве раба или наемника.

>>331498299
>>331498540
>>331498656
>>331498784
>>331498812
>>331498857
>>331498977
Хуя визг.

>>331498977
Ты совсем отупел от хохлятской перемоги? Я же говорю, ты сам подохнешь в ближайшей лесополосе в луже мочи и говна. Тебя буквально завтра мобилизует тцк, никакая русня тут не при чем, никто тебе не поможет.

>>331498890
Между земледелием и письменностью совсем небольшой промежуток, в масштабах развития человечества. Необходимость в письменности появляется буквально за считанные поколения после появления необходимости складировать запасы еды

>>331498815
Его светлоглазая мать Оксана была подстилкой у чеченов, вот он и бомбит что новиопом черножопым родился.

>>331498344
Так и после у них никакой мутации не произошло даже ближе к нашему времени до прихода Колумба. Мне кажется тут ещё что -то сыграло - может из-за разнообразия популяции нужный ген прокнул, так как все же Европу заселяло намного больше чем ту же Сев.Америку и Сибирь

>>331498963
А откуда у нас такая уверенность? По генетике прослеживается?

>>331499107
Я бы даже сказал что скорее ещё связано с желанием торговать дляь получения почти всего так как не было почти никаких полезных ресурсов кроме плодородной земли вдоль болотистых берегов. С теми же паджитами шумеры с незапамятных времён торговали ещё задолго до прихода индо-арийцев в сев. Индостан. В принципе только к Шумерам строгий критерий через письменность, так как их письменные источники самые ранние, остальным при реконструировании появления государств делают поблажку даже если там не сохранилось или вообще не было письменности.

>>331499060
>улучшили в разы
Не спорю, но есть нюанс. Угу. Примерно к неолиту, когда уже никаких чистых сапов и неандертальцев не осталось. А до этого тысяч 30 были на одном уровне.
>Нахуя? Всю жизнь ели мясо сырым
Сырое мясо у людей хуже усваивается. Навернуть можно, хоть сейчас, но приготовить выгоднее. Поэтому эволюционно уменьшался жкт. Внешнее пищеварение вообще имба, также заквашенный хлеб и кислое молоко усваивается лучше чем тупо зерно и сырое молоко.
>ну вылитые африканцы
Есть тропические популяции с кожей примерно того же оттенка, откуда вывод что сильно не меялись.
>отнимали у них жизненное пространство?
Они просто сватались за неандертянок, а неандерчеды за сапотянок.
Были отдельные группы сапиенсов примитивнее по культуре чем неандертальцы, лол.
>Однако ты же блять с серьёзным ебалом говорил про спаривание как кролики. Лично моя гипотеза о том откуда у сапиенсов следы днк неандертальцев в том, что те и другие натыкаясь на чужую группу женщин убивали в последнюю очередь оставляя их в сексуальном рабстве, а те время от времени рожали детей, который так-то жалко съедать
Ты не первый кто так подумал, но остались бы археологические следы. У неандертальцев всяких свистоперделок культурных было меньше, это так, но оружие у них было не хуже, плюс они физически гораздо сильнее были. Никто не стал бы выборочно конфликтовать с такими, во всяком случае не больше чем с другими сапиенсами. А рабство это вообще современное изобретение, собиратели не держат рабов, это нерентабельно и опасно.

>>331499270
Другой анон. да. я в вики читал. Смешались типа темнокожие светлоглазые скотоводы и светлокожие темноглазые собиратели, и ещё земледельцы, как-то так

>>331499514
>Они просто сватались за неандертянок, а неандерчеды за сапотянок

Судя по количеству разбитых голов у тян в каменном веке - не многие хотели «свататься»

>>331499786
Жидовики это последнее где стоит искать информацию по генетике. Там сплошь левачество где отвергается существование расовых признаков, иначе ты фашист.

>>331499788
Самый пик мордобоя был у эректусов. У них максимум повреждений головы каменными орудиями и голова вся поэтому орочья с толстыми стенками и с бронированными выступами и толстой. Потом люди осоились, что сапиенсы что неандертальцы.

>>331497743
Так давно облик тех же майя реконструирован, да и не только их. Те же самые мексиканские хари, что и сейчас.
Есть ряд андских мумий, самые известные - дети Льюльяйльяко, например.
Абсолютно тот же фенотип, что и у современного смешанного населения.

>>331499999
*слово лишнее случайно напечаталось.

>>331499514
> но остались бы археологические следы.
Следы удержания человека? Это какие? Кандалы, рабский ошейник, заметки в дневнике? Да их съедали в конце, какие бля следы ещё?
>. Никто не стал бы выборочно конфликтовать с такими, во всяком случае не больше чем с другими сапиенсами.
Во дурак бля. Сапиенсы боялись неандертальцев, поэтому они их и не трогали, так и запишем бля. Главное трахались как кролики угу. А вымерли неандертальцы потому что сапиенсов слишком много в вагонах завезли?
>А рабство это вообще современное изобретение,
Ага да да конечно раньше ведь люди человечнее были, с душой, а потом пришли колонизаторы и ради личной наживы продали душу сатане и начали людей угнетать. Ну чё несёт нахуй...
Ясен же хуй, что речь не про то что сапиенсы заставляли кого-то дома строить или одежду детям шить, а про СЕКСУАЛЬНОЕ РАБСТВО, когда всё что можно поиметь с человека - это то что есть у его тела. А потом съесть, когда все наиграются. Ну либо реально оставить с одной ногой и без шанса убежать чтоб тот корни растений перемалывал или костёр поддерживал пока мужики на охоте

Ни один антрополог итт не упомянул денисовцев, ололо. А ведь светлая пигментация кожи могла быть и от них, так как китайцы с неандерами почти не скрещивались, а вот с денисовцами - да.

>>331499514
>Никто не стал бы выборочно конфликтовать с такими, во всяком случае не больше чем с другими сапиенсами

Это домыслы любителей теории первобытного коммунизма где якобы не было угнетаемых. Почему у современных приматов убийство, изнасилование и каннибализм нередкое явление? Почему вдруг с появлением письменности выясняется сразу масса насилия со всех сторон? Почема по твоему группа вооруженных мужчин находя слабую малочисленную группу, где сильных не осталось почти и при этом есть здоровые молодые женщины, они по твоепу пойдут играть в гуманность где единственный закон это сила броска твоего копья? Уже доказано что не раз людей в каменном веке убивали и съедали, даже оружие уже тогда для убийств именно против людец придумали.

>>331499999
У нас только 4 процента от неандертальцев, это не говорит о том что мы постоянно с ними смешивались.

>>331500191
Нет даже представления о том как выглядели денисовцы
Белая кожа появилась явно не с китайского региона

>>331500191
У Китайцев не светлая кожа.

>>331500055
>Следы удержания человека?
Да не. Следы убийства их родственников. Вот если эректусы в Африке геноцид гигантских бабуинов устроили потому что те их кошмарили то там кладбище их личинок есть.
>А вымерли неандертальцы потому что сапиенсов слишком много в вагонах завезли?
Так я ж и говорю, нет никаких пруфов именно вымирания неандеров, как динозавров. Это одна из линий предков, только внёсшая меньший импакт чем африканские.
>Ага да да конечно раньше ведь люди человечнее были, с душой
Не тупи, собирателям рабы ни к чему. И они не защищены от кровной мести.
>А потом съесть, когда все наиграются. Ну либо реально оставить с одной ногой и без шанса убежать чтоб тот корни растений перемалывал или костёр поддерживал пока мужики на охоте
Я сомневаюсь что такая группа протянула бы долго, тогда репутация много значила. Может такие и были, но потом плохо заканчивали. (по типу геноцида в Крапине)
>>331500191
Почему, я упоминал. Но геном денисовцев тоже указывает на их тёмную кожу. И у китайцев примесь неандертальцев не меньше чем у европейцев, даже чуть больше в среднем.

>>331500271
1-5% при соотношении численности 1 неандерчел к 50 кромам по археологии это очень дохуя. Говорит о том что все нормальные неандертальцы и сапиенсы использовали любой шанс коннектиться и не отличали друг друга особо. Это притом что их гены даже в Африку попали, где самих неандертальцев вообще никогда не было.

>>331500309
>Следы убийства их родственников
Что мало убитых неандертальцев нашли?
> нет никаких пруфов именно вымирания неандеров,
А куда делись, на Луну эвакуировали? Или те в сапиенсов эволюционировали? Ну чё несёт нахуй...
> собирателям рабы ни к чему.
Сек-су-аль-ны-е. Либо на мясо, но не убивать сразу, чтоб не тухло. Мало ли кому какая бабища с широкими ляжками понравилась, вдруг трахать было приятно, а еды в достатке. Ну или могил как обычно украсть ребёнка, воспитать как человека, но без прав в качестве домашнего животного. Пусть тоже рядом бегает собирает чёто и бубнит своими смешными челюстями
> И они не защищены от кровной мести.
Ой ебать наверное испугались, ой пиздец. Наверное так и размышляли перед атакой на чужое племя типа "нахуя их убивать, они ведь на нас РАЗОЗЛЯТСЯ"
>тогда репутация много значила
БЛЯТЬ ЧТО ТЫ НЕСЁШЬ
ДА ОНИ ДРУГ ДРУГА ЕЛИ БЛЯТЬ, УБИТЬ ЧУЖОЕ ПЛЕМЯ РАДИ ЕДЫ ЭТО БЫЛО ОДНИМ ИЗ СПОСОБОВ ЖИТЬ

>>331500234
Ты не понял. Отдельно взятая группа неандертальцев не слабее отдельной взятой группы сапов. Особенно если говорить про баб, которые были не слабее мужчин. У неандертальцев это были вообще машины для убийства. Такая скорее воннаби рабовладельца пополам сломает голыми руками, особенно если это субтильный кром.Но с голыми руками тогда никто не ходил, женщины тоже были вооружен до зубов. Так что это влажные пубертатные фантазии

>>331500459
Это так же говорит что наши их ебали, а они не могли так же силой брать наших.

>>331500619
Ведь как известно обыденной тактикой группы сапиенсов было атаковать стенка на стенку и мериться физической силой с противником. Да-да, не удивляйтесь. Физической силой хомо сапиенсы и встали на вершину пищевой цепи. Или по-другому было?

>>331500619
>Особенно если говорить про баб, которые были не слабее мужчин

Да, поэтом в спорте существует женский спорт а для силовых структур женские квоты. Держи в курсе.

>>331500566
>Что мало убитых неандертальцев нашли?
Убиты другими неандертальцами.
>А куда делись, на Луну эвакуировали? Или те в сапиенсов эволюционировали?
Метисация. У ранних кромов неандерталоидные черты, а у поздних неандертальцев сапиентные. Потом всё усредняется в сторону сапиенсов, потому что их в 50 раз больше.
>Наверное так и размышляли перед атакой на чужое племя типа "нахуя их убивать, они ведь на нас РАЗОЗЛЯТСЯ"
Именно. В каменном веке любое ранение особенно тяжёлое часто приводил ок смерти из-за невозможности добывать еду и отсутствия медицины.
>ДА ОНИ ДРУГ ДРУГА ЕЛИ БЛЯТЬ
Это единичные случаи после военных действий и там это скорее по принципу чево добру пропадать, всё равно уже мёртвые.

>>331500690
Ну ты не сравнивай современных соевых селёдок и первобытных.

>>331500800
>У ранних кромов неандерталоидные черты, а у поздних неандертальцев сапиентные
Сам придумал?
>Именно.
Сам придумал?
>Это единичные случаи после военных действий
Сам придумал?

>>331491376 (OP)
Это никак не связано со средой, светлые волосы и глаза закрепились в результате полового отбора как красивый признак в популяции, которая потом всех завоевала.

>>331500619
>женщины тоже были вооружен до зубов

Ага, в маняфантазиях фемок. Если бы это было так то мы бы не видели в генах среди европейцев где самые старые гены это по женской линии, а по мужской ни одной.

>>331500849
Нет не сам. Новучные факты и теории на их основе. А у тебя кринжовые гипотезы, не получившие распостранения

>>331500904
Новучные факты или же твой пересказ их на свой лад с кучей выдумок посреди них? Судя по тому какую чушь ты несёшь про РЕПУТАЦИЮ штурм европы из африки численностью 50 к 1 я склоняюсь ко второму варианту

>>331500825
А эволюция у тебя видимо это как игра в спор? Даже если женщины были сильнее чем сейчас и мужчины тоже в среднем так же намного сильнее чем сейчас. И желание ебать все что движется и убивать все что шевелится ни коим образом не поменялось. Если уж люди пиздец сейчас творят когда людей толпой подавляют и садят, то легко представить ситуацию где женщины могли надеется на благосклонность своих родственников и не более.

>>331500894
Не понял о чём ты. Я в лекциях видел что палеогенетики сказали что от неандертальцев мог быть больше мужской вклад чем женский, не помню чем это аргументировалось. А насчёт европейцев, у них/то есть нас не наибольшая примесь неандертальцев по планете. По-хорошему надо это у австралоидов и азиатов изучать. Вообще, неандертальцы на второй план уже отходят по важности потому что доля примеси их родичей денисовцев выше, а о них самих почти ничего не известно. Ну и другие неизвестные соседи, у африканцев какие-то есть в геноме тоже.

>>331500858
Так и представил. Подходит мужчина с копьём к женщине и цветочки приносит, а она отказывает и он уныло идёт насаживается на копьё ведь ему никто не дал. Охотно верю.

>>331501021
Хз о чём ты. В первобытном мире нет полиции которая тебя защитит и отношение к тебе соседних хмырей с копьями это довольно важно. Быть совсем уж отморозком в долгосрочной перспективе не получится, либо сгеноцидят либо проиграешь в конкуренции потому что знаниями и бартером делиться не станут. Штурм ты зря приплёл, я такого не оворил. Просто на протяжении 40 000 лет медленно прибывали, адаптировались. 1 к 50 это суммарно.

>>331501244
Ну я и говорю - собственные выдумки, личные додумки. Мне-то похуй на мою теорию сексуального рабства, я знаю что первобытные люди и не такую дичь могли творить, но то какую ты дичь сочиняешь это конечно пиздец

>>331501072
>И желание ебать все что движется и убивать все что шевелится
Норм ты всё человечество свёл к контингенту колоний особого режима.

>>331501313
Это мейнстримные антропологические современные теории с наибольшим количеством доказательств. То что было как-то иначе весьма маловероятно. Не смотрел фильм Костяной томагавк? Посмотри, тебе точно понравится. Вот там примерно так как ты говоришь.

>>331501455
>Не смотрел фильм Костяной томагавк?
Смотрел, хуета какая-то вневнятная. Вроде бы хоррор, но пугалок так не особо много. Пиздец ковбои с пушками против кучки пещерных трупоедов с дубинами, ебать страшно нахуй
>Это мейнстримные антропологические современные теории с наибольшим количеством доказательств
Которые ты извратил, добавил кучу своих додумок, и уже на основании извращённого представления с собственными додумками ты вдобавок делаешь и другие выводы не менее извращённые

>>331501546
>кучки пещерных трупоедов
А ты помнишь как отзывались о них индейцы (которые сами далеко не ангелы)
Помнишь ослеплённых беременных баб с отрубленными ногами и руками в конце?
>Которые ты извратил, добавил кучу своих додумок
Вообще я почти буквально цитировал. У меня нет такой фантазии чтоб додумывать.

>>331501102
>Я в лекциях видел что палеогенетики сказали что от неандертальцев мог быть больше мужской вклад чем женский, не помню чем это аргументировало

Почти нет неандертальской ДНК в Y-хромосоме (мужская линия)
И почти нет в митохондриальной ДНК (женская линия)

Ты не прав, выходит как раз что скорее всего неандертальцем не позволяли смешиватьсв с кроманьонками.

>>331500682
Не понял твоего сарказма. Если ты намекаешь что сапиенсы особо хитрые были а неандертальцы тупые, то каковы доказательства? в курсе что неандертальцы преисполнились в охоте на доминирующих хищников своей местности? они их жрали даже. Хищников, Карл. С другими неандертальцами постоянно воевали. Не думаю что как тактики они были хуже сапиенсов, во всяком случае то что нам известно говорит строго об обратном.

>>331502100
Это говорит скорее о том что игрек и мднк неандертальцев были со временем убраны очищающим отбором, видимо там были какие-то вредные мутации, а их аутосомы прошли как по качеству не хуже сапиентных.
И уже сказал, процент примеси стакается с археологией. Никуда от этого факта не деться

>>331501355
В колонии есть надзиратель, который по башке даст. А тут скорее история кто более успешные кооперации создал и кто благодаря этому смог ресурсов и самок себе больше забрать. Договаривались только с равными себе по силе, о вот со слабыми был разговор короткий.

>>331502313
Такие корпорации появились только в неолите. А у первобытных собирателей нравы были примерно как щас у зеков в тюрьме. Все вежливые и чуткие, живущие по неписаным понятиям, потому что знают что за неправильно сказанное слово или плохой поступок последует удар заточкой в сердце.

>>331502241
Так я не отрицаю примесь от неандертальцев, я спорю о том что именно неандерталок брали а чмошные неандертальцы не могли себе так же позволить с кроманьонками.

>>331502108
>то каковы доказательства?
Потому что сапиенсов 8 миллиардов, а неандертальцев хуй целых ноль десятых
>в курсе что неандертальцы преисполнились в охоте на доминирующих хищников своей местности?
А сапиенсы так не делали, тоже боялись репутацию потерять и кровной мести наверное
>С другими неандертальцами постоянно воевали.
Нет, ну это конечно показатель, если выдумать, что неандертальцы были особо хитрыми
> Не думаю
Как обычно ты зачем-то своё мнение впихиваешь между редкими подтверждёнными фактами, а потом на основании этой "дополненной" картины делаешь следующие выводы

>>331502461
Я бы ссылку на тот видос кинул но уже не могу из-за бана ютуба..
У тебя как-то нелогично, ты же сам говоришь что почти нет не только игрек но и митохондрий.

>>331502436
У тебя есть пример шимпанзе, этого достаточно.

>>331502436
>Все вежливые и чуткие, живущие по неписаным понятиям, потому что знают что за неправильно сказанное слово или плохой поступок последует удар заточкой в сердце.

Ага, если ты обижал своих. Соседей это не касалось.

>>331502504
>Потому что сапиенсов 8 миллиардов
Во времена кроманьонцев? От силы миллион. А скорее пара сотня тысяч.
>А сапиенсы так не делали
У них среда была другая и доля собирательства больше была, чем у неандертальцев.
>следующие выводы
Всё в факты упирается. Есть факты где неандерры убили неандеров, а сапы сапов. И много. А вот где ТОЧНО одни убили других -нет. Вообще ни одного. Хотя такое и было чисто в силу вероятности, конечно.

>>331502569
Тех что разбитыми еблами или с дырой в позвоночнике находят это как раз скорее такие соседи.

>>331502513
Шимпанзе ведут себя иначе чем люди.

>>331502624
>Во времена кроманьонцев? От силы миллион. А скорее пара сотня тысяч.
А ты всё думаешь, что неандертальцы не просто вымерли, а СОЕДИНИЛИСЬ с сапиенсами, став единой группой
>У них среда была другая и доля собирательства больше была, чем у неандертальцев.
Ииии что?
>неандерры убили неандеров, а сапы сапов
Как интересно это узнали? Понятное дело, что будет ясно если смерть человека была из-за другого человека, но вот конкретный вид?
>Вообще ни одного.
Потому что боялись репутацию потерять и кровной мести, очевидно же. Я это конечно додумал, но ничего страшного в этом нет, отсутствие фактов мы тоже будем воспринимать за факт

>>331502436
Блять ну чё ты нахуй несёшь сука фантазёр ебаный... Причина по которой в одном племени человек не убивал человека в том, что это родственники блять и все друг другу нужны. А вот если встретят чужака, то причин не убивать его не было. Они даже поговорить друг с другом не могли, языка-то общего не было

>>331501211
Что ты несёшь?

>>331502512
Ну да, я понял что обосрался так как ни один из полов нам почиюти ничего не оставил.

>>331502692
Шимпанзе самый близкий вид людям из ныне живущих на земле. А не как обычно нормисы пытаются с тупыми птицами сравнивать.

>>331502673
Угу, те кто оказался слабее. Все верно.

>>331502963
Это кто вообще людей с птицами сравнивал?

>>331502825
>А ты всё думаешь, что неандертальцы не просто вымерли, а СОЕДИНИЛИСЬ с сапиенсами, став единой группой
Это щас считается основной теории. Да.
>Ииии что?
Они больше скил нарабатывали. Плюс такие йоба хищники у них не водились.
>Как интересно это узнали?
По останкам и культурам в окрестностях. Если отбросить гипотезу что сапиенсы в Африке сели в вертолёт, прилетели в какую-нибудь лендниковую жепу Европы, поубивали там пару неандертальцев и сразу улетели обратно, то скорее всего это были тоже неандертальцы.
>Потому что боялись репутацию потерять и кровной мести, очевидно же
Да не поэтому. Просто потому что это в принципе происходило не слишком часто уже (макс. пиздореза был у эректусов, напомню) и в равных условиях не осталось следов столкновения именно сапов с неандертальцами. Ну либо их не нашли ещё. Если они и были то большого импакта точно не внесли.

>>331502921
Это ты что несешь натягивая современные потребительские отношения с каменным веком когда никто мнения бабенции не спрашивал.

>>331502988
Это могли быть банально те кто в моменте как раз оказался сильнее, но потом ему припомнили. Потому что собиратели между собой и дружили, и из группы в группу переходили, как смена гражданства, типа. Могли и друзей позвать, я вот к чему.

>>331503080
>Это щас считается основной теории. Да.
Сам придумал? А количество днк неандертальцев в размере БЕСПОЛЕЗНЫЙ СЛЕДОВ потому что у сапиенсов семя мощнее и при гибридном спаривании рождались лишь сапиенсы?

>>331502930
Половые хромосомы и митохондрии в любом случае малый процент генома составляюют. Кстати было бы любопытно узнать что там по неандертальской икс хромосоме.

>>331503031
Селедки постоянно брачные игры в пример ставят близкие человеческим, ещё они обожают насекомых где самки самцов убивают после сваривания.

>>331503208
В идеале нам нужно найти популяцию метисов когда стали активно смешиваться - что почти невероятно.

>>331503152
Это ты примерно бесполезность сам оценил? Это аутосомы. Они не бесполезные. Это буквально ты.
>при гибридном спаривании рождались лишь сапиенсы?
При нём рождались гибриды, которые потом чаще делали с потомство с новыми прибывающими с юга сапиенсами. Поэтому генетика неандертальцев сама по себе не уменьшалась, а но доля генов сапиенсов возрастала. Ты знаешь вообще как их геном расшифровывали? По всему человечеству из разных кусков собирали.
>>331503306
Нашли, пара европейских кромов с большой долей примеси, там где-то в третьем поколении чтоли или около того. Ещё Схул и Кавзех. Проблема в том что ДНК от времени деградирует и не всегда можно восстановить. Но морфология остаётся

>>331503263
Меньше читай сумасшедших и проецируй их мнение на половину населения планеты

>>331503371
Аааа, всё-таки вагонами из африки заводили, 50 к 1, точно-точно

>>331503145
И кто же тебе припомнит если всех убивали? А женщина кого похитили была обречена если пыталась мстить так как беременела и ждала её мучительная голодная смерть или смерть от хищника. А принципе наверное были отчаянные кто до конца сопротивлялся или мстил потом, но такие потомков не оставили - оставили те кто был наиболее покорным как собака.

>>331503384
Выходит сельди сумасшедшие, так как под их комментами десятки тысяч лайков.

>>331503409
Ну да, там как бы спавн всего рода Хомо. Вообще люди мигрируют оттуда уже больше 2 млна лет и в новых условиях превращаются во что-то невнятное и замещаются новой волной уже не в первый раз. Причём это и самой Африки касается, есть район спавна сапиенсов, а вокруг похожие люди но эволюционирующие не совсем так, типа альтернативный хомо гейдельбергсис.

>>331503510
Нее это чистое фентези уже. Антропологи ведь ещё с современными собирателями сравнивали, у них ниче такого не обнаружено. Вот неолитические сообщества уже да довольно отмороженые и всякое творили потому что могли себе позволить.

>>331503145
>Потому что собиратели между собой и дружили

И как ты себе представляешь дружбу когда почти каждая группа людей жила примерно во 40км от друг друга? А на севере ещё больше.

>>331503613
Это не проверить и не опровергнуть, только домыслы.

>>331503639
Где как, в Африке плотность населения выше была. Но и в Европе там невестами обменивались и тд, это генетики установили вообще
>>331503676
Научные теории это домыслы, основанные на фактах. Твои домыслы менее вероятны, чем эти.

>>331502963
Как и хохлы. дальше что? Пример с них брать?

>>331503762
Любые домыслы без археологических доказательств остаются всего-лишь домыслами.

>>331503762
Ну Африка вообще множество раз спамила юнитами - просто наши предки оказались более приспособленными чем большая часть волн которой не повезло по разным причинам.

>>331503946
У нас других примеров с похожими повадками и с похожей историей прошлого нету, просто злые мартышки не встраиваются в левую теорию о первобытном коммунизме. Никому не хочется быть предком того кто был насильником, вором и убийцей, вот и пытаются создать очередной миф о благородном дикаре,

>>331506052
Именно. А мои домыслы на них основаны.
>>331506098
Там не в том дело. А скорее в том что каждая новая волна была боле многочисленной.
>>331506165
У первобытных был не коммунизм, а внутригрупповой социализм. По отношению к другим группам действовал стабилизирующий отбор : самые терпильные и самые агрессивные не выживали. Оставались адекватные : те кто мог себя защитить и те кто был заинтересован в общении.

Алсо, про теорию о "первобытном коммунизме" я слышал только на двачах. Дробышевский её каноничной не считает, как и теорию о злых мартышках. А я больше ему доверяю.

>>331492070
Забыл упомянуть что всех выродков из африки на север высылали,тоесть тут остались те кто в лоне человечества окозался нахуй не нужен.

>>331491376 (OP)
А что если? О УЖАС. Современные расы это разные виды людей. Нет нет, этого не может быть и никогда не будет!!

>>331507841
>>331507859
Тоже бред. Любят двачеры брать самые ебанутые точки зрения и доводить их до абсолюта.

>>331507859
Ты думаешь ты оригинален? Вообще нет. разбиралось уже. Настолько (((разные))), что отличаются друг друга меньше чем кроманьонцы в масштабе одной семьи

>>331507343

>самые агрессивные не выживали.

Ага, если вредили своей семье.

>те кто мог себя защитить

Вот именно, а те кто не мог были уничтожены соседями

>те кто был заинтересован в общении.

Ну да, кооперация ради большей экспансии с ещё большей вероятностью получение профита от нападений на слабые группы,
либо их оттеснение для большего контроля за дикими стадами.

>>331507859
Мы разные только в том что имеем немного разные примеси из других видов приматов.

>>331507893
Ну так. Неандерталец отличается от Европейца ВНИМАНИЕ!!! ну он коренастее и ниже, и рожа широкая! Это другой вид людей. В чем отличие Европейца от Аборигена Австралии а они блядь огроменные да нету их практически ОДНА СЕМЬЯ ПРАКТИЧЕСКИ !!!

>>331508116
Ну кстати у австралоидов как раз наибольшая примесь неандертальцев, к слову. А физически они на них не похожи.
Это так работает, если доказывать что рассы разные виды людей то придётся всех кроманьонцев из хомо сапиенс в принципе выписывать потому что там в одной семье разброс по фенотипу больше чем сейчас у европейца и австралоида. Чушь короче.

>>331508054
Не, ты фентези опять сочиняешь, кооперацией с целью нападения там и не пахло, это только в неолите началось когда такие группы начали в племена объединяться. Собиратели попроще - общаются чтоб учиться новым скиллам, обменивать излишки добычи на нужные вещи, свататься друг к другу и тд.

>>331507958
>разбиралось уже
Кем? Меня особенно забавляет Дробышевский, может часами рассказывать про то 1000 различий людей прошлого, но как дело касается современных рас, у него замыкание фазы какое то сразу происходит. Начинаются чудеса на вираж и прочее. Люди работают
>отличаются друг друга меньше чем кроманьонцы в масштабе одной семьи
Ну слушай, есть же даже формальная логика, я же могу загуглить и посмотреть фото людей разных рас. Я не нацик абсолютно, просто самого эта тема привлекала, ну видно что нам что то не договаривают и все!

>>331507841
Да нет, просто это напрямую связано с таянием льдов и прихода туда непуганных стад животных. Тогда ещё не было такой плотности населения что бы кто-то кого-то выгонял, скорее просто опустошались ресурсы и шли дальше куда стало перло.

>>331508418
Ты жопой смотрел видимо, он говорит что расы бессмысленно выделять если на всё человечество в целом смотреть по причине отсутствия каких-либо границ между ними, ибо одна макропопуляция, одно в другое переходит, но при этом концепция рас резко обретает смысл если смотреть избирательно на полюса ареала : условные негры и эскимосы весьма разные и объективно отличаются. Просто между ними полпланеты постепенных переходных групп, и по правилам биологии такие популяции нельзя даже в разные подвиды, записать, а не то что виды.

>>331508405
Ну так и у тебя фэнтези про идеальный мир дружбы и жвачки на основании книжек старого еврея русофоба, не более.

>>331507473
Первобытный коммунизм — это термин из теории Карл Маркс и Фридрих Энгельс, которым обозначают самый ранний этап развития человеческого общества — до появления частной собственности, классов и государства.

Разберём по сути, без лозунгов.

---

## 🪵 Что это вообще такое

Речь идёт о жизни людей в эпоху палеолита и мезолита (охотники-собиратели):

нет государства
нет богатых и бедных
нет частной собственности на землю
ресурсы делятся внутри группы

То есть «коммунизм» тут не политическая система, а способ выживания маленьких групп.

---

## ⚙️ Как это работало

### 1. Общая собственность

Добыча (мясо, ягоды, шкуры) распределялась между всеми.

Почему?
Потому что:

сегодня ты добыл мамонта → делишься
завтра не повезло → тебя кормят другие

Иначе группа просто не выживет.

---

### 2. Маленькие коллективы

Обычно 20–50 человек:

родственные связи
личное знакомство
сильное давление группы

Это важно: такая система работает только в малых масштабах.

---

### 3. Нет классов

Нет:

знати
рабов
крупных собственников

Но это не значит, что все «равны» полностью:

у кого-то больше авторитета (охотник, старейшина)
но он не может накапливать богатство

---

### 4. Примитивное разделение труда

мужчины чаще охотятся
женщины собирают, ухаживают за детьми

Но без жёсткой иерархии.

---

## 🧠 Почему это называют «коммунизмом»

Фридрих Энгельс в работе «Происхождение семьи, частной собственности и государства» описывал это как:

отсутствие частной собственности
коллективное распределение
отсутствие эксплуатации

То есть признаки, похожие на идею коммунизма — но на примитивном уровне.

---

## ⚠️ Важный момент

Это не «идеальное общество».

Проблемы были:

высокая смертность
голод
насилие между группами
отсутствие медицины

Просто не было возможности накопить богатство, а не потому что люди были «добрее».

---

## 🔥 Почему всё это исчезло

С переходом к земледелию (неолитическая революция):

появляется излишек пищи
* появляется частная собственность
* появляются элиты
* возникает государство

И «первобытный коммунизм» заканчивается.

---

## 🧾 Коротко

Первобытный коммунизм — это:

> вынужденная коллективная экономика малых групп, где делятся ресурсами, потому что иначе не выжить.

>>331508527
Я тебе ещё раз говорю я про две эти хуйни (первобытных эльфов и первобытных абсолютных ультрасоциопатов) только на двачах читал, больше блять нигде. Ни один серьёзный учёный ни одной из этих точек зрения не придерживается. Ты почему-то уверен что кроме них других точек зрения не существует, но это твоя проблема, не моя.

>>331508246
Термин «кроманьонец» может означать в узком смысле только людей, обнаруженных в гроте Кро-Маньон и живших рядом 30 тысяч лет назад; в широком смысле это всё население Европы или же всего мира эпохи верхнего палеолита (40—10 тысяч лет назад

В твоих Кроманьенцев записывают буквально блядь всех, а у тебя пластинку заело, конечно у них разнообразие охуенное будет

>>331508628
Потому что тут без разницы, в каком контексте употреблять. В обоих случаях будет верно. Верхнепалеолитический полиморфизм был повсеместно. Африка, Европа, Азия.

>>331507473
Первобытный коммунизм это еврейская шиза придуманная в 19 веке когда были популярны сказки про благородного дикаря и сейчас популярны у секты коммунистов по типу нацбола Дробыша который отрицает важность генетики при изучении истории человечества и активно поддерживают миф про благоразумных социалистов каменного века противопоставляя отсталым земледельцам не способным жить как социалисты. Все-таки когда антрополог начинает лезть в чужую область то начинается полнейший бред - особенно когда коммунист лезет в социологию.

>>331508519
>Просто между ними полпланеты постепенных переходных групп

Почему в Северной Америке не появился белый человек? ареол обитания практический идентичный с Европой

>>331508736
Не, Дроб. педалирует тему что троглодиты были не ангелами и не дьяволами, если судить по общей массе. Отдельные люди могли быть какими угодно, как сейчас.
>Дробыша который отрицает важность генетики
Нах ты городишь чушь? Он почти в каждом видосе на палеогенетику ссылается.
Хз я устал такую отборную шизу комментировать тяжко это. Поменьше форча читай.

>>331508856
Ну, аборигены там тоже депигментированные (относительно, по сравнению с экваториалами). В начале треда обсудили уже.

>>331508694
Ну я вижу, ты шаришь в теме лучше, но я все равно логики не вижу.Ну то есть у них огромные отличия между дург другом, но мы их записываем в одну группу? Это для чего?

>>331508995
Они в моменте типа разные, а в концепции биологического вида (типичные признаки сапиенсов это 200-300 000 лет назад) у современных людей наоборот произошло резкое скукоживание фенотипического разнообразия относительно недавно, по мере перехода к производящему хозяйству. Причём как фенотипически, так и генетически. Буквально планета инцестуозников.

>>331508969
У них отличия на 1,2 тона коричневого. Это не Алжирцы и Щведы, лол

>>331509134
До негроидов и австралоидов им всё равно далеко.

>>331509086
>по мере перехода к производящему хозяйству
В Африки еще не все к нему перешли + те же аборигены всякие

И я опять не вижу никакой логики, люди начали доить коров и собакам кости кидать,вдруг оглянуться не успели как стали все одним видом так?

>>331509230
>До негроидов и австралоидов им всё равно далеко.

Хотя многие коренные народы Америке живут на одной широте с ними, опять же как так?

>>331508588
Ну ты видимо плохо изучал как ведут себя территориальные крупные животные. Я не верю что человек который научился убивать крупную живность и способный сплотить вокруг себя десяток вооруженных мужчин будет с кем-то там договариваться если они будут в меньшинстве и с более слабыми охотниками. Просто что можно было обменять в ту эпоху кроме женщин разве что, да и то при условии что группы будут друг другу равны по силе. Когда ты рассуждаешь про так называемый социализм ты забываешь одну главную вещь, люди идут всегда по пути меньшего сопротивления. Что в то время мужчины умели делать лучше всего? Правильно, убивать. Твоя проблема в том что ты мыслишь с точки зрения иррациональной морали 21го века живя в тепличных условиях. Почему человек должен задумываться что вот та группа страдает и ей надо помочь? А почему он не может прибить во того старого доходягу который несёт кусок мяса своей группе? Поспи Ане может изнасиловать безоружных женщин? Вот это и есть рациональная логика животного мира. Тут все просто. А рассуждения о том что дескать все в округе узнает, ну удачи узнать о злодеяниях другой группы когда плотность на расстоянии была минимум в одном дне ходьбы.

>>331491376 (OP)
Ващета не только в Европе. Айны же еще в Японии были.

>>331508870
Дроб просто завуалированно ориентируется на пориджей у которых негативная реакция к коммунизму. Я сильно сомневаюсь что человек который раньше ходил на тупичек к Гоблину не имеет нацбольские взгляды. Он просто достаточно хитрый что бы просто так раскрывать свои полит взгляды, поэтому в отличии от многих других вещателей умеет держать язык за зубами.

>>331509386
Айны не были светлокожими.

>>331509266
Тех кто не перешли вытеснили в полупыстыне и это меньше 1% населения материка.
>люди начали доить коров и собакам кости кидать,вдруг оглянуться не успели как стали все одним видом так?
Есть 10 групп собирателей, все разные. Одна группа додумалась начать доить коров и/или сеять зерно. Много лишней жратвы-плодячка-численность х1000, трахают всех окружающих в прямом и переносном смысле. На каждом материке всего пара таких групп. В африке это какие-нибудь банту, в Евразии неолит. фермеры и индоевропейцы, в Азии предки китайцев, в Америке майя и инки. ну ты понял

>>331509266
Большая часть племен в Африке всегда получает гуманитарку и постепенно вливаются в современный социум.

>>331509337
Ну там джунглей много, может это ещё роляет. А вообще солнце везде по-разному светит в разных частях Земли даже на одной широте.

>>331509529
Ну хуй его знает, выглядят как европеоиды

>>331509655
Не выглядят. Айны это вроде северной расы австралоидов. У них есть общие черты с европеоидами типа носатости, скошенных скул и бороды но и отличий полно. Вообще у всех рас можно найти отдельные сходства.

>>331491376 (OP)
Азиаты тоже пожбелтели независимо от европейцев. Но у тебя вопрос почему именно европейцы в Европе побелели, хотя это некорректно.
Все устоявшиеся на данный момент расы развивались из одного подвида человека просто изодированно друг от друга, возможно смешивались с другими человекообразными, по типу неандертальцев в Европе или динисовцев на Урале. Ну и так далее.

>>331493726
>земледелие появилось намного позже осветления людей

Еблан никогда не слышал про неолитическую революцию? Ну-да, ну да.

>>331509591
Ну ты опять сам же берешь и делишь людей на разные виды. Ты говоришь про уменьшения разнообразия в каждом из видов так?
>>331509625
>А вообще солнце везде по-разному светит в разных частях Земли даже на одной широте.
Пиздеж

>>331509655
Обычные татары.

>>331509966
Поридж не в курсе что неолитическая революция это не переход как в игре спор из племени в цивилизацию. Это был постепенный процесс на протяжении веков - зародившийся на Ближнем Востоке что неудивительно почему именно там в итоге зародились самые первые цивилизации, а где-то никогда так и не наступил. В Европу это пришло достаточно поздно, а на всю Европу ещё позже когда уже во всю фараоны походы совершали.

>>331507859
У тебя хуета на пикче. первый беложопый кром появился 15к лет назад, неандертальцы фиданули 40к лет назад.

>>331491888
>появился недостаток витамина D из-за отсутствия мяса
Коуп коричневого новиопа.
Те же скандинавы жрали дофига рыбы, богатой витамином Д.

>>331509340
А ты видимо забываешь что люди это отдельный вид или род таких стайных животных со своим уникальным поведением и не обязан копировать другие виды. Иначе бы так и оставались шерстяными и без подбородка и с зависимостью от климата и ландшафта.

Алсо по поводу расстояний они ж следопыты были. Нашел тоже проблему. Они чисто по приколу пол материка могли пересечь за одно поколение. А тут вопросы кровной мести и выживания группы

>Азиаты тоже пожелтели независимо от европейцев.

Пофиксил, не благодари

>>331511291
Ну да был прогресс, только очень медленный и первые кто создал крупные общества не чурались практики старого доброго геноцида, просто масштаб тех кто свои стал больше чем мелкие группки и появились группы людей по интересам и с каждым распадом подобных протогосударств постепенно складывались за счёт своего и чужого опыта более стройные системы, которые в последствии и стали первыми государствами. В принципе государство это просто более прогрессивная модель свой-чужой и где ещё ответственность за те или иные массовые убийства размывается на всех граждан государства.

>>331512499
Тебе сказали, как ты узнаешь что его убила конкретная группа которая скорее всего после этого просто уйдет в другое место? Кина насмотрелся? Вот недавно двачеру голову у озера Байкал отрезали, тело осталось там же и никто до сих пор не нашёл её. А тут каменный век где вокруг никого кроме стад животных в районе 50км иногда в случае севера и 100км. Это как бы территориальный признак конороля охотничьих угодий. В свое время на казаков нападали сибирские аборигены, которые были недовольны тем что они охотились на зверей в их охотничьих угодьях. Поэтому в идеале чем меньше чужаков мужчин в округе в ту пору тем лучше,.коопераци если и были то на огромных животных по типу пещерных медведей и мамонтов.