Аноны, подскажите, когда уже и кого нецросети заменят? Хочу на мороз, а то жарко. Чёт пока слабо. Ка

Аноны, подскажите, когда уже и кого нецросети заменят? Хочу на мороз, а то жарко. Чёт пока слабо. Как будете оправдываться? Нейросеть будет с уверенностью вам говорить, что говно взболтанное с мочой это кока кола и так всегда было, факты. Народная версия Кока-Колы, все знают. Я ебал...

Бамп

Бамп

Бамп

>>331534892 (OP)
Каловизор

Бамп

>>331534999
Пердиксы

Бамп

>>331534892 (OP)
А в чем смысл задавать загадку, ответ на который не знают сами люди? Либо задавать загадки с неправильными условиями (про стакан без дна)

Ты адекватное что-нибудь спроси, или дай логическое задание, он сделает лучше человека

Задал обычный вопрос, получил максимально базовый ответ. Нейросети победили.

>>331534892 (OP)
Я незнаю ответа но я биологическая нейросеть. И где цифровая нейросеть тут проигрывает?

Бамп

>>331535411
Так человек скажет что хуйня иди нахуй, а нейросеть придумает дичь и будет доказывать что это правда

>>331535500
Бля, не знал эту инфу про скуфов, реально годно, спасибо нейросетке

>>331535626
Но ты не говоришь что ответ обозорзорзор или коридор.

>>331537179
Но ты и не ставил передо мной задачу непременно дать ответ. Если бы мне пришлось я бы тоже какую-нибудь хуйню сморозил.

>>331537246
Так и перед нейоонкой не было такой задачи. Вы прочитали оба одинаковый текст, даун

>>331538308
Ты спросил "что это за предмет" - дал конкретный вопрос.
А когда получил самый логичный ответ, ты сказал, что он не правильный, и сказал "думай".
Конечно, нужно послать тебя на хуй за такие выходки и дать пизды. Но нейронка нужна для решения более интересных задач, и ты её оператор.

>>331535411
>ответ на который не знают сами люди?
А я знаю. Это слово: ПОЗОР. У каждого дома есть что-то, на что можно указать и сказать, что это позор. Член семьи, срач на кухне, тараканы, старый ремонт, и так далее.

>>331534892 (OP)
Иди дальше веником работай, тебя точно не заменят, максимум Михалыч опустит морально с такими загадками, по это издержки профессии

>>331534892 (OP)

>Аноны, подскажите, когда уже и кого нецросети заменят?

Так говорят только умственно отсталые говнонюхи, которые не понимают, как вообще работают генеративные текстовые модели. Оно тебе просто по контексту самые вероятные токены пытается высрать, а не думать и вникать (мозги для нейросетей пока не придумали), вот оно и ломается даже на тривиальной, казалось бы, хуйне. Это лоботомит, которому скормили книжек, но не объяснили семантики написанных слов.

Единственные, кого удаётся заменить нейросети это хуёжников-дизайнеров. И то не полностью + ничего не мешает хуёжнику освоить нейросеть и делать более пиздатый материал, оставшись в нише.

>>331534892 (OP)

>>331539493
Ну хуй знает, клод код фактически ждуна уже заменяет, если не мидла. Сиди только за ним проверять успевай. Единственная проблема, что сеньор из него не вырастет никогда.

>>331534892 (OP)
Ты падаешь с самолета на парашюте вместе со своей матерью, с одной стороны у тебя море говна без островков, а с другой - лес хуев без полянок, кула приземлишься сам, а куда мать приземлишь?

>>331540009

Уровень нейропанчей это "топ 5 фраз чтобы поставить одноклассника на место." Умора, пиздец.

>>331540193

>Сиди только за ним проверять успевай.

Вот именно, что сиди и проверяй.

Может нейросеть сократить рабочие места, оптимизировав какие-то процессы или этапы той или иной работы? Конечно же, блядь, может. Причём уже в начале десятых были нейросетевые поисковые алгоритмы. Интересно было бы посмотреть на реформирование айти штата в те годы, все бы ахуели тут наверняка.

Так на протяжении всей истории происходит - появляется какая-то хуйня которая что-то упрощает. Фишка в том, что это останется на уровне инструмента и не более. Всё равно нужны будут квалифицированные специалисты в той или иной области. Только сужая штат в том месте, где нейросеть в этом помогла, придётся набирать новый штат, которые будет эту нейросеть грейдить, управлять и тюнить.

Квалификацию повышайте короче, айтишники. Или нейросети осваивайте.

>>331540193
>сеньор из него не вырастет никогда
В такое могут верить только необучаемые и неумнеющие (в отличие от ИИ) дебики, типа луддитов.

>>331534892 (OP)
Мини-зазор. Есть в каждом доме между какими-нибудь предметами, например между книжками на полке. Правда, это не предмет, но существущая штука ховевер

>>331534892 (OP)
Загадочник очень востребованная профессия

>>331534892 (OP)
я тоже загуглил эту загадку и обосрался с ии дебильного. болван блять электрический.

>>331534892 (OP)
> сидеть тебя
> отгодаешь
> заканчиваетс
> не с мог
Ну понятно.

>>331540776
давай сиди, не выебывайся.

Джемини решил твою загадку. С первого раза.

Обоссан.

Модели обучены на общих повторяющихся данных, на задач которые белые воротнички решают каждый день, код, реклама, тексты и т.д. Тебе часто нужно решать ебанутые задачки про зону и вертухаев на работе, дятел? Я не думаю, хотя если будет спросить, то и под это сделают модель.

>>331541767
>>331541667

>>331534892 (OP)
Ну, у них у всех пару месяцев назад для получения килограмма воды требовалось около тонны снега, хули удивляться?

>>331534892 (OP)
>Как будете оправдываться?
Нищенка без Thinking режима пукает.

Че, фраерок, вставай раком, ебать тебя сейчас нейрокалыч будет.

>>331540535
В обратное могут верить только долбоебы, не понимающие в принципе как работает LLM.

>>331543058
А почему не вырастет-то? Мне ЛЛМ очень помогли многому научиться. Тебе же не обязательно бездумно копировать. Ты можешь весь код сам писать, и только просить подсказать что-то у ЛЛМки, когда застрял, например. Все равно что задать вопрос на стековерфлоу только на вопрос 100% ответят, причем моментально. Это все равно что просить ЛЛМ перевести текст с русского на английский и бездумно скопировать, тогда не научишься ничему. А можно вдумчиво читать, писать текст самому, и просить чат бота подсказать, как какое-то правило написания работает, и т.д.

Мимо

>>331534892 (OP)
комнадзор

Может, Роскомнадзор и не полностью прописался в каждой квартире, но как минимум комнадзор уже есть

>>331544013
И сердце от него остановиться может

>>331544013
Лол!

>>331534892 (OP)
Ответ: брюки любовника жены

Вопрос, какой предмет он увидел, от чего у него остановилось сердце. Нет обязательного условия, что это именно тот предмет, о котором ему загадывал загадку хозяин

>>331538308
Чел...
Перед любой нейронкой стоит задача непременно дать ответ на допустимый запрос. Они так натренированы, разработчики именно на этом делают упор, специально тренируют эти генераторы рандомных слов подчиняться и ЛЮБЫМ способом выполнять команды.

>>331543972
Я говорю ллм сеньором не станет, а не человек. Вопрос зачем нанимать человека-джуна, когда есть ллм.

ну заменят и заменят

>>331547034
А ну тут да, вопросов нет. Хотя конечно он много чего может написать если Thinking режим включен, даже если в тренировочных данных не было, может нагуглить актуальное. Но на уровне нормального такого мидла пишет заебись.

>>331534892 (OP)

Интересная загадка! Слово из девяти букв, оканчивающееся на «зор», не «телевизор», и при этом есть в каждом доме.

Попробуем подумать:

- Окончание «зор» встречается редко. Известные слова с таким окончанием — это в основном заимствованные или технические термины.
- «Есть в каждом доме» — намёк на бытовой предмет или устройство.
- Возможно, игра слов: например, «прибор» → но это 6 букв.
- Может быть, имеется в виду что-то вроде «микроволновка», но там нет «зор».

Однако есть слово «холодильник» — но оно не оканчивается на «зор».

Подожди... А если подумать немного иначе? Есть слово «пылесос», но тоже не подходит.

Давай формально:
Нужно слово из 9 букв, последняя тройка — «зор», то есть позиции 7–9: _ _ _ _ _ _ з о р

Может быть, это не совсем обычное слово, а, например, разговорное или шуточное?

Один из возможных кандидатов — «компьютер», но опять же не подходит.

А что насчёт слова «зеркальный»? Нет, не оканчивается на «зор».

Возможно, это «стеклоочиститель»? Тоже не то.

Подожди... А если это «утюг-парогенератор»? Нет.

Другой подход: может быть, это «тостер», но опять не то.

Ага! Есть такое слово — «фен-осушитель»? Нет.

Может быть, это «мультиварка»? Нет.

Давай подумаем о словах, где корень «зор» связан со зрением: «взор», «зоркий»… Но это не про «в каждом доме».

О! А что если это «электрозвонок»? Тоже не подходит по буквам.

Возможно, это игра слов: например, «ноТЕЛЕВИЗОР», но тогда что-то другое, тоже с «зор»…

Стоп! А есть ли вообще другие общеупотребительные слова из 9 букв, оканчивающиеся на «зор»?

Давай проверим с помощью поиска — какие слова в русском языке оканчиваются на «зор» и имеют 9 букв.


Эта загадка — известная игра слов с подвохом.

Формулировка:
> «Слово из девяти букв, заканчивается на ЗОР, но не телевизор. Говорят, есть в каждом доме».

На первый взгляд кажется, что нужно найти другое слово, отличное от *телевизора*, но оканчивающееся на *-зор* и присутствующее в каждом доме. Однако, если посмотреть на список всех русских слов из 9 букв, заканчивающихся на *-зор*, то это в основном термины вроде:

- **ветнадзор**
- **рыбнадзор**
- **технадзор**
- **экстензор**

Ни одно из этих слов не «есть в каждом доме» [[1]], [[3]].

А вот ключ к разгадке — в самом условии:
> «...но не телевизор».

Это классическая **загадка с подвохом**. На самом деле **правильный ответ — всё равно "телевизор"**, потому что:

- Он действительно состоит из 9 букв.
- Действительно заканчивается на **«зор»**.
- И действительно есть почти в каждом доме.

Фраза «но не телевизор» вводит в заблуждение, заставляя искать альтернативу, которой в быту просто нет.

Иногда эту загадку подают в криминальном контексте: якобы в тюрьме слово «телевизор» означает «посылка с продуктами», и поэтому осуждённый не понимает, что имеется в виду обычный телевизор дома [[15]].

Таким образом, **ответ — телевизор**, несмотря на фразу «но не телевизор». Это и есть суть загадки.