Собственно, на самом деле русские цари не виноваты не в чём. Это были самые эффективные и наилучшие государственные деятели, каких только знало человечество. Окажись даже самый тупой из Романовых на троне абсолютно любого государства начиная от Аккадской Империи и до современной Северной Кореи он привёл её к небывалому успеху. Просто народ им достался полное дерьмо. Причём дерьмо почти поголовно - начиная от последнего холопа и заканчивая министрами.
Николаю следовало уволить русских и нанять себе в государство подданных поприличнее.
страна такая какой народ. можно конечно привести в пример корейцев, но на самом деле они умудрились построить две антиутопии. так что да. ебанутым нет покоя.
>>62305485 (OP) Ну ты перегнул. На самом деле это была обычная европейская монархия, а министры были обычными западными чиновниками со стандартным происхождением, культурой, образованием и т.д. Просто Россия шла впереди паровоза, и на выходе получалось два мира: по-европейски культурный слой офицерства и чиновничества и с попеременным успехом поспевающие за ними купцы-мещане-крестьяне-духовенство. Причем вторые постоянно пополняли ряды первых, и какой-нибудь сын крепостного селюка в императорском генштабе, на которых во многом и строилась Россия, мог поучаствовать в её кончине, будучи дворянином по погонам, а по факту крестьянином, которого объегорили.
>>62305485 (OP) Ты о чём, братишка? Народ России - идеален и безупречен, мечта любого правителя. Абсолютная лояльность, абсолютная покорность. Единственный царь России, у которого были мозги, направил этот перк в нужное русло и буквально в течение пары десятилетий поднял Московию от захолустной залупы уровня Польши или Венгрии (да ещё и на окраине цивилизованного мира) до одной из топ-3 европейских держав. Если бы во главе России встал человек уровня Наполеона, Бисмарка или Кромвеля - она бы выросла до империи размером с Монгольскую. Но этого не случилось, а у всех остальных царей хватало мозгов только на то, чтобы закручивать гайки.
>>62305485 (OP) «Русские цари — самые эффективные в истории человечества». Серьёзно? Вы в каком списке их смотрите? Рядом с Цезарем, который создал империю? С Сулейманом Великолепным, который кодифицировал законы? С Фридрихом Великим, который превратил Пруссию в военную машину? Да любой из Романовых, даже Пётр I, чьи реформы стоили миллионов жизней, — это региональный менеджер на фоне мировых лидеров. Николай II привёл империю к распаду, потеряв три войны за 20 лет. Это «наилучший»? Это диагноз.
То есть вы предлагаете распустить русский народ и пригласить на его место... кого? Немцев? Французов? Англичан? Но ведь Романовы и так их нанимали — весь XVIII век трон был окружён иностранцами. И что? От этого империя стала лучше? Или, может, стоит признать, что проблема не в национальности, а в том, что самодержавие — это политический строй, который превращает любых подданных в «дерьмо», потому что не оставляет им ничего, кроме права на покорность.
>>62310286 Да, любым. Иван Великий пизже Сулеймана. Фридрих Великий выжил только благодаря милосердию Петра III. Римские императоры вообще все до единого - полное говно и в подмётки русским царям не годятся (ну, кроме может Диоклетиана и Константина)
Самодержавие прекрасный политический строй и проблемы Российской империи во многом в том, что монархия там была недостаточно абсолютной.
Твоя картинка кстати полное говно, поскольку при абсолютизме право определяется волей царя, а не наличием независимых СМИ и прочей ерунды.
>>62314359 Я нигде этого не отрицаю. Но вижу, что ты пытаешься отвести ответственность с мужика, который был одним из факторов разрушения цивилизации. Вот просто русский мужик - это и есть самое чистое зло. Если его не пиздить, он очень быстро начинает уничтожать всякую высокую культуру и превращать общество в сарай. Количество людей, которые проголосовали за эсеров - тому доказательство.
>>62310286 Каким блядь образом у тебя при Николае I индекс верховенства права ниже, чем при Ленине, если первый как раз занимался кодификацией всех Российских законов и гуманизацией законодательства, а второй буквально блядь законы понятиями заменил?
куда пропали лайки\дизлайки, после слива лахты.Лахта вы предатели свободы слова,коров,пенсионеров. Когда начнут печать ставить вы будете ее продвигать,но есть одно но
>>62305485 (OP) > пик Бля какой же Николаич был скала, такой глыбе не надо подбирать карликов со всей параллели для фотки, с ним по дефолту кадры все как из Ван Писа. Президент, при котором можно было захватить аэропорт в Югославии, начать войну в Чечне, уебать дефолт х1000, а Запад в ответ только извинялся, слал гуманитарку, звал в НАТО и божился не расширяться в нашу сферу влияния. И для всего этого не надо было ни национализировать телек, ни блокировать интернет, ни лизать жопу пиздоглазым чуркам, с которых все в стране тогда орали. Это тебе не всякая хуйня плешивая трясущаяся. Ельцин оставил Путину великую страну в G8, дружащую с соседями, суверенную и независимую, со свободными СМИ, с армией, которой боялись, а алкаш Банкетный и уралоид Удмурт её проебали и в бессильной зависти хотят снести Ельцин-центр.
>>62310286 Что-то политические строи с высоким уровнем свобод так же ловко превращают своих граждан в дерьмо. Вероятно, дело не только в политическом строе
Аноним ID: Любвеобильный Владимир Шарапов05/04/26 Вск 00:30:06#30№62320449
>>62305805 >Единственный царь России, у которого были мозги, направил этот перк в нужное русло и буквально в течение пары десятилетий поднял Московию от захолустной залупы уровня Польши или Венгрии
Буквально рядовой царь срашки. Сделал себе дворец, вывозил ресурсы на запад, оттуда закупал товары на ресурсное бабло, оккупированное население держал в нищете и рабстве.
Николаю следовало уволить русских и нанять себе в государство подданных поприличнее.