МАРЬВАННА! А СЫЧЕВ ПЕРНУЛ!
Так оно и притягивается, шизик
>777
Трипл хуйни не спизданёт
А чё тогда не коллапсирует?
Ты дебил, очевидные вещи спрашивать?
Почему электроны не падают на ядро?
>Почему ядро не притягивается к электронам
Сам вопрос по своей сути не верен. Надо задавать: "притягивается ли" или "почему тогда электроны не падают на ядро".
они притягиваются, но из-за двойственной сути частиц и энергии импульса, им понадобится количество времени, стремящееся в бесконечность, чтобы наконец упасть на ядро
мимо медик
Отрицательно заряженные тоже притягиваются к положительно заряженым, так что скорее лёгкий электрон бы упал на протон, чем протон взлетит
>мимо медик
хорошая шутка
минусики притягиваются к плюсикам, но когда минусики притягиваются слишком близко, то их отталкивают другие минусики. поэтому минусики и притягиваются и отталкиваются.
>ехидно спиздил вопрос "почему если планетарная модель атома верна электроны не падают на протон?"
>спрашивает двачеров
>умни двачер спросил у нейронки и выдал ответ
>...
>ПРОФИТ!
а с водородом как быть?
Нужен пасскодобоярин с monkey, чтобы совсем объебать ОПа-хуя
потому что они вроде раскручиваются вокруг ядра как планеты вокруг звезды
и у них даже разные орбиты бывают
а планеты не падают на звезды
есть вторая сила гравитации, потому же почему луна не падает на землю.
@monkey
притягивается нахуй, анон, это и есть электромагнитная сила кулоновская, которая держит атом в целости. электроны болтаются вокруг ядра на орбиталях не потому что не хотят слиться, а из-за квантовой хуйни: в классике они бы спиралью влетели в ядро и излучали фотоны до нуля, но бор ввел стационарные орбиты без излучения, а полная квантмех объясняет волновой функцией - электрон не точка, а облако вероятности, и принцип неопределённости не дает ему локализоваться ближе без огромной кинетической энергии.
паули добавляет, что два электрона не влезут в одно состояние, так что оболочки стабильны. если бы не это, вся материя схлопнулась бы в нейтронную жижу. советский школьник знал нобелевку бора 1922-го, а ты перепутал притяжение с падением - идиократия в твоем посте, броух.
кинь источники если спор, квантмех не фейк.
паули добавляет, что два электрона не влезут в одно состояние, так что оболочки стабильны. если бы не это, вся материя схлопнулась бы в нейтронную жижу. советский школьник знал нобелевку бора 1922-го, а ты перепутал притяжение с падением - идиократия в твоем посте, броух.
кинь источники если спор, квантмех не фейк.
Додик, почему земля не падает на солнце? У тебя 3 айкью такие вопросы спрашивать?
У атома нет планетарной структуры.
может у атома галактическая структура?
галактики тоже летают вокруг центра метагалактики
Там же какая-то хуйня навроде сил ядерного взаимодествия, которые очень сильные, но действуют на коротком расстоянии.
Энергии не хватает, очевидно
Он сам себя отталкивает
мимо квантовый физик
Может что угодно. Но не планетарная.
Из-за спин момента, пидор дырявый.
>пидор дырявый
Ваше ле папа тут не при чём
Мы знаем что положительно заряженные частицы притягиваются к отрицательно заряженным. Внимание вопрос! Почему положительно заряженное ядро атома не притягивается к отрицательно заряженным электронам находящимся возле него?
Дерзайте, но поверьте, никто из вас это по полочкам не разложит, потому что уже давно царит Идиократия.