Поясните за Тарковского, почему его многие считают гениальным. По мне так арт-хаус какой-то скучный,

Поясните за Тарковского, почему его многие считают гениальным. По мне так арт-хаус какой-то скучный, намного хуже Зеленого Слоника.

>>331607411 (OP)
У Тарковского философские, религиозные фильмы. Есть такое понятие - духовная пища, которую едят не многие. Чтобы понимать высшую математику человеческого бытия надо напрягаться и учится.

>>331607411 (OP)
Когда тебе будет 40+ ты начнешь находить в себе сходства с персонажами его фильмов (особенно таких как Сталкер , Солярис и Ностальгия). Словно столкнешься с бездной. Тогда все поймешь и не поймешь.

>>331607411 (OP)
Сложный фильм со сложным сюжетом и сложными способами выражения.
Рассчитан на 0,1% способных все это понять и получить удовольствие и еще на 0,5% поехавших, которые в нем "что-то находят".
Прочая быдла, включая меня, относящегося к верхним 14% (можно сказать — к нижним 86%), сосет, будучи способной максимум выдергивать какие-то короткие куски из всего повествования, как я, например, и поступаю.

>>331607411 (OP)
Тарковский был бы хорош, если бы не был повёрнут на христианской мистике. Она сквозит из каждого его фильма, и это напрягает.

>>331607411 (OP)
Не смотрел, соре. Но едва ли он снял что-то более шедевральное и полезное, чем Гай Ричи с его "Револьвером".

>>331607411 (OP)
>Поясните за Тарковского
Да ты у нас ШУТНИК.

>>331608240
>>331608290
>>331608354
Ну ок, что происходит в Сталкере? И зачем.

>>331607411 (OP)
если коротко- сталкер проводник между обычным материальным миром и духовным( непонятная зона) сталкер-священник, к которому обращаются прихожане со своими душевными проблемами и он ведет их к божеству.

>>331608427
опять ты зожевская шлюха, пососоал уже Швабу а мусор мусор рассортировал, Углеродный след подсчитал?

>>331607411 (OP)
Что-то он уловил интересное, но воплотить это не смог в полной мере. Интересное не значит гениальное, он обычный средний режиссер, глубины там нет никакой, искать ничего не нужно, до американских топовых режиссеров ему как до луны. У Тарковского просто опыта не было так много и интенсивно работать в условиях конкуренции как американские режиссеры.

>>331608561
Но они же идут за своими мирскими желаниями.

>>331608561
какой нафиг проводник . сталкер такой же лапух , как и его наниматели

>>331608555
Смотри: человек — это сумма генетики и обучения. Программируемый биоавтомат с возможностью обучения, в том числе и само.
А ты требуешь, чтобы тебе объяснили вещь, единогласно во всем мире признанной гениальным произведением.
Ну, с букваря начни, штоле, я знаю...комиксы полистай, каконить там "Том и Джери" или "Ну, погоди!" — "Черепашки-ниндзя" для тебя будет сложновато.
В оьщем, ты план на ближайшие свои 20 лет понел? Вперед!

>>331607411 (OP)
У тебя ещё нет нужной возрастной кондиции как и компетенции для понимания ответа на твой вопрос

>>331608657
а ты думаешь к священнику приходят чтобы попросить у Бога что? в основном чисто материальных вещей, но в процессе некоторые понимают, как писать в сталкере, что он идет с мелкой херней к Божеству, и писатель начинает сомневаться, муки начинает испытывать.

>>331607411 (OP)
Тарковский слишком много унылой отсебятины пихал. Сталкер с Солярисом так вообще какая-то унылая срань про страдания снятая на заброшке и в каком-то бункере к книгам отношение имеющая крайне слабое. Какого хрена вообще в фантастику лез, не понятно, снимал бы Андреев Рублёвых своих, вопросов бы не было.

>>331608597
У тебя до сих пор печёт... А давай для пущего эффекта я расскажу тебе, как устроена психика таких, как ты. В общем, когда люди опускаются на самое дно, представляя одну из худших версий себя, их эго начинает испытывать боль от осознания такого никчёмного положения дел, и находит выход в приторной ассимиляционной клоунаде, пытаясь заставить бунтующую внутреннюю человеческую природу соответствовать внешней оскотиненной природе, разрешая конфликт через натужное отвращение к людям, сохранившим свой человеческий облик.

>>331608875
> Солярисом
> Лем признавался, что назвал режиссера дураком и уехал

Дикобраз, сталер до него, вдруг неожиданно разбогател и потом повесился. Это самое страшное для сталкера, он водил людей к божеству, непонятной высшей силе, а поскольку зона дает не то .что ты просишь словами, а то что у тебя внутри жаждет получить. Дикобраз понял свою никчемность, он ничему не научился рядом с божеством, не сумел духовно подняться, оказался простым материальным человеком. Можно сказать предал божество как Христа получил свои серебряники, и повесился как Иуда.

>>331607411 (OP)
>Поясните за Тарковского
Тупое говно тупого говна.

В Сталкере есть отсылка к Солярису, когда героиня Фрейдлих падает в ночной рубашке и извивается в мучениях. Как и Хари в Солярисе судорожно двигается, когда выпила жидкий кислород, от безысходности, не способности что-то изменить. Женское бессилие в отношении к мужчине.

>>331608667
Короч, ты сам не понимаешь. Тупо ретранслируешь конформистскую ересь.

>>331607411 (OP)
>Тарковского

>>331611297
Этот шарит.

>>331609750
Ебать шиза.

>>331608667
Ты лахтовик или просто дегенерад? Что за калл ты написал?

>>331608354
>Сложный фильм со сложным сюжетом
Ой, можно не надо?

Претенциозная пиздаболия и вода ради воды.
В романе - там да, особенно где Нунан с профессором беседуют. А здесь - бесконечные потоки воды, сталкера зачем-то блаженным сделал, он режиссер, он так видит.

Усатому педерасту доверили съемку лучшего произведения советской фантастики, без преувеличения. Не потому что пиздец шедевральный роман, просто остальные современники еще хуже.

И он высрал вот это вот интеллектуальное онанирование.
❝ Откуда мне знать, как назвать то, чего я хочу? И откуда мне знать, что на самом-то деле я не хочу того, чего я хочу? Или, скажем, что я действительно не хочу того, чего я не хочу? Это всё какие-то неуловимые вещи — стоит их назвать, как они исчезают, тают, испаряются. Как медуза на солнце. Видели когда нибудь? ❞

>>331609750
Так, стопэ. Он их водил к Золотому шару, исполнителю жиланий. Шар давал то, что сталкер на самом деле хотел. Ты, видимо, плохо читал источники

>>331611806
Да, Стервятнику охуенную дочку подогнал. Наверняка именно такую и заказывал. Любящую и заботливую.

>>331611766
В целом согласен, нихуя там сложного и пиздецового, только дауны там видят что-то глубокое. НО его фильмы пиздецки красивые и атмосферные, вот это он умел, вот это заебись, с художественной стороны это рили шедевры.

>>331611766
Чото проорал

>>331607411 (OP)
Не, ну Сталкер говно, а вот "Андрей Рублев" годного. О том, как обрести Бога, когда ты его уже вроде безнадёжно потерял.

>>331611766
Дваждую. Просто ебаная тупая водянистая жижа ниочём.
Зря потраченое время на просмотр этой какашки.
На зато появился удобный маркер долбаеба, эсли вижу чела которому понравился данный высер.

>>331611986
Отклеиолось

>>331611907
А надо было капчевать в тредеах про Хитрого джина, тогда бы и норм смог загадать желание

>>331611733
Господи, какая-же она ламповая. Шлепал бы её жопку два часа.

>>331607411 (OP)
Во мне писательского дохуя.
мимо-фэнчик

Я ТО ХОТЕЛ ЗАТРОЛЛИТЬ ИХ...
А ЗАТРОЛЛИЛИ ТО МЕНЯ!

>>331612052
Да ты бы и собаке пошлепал

>>331611806
я не читал, я только смотрел Сталкера, а фильм отличается от стругацких.

>>331611990
А зачем этот ваш Торковски корову сжёг,пидр? Для кина?

>>331607411 (OP)
Тарковский, хуевский,уэс Андерсон, французская школа,Бергман, ты отдаешь два часа времени и в конце такой аааааааааааааааааааааа вот эту мысль заложил автор, ну ебаааать, ахуеееееееть. Дотерпеть до конца почти невозможно.
Блевотина.

>>331612116
Жопича там в сенфранциско местные шлёпают, как думоешь?

>>331611766
>пикрилы
Ну охуеннее кадры же, че ты как этот. Жаль только что свема ебаная.

>>331612052
Айнель попробуй отшлепать, если затащишюью

Посмотрим, может у Шукшова выстрелит.

Конечно, бюджета хуй да нихуя, зато современные технологии и бережное отношение к оригиналу. Может внезапно выйти конфетка, как "зловещие мертвецы" в свое время. Хотя перестать ржать с Мартышки я уже не могу.

>>331608240
>Учится
Ься
Тебе надо дебич.

в начале Сталкера Фрейндлих бросает в спину уходящего сталкера- будь ты проклят, а в конце фильме рассказывает как она счастлива и большеего для себя никогда не желала. Какое тонкое понимание внутреннего мира женщины, бурлящая эмоциями семейная жизнь

>>331612126
Ты когда мамкины пельмешки кушал, давеча? Вот и не пизди.

л

>>331612158
Конечно. А зачем еще ехать в сенфрансиску?

>>331611766
>лучшего произведения советской фантастики
ХВВ лучше.

>>331612153
В Сталкире Тарковского не заложена ни одна мысль. Даже размером с залупку муравья.
Этот кинчик это просто ахуенно атмосферный шебм длиной в полтора часа. Всьё, больше там ничего нетю. Но вот атмосфера там жирнейшая да, это ахуенно тащит.

>>331612164
Кодак же.
Ему, рукожопу, отслюнявили дефицитную кодаковскую пленку, но он её жег метрами, задрачивая съемочную группу.
Ну он уже тогда фляжечкой посвистывал, просто не буйно.

>>331612254
Ну сущность бытия туда сюда, зовите дебича Антона долина,он тебе за деньги распишет на сто страниц.

>>331612227
Ну такое.
Для экранизации не годится, а когда вместо загадочного наркотика-убийцы обнаруживается сраная радиодеталь - вообще смотришь на финальные рассуждения героя, типа будем учить островитян быть людьми и не понимаешь: что за хуйню я только что прочитал?
Читабельно, но никак не лучшее.

Вот дожить бы до хорошей экранизации понедельника в субботу... Но едва ли будет.

>>331612185
Это Абу?

>>331611297
>>331607411 (OP)
быдло

>>331612116
>Да ты бы и собаке пошлепал

Лiл, вчера шлепал. Гром отличный пес.

>>331612381
Читал в сосничестве и в зрелом возрасте. Не понил нихуя. Какие о мокрецы,какие то слегачи. В гавани за консервами нырнем, с шалавами шпрот наебеним. Мокрец командует парадом, ест книги. Что блять? О чем это вообще? Говно ебеное.

>>331612448
Нахуй иди, говноед.

Кстати в новой оцифрованной версии Мосфильма Сталкера, Кайдановский наконец отчетливо произносит фразу Идите нах, бабе которую притащил писатель, раньше ее запикивал гудок и прочитать можно было только по губам. Андрей Арсеньевич понимал, что обезьяны не поймут его фильм и идти в зону им не нужно, идите по известному маршруту. Шахназаров молодец, оцифровал с пониманием момента.

Вот ТББ это я понимаю. Чейтаешь про ультрагигачэда с бесконечным бетабаксом. С бароном Пампой пива наебнем и пойдем фехтовать. Ух бля!

>>331611648
Ну, так я не понимаю 99% этой хуйни, а с одного процента дико прусь и лолирую, не крючя ебало на серьезных щщях и не пытаясь сернуть говном от сознания собственной тупорылости, хули мне там еще "рентранслировать", "рентранслятор" ты наш.
>>331611733
>Что за калл ты написал
90-летний дед-сосед за стенкой, старый маразматик и инвалид, громко пернул и обосрался от моего дикого вопля и хрюканья, когда я увидел твой камент. К нему "скорую" вызвали.

>>331612491
Ну это нормально, когда тебе сперва говорят незнакомые слова а потом по ходу сюжета выясняешь что это была за хуйня.

Слегач - тот кто сидит на слеге.
Перечитывать все равно не будешь, так что можно спойлерить: вставил радиодетальку в приемник, лег в ванную и тебя размазывает лучше любого психоактивного вещества. Аллюзия на наркоманию.

Мокрецы это не из ХВВ. У них там есть ГРУСТЕЦ - типа эмаря, демонстративно-показушный меланхолик. Дочка квартирной хозяйки такую на работе ублажала лесбийским способом.

>>331612448
Иди Камю наверни, нитакусик, блять

>>331612684
Да, ты прав. Уменя смешались три книги: про мокрецов, которые зуммеров упиздивали, про пчелов которые работами менялись по расписанию, и про челика с радиоприемником в ванной.
Но сцена про сырники в халавной столовой, которые хавал заезжий Мугабе и нахваливал, мне понравилась.

>>331611517
>Фрейдлих
К хуярису там отсылка. Просто раскрыли тему сисек, всего то и делов.

>>331612254
>длиной в полтора часа
Что за кастрированный обрубок ты смотрел?
У меня режисерская версия 3 с хуем часа!

>>331612683
> я не понимаю 99% этой хуйни, а с одного процента дико прусь
Ебать ты литерали говноед, братишка.

>>331613019
Приглашал тёлачек ее смотреть? У тебя личный кенозал, где можно тёлачек онально сношать, ммм?

>>331612630
Мне чет врезалось тогда еще прочитанное интервью с Сагаловой, в "Спинд-инфо" штоле, мол, "об этом не могло быть и речи" когда ее спросили насчет возможности романа с Логиновым. Ща глянул — у них всего 10 лет разница, йопта! Хули она пиздела, прошмандовка куриная?

>>331613019
Ну хуй знает. Оче понравился момент, где Пейсателя отправляют в Мясорубку и он просит кинуть камушек. И Койдовски так услужливо пожалуйста пожалуйста. Это сколько угодно. И хуярит туда булыган размером с голову. Просто орал в моменте на весь кенозал

>>331613263
Дадада!
Гениально!

>>331612278
>кодак
То есть ты хочешь сказать что это специально светокор под всратую свему?

>>331613822
>цветокор

>>331611907
Мож он такую профурсетку и заказывал? ну ты пынямаешь. Сыночка-корзиночка отличный получился же, наследник же всё таки.

>>331608617
Средний режиссер которого почему то знают все зарубежные уважаемые режиссеры )

>>331608555
Очень давно смотрел, но из того что помню по тематике:

Идея свободы - за кордоном все хуево, черно-белое, в Зоне зато жизнь ключом бьет, живым себя чусствуешь, все в цвете. Тут, наверное, основной посыл в том, что повседневная жизнь до уровня жизни не дотягивает, но если жить на полную - рискуешь потерять все раньше времени. Возможно и ностальгические нотки - есть место, где нам все кажется лучше, хотя дело не в месте, а во времени и обстоятельствах.

Опасности и проводник - ну во первых идея о коротких путях как самых опасных, идея о важности хорошего учителя как проводника в жизни - вплоть до того, что всю Зону пройдешь и вроде бы ни одной аномалии не встретишь, это наверное в принципе размышление о том, как люди, которым повезло в жизни усвоить уроки вовремя потом винят тех, у кого таких возможностей не было. Или что-то в этом роде. Мясорубка в прицнипе аллюзия на то, что нельзя останавливаться или вовсе уходить часто мыслями в прошлое - эта хуйня сильно по жизни мешает и ломает.

Ну Исполнитель Желаний тема вовсе избитая, все мы играли в игру "Злой Джинн". Тут и про то что себя ты скорее всего до конца не знаешь, и про то что с желаниями надо быть осторожными, да и в прицнипе тут наверное религиозный мотив о вере и благодати - желания сами исполнятся если веришь и работаешь на них, а просто ждать благодати и дословного исполнения - удел слабых, трусов, глупцов.

Ну это так, прям вершина айсберга, я тупой, ай кью 80, думаю тут есть люди что больше распишут. Про бомбу и философию права на уничтожение, про поиск себя, про образ воды в фильме и так далее. Я это плохо помню уже, о чем думал когда смотрел.

>>331607411 (OP)
В сланстском союзе были гениальные режиссёры и это явно не сралковский

А это правда что со сралкера сралковского спиздили идею с зоной для игры сралкер?

Так и не понял почему сталкер и солярисы считают ниибаца депрессивными фильмами

>>331616072
Естественно

>>331616100
В сталкере поехали в зону желания исполнять, мокли. мерзли, лазили по говнам - постояли на пороге, а ну нахуй, поехали обратно, чот ссыкотно, мало ли чего я захочу. Дочка инвалидкой так и осталась.

В солярисе пришла мертвая любимая баба, только стало налаживатся, и она такая "ой, я заставляю тебя страдать, ебни меня жестким излучением, братан" - ну и тут Кельвин, конечно же повеселел, бабу по второму-то разу терять.

Чему тут, нахуй, радоваться-то?

>>331607411 (OP)
Долго не хотел его смотреть, потому что думал, что расфоршенная хуета для нетакусек. Но посмотрел — и понравился.

Долбоёбы тут расшифровывают Тарковского, но он не символист нихуя. Он создаёт образы и складывает их в единый поток, который часто вызывает эмоциональный откликл, и у него это очень хорошо выходит. Можешь ухватиться за поверхностный "смысл", который первым видишь, можешь дальше углубиться, это не так важно, это всё уже внутри зрителя должно происходить.

>>331616878
>Дочка инвалидкой так и осталась
Так Сталкер и не ходил за желанием, он туда других водил. А те двое передумали, но один из них изначально не планировал нихуя загадывать, а хотел всё взорвать, ну а второй типа осознал что ему нихуя не надо (но он вроде и так дохуя успешный)

>>331612185
>Пикник
Там же вроде авторские права хуй пойми кем выкуплены?

> бережное отношение к оригиналу. Может внезапно выйти конфетка, как "зловещие мертвецы"
Ээ, ты с оригиналом то знаком? Нихуя оно не бережное

Дорога в комнату, извилистый путь, сомнения, не понимание, в конце приходится нырнуть, что визуально напоминает крещение.

>>331612196
>Какое тонкое понимание внутреннего мира женщины, бурлящая эмоциями семейная жизнь
У тебя с матерью проблемы, чето есть с женщинами
Пили стори не скупись.

>>331607411 (OP)
под накуркой классно

>>331607411 (OP)

Если бы фильм сводился только к смыслам заложенным в словах, то его не стоило бы снимать.
Достаточно было бы сценарий напечатать - пусть все читают. Или художественно отредактированную версию сценария.
Но ценен именно фильм, он затрагивает ещё что-то что нельзя свести к словам на листе бумаги.
Это большее произведение, которое надо видеть и через это почувствовать.
И нет, это не экранизации книг, это отдельное произведение не связанное с ними, на экране.
И да, это больше операторский фильм, во всяком случае вклад операторов и тех кто создавал кадр колоссален.

Писатель с терновым венком Христа, самодовольно, зло так говорит- "А вы не обольщайтесь я вас не прощу"

>>331608354
Настоящий реально талантливый писатель или режиссер.Должен уметь донести свое творчество и смысл до большинства людей.Быдло,небыдло похуй кого.А вот эти все фильмы литература для 0.1% илитариев.Это все хуйня.Это своего рода кулуарное искусство, для своих.

>>331615861
Это тебе лично Тарковский рассказал,или это ты все сам придумаЛ?

>>331620624
Как же там воняет...

>>331621876

Да, есть даже термин элитарное искусство, добро пожаловать.

Не обязано быть доступно всем. Иногда нужен какой-то уровень и это нормально.
Но честно говоря, Сталкер ведь может быть простым фильмом. Он не заумь. Там можно углубиться. Но он именно что для всех, потому что основная идея проста и понятна и ее можно всем почувствовать имхо.

>>331611676
>
>>>331611297
>Этот шарит.

>>331613263
>орал в моменте на весь кенозал
>>331613263
>кенозал
>>331622120

>>331607411 (OP)
Сарик ты? Узнал тебя по шизоидным высерам.

>>331608555
Ничего. Интерпретируя как хочешь дебил. Великие художественные произведения на это и рассчитаны - каждый что-то своё находит.

>>331607411 (OP)
Что обозначает когда он несколько минут показывает как едет машина по автостраде в ч/б цвете? Зачем этот прием, есть люди которые пересматривают это или это как то подготавливает , делает прелюдию к чему то важному? Что вы чувствуете когда вы как ценитель смотрите это?

>>331611995
>удобный маркер долбаеба
>>331611995
>ебаная тупая водянистая жижа

>>331622499
Переход из мира духов в мир живых

>>331607411 (OP)
По мне - просто замечательный визуал.
Прям АСМР какой-то.

>>331607411 (OP)
Зелёный слоник это никакой не артхаус, это просто околоперестроечный выпук, рассчитанный на эпатажность. Там нет визуала, там нет вообще нихуя, просто эпатаж.

Кайдановский жил в комунальной квартире, где у него была одна комната. Покрасил он стены в черный цвет, Соловьев- режиссер Ассы, предложил ему еще пройтись графитом, чтобы черный цвет блестел. Черная комната, как у Сталкера. Не отпускала его эта роль.

>>331623124
Красавчик. Человек искусства.

Потому что когда уже заебало смотреть фильмы с ГЛУБОКИМИ СЮЖЕТАМИ и воротит от одних и те же историй рассказанных с разными подробностями, то начинаешь смотреть Тарковского, Линча.

Додики которые пытаются найти в их фильмах глубокий смысл это ваще отдельный вид долбоебов. Как и те, кто считает что в фильме должна быть ИСТОРИЯ и МОРАЛЬ

>>331621876
"Должен" кому?

>>331622544
А вот и первая нитакуся-любитель-навернуть-говна попався.

>>331624589
>
>>>331622544 (You)
>А вот и первая нитакуся-любитель-навернуть-говна попався.

>>331612185
Я тоже жду.
А Тарковский пидор. Изговнял всю суть одного из моих любимых произведений.

>>331625328
>А Тарковский пидор.

>>331612185
Ну, вот вам идиот, полюбуйтесь!
Уебок, чем тебе Мартышка не понравилась?
Это ваще по канону на все овер 146%! Я даже в уме ее именно так представлял, когда книшшку четал.
Не, блядь, вот, идиоту уже что-то не так!
А берутся Тарковского обсуждать.
Да иди ты нахуй, дегенерат ебучий!

>>331608427
вафлыка ты?

>>331612885
>сцена про сырники в халавной столовой, которые хавал заезжий Мугабе и нахваливал
Это, блять, откуда?

>>331612621
Нихуя там не слышно. На ютубе в офф канале мосфильма оциврованная версия. И там нихуя не слышно

>>331607411 (OP)
>почему его многие считают гениальным.
я так не считаю

>>331627250
Кто ты? Представься, мразь!