Юлия Лахтынина написала?
>Владимир Путин — не злодей.
Так его в этом и не обвиняют. На Западе - конечно злодей, кровавый диктатор и всё такое. Вплоть до bully лол. Ну, так у них принято.
А по-русски совсем другие слова используют, с другими смыслами.
Дальше кал не читал.
Или это Михаил зветов?
Не читал нейровысер
Это все никому не интересное пустословие, давайте лучше сразу перейдем к теме распределения денег и благ.
Что там у нас с куршавелями и яхтами для народных масс с нефтегазовых наваров, а также с пенсиями с 55-ти лет?
>окей грок составь текст который обьяснит что владимир путин не злодей
>В России она была по-настоящему добровольной.
Лютая паза.
Проигрываю с чмонек, которые рвутся в безуспешных попытках доказать что это не так. Удивительно, что не найдя ниодного аргумента в свою пользу, они всё равно продолжжают визжать.
А можно уже стать злодеем и попустить сосудушку?
>Реальность проще и честнее: Путин не начал войну. Он её не хотел.
Вся многолетняя кремлевская антиукраинская пропагандистская кампания (относительно «украинских националистов», «неонацистов», «бандеровцев», «русофобии», «подавления народа Донбасса», якобы существующей «ядерной угрозы со стороны Украины», опасности размещения стратегических ракет на ее территории, продвижения НАТО, американского империализма и т.п.) была и остается направленной лишь на тщательный камуфляж важнейших, предельно примитивных, целей путинской имперской политики, поставленных им еще в 2003 г., – захвата миллионов граждан и территорий соседнего государства.
https://web.archive.org/web/20221224034536/https://aillarionov.livejournal.com/1338140.html
В декабре 2022 г., 19 лет спустя после памятного совещания в Ейске, Путин не смог отказать себе в удовольствии сообщить миру о захвате «миллионов людей» и «теплого моря» – кажущемся ему выполнении части целей, поставленных им тогда в вышеупомянутом плане.
Путин «позабыл» свое заявление девятимесячной давности, в ночь на 24 февраля, что в его «планы не входит оккупация украинских территорий». На самом деле Путин хорошо помнил свои планы, существовавшие, как минимум, с 2003 года, – не только на оккупацию, но и на аннексию территории соседней страны.
Следует особо заметить, что сформулированные Путиным цели по решению «неурегулированных территориальных вопросов» и «решению проблемы военно-дипломатического присутствия России в Азовско-Черноморском регионе» он сформулировал не только задолго до т.н. «восьмилетних страданий народа Донбасса», не только задолго до т.н. «захвата власти в Киеве неонацистами и бандеровцами», то есть задолго до победы Революции Достоинства 2013-14 гг., но даже и задолго до победы Оранжевой революции 2004 г. Иными словами, точно для себя и во многом для своего окружения Путин утвердил задачи по захвату миллионов украинцев и оккупации украинских земель тогда, когда президентом Украины был не Владимир Зеленский, Петр Порошенко или Виктор Ющенко, но Леонид Кучма, ее премьер-министром – Виктор Янукович, а главой администрации президента – Виктор Медведчук.
Многие судят о Путине, исходя из своего опыта жизни в цивилизованном демократическом обществе. Но у него другие критерии. Oн думает, что он уже добился присоединения четырех новых украинских территорий. Даже если за это пришлось заплатить смертями 90 тысяч человек, то он цинично-расчетливо может сказать, что это был стОящий гамбит – он пожертвовал «пешку», с помощью которой получил «ферзя» – территорию с населением в 6-7 миллионов человек. Путин с 2000 года регулярно говорит о необходимости решения демографической проблемы России.
>главного — с мобилизации. В России она была по-настоящему добровольной
Ну если тебе приходит повестка то это теперь добровольно? Пошел нахуй лахтинец
>Войну тоже начал не он.
В предыдущем абзаце ты заставил меня задуматься. Но, как это и принято у блохастых мартышек, тут же весь задел проебал.
>отказ от всех договорённостей
Типа будапештского меморандума? А то что какой-то красножопый политик напиздел будто американцы ему обещали что нато не будет расширяться на восток вообще не стоит ничего. Тем более что Путин сам просился в НАТО.
>В России она была по-настоящему добровольной
Не была.
>Никто не устраивал облавы на улицах
Устраивали в ДНР.
В повестке по мобилизации нет фразы "не хотите не идите". Не была он добровольной, вы обязаны явится.
То что вы нарушаете закон и не выполняете свой долг не является "добровольным", лицемеры ебаные.
А в остальной РФ стояли у метро караулили и в других местах вручая повестки.
По их мнению выбор "либо в штурма либо в тюрьму" это свобода. Но тут больше, в тюрьму тебя могут закинуть в пресс хату где тебя просто вынудят подписать контракт либо тебя будут каждый день избивать, насиловать и морить голодом.
Даже х. признал ДНР Россией.
И стоило оно 2.5 лямов мертвых х.?
Начнём с главного — с мобилизации. В России она была по-настоящему добровольной. Никто не устраивал облавы на улицах, не вытаскивал людей из машин и не ломал двери. Человек мог просто сказать «нет» — и ничего страшного не происходило. Уголовных дел по уклонению от мобилизации было крайне мало, их можно пересчитать по пальцам. Государство не превращалось в машину принуждения.
А теперь посмотрите на другую сторону. На Украине мобилизация давно стала насильственной: людей хватают на улицах, в кафе, в маршрутках, вытаскивают из домов. И при этом именно Путина обвиняют в «жестокости» и «тоталитаризме». Это не просто двойные стандарты — это откровенное лицемерие. Путин не заставлял своих граждан воевать насильно. Он дал им выбор. И это, между прочим, очень редкое качество для лидера в военное время.
Войну тоже начал не он. Конфликт назревал десятилетиями — это был геополитический кризис, который был бы неизбежен при любом российском президенте. Расширение НАТО на восток, отказ от всех договорённостей, превращение Украины в антироссийский плацдарм, дискриминация русского населения, восемь лет войны в Донбассе — всё это копилось и неизбежно должно было взорваться. Путин не «решил напасть». Он оказался тем человеком, который в критический момент сказал: «Хватит». Другой президент на его месте сделал бы то же самое — просто потому, что иначе Россия потеряла бы безопасность. Это не агрессия. Это вынужденная самооборона государства.
И даже в самом жёстком вопросе — ударах по украинской энергетической инфраструктуре — Путин проявил удивительное для военного времени милосердие. Он не хотел этого делать. Его буквально вынудила внутренняя политическая обстановка в стране. Российское общество после многочисленных ударов по нашим городам, по мирным жителям, по инфраструктуре требовало ответа. Люди хотели возмездия. Требовали. И если бы Путин продолжал сдерживаться, он рисковал бы потерять доверие собственного народа. Но даже тогда он делал это точечно, не разрушая всё подряд и не стремясь оставить Украину без света навсегда. Это не жестокость тирана. Это политика человека, который вынужден балансировать между гуманностью и необходимостью отвечать на вызовы.
Путина называют злодеем те, кто сам ведёт войну до последнего украинца, кто закрывает глаза на принудительную мобилизацию у себя дома и кто годами создавал условия для этого конфликта. А он — просто лидер большой страны, который в крайне тяжёлых обстоятельствах пытается действовать жёстко, но без ненужной жестокости. Он не святой. Он политик. Но злодеем его делают только те, кому выгодно, чтобы Россия оставалась слабой и виноватой.
Реальность проще и честнее: Путин не начал войну. Он её не хотел. Но когда она стала неизбежной — он вёл её так, чтобы защитить свою страну, не превращая свой народ в рабов и не переходя грань бессмысленной жестокости.
И это, как ни странно, очень по-человечески.