>>835029 → >И дальше их сбрасывать по маршруту Типа выкинуть из иллюминатора, и он будет снимать удаляющийся корабль, да?
У меня идея ещё гениальнее: мелкий зонд с 4к 60 фпс камерой на однокомпонентном топливе (RCS), управляемый джойстиком от X-Box. Можно выкидывать в окно. летать, фоткаться и потом ловить назад и перезаряжать топливо.
У экипажа, летящего к Луне, второй раз сломался туалет В принципе это всё, что вам необходимо знать о способности лысых шимпанзе в экспансию в космос в 21-м веке.
>>835308 Да, весьма позорная миссия для нашей цивилизации. И кто-то еще грезит полётами на Марс. А там не 10 дней лететь, а 9 месяцев. За это время все системы жизнеобеспечения несколько раз сломаются
>>835308 Следствие инженерного подхода из IT: без архитектуры, без расчётов, без QA, хуяк-хуяк, и в продакшен. Пусть юзеры и тестируют. У них времени дохуя. В предыдущем полете летали манекены, не ссали, не срали, сортир не испытали. Вот он в продакшене и отьебнул. Почему так? А кабанчикам бабло нужнее. Трак выплатить, моргич закрыть, кемп купить, на багамы и в дисней-ленд сьездить. Инженегров нахуй, QA нахуй. Эффективный менеджмент решает.
Самая писечка будет на возвращении. Щит новый, не испытанный, траекторая тоже новая не испытанная. В прошлом полёте посадка была блинчиком, с подскоком. А в этом запланировали сразу в атмосферу забуряться. Типа так меньше вероятность что щит отьебнёт т.к. меньше ему греться, хотя температура-то будет выше. Пиздец конечно. Ставлю доллар на велл-дан барбекю, до угольков.
>>835321 >Щит новый, не испытанный Охуенная идея - испытывать устройство, которое должно спасти людей прямо на людях впервые. Что может пойти не так. Надеюсь им хоть платят хорошо. Гробовые со страховыми.
>>835320 Чому сразу похороны? Просто нужно сделать нормальную микроэкосистему, шоб говно и моча космонавтов не выкидывались как сейчас, а перерабатывались в компост и на нем растения росли, фотосинтезировали, поглощали углекислоту от человеков и вдобавок давали съедобную продукцию. Тогда можно хоть 10 лет жить на Марсе и исследовать его с минимальным подвозом продуктов. Меньший срок космовахты нерентабелен, слишком дорохо обойдется перелет, нужно отбивать расходы.
>>835326 >нужно отбивать расходы Для начала надо бы отбить почки дебилам, мечтающим об отбивание расходов. Какие товары есть на Марсе за которые готовы платить на Земле?
>>835327 > Какие товары есть на Марсе за которые готовы платить на Земле? Настоящие камни с Марса. Наверняка найдутся миллиардеры, готовые дорого заплатить за них, чтоб понтоваться перед друзьями.
>>835331 >Наверняка найдутся миллиардеры, готовые дорого заплатить за них, чтоб понтоваться перед друзьями. Рока не нашлись даже на то, чтобы начать строить корабли к Марсу. Предлагаешь государству взять на себя триллионные расходы, чтобы потом попытаться впарить камушки кому=то уровня усманова с абрамовичем?
>>835327 Глупенький, конечно имелось в виду отбить в переносном смысле. На Марсе будут сидеть пару геологов и пару палеонтологов, копать ямки разной глубины (возможно даж вручную, так надежней и дешевле), все обнюхивать и осматривать под лупой. Кароч будут добывать научные знания, больше на Марсе ничего ценного не добудешь.
>>835332 >Рока не нашлись даже на то, чтобы начать строить корабли к Марсу. Всратщип в том числе и под Марс создавался. Но у него более хитрая коммерческая модель, где основные бабки должны лутаться на спутниках.
>>835327 >Для начала надо бы отбить почки дебилам, мечтающим об отбивание расходов. Марс отобьётся, как отбилась Америка с Австралией. Вопрос в том - за какой срок? Срок этот сильно превышает столетие, поэтому классическим кабанам-акционерам неинтересен. ИИ-госплану с горизонтом планирования в 300-500 лет уже вполне может быть интересен.
>>835336 >ИИ-госплану Ты же понимаешь, что только что наговорил себе на статью о дискредитации? ИИ-госплан я вижу в лучшем случае как игру про сферу дайсона от китайцев. Причем за противоположную сторону. Жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне ни тебе. А придется в пору сломанных туалетов.
>>835335 >Кароч будут добывать научные знания, больше на Марсе ничего ценного не добудешь. Для этого достаточно создать роботов, причем не обязательно человекоподобных. Другой вопрос, что величайшие умы человечества не способны спроектировать туалет, который бы работал 10 дней во внеземной пространстве.
>>835340 В данном посте вы увидели инженера для космоса что называется от б-га. Ты в курсе, что в пылесосе нет вакуума, он просто продувает через фильтр внутри себя? И в их случае он сыграет вентилятора на который в прямом смысле набросят говно в герметичной банке.
>>835326 >шоб говно и моча космонавтов не выкидывались как сейчас, а перерабатывались в компост и на нем растения росли, фотосинтезировали, поглощали углекислоту от человеков и вдобавок давали съедобную продукцию. Братва, раскидайте по понятиям, зашквар такое есть или нет?
>>835348 Конечно. Тебе же уже написали выше >>835335 >На Марсе будут сидеть Значит там и будут свои петухи и газонюхи и зашкваренные и ровные пацаны, которым впадлу работать. Ты не забывай в какой стране живешь. Без понятий никуда.
Так этот "Орион" даже витка не сделает на орбите Луны?
Я уважаю НАСА, но...это как из Питера поехать во Владивосток, там громко пёрнуть и уехать обратно ничего не посмотрев. Такие бабки вбуханы, а тут такое.
>>835308 >У экипажа, летящего к Луне, второй раз сломался туалет
По моему, это просто наёб гоев, чтоб интерес был к миссии. Ну и для троллинга, кек.
>>835335 >будут добывать научные знания, больше на Марсе ничего ценного не добудешь
На Луне кстати тож. Гелий для несуществующих термоядерных реакторов это чистый развод для слабоумных. Только наука, только знания - вот единственное реальное и очень важное предназначение для лунных баз. Правильнее их называть научными экспедициями.
Миссия НАСА «Артемида II» вызвала волну восторга среди поклонников аниме после того, как кадры из диспетчерской показали плюшевую игрушку Артемиды, белой кошки из «Сейлор Мун», сидящую на столе рядом с сотрудником, носящим бейджик с символикой «Сейлор Мун». Фотография быстро стала вирусной, и фанаты приветствовали этот игривый намек на культовый сериал во время такой исторической миссии. В аниме Артемида выступает в роли проводника и стратега для Сейлор Воительниц, чьи силы связаны с планетами и Луной, поэтому присутствие плюшевой игрушки особенно уместно для лунной миссии.
>>835357 Вообще не понимаю в чем проблема была. Создаешь внутри станцию кабину типо сортир с ямой в деревне. В ней наручниками пристегиваешь астронавта к приваренной намертво к стене петле. Астронавт садится на очко, срет, перекрывая жопой отверстие, потом дергает рубильник, люк открывается и всё что в толчке по примеру железнодорожного поезда вываливает все в космос. Дергает обратно и люк закрывается. От того, что жопа астронавта побывает в открытом космосе ничего с ним плохого не случится. Ну может набухнет немного из-за разницы в давлении. Но за те деньги что им платят могут и потерпеть.
>>835358 А почему бы не посылать туда йогов. Йоги, или как их там, они же могут не есть годами, КАРЛ, годами. Соответственно и не неесть Как тебе такое, Илон ибн Маск?
СЛУШАЙТЕ СЮДА, ПАТРИОТЫ! У НАС ЛУЧШАЯ КОМАНДА В МИРЕ. НО ПЕРЕД "АРТЕМИДОЙ" - А ЭТО САМАЯ БОЛЬШАЯ РАКЕТА, ПОВЕРЬТЕ - МЫ ДЕЛАЕМ ИМ КЛИЗМУ. БОЛЬШУЮ, КРАСИВУЮ, ЛУЧШУЮ КЛИЗМУ В ИСТОРИИ НАСА! ПОСЛЕ ЭТОГО ЭКИПАЖ СПОКОЙНО НЕ СРЕТ НЕДЕЛЮ. ВООБЩЕ НИ РАЗУ. А ЕСЛИ Я ПРИКАЖУ - А Я ВСЕГДА ПРИКАЗЫВАЮ ПРАВИЛЬНО, У МЕНЯ ОТЛИЧНЫЕ ИНСТИНКТЫ, - ОНИ ДВЕ НЕДЕЛИ НЕ БУДУТ СРАТЬ. ЛЕГКО. ДАЖЕ НЕ ЗАХОТЯТ. МЫ ДИСЦИПЛИНИРУЕМ КИШЕЧНИК, КАК НИКТО ДРУГОЙ! НО САМОЕ ВАЖНОЕ - ЭТО ДИСПЕТЧЕРСКАЯ. ТАМ, ГДЕ НАШИ ГЕНИИ НАЖИМАЮТ НА КНОПКИ. И ТАМ СТОИТ ФИГУРКА. МАЛЕНЬКИЙ КОТ. ИЗ "СЕЙЛОР МУН". ВЫ ЗНАЕТЕ, ЭТО КРУТОЕ АНИМЕ, У МЕНЯ ПРЕКРАСНЫЙ ВКУС. ЭТОТ КОТ - ЛУННЫЙ КОТ. ОН СИДИТ НА ПУЛЬТЕ, СМОТРИТ СВОИМИ ГЛАЗАМИ - И ПОКА ОН ТАМ, НИКАКОГО ДЕРЬМА НЕ СЛУЧИТСЯ. НИ В КОСМОСЕ, НИ В ШТАНАХ АСТРОНАВТОВ. КЛИЗМА СДЕЛАНА, КОТ НА МЕСТЕ. МЫ ВЫИГРЫВАЕМ КОСМОС. СНОВА. МАГА!
>>835367 В 30 сейчас только набирают в отряд людей с дипломами, и десятилетним опытом в своих профильных отраслях. Потом они лет пять учатся и еще несколько лет ждут своей очереди в космос. Тут может пройти от трех лет до десятилетия. Первый полёт совершают чаще всего в 37-40. А потом еще 7-10 лет ждать второго полёта. Вот на Луну как раз полетели в большинстве те, кто уже летал.
>>835380 Можно совместить оба два. Срёшь в унитаз, как в поезде, внизу герметичный отсек с воздухом, куда приделан свёрнутый пакет. Посрал, кнопку нажал, в нижнем отсеке открывается связь с космосом, пакет в себя всё всасывает со звуком "чпок". Только воздух расходуется, непорядок.
Но можно, например, заполнять нижний отсек не воздухом, а мочой, чтоб она давление выравнивала вместо воздуха. Нассали полный отсек, можно говно смыть. Насрали полный толчок, а мочи пока нет - больше не срём, ждём мочу.
>>835373 А вот там в самом низу кадра посередине трубка такая серая с белым наконечником - в неё же хуй совать надо, я угадал? А как хуй совать после негра и канадца? А как баба ссыт?
А чего они в затмение на обратной стороне летят? Из-за проеба с датами старта? Изначальная тоже была с невидимой обратной стороне? В чем вообще смысл полета? Медийка и отработка полетов? Не маловато?
бля какие вы тупые, если не шарите за съемку, нечего высирать хуйню
чтобы звезды было видно на камере, для этого необходимо изменить апертуру (диафрагму камеры), иными словами отрегулировать количество света, попадающего на матрицу
тогда будет видно звезды, но не будет видно луну и корабль (или плохо видно)
покрутите баланс света на камере телефона как пример
единственное что действительно беспокоит, это качество камеры на корабле, в 21 веке, даже если наса похуй на качество трансляции, в чем я сомневаюсь, иначе зачем вообще её запускать если похуй, если у нас телефоны снимают лучше чем камера на высокотехнологичном корабле, то это пиздец. у них полюбому должны быть специализированные камеры, которые защищены от помех и радиации +-, но какого-то хуя качество говно. да и тем более можно дистанционно менять настройки камеры, менять диафрагму, фокус, но почему-то этого не делается
Почему всех колышит поломка толчка если в 95% полётов в космос, включая прошлые миссии к луне, никаких толчков у них вообще не было? Скажите спасибо что вообще поставили, сломался? Ну хуле, по-дедовски перебьются.
Да поебень какая то с этими звездами Я на мобилку с земли значит могу снять звезды сквозь атмосферу И луну могу снять Ну то есть на фоне луны может звезды и не видны будут, но если сдвину кадр в сторону от луны то будут звезды А у этих весь полет ни одной звездочки на трансляции
>>835420 Это для дешманских камер в быдлофонах надо апертуру и выдержку крутить. А на Артемис потратили сто хулиардов долларей, и якобы не шмагли за эти деньги купить такую камеру шоб нормально и звёзды и Луну казала. Ну бред же.
>>835410 > В чем вообще смысл полета? Изначально план был флаговтык на 250 лет США. Потом сроки сдвигались, с высадкой никак не укладывались, решили просто слетать ради фоточек. Ну а получилось как получилось: четыре нетфликса везут поломаный сортир до Луны и обратно. Америка как она есть. Тут всё - олицетворение метафор: убитая инфраструктура, инклюзивность, бесцельность существования, лютый оверпрайс, технологическая отсталость, и гоу-гоу-амэрика-фак-йеээ с голой задницей
>>835429 Ну у них же не всегда камера на луну прямиком смотрит Там дохуя времени просто чернота на весь кадр и с краешка ебучий корабль Че нельзя повернуть немножко что б эта слепящая обшивка в кадр не лезла И вообще надо было покрыть его какой нибудь матовой черной хуйней что б не сверкала
>>835428 Шиз, там вьебали сто миллиардов долларов ради фоточнк луны и звёзд. СТО МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ, прописью. Это сумма порядка бюджет ВСЕЙ твоей страны. За такие деньги они могли бы напихать в камеру разных сенсоров с разной апертурой и выдержкой, и делать постпроцессинг в реалтайме, чтоб и звёзды и Луну налогоплотельшики сразу вилели, и радовались за свою страну.
>>835438 Да и что? Как это объясняет ситуацию с тем что звезд нихуя не снимают?
Там камера подвижная и вертится Значит можно вести трансляцию на которой например видно луну и не видно звезд Потом камера поворачивается в сторону от луны и хуяк и звезды видно А потом еще поворачивается и видно землю И вертеть этой ебучей камерой постоянно
Моча в иллюминаторе, моча в иллюминаторе, Моча в иллюминаторе видна, Как негр грустит о герыче, как негр грустит о герыче, Грустим мы о сортире что без дна.
И снится нам не рокот космодрома, Не эта ледяная тишина, А снится нам сортир родной у дома, Такой родной, как вся наша страна.
Почему астронавты не побриты налысо? Особенно тянка. Ведь волосы могут выпадать, а поскольку там нет гравитации, то волос будет летать по каюте и мешаться. Волосы мешают движению, обзору, также волосы весят прилично, можно было взять на борт полезного груза на целых 200 грамм, будь тянка бритой! Не понимаю.
>>835457 нужно мыслить шире - можно было конечности ампутировать - сколько веса бы убавилось сразу, к этому вместо здоровых лбов отправить детей-карликов обрубков с одной культяпкой для нажатия на кнопку, просто идиоты разбазаривают полезную нагрузку
>>835439 Можно навести камеру на пустое пространство и экспонировать так чтобы звезды проявились Но нахуя? Что скажет этот кадр? Естественно снимают корабль, Землю, Луну
>>835462 Ты утрируешь, а я серьезно. Тян там единственная с кучей волос, вот Виктор правильно сделал, побрился налысо, а другим западло? Это неуважение к полезной нагрузке. Буквальна трата долларов налогоплательщиков на то чтобы свозить в космос волосы.
>>835463 >Но нахуя? ну с таким походом можно спросить а нахуя вообще там че то делать и снимать и летать
тут же нет вроде какой то гигантской сложности просто вертеть этой камерой ну они её и вертят, но как то непонятно ведь можно просто делать обороты от луны к земле например каждые несколько минут что б смотрящий трансляцию хоть как то понял где там и что и откуда и когда камера будет ехать и отвернется от засвета от луны или от земли то должны проступить звезды ведь
>>835460 я еще ей сейчас скормил снимок сфоткав трансляцию и она заявила что вот это белое пятно (луна) это солнце, а светящаяся штука слева (корабль) это луна и вон говорит там уже лунные моря видно
>>835448 Не, какульки им велено привезти на Землю, а вот мочу можно сбрасывать.
Алсо, исторический экскурс: >На лунных модулях «Аполлонов» не было полноценных космических туалетов. Вместо этого астронавты использовали специальные пластиковые пакеты с липким краем, которые крепились к телу. Для облегчения веса взлетающего лунного модуля перед возвращением на Землю астронавты оставляли на поверхности Луны ненужные вещи, включая мешки с твердыми отходами жизнедеятельности, использованные контейнеры с мочой, а также пустые упаковки от еды и старые ботинки. На поверхности Луны осталось 96 мешков с отходами жизнедеятельности. Оставляли их не из хулиганства, а для того, чтобы забрать с собой больше образцов лунного грунта (лунный вес был строго ограничен). Эти отходы до сих пор находятся на Луне. Не исключено, что за десятилетия радиации они превратились в стерильную пыль.
>>835476 Траектория от русских, движки от шаттла, камеры дешманские GoPro, сортир не работает; да куда они вообще те 100 млрд $ потратили? Ну понятно на госбюджетных проектах можно немножко украсть, но нельзя же совсем всё вкрысу пиздить??
>>835464 Так ей небось ещё и голову мыть каждый день надо, с такой-то копной..... Хмм, стоп, а канализация когда засорилась? А не волоснёй ли от бабищи её забило?!
>>835373 > нет индивидуальных сменных силиконовых байонетных воронок, споласкиваемых роботом и убираемых в пакетики в инд.ящики на стенке > через 3 дня всё обосанно и фонит как в старом совковом поезде Инклюзивного проектанта этого девайса - хоть помакали в него головой? А он же специально сделал маленькую дырку чтобы его голова в неё не входила.
Квантовая эффективность сенсоров - от 50% у простых до 98% у научных @ Выдержка для астрофотографии на открытой дырке чтобы стали норм видны звёзды - от 15 секунд для сенсоров 50% эффективности
Квантовая эффективность биохимического человекоглаза - 15% @ Безоблачной летней ночью в 2:00-3:00 встав спиной к 9 этажке со всеми погашенными окнами, неподвижно глядя на юг - через 3-4 секунды сосматривания при негоубоком дыхании - становится виден Млечный путь
>>835469 Тут все троллеватели, а я об этом думал ещё в первый день. Почему не в платке хотя бы. Столько волос - это оче пиздец. Ну можно не налысо, но есть же короткие женские причёски.
>>835462 Кстати, волосы обратно легко отрастут, а конечность нет.
>>835487 https://www.youtube.com/watch?v=WbZJk77xE-w другая космонавтка поясняет, что однажды гуглила фотки астронавтов и заметила что на них сплошные, цитирую "белые мужики с короткими стрижками", так что она решила выебнуться и лететь с длинными.
>>835486 Серьезно, в 7-м классе рассказывают почему при слингшоте за счет гравитационной ямы тело энергию приобретает прям с доказательствами и выкладками по теориям гравитации?
>>835514 Да просто все уже поняли, что полёт фуфельный, и сьёмки из павильона. Но для приличия делают вид, что всё идёт по плану.
Это примерно как если на свадебном банкете невеста отперделась на весь зал, и блеванула прямо в салат, будучи на 1 триместре, но все делают покер-фейс и типа ничего не замечают.
>>835512 топливо было потрачено что бы перестроится с земной орбиты на лунную, движки запустили минут на 5, обратно еще неизвестно будут ли запускать движок или прям так с наскока, но хз, а наварачивать кругу вокруг земли это вообще непостижимо, там расчитано что бы у берегов америки приводнится, иначе на втором круге троектория сместится, врядли получится сделать 2 идеально одинаковые витка.
>>835537 Для это взяли негра. Его задача - по команде "Пацан хочет пернуть" подбегать к блатным, прижиматься ртом к их анусу и втягивать в себя их выперженные газы. Потом негр зажимает руками рот, бежит к форточке и выдыхает газы туда. Если негр вдыхает хуево и в камере чувствуется хоть малейший запах газов - его ждут неиллюзорные пиздюли.
>>835541 не, даже если по каким то причинам они слетят с орбиты луны у них еще есть топливо на 1 запуск двигателей, они могут обратно на орбиту луны вырулить, правда останутся там крутится до прибытия помощи.
что у них за хабар по центру карабля пристегнутый резиной? крутятся возле него мешаются, там типа еда, приборы? они вообще какие то эксперементы хоть проводят, или одни фотки делают?
Камера статично висит на корабле, но, она четко берет ракурс луны в 4к и ровно ее облетает, вот как так совпало, повернуть корабль нужной стороной и так навести фокус заранее, а?
и то, ну что они вот показывают ее, ОНИ МОГЛИ ПОСТАВИТЬ ЗУМ ОПТИЧЕСКИЙ и увеличить изображение посмотреть в близи грунт, может остатки предыдущих прилунений и прочее, интересно же, зум сложно было поставить
>>835462 >конечности ампутировать Уверен, в будущем будут ноги рубить. Нахуя они вообще в космосе нужны? Какие-нибудь индийские космонавты будут рубить ноги, чтобы их взяли в полет на луну или европу. А на луне или европе, если даде будут высаживаться и жить, можно и на руках бегать, гравитация слабая.
>>835564 моченые все точно просчитали, но автоматика не отключила двигатель вовремя.
Это произошло после того, как аппарат выдал тормозной импульс для перехода с круговой на эллиптическую, предпосадочную окололунную орбиту. Однако вместо положенных 84 секунд двигатель проработал 127 секунд, из-за чего торможение оказалось таким сильным, что аппарат врезался в Луну.
А ведь через десять лет возможно на луну будет по 30 человек в год прилетать. А двачеры, старые и скрбченные, будут с завистью наблюдать за молодыми и счастливыми астронавтами, съебавшими с планеты. Завели, так сказать, луноход.
>>835300 (OP) Фотографии есть Луны или сколько им туда осталось лететь? Обратно лететь примерно 5,5 дней... Я протек из /wm/, мне как инженеру интересно не дальность от Земли, а что нового узнали и фото обратной стороны Муны с камер смартфонов хуманов! Общечеловеческая миссия, а не чисто америкосов... Поделятся информацией, когда вернутся, баба - особенно.
Мда, я разачарован качеством фоток луны, я в свой телескоп вижу подобное, можно было поставить зум и детально нафоткать саму поверхность, быть на таком близком расстоянии и сфоткать общий план целиком и всё, потрясающе.
>>835564 Там не учёные, там выпускник птушник космического приборостроения на улице Фридриха Энгельса косякнул сильно с гироскопом, они в обед пьют Ягуар... Мимоинженер...
Копиум для рыжефилов подвезли. >"The more I look at the moon, the browner and browner it looks," Artemis 2 mission specialist Christina Koch radioed to Mission Control. April 6, 2026 at 10:35 PM
>>835514 >почему так мало людей трансляции смотрит, всем похуй что ли? А чё там интересного? Это не прямая трансляция из кабины типа Дом-2 всю миссию. Так, изредка показывают включения, а остальное время или тишина или бубнеж ведущей. Думаю даже на высадку тоже будет похуй. Всё это уже было в Аполлонах обсосано в куче документалок, смотри не хочу. В другом треде предлагали Тейлор Свиф отправить, тогда бы просмотров было больше. А вот если бы они летели на Марс...
Кайфово наверное в космосе спать, полная тишина, невесомость, темнота, все земляшки на расстоянии сотен тысяч километров. Во время миссий Аполлон один астронавт на орбите оставался, а на темной стороне Луны вообще был без какой-либо связи с человечеством.
>>835602 Как ты собираешься жрать селедку под шубой в невесомости, Мань? Да и времени нет. Тюбик выдавливается в ротовую полость за 10 секунд, и на этом всё. Алсо, я бы ирл ел из тюбиков, на хуй эти буржуазные ритуалы с приборами и свечами?
>>835606 Как я понял да, никому не нравится когда на него спящего смотрят.
>>835607 Всё что есть рядом, это LRO (который будет вне зоны видимости), на более больших орбитах кубсат CAPSTONE, и ARTEMIS P1, P2 из мохнатых нулевых. Всё. Хз можно ли на них построить ретрансляцию.
>>835607 >Там че ретрансляторов позади луны нет чтобы передавать сигнал Только китайцы такой спутник сделали, а они по космосу в контрах сейчас с США. >Сажают же как-то там аппараты Только китайцы и сажают.
>>835545 в детстве делал домики из подушек дивана и стульев и выклянченной у мамки скатерти? дак вот это то чем они буквально там занимаются в случае радиоционной опасности их этих штук они выстраивают такой домик и все вповалку туда залезают и сидят не троллю если что
почему одна камера это же тупо сегодня можно было бы разместить сотни камер по всему периметру корабля, они же нихуя не стоят и не весят, более того к ним даже кабеля тянуть не нужно
>>835616 А ты нолохи в бюджет США плотил, чтобы такие предьявы кидать? Там поставить ещё одну ГоПрошку стоит больше чем Рублёвку сусальным золотом заасфальтировать (из-за попилов и откатов у НАСА и субподрядчиков). Поставили одну, и на том спасибо.
>>835608 Какая тишина? Там сон как в стойле плацкартного вагона. Моторы гудят, люди вокруг шароебятся, кто-то с цупом пиздит, кто-то ужин хомячит, кто-то в туалете воду спускает, дверью сортира хлоп-хлоп, ещё и амбрэ как в тамбуре, попробуй усни. Им специально беруши двойные дают.
>>835536 Да ты разве бы спал, подлетая к Луне, при том, что та половинка, которую облетаешь, вся чёрная!! И нихуя не видно, мимо неё несёт? Или прямо на скалы? Фар нет, фонарика нет. Одна надежда, что баллистики не ошиблись. Хотя им-то что? Максимум, с работы уволят.
>>835573 >фото обратной стороны Муны Какое нахуй фото если обратная сторона вся в тени и там не видно ничего? Специально же траекторию подбирали, чтоб опосля сказать "упс, сорян, на обратной стороне случилась ночь и ничего не видно, поэтому фоток нет"
>>835568 "У любой ошибки автоматики есть имя, фамилия, и домашний адрес, а при должной работе органов над ошибками, неизменно появятся и статья и срок." --- Л.П. БЕРИЯ, корифей советской автоматики
>>835632 Ну, если так судить, то и в офисных туалетах дверь - чисто психологическая приблуда. Так-то всё видно, что сверху, что снизу. Звуки и запахи летают свободно. Сделали дверки просто чтобы работники ебалы друг друга не видели. (Когда тужатся)
>>835633 За то что слишком успешный был. Кавказ присоединил к СССР, ежовщину прекратил, зеков перестал расстреливать, шарашки организовал, немецкую агентуру переловил (вместе с Абакумовым), ядерный проект довел до конца, а потом и ПВО Москвы сделал. А Хрущев только языком молол.
>>835650 а эта падла гугловская пиздаболка иишная мне обещала тип ща ща солнце не будет слепить как за луну спрячемся так сразу увидим миллиарды звезд главное дождаться еще чуть чуть
теперь пукает мол ну чувствительность там на камере убавлена хуе мое прибавить некому аппаратура тормозит
>>835300 (OP) >Великие пиздоболы на могучем компьютере с мощнейшими нейросетями потужно пытаются не повторить ошибок Кубрика
Нормибляди рвут жопу и бегут на защиту рендера из Cinema 4D, а опытные и критически мыслящие аноны ловят неимоверные лулзы с наивных дегенератов, которым барин с барского плеча нарендерил свежего говнеца.
Сука 26 год - а уровень трансляции НАСА, это дно уровня покмока. Эх, вот дали бы хоть проект трансляции Маску, ничего не менять, а только дать возможность организовать трансляцию, камеры, связь на старлинк. Была бы такая сладенькая конфетка. Шоу десятилетия. Феерическая песнь об американском превосходстве, которая бы в тик-токе дошла до любого сноунигера.
А так, вышло буквально пук-среньк, покмок, вот это убожество стоит миллиарды.
>>835300 (OP) Я не астроном, просто хочу разобраться. Вот на фото мы видим, что снимок сделан из-за освещённой стороны Луны - так, что Луна повёрнута к камере своей тёмной стороной. Освещённая её сторона смотрит вперёд от камеры. На заднем плане фото вроде как находятся Солнце (красный шар) и Земля (тёмный шар с отблеском полумесяца). Получается, свет от Солнца освещает ту, переднюю, сторону Луны. Пока что всё логично. Но если красный шар это Солнце, то каким образом на Земле получается тень от Луны? Ведь для того, чтобы один объект отбросил тень на другой, источник света должен быть расположен за тем объектом, который отбрасывает тень. Т.е. они все должны быть расположены на линии "источник света - отбрасывающий тень объект - объект на который тень падает". Откуда в таком случае на Землю падает тень?
Проебать империю, ради документалки на платном канале. Это финиш.
Представьте - летит Аполлон на Луну, а вместо того шоу, на пике и за пределом возможностей тех технологий, идут сухие сводки в газету - по типу НАСА уполномочена заявить, с мутной фоточкой 96х96 ч/б. Зато через полгода выходит документальный сериал Дисней на огороженом платном канале - "Путь на Луну".
>>835680 >Эх, вот дали бы хоть проект трансляции Маску
У Маска на посадочной платформе тарелка стояла для связи, её трясло от ракеты или просто от волн: ракета летит связь бывает, посадка - нет связи. Стабильно.
>>835686 >Как Земля успела поменять фазу за несколько часов облёта? Получается что забыли переставить свет в павильоне... а разве у Аполлона этого не бывало?
>>835694 Да это я понял уже. Но тут проблема в другом - в фазах.
На пик 1 нам показывают фото с позиции "камера на тёмной стороне - Луна - Земля - Солнце". Но на пик 2 показывают совершенно другую картину. Объекты расположены на линии "Солнце - камера - Луна - Земля".
Это могло бы произойти, если бы Луна совершила пол оборота вокруг Земли. Но на это потребовалось бы две недели, т.к. один оборот вокруг Земли Луна совершает за 28 календарных дней. Артемида II была запущена 1 апреля. До Луны они летели 3 дня. Т.е. на орбите спутника они находятся всего лишь 4 дня. За это время корабль, который находится на орбите Луны, просто физически не мог успеть "побывать" с обеих сторон от Земли.
Ну в общем то теперь я на сто процентов уверен, что никакой высадки в 69 не было. Это просто блять пиздеж, ага на калькуляторах тогда они высадились сука, когда сейчас чтоб просто облететь они тестовые заходы делали в Артемидой 1 с кучей тестов по защите человека. А тут нахуй в 69 лупанули на похуях, вооще пахую просто. Стыд ебаный людей за скот калпиталисты держат, а скот и рад.
>>835700 Реально кстати кринж какой-то. Тогда ПРОСТО слетали, высадились, погуляли по поверхности, сфотались, ФЛАГ ПОСТАВИЛИ. Без компьютеров, без интернета. Чуть ли не на бензиновом двигателе. А перед вторым полётом уже больше пятидесяти лет тренируются, всё никак подготовиться не могут. С компами, с интернетом. И только на орбиту пока, никакой высадки. >>835702 На вебмке выше буквально на первой секунде >>835672 Они там ещё движутся странно, тоже стоит проанализировать.
>>835705 >Тогда ПРОСТО слетали, высадились, погуляли по поверхности, сфотались, ФЛАГ ПОСТАВИЛИ. Без компьютеров, без интернета. Чуть ли не на бензиновом двигателе. СССР запускал проекту масштаба Луна-25 раз в полгода. Современное государство смогло запустить раз в 25 лет и при этом образовало кратер путина на луне.
Этот аргумент конечно хорошо в школах заходят. Хотели то понятно, но уметь они объективно не могли. Миссия Аполон 13 скорее тоже пиздабольство от и до, чтобы убедить нахуй туда больше не летать. По факту уже сторонники высадки на луну ничем не отличаются сейчас с теми же верунами в ад и в рай.
>>835713 >Ну то есть нейромультики и графику. Тоесть сами решили возвращаться на Луну, чтобы потом показать гоям мультики? Только чтобы распилить десяток миллиардов? Маску или Трампу достаточно разок высраться в твитере и заработать столько же на крипте или акциях
Новые снимки миссии Artemis II показывают удивительно красочную поверхность Луны. Миссия НАСА Artemis II предлагает новый взгляд на Луну, поскольку изображения высокого разрешения показывают, что лунная поверхность может быть визуально сложнее, чем многие предполагают. На снимках выделены области, известные как лунные «моря» — обширные базальтовые равнины, образованные древней вулканической активностью. Вместо однородного серого цвета эти регионы демонстрируют тонкие вариации оттенка, от голубоватых тонов до более теплых оттенков. Ученые объясняют, что эти различия связаны с минеральным составом, включая вариации содержания железа и титана на поверхности Луны. Усовершенствованные технологии получения изображений и методы обработки цвета помогают более четко, чем когда-либо прежде, выявить эти различия. Публикация этих изображений вызывает интерес как у исследователей, так и у общественности, поскольку миссии в рамках программы Artemis продолжают расширять понимание Луны в преддверии будущих пилотируемых исследований.
>>835690 не первая, давно ходят публикации про атмосферу из пыли на, и я тут задавал вопросики о том что приземление ракетной техники на Луну будет поднимать тонны пыли которая потом не устаканится за миллиарды лет
>>835714 Объективно об этом есть гигатонны материальных свидетельств. А твое "не умели" как раз субъективный выпук. Не умели и все, я скозал. >убедить нахуй туда больше не летать И полетели ещё 4 раза
Шёл 2026, всемирный интернет на спутниках, мгновенная связь по всей земле, телефоны мощнее старых гигакомьютеров в кармане, ISS на орбите скоро будет старше твоего деда, AI потихоньку растёт, настоящие роботы уже пашут на заводах, даже длекартсов от рака уже на подходе.
Но ракету на луну мы запустить конечно не можем! Это невозможно просто, немыслемо, это ж надо херню в небо запустить, расчёты сделать на которые 0,005 сек уйдёт у современных серверов, подготовить снаряжение и оборудования к отлично известным условиям, представляете сколько работы. Категорически невозможно, быть такого не может! Человек не летает и всё тут!
>>835728 Объективно тут только одно, раз сумев сделать технологический прорыв, его не закидывают в чулан, а начинают развивать успех дальше. В начале 70х программа Луноход, сразу же следом программа Марсоход и так далее 6 марсоходов. По логике, после якобы ШЕСТИ высадок на луну у нас базы уже должны как 40 лет там находится. По факту пилотируемые полеты резко стоп в 72 году все достижения на ноль и нахуйнинужно на 50 лет ага.
>>835739 > раз сумев сделать технологический прорыв, его не закидывают в чулан, а начинают развивать успех дальше. Электрокары открыли сто лет назад и забыли. Потому что нет профитов. Было бы на Луне золото или лунотянки, летали бы туда нонстопом. А так задач нет. Нечем аргументировать Конгрессу миллиардные траты. Если бы китайцы не заявляли о том что засрут своими лунными базами всю Луну и не имели бы такой технической возможности, джоны бы даже не шевелились куда-то там лететь и высаживаться, так и пукали бы АМСками и планетоходами раз в пять лет.
Просто напоминаю, что у нас на планете до сих пор не исследован океан и подземное. А ты хочешь мотаться на соседный безжизненный камень.
>>835739 Цели разные. Тогда ради флекса летали, потом всякое говно началось, стало некогда. В этот раз уже больше бизнес-тема, потому что кто застолбит лучшее место на луне, того и космос весь. А Китай наступает на тапки уже вовсю, рассусоливаться некогда.
Кстати, я тут накатил за облет луны и у меня ЗНАМЕНИЕ.
А ведь и Безос и Маск могут совметно делать ГРЕЙТ АГАЙН!
Суть такова: - Безос своей капсулой создает пункт временной дислокации + люди. - Маск пускает этот дилдак в формате грузовика, если что, то в однораз, главное куском сесть, или хотябы груз доставить, а остальное пусть разьебывается.
Ну, а дальше надо сделать лайт версию Мехазилы и заправку. ВСЕ! Если это сделать пукая и выдавливая по капелюхе, то далее цена доставки 1 т на поверхность и обратно упадет в 100-150 раз. Что сразу же делает колонию на луне реалистичной по цене х3-5 от МКС.
>>835757 Маск вообще по итогу не зря в SpaceX вложился. Мало того что старлинк заебашили, так сейчас как базы внеземные разгоняться начнут, его грузовики будут нарасхват, потому как дешевле и лучше.
>>835750 >Потому что нет профитов В том то и дело, что профиты электрокаров и сейчас призрачны. Просто локальная история с заправками на конкретной территории решает. А революшен батарейку еще не высрали. Гибрид+бензин сейчас в топе еще на долго.
>летали бы туда нонстопом. Так они нонстопом туда и летали, в этом и вопрос, что хуяк и все разом стоп, и это после якобы 22 часов хуяваляние на самой Луне. Ахуеть просто, блять они там жили около суток считай, и на этом все? А изучение подземных, подповерхностных лавовых пещер, о которых только сейчас визг начался? это типа раньше они не знали что блять там все создано считай для присутствия базы, без всяких йоба палаток.
>миллиардные траты. Пздц проблема печати денег для СШП ?
>>835753 Есть такой договоре о космосе, называется он «Соглашении о Луне», так что нет.
>>835739 Всё верно ты говоришь анон и твоя теория верная
История простая - в 60е не летали А вот сейчас ещё как летали, потому что текущий полёт стоит на успехе шаттлов, так что тут как ни крути, но очевидно, что да
>>835731 >>835742 Ага, скажите что они просто так взяли в космос, где каждый лишний грамм на вес золота, оригинальную стеклянную банку нутеллы? Да пиздос не верю нахуй.
>>835773 докладываю, астронавты должны проснуться скоро, вечером очередной стрим, уже будем отлетать от луны, доедать нутеллу, давить нутеллу в неработающий толкан и снимать все это на айфон 17 про макс
>>835742 скорее всего реклама, ладно там выронили открытую банку нутыллы без крышки, или там наполовину съеденную, случайно бывает. но в этот момент небыло никакого приема пищи, был стрим и все занимались должностными обязаностями, откуда там кто решил зачем то банку нутелы доставать вообще не понятно.
>>835769 Лол. Ща все раскидаю про успешность. Конспирология это не сложно. Двигатели SSME на самом деле одноразовые. Многоразовые сделать не смогли. Я не знаю как это сделать, значит и они не могли. Многоразовую тепловую защиту сделать не смогли. Ну тут очевидно, все корабли были одноразовые, а тут вдруг многоразовые. Не было таких технологий, понимаешь. Короче ничего шаттлы в космос не возили. Все они были деревянными макетами с одноразовыми двигателями. Теперь эти одноразовые двигатели ставят на SLS, а вы и не заметили подвоха. МКС строили Протонами за мелкий прайс, а деревянные шаттлы летали в Бискайский залив. Кстати был один железный шаттл. На нем вообще макеты двигателей стояли. Его скидывали с самолета и он типа приземлялся из космоса. Только название каждый раз новое на борту рисовали. Видел фотки шаттла на Боинге-747? Вот это он. Не обошлось без предателей, но их успешно устранили и записали как жертв катастроф двух челноков. Опровергай теперь эту хуйню
>>835779 Бюджет НАСА в 1966 году составлял пиковые $5,175 млрд ($64,9 млрд в ценах 2025 года) И никакой инфляции не случилось.
>>835783 >где тогда нахуй всякие бураны А Борьки алкаша спроси, что там случилось в начале 90х ? молодая дерьмократическая страна требовала свободы, вот и пошли все нахуй.
Тем временем там «Спейс шаттл», в западных СМИ неоднократно высказывалось мнение о том, что американское космическое агентство NASA заинтересовано в возрождении комплекса «Энергия-Буран» и предполагает сделать соответствующий заказ России в ближайшее время.
>>835545 >они вообще какие то эксперементы хоть проводят, или одни фотки делают? Они везут с собой AVATAR. Это клетки костного мозга этих же астронавтов, упакованные в маленький контейнер. Другая часть клеток остается на земле. По возвращению колонии клеток будут сравниваться на предмет влияния испытанного в полете. https://science.nasa.gov/biological-physical/investigations/avatar/
>>835787 Короче случилось денег нет держитесь. Ну так и любой тогдашний конгрессмен тебе пояснит, что у нас тут ващет вьетнамская война денег жрет как не в себя и вообще крысис надвигается. Флаг воткнули и хватит уже народные деньги на это тратить. Кто сказал закончить войну и не компенсировать издержки корпораций из бюджета? Кто этот маленький коммунистический пидорас хуесос подписавший себе смертный приговор? Кстати мне тут показали проект будущего космического челнока. Говорят проезд будет стоить как на Гавайи слетать. Ну теперь Аполлон точно нахуй идет
>>835787 Ну иди и скажи им, напечатайтн бабеи, хули вы. И даже по твоим цифрам разница ахуевшая. Ты сам нахуй пишешь не 5, а 60.
И по классике. Алкаш ельцин. Скоро блядь тайконавты на луну полетят, а в рф буду поминать 90ые. 30+ лет прлшло каа совка нет, все поминают. За 30+ лет можно че угодно было сделать. И туда де электроника и авиапромышленность. Наверное опять наса насрало. Ой, у бразилии свое кб по самолетам. Наверное тоже бабки просто печатают. И китай тоже.
>>835795 >30+ лет прлшло каа совка нет, все поминают. Да так и есть, потому что ведь совочек клятый и мину подложил. Вона бля трубы какие хуевые делал, через 50 лет приходится все менять, траншеи рыть все сгнило нахуй!!, сука ну нихуя не умел, только гадил потомкам!!
>За 30+ лет можно че угодно было сделать. Схуяле барин будет вкладывать спиженные деньги на рост? Барен просто так при савке страдал столько времени? Барену нужно 300+ прибыли сейчас, лучше завод авиационный распилю и продам блять, главное потом про совочек клятый с миной всем расскажу.
>Наверное опять наса насрало Нет савочек гадит, мавзолей гадит!!
>И китай А там все кетайское ну мы то знаем да? ведь это КЕТАЙ аххаа кетай бракоделы ну мы то помним же да.
>>835832 Да пофиг, он висит так далеко, что цвет не играл бы особой роли. Вот висел бы он как на картинке - другое дело. Там бы серый выглядел стремно.
мда, сплошное разочарование, я то думал будут близко к Луне пролетать и будут видны детали рельфа Лунного, все таки не только ночную сторону облетали, а не показали по сути вообще ничего
>>835842 зато показали айфон и нутелу. да, полный отстой, у них были кооодинаты всех прошлых 6ти прилунений, они могли навестись на эти места и просто посмотреть остатки мусора, техники, флаг опять же показать америкосовский. зум это сделать позволял.
>>835844 да там и луноход ссср валятся должен, куча мусора, остатков техники, разбитые части, что у америки что у ссср роботизированные платформы там остались десятками штук, мусора всякого, а на фото чтстейшие краторы, хотя видно огромную поверхность
>>835642 >>835802 Опять серая Луна. >>835801 Заметьте, если приглядеться, то у Земли тоже серые материки. Видимо спецом убавили все цвета, кроме синих оттенков. >>835832 Вот. Нормальные цветные спутники и Луна, пораженная аполлоновской серостью.
>>835847 Если посчитать все высадки без экипажей на луну, всякие луноходы то совместно там более сотни раз прилунялись различные луноходы роботы, там же все и осталось, где что когда нечего даже одной еденицы непоказано было, даже намека, даже теней или позожих объектов на поверхности.
>>835861 Это вспышка от взрыва упавшего на Луну мелкого метеорита, про них Виктор говорил на стриме, орионцы наблюдали их воочию, это кстати подтвердило какую-то там гипотезу про частоту бомбардировок лунной поверхности и возраст кратеров.
Почему кстати нельзя оставить негра на орбите Луны чтоб он вел прямую трансляцию на твич или например оставить спутник соразмерный по весу негру. Ну и обвешать их хотяб айфонами чтоб связь была. Можно было бы фотать и видео снимать
>>835819 Видимо там произраильское и пронаучное лобби меж собой борятся, вот поэтому и финансирование вышло среднее. В эпоху холодной войны было всё проще, так как был идеологический враг СССР и были вложены астрономические суммы в космонауку только что бы быстрее освоить более передовые военные технологии чем на Востоке.
https://www.youtube.com/watch?v=q4z85CUWsFw&list=RDq4z85CUWsFw&start_radio=1 Ебать я в ахуе от этого треда. 4 чела полетели вокруг Луны, чтоб потом можно было туда норм высадится, чтоб потом хоть какой то прогресс заделать для будущих полетов дальше. Это ж как эпоха великих географических открытий, только в наше время! Ну охуенно ж! Нет блять, сидят конспирологичиские теории клепают, презирают и хуесосят друг друга в треде. Хотя тут уже и интернет отрубают, за оскорбление чувств верующих сажают и делят ресурсы. А по факту- кто первый сможет- за тем и сила потом. Я даже хз как завищат те долбоебы, которым продали участки на луне за 26 лет. И это только Луна. Что с Марсом то будет. Махачи неизбежны. Радуйтесь что застали это время.
>>835300 (OP) У пиндосов с сортирами всегда было плохо. Один раз летели на Луну и там говно в невесомости стало из унитаза вылетать, ладошками ловили (Аполлон-10). Другой раз в шаттле чувака к унитазу вакуумом присосало (полёт STS-33 космического шаттла «Дискавери»).
>>835890 Какой там прогресс и какие открытия? Барин же летал туда много лет назад много раз. Потоптал луняшку, новые миссии это же хуйня в сравнении с теми миссиями, разве нет?
>>835890 Артемис 2 чисто трамповская медийка и инстаграммное говно. Наука и достижения потенциально начнутся с артемис 3 (отработка маневров) или полноценной многодневной высадки артемис 4. Текущий полет это омежное движение тазом и рычание с крайне низким измерением потенциальной пользы.
Почему люди такие тупые. Во кто-то говорит что американцы никуда не летали, всё снято в Нью-Йорк фильме. Ну купи ты себе телескоп, убедись во всё сам, в чем сложность-то? https://youtu.be/MhBMGDEKAqI?si=idtNtzcK3d2fgAK2
>>835919 >Наука и достижения потенциально начнутся с артемис 3 Но это невозможно без подготовки и тестовых полетов как Артемис 2. Когда китайцы начнут догонять американцев или они кроме понтов ни на что неспособны?
Засняли артемиду 2 на подлете к луне, фотодоказательство имеется, что выходит они летали к луне что ли парни, я что то не пойму, было, узнали, согласны?
>>835921 Телескоп покажет что летит космический корабль, всё, то что там внутри есть люди, он никак не пруфанет. Тут остается только ждать дешевого космотуризма.
>>835933 какая еще телега в космосе, конечно заблочили, на луну вон все летают, паркуют свои коробли, на лунной парковке работает только Макс, а ты думал как связь держат с Артемидой 2? То то же, видеотрансляция в максе.
>Сразу после старта лунной миссии Трамп предложил сократить бюджет NASA на 23 %. 05.04.2026
>Как отмечает Ars Technica, знаменательное для американской космонавтики событие не помешало президенту Дональду Трампу (Donald Trump) в пятницу направить на обсуждение проект национального бюджета, который предусматривает сокращение финансирования NASA на 23 %. В случае утверждения бюджет будет действовать с 1 октября текущего года.
>В проекте бюджета США на следующий фискальный год на нужды NASA предлагается выделить $18,8 млрд, что на $5,6 млрд меньше, чем в текущем году. Главе ведомства Джареду Айзекману (Jared Isaacman) предстоит нелёгкая задача попытаться оправдать данные действия Трампа.
>Почти в два раза будет сокращено финансирование научных программ ведомства, сразу на $3,4 млрд. Более 40 второстепенных миссий будут отменены. Впрочем, программа отправки образцов марсианской породы на Землю была свёрнута ещё в прошлом году, поэтому она сильнее пострадать уже не сможет. Правительство даже запросило у Конгресса сокращение финансирования научных программ NASA на текущий год, но получило отказ.
>Кроме того, в проекте бюджета планируют сократить на 73 миллиарда долларов (на 10% год к году) все расходы, которые не связаны с обороной.
>>835927 Кстати, а как вообще кому новости, что Гейтвей отменили? Я вот расстроен. Все эти разговоры, что типа у нас сразу на поверхности будет база, это же пустой трёп. По Гейтвею были конкретные планы, даты, подрядчики, уже даже элементы собирались, кэпстоун запустили. А вот это вот, что сейчас, это выглядит как способ по-тихому отменить вообще все масштабные планы, но не потерять лица. Вангую, что будет повторение Аполлона. Максимум, на что можно надеяться, это на лунный белаз от тойоты, да и то надежды мало.
Лунная база в десять раз дороже Гейтвея, таких денег у НАСА нет, и никто им не даст. Просто будут отодвигать сроки, а там уже и отменят совсем.
>>835955 ты серьезно? один пример с сылкой на ютуб, надеюсь у тебя стоит впн что бы посмотреть, второй с сылкой на дзен где австралиец сфоткал, но там только фото
>>835300 (OP) > Великие Американцы на могучем корабле Orion с мощнейшей ракетой SLS мощно покоряют Луну На космическом корабле «Орион» снова сломался туалет — теперь там промерзает трубопровод и образуется засор
Туалет вышел из строя во второй раз, когда сливное отверстие забилось льдом. Пришлось развернуть космический аппарат так, чтобы отверстие было обращено к солнцу и лед растаял. Неизвестно, удастся ли в третий раз устранить проблему с туалетом в капсуле.
>>835938 Вот так летишь вокруг шара висящего в пустоте. В крошечной капсуле (по сравнению со вселенной). Возвращаешься на свой крошечный шарик. Вокруг на многие километры пустота. У меня бы экзистенциальный кризис случился.
потому что оп иронизирует над слившейся программой америкосов, а хохлы слетаются защищать "великих союзников" и срать на нашу "отсталую" космонавтику. классика по тредам про SLS, которая уже 15 лет в разработке с перерасходом в миллиарды. реал - ракета летала два раза без пилотируемого полета, а орбитер орion до сих пор тестовый. хохлы в теме не шарят, но орут громче всех.
>>835857 Включить голову и подумать что происходит на фото - нет, это ведь так сложно. ОНИ ЛГУТ КОСМОСА НЕТ ИЛИ ORION ЭТО ФЕЙК! - легко.
А всего-то надо было учесть факт положения Orion на момент съемки относительно Луны и Солнца. Я дам ответ, попробуйте догадаться : это свет от солнечной короны - Луна не полностью затмила Солнце т.к. Orion был на достаточно большом удалений от Луны.
Базовая оптика - нет, "это космический заговор" - да. Да здравствует слабоумие.
>>835566 - Вот раз полетела экспедиция на Луну, - говорил он в темноте. - Летят, летят. Почти подлетают. И вдруг открывается люк, и входят какие-то люди в белых халатах. Космонавты говорят: "Мы на Луну летим!" А эти, в белых халатах: "Хорошо-хорошо. Волноваться только не надо. Сейчас укольчик сделаем..."
Управление: Можно перемещать вид мышой и крутить колесиком масштаб. Можно нажимать клавиши на нампаде. Стрелка вверх - добавляет 1 м/с к начальной скорости. Стрелка вниз - убавляет начальную скорость на 1 м/с. Стрелка вправо - смещает начальное положение на орбите на 1 градус по часовой стрелке. Стрелка влево - смещает начальное положение на орбите на 1 градус против часовой стрелки. Page Up и Page Down - смещают начальное положение на орбите на одну угловую секунду. Home и End - изменяют начальную скорость на 10 см/с. + и - - изменяют длительность траектории на сутки.
>>835966 То есть инженеры при проектировании не учли даже такую простую вещь как перепад температур внутри-снаружи, при открытии шлюза на выброс мочи. Имаджинируете куда упал конструкторский уровень в NASA? Спасибо хоть на объектив наружной камеры моча не попадает при полёте. Был бы эпик-фейл.
>>836016 >Непонятно почему Луна справа, а траектория полета делает загогулину где-то вверху круга? Справа это типа начальное положение Луны. Пока корабль долетит до ее обиты, Луна довольно много пролетит по орбите, против часовой стрелки.
>>835471 Главная цель программы Аполлон наконец прояснилась. Дело раскрыто. Полвека назад амерашки первыми пометили Луну своими испражнениями, теперь по всем законам, божеским, человеческим и кошачьим, это их территория, 51 штат США. Боже, благослови Америку!
>>835592 Удвачиваю, еще и название выдумали максимально маркетинговое и хайпожорское - астронавты! Настоящие летуны к другим звездам родятся не раньше чем через пару тысяч лет. Если по нынешним темпам развития космонавтики судить.
Может петицию создать чтобы наши устроили такой же облёт на основе ракеты класса ангара?
Я вот хочу чтобы и наши такой же облёт сделали
Всё таки идиоты те, кто считает бесполезными такие вот миссии, столько нового вскрывается, например, что у Лунные таки есть пылевая атмосфера, правда очень небольшая и скорее номинальная
Вот на картинке как оно в 3дмаксе Там шиз создал трид про разоблачение, но напишу тут подробнее Во первых такое крайне трудно отрендерить во Vray, ибо рендер этот убогий и в нём такие еффекты крайне трудно выполнимы сами по себе Во вторых Vray поебать на какие-то там масштабы
Сама картинка мною получена при помощи ScanLine - это лучший рендер для таких дел, остальные для 3дмакса говно, ибо такое не могут. Недостаток нету переотражённого света. Лучше чем в 3дмаксе можно сделать только в Houdini, так как там физически корректное всё от поверхностей, до туманов и облаков со всем таким
>>835943 >По Гейтвею были конкретные планы, даты, подрядчики Уже потирали ручки, как будут ещё 20 лет строить эту хуйню в год по чайной ложке, с вас 200 миллиардов, ну а чё вы хотели МКС вон 500 стоит, а это Луна, пынямать надо. Маск абсолютно прав, чем меньше деталей в проекте, тем он надёжнее. Этот гейтвей - по сути испражнение от того, что Орион является перетяжеленным говном без delta v и на орбиту Луны выйти не способен. И присрать к нему ещё топлива или ступень не выйдет, так как уже у слс delta v не хватит. И это блять без посадочного модуля! Короче это такой тотальный велосипед из говна вся эта программа, что ничего кроме смеха не вызывает. У неё буквально нет задач кроме распила бюджета.
>>836061 просто они как только закончили облет луны еще в понедельник то сразу нацелили камеру на землю которая выглядит маленькой и с тех пор на луну вообще больше камеру не поворачивали я захожу и проматываю стрим каждые пару часов
то есть про луну как бы забыли значит на трансляции все же земля
Вот есть вторая космическая скорость, есть два предела Роша и Хилла
Шо будет с телом в итоге, когда оно выйдет за предел Роша, которое разогналось дл 12 кмс относительно Земли? Более точно, какой по итогу будет скорость объекта?
Меня облёт Луны удивил тем, что гравитация не перестаёт забирать энергию у корабля, я ожидал другого, но и не удивился тому как есть на самом деле.
>>836072 они еще когда изначально с земли вылетели не показывали отдаляющуюся землю сразу нацелили камеру на черную пустоту и потом начали показывать луну
>>836073 >Шо будет с телом в итоге, когда оно выйдет за предел Роша, которое разогналось дл 12 кмс относительно Земли? Более точно, какой по итогу будет скорость объекта?
Ну останется примерно та скорость, которая была свыше второй космической. От начальной скорости отнимай вторую космическую - остается та скорость которая будет у тела на бесконечности.
>>836054 https://stellarium-web.org/ Телефон нужен для правильного позиционирования по сторонам света. Но вообще, если есть хотяб 2 яркие звезды - можно накрутить что это такое за несколько дней. Я так юпитер нашёл.
>>836092 Каково им там щас лететь к своей неминучей смерти, зная что запустили их на дефектном говне по неопробованной траектории, тупо ради отвлечения внимания от списка Эйнштейна, в котором старый педераст упоминается стотыщ раз....... и этот старый пидар целую минуту ржал как не в себя во время телефонного разговора с ними, поставив микрофон на мьют.....
>>835890 >чтоб потом можно было туда норм высадится,
На чем высадиться? SLS с орионом и посадочным модулем не может обеспечить посадку на Луну: бензина на обратный путь не хватает. Есть вариант без возвращения экипажа, тогда впритык должно хватить. То есть билет в один конец. Планируют хозлов запустить, всё равно народ одноразовый, им не привыкать.
>>835592 Только наоборот. Сначала было слово астронавт, его и в СССР использовали ещё на этапе отбора первых космо/астронавтов. Потом почему-то решили придумать другое слово, придумали космонавт (точнее взяли из книжки Штернфельда 30-х годов, больше оно нигде не встречалось). А в остальном мире осталось традиционное астронавт. Но потом, поскольку две страны запускают людей, и у одних космонавты, а у других астронавты, то карго-культисты остального мира решили, что значит у каждой страны должно быть своё слово, и начали придумывать всяких тайкунавтов, ебанавтов и т.п.
Слово "астронавт" появилось в 1930 г. в н.ф. новелле Нила Джонса "Метеор Смерти". Слово "космонавт" появилось в СССР в 1937 г. в книжке А.Штернфельда "Введение в Космонавтику" Никого тогла в космос ещё не отбирали.
Не, ну реально в 2к26 самый минимум бесполезной хайпожорской лунной миссии должен был быть стримить всё это говно 24/7 на твич. А так сидят какие-то люди на каком-то дваче, задают друг другу вопросы типа "а чо там? а они ещё летят?", никто нихуя не знает, не, ну реально с таким же успехом можно было просто сказать "чатжпт сделай мне фото приземления" и всё. Не удивлюсь, если так они и сделали. Благо фото запуска за последние 50 лет нарисовали сколько угодно.
>>835775 Не, ну это как раз полезно: я уж скорее поверю фоткам с айфона, что они показывают, как это реально выглядит, чем какой-то нейросеточной йоба-графике наса, где все цвета шиворот-навыворот.