>Я ни разу не видел чтобы человек, читающий книги был быдлом
А я ни разу не видел, чтобы нормальный человек создавал треды на дваче
Мой дед прочёл сотни если не тысячи книг и всё равно старый задрот проводящий остаток дней у телека.
Ах да он тот самый пердикс который думает что армия это лучшее событие в его жизни.
>Я ни разу не видел чтобы человек, читающий книги был быдлом.
Я видел. Пожуй говна, чёрт.
ёбаный бототред. САЖИ ДОЛБОЕБУ
ты в курсе что твои книги пишут долбоебы?
ладно не будем
проиграл с этого дико
Быдло ебаное. Хоть бы признали что вы быдло и пошли б читать книги чтобы поумнеть. Хотя наверное чтобы пройти планку когда умеешь признавать ошибки нужно иметь определенный лвл интеллекта, замкнутый круг получается. Тупой и поэтому не читаешь книги, не читаешь книги по этому то и тупой.
Ну и что последнее ты прочитал?
тебе долбоебу внимания не хватает и поэтмоу ты создашь эти треды?
>рвоньк от быдла
Ну конечно! Ты то лучше знаешь не прочитав ни одной книги.
>Игнорирование книг или их замена на тиктоки ютубы и прочую хуйню это признак тотал дебила не способного ни на что
Почему?
Я прочёл сотни хентай манг в каждой из которых от 500 до 50000 слов, прочёл сотни эротических рассказов в которых десятки тысяч слов, прочёл 4 года двача, читал всё что вижу своими глазами с ранних лет, читал книжки до тех пор пока не понял что это хуета для домашних додиков, настоящие ерохи тёлочек трахают а не книжки читают тупой ты задрот.
Несколько книг для улучшения моих знаний связанных с работой и еще для развлечения одно фентези. Всё за последние 4 месяца, фентезище дочитал буквально час назад.
>сколько
Дохуя, я старенький, еще и медин кончал, там в читать дефицита нет 6 лет, и до моих 17 лет интернета еще не изобрели(в постСССРе).
Ну понятное дело, что весь этот менйстрим для "дохуя понимающих" был, кстанеды, юнги, ницше иже с ними. Набор пубертатного философа. Очевидная русская и украинская литература(все плохо, кроме 3,5 произведений).
Обожаю ОГенри. По сути прото тюремный блог(в реале писал байки друга по отсидке). Джек Лондон. Это красиво.
>за последние полгода?
Из нехудожки, это больше по работе. Погромирования эти наши и девопсинг(для общего развития).
Еще внезапно нашлась книга Дарелла, которую пропустил. Дарелл, это прям литература детства, швитое.
Из художки, Свечина. Там цикл на 10+ книг про сыщика в РИ. Прикольно тысячей копипасты из архивов о России булкохрустных времен.
Насчет твоего детектора. В целом все так.
Я бы читал, но нет времени, первый раз за полгода на двощ зашёл на пятнадцать минут почитать что про Артемиду пишут. Книжку читал лет 5 назад, не считая учебников, хотя на полке стоит с десяток.
Потому что это как жрать пищемассу из жопопровода вместо того чтобы встать в начале жопопровода и жрать нормальную еду высирая калом на окружающих. Просмотр калтента на ютупе или тиктоке это в крайне редких случаях полезная вещь. Даже если ты смотришь лекции например русскоязычных преподов это пустая трата времени.
>но нет времени
На что уходит время?
У твоих книг название есть хоть?
>Потому что это как жрать пищемассу
Почему это это как жрать пищемассу?
Есть способ легко задетектить быдло.
Достаточно задать 1 вопрос: читаешь ли ты книги. Игнорирование удобного способа получения информаци или их замена на связку из тонкой древесины это признак тотал дебила.
Терминальная стадия - это чтение художественного говна. Любой художественный кал ничем не отличается от сериальчиков по тнт.
> Я ни разу не видел чтобы человек, читающий книги был быдлом.
Давай знакомиться. Я читаю книги, и я быдло.
>Я ни разу не видел чтобы человек, читающий книги был быдлом.
так ты тупой быдлан, у тебя то и знакомых поди нет.
ИМХО ты термины неправильно используешь. Въёбывающий работяга с низким соц статусом - быдло. Депутат лутающий мешки деняг из наших налогов, даже если он лоуайкью дегенерат - небыдло.
Как узнать что человек агрессивное быдло? Сей индивид определяет других людей, что не разделяют его интересы, быдлом. Видимо книги ему не сильно помогли)
Не "книги", а литературу. Не "читаешь", а интересуешься.
Какого периода\направления иль литературой изволите интересоваться, милсдарь?
ЧИТАТЬ КНИГИ нужно переставать уже курсу ко второму.
А с этими на двачах ток и общатся.
Чтение даже художки, в отличии от, вырабатывает привычку держать в мозгу сюжет с его линиями и связями. Тренировка для ума. И доставляет.
Не читаю, потому что 99% книг хуета. Тратить время на подобное не хочется, а в отличии от другого контента потреблять книги за 5-10 минут невозможно. Во многих таких тредах просил порекомендовать хоть что-то стояще. Советы всегда максимально позорные и убогие, что ещё раз доказывает, что чтение это хуйня.
>Пик
Я вот кстати не понимаю, какого хуя везде Китайский чеснок? Наш где блять...
нет конечно, я их только что выдумал что бы повыёбываться, сам то только двач читаю .
Лан я побежал гуглить названия книг
>Так вот, анон, вопрос к тебе:
Неа, у меня вопрос к тебе. Если поверить что американцы высадились на Луну в 1969, как нам врали все это время, то почему никто больше не смог это повторить за все прошедшее время? Даже сейчас спустя все эти десятилетия совершенствования полетов в космосе.
Доставляет не само "чтение художки", а художник-автор. Коих, сука, единицы, ладно десятки, ну хуй с ним сотка.
Да. Из фентези что я прочитал это LOTM, из тех литературы design data intensive applications 2 часть к примеру, не вижу смысла перечислять тех литературу так как она специфична
Потому что на ютубе тебе пересказывают мысль автора так, как это понял тот, кто сделал видео, а не так, как высрался сам автор
Ну так не читай эти 99% книг, читай 1%. Не можешь? Ну соси хуй быдло тупое
>тратить время
=)
Чушь. Куча совершенно небыдловатых людей знаю, которые не читают книги. Какая-то дрочь идёт с этим совершенно устаревшим ещё даже до интернета тю способом получения информации.
Не знаю, я это пикчу схоронил сам не знаю нахуя, и теперьь хожу напеваю в стиле летовского "Афганский синдром".
Так вопрос тебе дебилу. Высадка на луну была частью лунной гонки, очевидно что амеры ее выиграли, какой смысл другим странам было вбухивать миллиарды бюджета ради того чтобы высадиться на Луну чтобы что?
>Я ни разу не видел чтобы человек, читающий книги был быдлом.
А Оп?
А ОП - хуй.
Ну это тоже
От книг не поумнеешь. Иначе бы среди читающих не было долбаебов
>читай 1%
>я прочитал это LOTM
>Советы всегда максимально позорные и убогие, что ещё раз доказывает, что чтение это хуйня.
Двачую определение быдла. Быдло - это тягловый скот, который "хуярит" за копейки. А 5кк/мес чиновник, путающий -тся и -ться и гыгыкающий с ЧБД - хоть и узколобен, но не быдло.
Что и ожидалось от любителя почитать КНИГИ
Вот каждый раз какая-то нормиблядь начинает пиздеть за важность чтения книг, а лучше бумажных, чтоб поняли, хруст страниц и все кто ничитаит такое быдло.
А на элементарный вопрос что конкретно последнее прочитал, всегда либо слив, либо такую хуету назовет, что лучше бы тиктоки смотрел и не выебывался
смотря какие книги читать. Чтобы быть не быдлом нужно читать только японскую литературу.
Я читаю больше количество произведений, как из области художественной литературы так и автобиографии, политики, философии. Так вот, скажу одно, я невероятно одинок и лучше бы я был быдлом, им хотя бы веселее живётся.
> летовского "Афганский синдром".
Проиграл
Определи быдло для начала. А то может оно у тебя такое, что быть им неплохо, а то и хорошо
Долбаеб тупорылый, если они выиграли технологическую гонку то у них должны быть технологии и где технологии высадки на луну были все эти годы?
Технологии полета в космос и технологии луноходов, чет постоянно используются другими странами. Они ведь настоящие, в отличии от сказок про высадку на Луне.
Ну было нинужна, шесть раз высадились и дали пасасать совкам. Никто кроме США не обладал и не обладает теми технологиями, чтобы достичь таких высот как полёт на Луну, А сейчас имеет смысл возобновлять программу так как технологии сделали огромный шаг вперед, Луна представляет собой удобное место для изучения космоса и развития Солнечной системы
Можно просто не читать снгшную калссику которую преподают в школе, а читать то, что тебе интересно. Того же Декстера прочитай, а не сериальчик. Или вместо своей говнимешки любимой прочитай первоисточник (веб-новеллу). Если хочется становиться белым человеком, а не просто развлекаться - прорабатывай соответствующую литературу которая поможет тебе набраться больше знаний
Так те люди которые отправляли людей на луну уже давно в подгузники серят из-за деменции, к тому же используется совершенно новый двигатель, сама ракета легче. Полностью новое всё, нахуя летать на старье как это делает СНГ-параша?
У японцев охуительная поэзия. Там просто кидается образ в ебало и всё, сиди аутируй над. И образы подбираются кайфовые. Но я дропнул, чуя себя свинособакой при чтении переводов, а ихненскай говняк учить лень.
Переезды, РАБота, работы по дому, несколько квартир и участков в разных местах.
Ты просто долбоеб который банально не умеет пользоваться гуглом. Тебе выблядку невдомек, что технологии пятидесятилетней давности могли просто напросто устареть, а луноходы так то используются до сих пор. Ты просто тупой как я уже говорил который не может сложить 2+2
Я вообще в руках не держал бумажную книгу как съебался со школы, бесполезная хуйня, всё прочитать можно в интернете. Тем более они дохуя весят, их неудобно держать в руках лежа, короче одни минусы от макулатуры
бред
Много, не считал. Несколько десятков точно будет
>читать то, что тебе интересно
Мне ничего не интересно. Мне интересно только, как ты определяешь быдло и что плохого им быть
бототред да и похуй.
о каких книгах идет речь то?
девочка читающая японскую хуйню про девочек подростков уже не быдло?
> Это, возможно, генетическая предрасположенность и чтение книг является следствием, а не первопричиной.
начал читать только в армии, потому что там больше делать нехуй было и мне это реально большое удовольствие приносило. получается читают дауны которым больше нечем заняться, вот такой вывод можно сделать. игры и фильмы как вид искусства куда более сложные и глубокие произведения. всего за жизнь прочитал книг 20 различных по сути и жанру. сейчас иногда философию читаю ну и техническую литературу офк, очень редко художественные произведения
>Если хочется становиться белым человеком
Я и так белый человек, без чтения
>я невероятно одинок
Не знаю какие минусы в этом, даже в течении жизни все встречи конечны. Правда и ложь, успех и поражение - всё обращается в пустоту (с) Ян Шэн
Нахуй мне читать если я слушать могу, в норм озвучке даже ранее прочитанное совершенно по другому воспринимается. Тем более с книгой в транспорте как фрик и позер выглядишь а с наушниками всем похуй, с виду норм челик а ты по факту уже пассажир в других мирах вопросики с внеземными рассами решаешь.
Это рвоньк уровня "Дети не знаю кто такой Членин. В подборке на первом канале сказали".
Соси писю, дваческот.
>Нахуй мне читать если я слушать могу, в норм озвучке даже ранее прочитанное совершенно по другому воспринимается
Мне не нравится слушать, моего внутренного голоса достаточно чтобы всех персонажей озвучивать и целый фильм в голове про прочитанное снимать.
Какие успехи?
>игры и фильмы как вид искусства куда более сложные и глубокие произведения
Когда-то быдло поймет, что бОльшая часть контента что они потребляют основанно на книгах
>Когда-то быдло поймет
а что тут понимать?
это и так понятно что фильмы и игры это комплексные произведения в которых и сюжеты книг и музыкальное сопровождение и режессура перекликаются. книги по сравнению с ними просто примитивны
Ты скорее просто неспособен через слух погрузиться в текст, оба варианта дают разный опыт восприятия информации.
в целом твой подростковый тейк спокойно бъется о то что есть куча неадекватных людей которые прочитали кучу книг за жизнь.
так же, >С таким человеком нельзя вести тот же бизнес или брать на руководящие должности
я сомневаюсь что кабан кабанычи читают книги.
твоя проблема в том что на кривой распределения гаусса ты находишься ровно по центру в этом вопросе и твое мнение является очереднярским, но это еще пол беды. тебе не хватает ума усомниться в своей правоте и ты лезешь самоутверждаться за счет других людей. примитивное бытие маленького человека
так же, >С таким человеком нельзя вести тот же бизнес или брать на руководящие должности
я сомневаюсь что кабан кабанычи читают книги.
твоя проблема в том что на кривой распределения гаусса ты находишься ровно по центру в этом вопросе и твое мнение является очереднярским, но это еще пол беды. тебе не хватает ума усомниться в своей правоте и ты лезешь самоутверждаться за счет других людей. примитивное бытие маленького человека
Веду список.
Есть с 2017 года, но мучать им вас не буду.
рейт ми /b
.....
<!-- ------ 2025 ------ -->
1. Гомер, Илиада
2. Сэмюэл Беккет, Безымянный
3. Гомер, Одиссея
4. Дейл Карнеги, Как наслаждаться жизнью и получать удовольствие от работы
5. Фёдор Достоевский, Идиот
6. Конфуций, Лунь юй в оригинале: 论语
7. Платон, Пир в оригинале: Συμπόσιον
8. Платон, Федр в оригинале: Φαῖδρος
9. Аристотель, Никомахова этика в оригинале: Ἠθικὰ Νικομάχεια
10. Гёте, Фауст
11. Джеймс Клир, Атомные привычки
12. Гесиод, Труды и дни
13. Аристофан, Лягушки
14. Дейл Карнеги, Как заводить друзей и оказывать влияние на людей
15. Китами Масао, Самурай без меча
16. Адам Смит, Исследование о природе и причинах богатства народов. Книга 1/5
17. Адам Смит, Исследование о природе и причинах богатства народов. Книга 2/5
18. Адам Смит, Исследование о природе и причинах богатства народов. Книга 3/5
19. Страдающее Средневековье, Харман Дильшат Догановна, Зотов Сергей Олегович
20. Ветхий завет. Книга Бытия
21. Ветхий завет. Книга Исход
22. Ветхий завет. Книга Левит
23. Ветхий завет. Книга чисел
24. Ветхий завет. Второзаконье
25. Тиль улеешпигель, эрих кестнер
<!-- ------ 2026 ------ -->
1. Ветхий завет. Книга Иисуса Навина
2. Ветхий завет. Книга Судей Израилевых
3. Ветхий завет. Книга Руфь
4. Ветхий завет. Первая книга Царств (Самуила)
5. Ветхий завет. Вторая книга Царств (Самуила)
6. Ветхий завет. Третья книга Царств (Первая книга Царей)
7. Ветхий завет. Книга Притчей Соломоновых
8. Джеффри Чосер, Кентерберийские рассказы
Есть с 2017 года, но мучать им вас не буду.
рейт ми /b
.....
<!-- ------ 2025 ------ -->
1. Гомер, Илиада
2. Сэмюэл Беккет, Безымянный
3. Гомер, Одиссея
4. Дейл Карнеги, Как наслаждаться жизнью и получать удовольствие от работы
5. Фёдор Достоевский, Идиот
6. Конфуций, Лунь юй в оригинале: 论语
7. Платон, Пир в оригинале: Συμπόσιον
8. Платон, Федр в оригинале: Φαῖδρος
9. Аристотель, Никомахова этика в оригинале: Ἠθικὰ Νικομάχεια
10. Гёте, Фауст
11. Джеймс Клир, Атомные привычки
12. Гесиод, Труды и дни
13. Аристофан, Лягушки
14. Дейл Карнеги, Как заводить друзей и оказывать влияние на людей
15. Китами Масао, Самурай без меча
16. Адам Смит, Исследование о природе и причинах богатства народов. Книга 1/5
17. Адам Смит, Исследование о природе и причинах богатства народов. Книга 2/5
18. Адам Смит, Исследование о природе и причинах богатства народов. Книга 3/5
19. Страдающее Средневековье, Харман Дильшат Догановна, Зотов Сергей Олегович
20. Ветхий завет. Книга Бытия
21. Ветхий завет. Книга Исход
22. Ветхий завет. Книга Левит
23. Ветхий завет. Книга чисел
24. Ветхий завет. Второзаконье
25. Тиль улеешпигель, эрих кестнер
<!-- ------ 2026 ------ -->
1. Ветхий завет. Книга Иисуса Навина
2. Ветхий завет. Книга Судей Израилевых
3. Ветхий завет. Книга Руфь
4. Ветхий завет. Первая книга Царств (Самуила)
5. Ветхий завет. Вторая книга Царств (Самуила)
6. Ветхий завет. Третья книга Царств (Первая книга Царей)
7. Ветхий завет. Книга Притчей Соломоновых
8. Джеффри Чосер, Кентерберийские рассказы
>рейт ми /b
Эталонный говноед.
Спасибо, так и думал.
Иллиада чек
ноунейм хуита
Одиссея чек
лооооооооооол
Идиот мастрид, одна из лучших книг литературы
азиатчина мимо, без знания лунного читаешь интепретацию
в пизду Жирного
Аристотель мастрид
Гёте мастрид
СЕКТОР КЛИР, ты что несёшь то вообще?
Гесиод крутой
Аристофан, вроде, топ-рофлер античности, но я проебланил
лол
лмао
>ноунейм хуита
Нет ты
>лооооооооооол
Согласен, щито поделать
Так вот, анон, вопрос к тебе: сколько книг ты прочитал в целом за жизнь и за последние полгода?
За 39 лвл много прочитал, даже и не сосчитать
За последние полгода одну точно прочитал - Чак Паланик Пигмей, и несколько пролистал (бизнес-литература)
За 39 лвл много прочитал, даже и не сосчитать
За последние полгода одну точно прочитал - Чак Паланик Пигмей, и несколько пролистал (бизнес-литература)
Какой, нахуй, Паланик в 39? Пиздец.
Книги это просто информационный медиум, который ничем не превосходит другие способы передачи информации, а местами и уступает им.
покормил жирного
>
>Я вообще в руках не держал бумажную книгу как съебался со школы, бесполезная хуйня, всё прочитать можно в интернете. Тем более они дохуя весят, их неудобно держать в руках лежа, короче одни минусы от макулатуры
>
но названия для пидоров, мы поняли уже.
Как из шкилы вылез так книгу и не открывал, твой максимум краткий пересказ от нейросети
в молодости был книгодебилом пока пару лет назад не прочел пикрил. с тех пор полностью потерял интерес к чтению, любая книга по сравнению с чайками понос, лучше смотреть тиктоки дрочить хуй неиронично
Книги это блять способ хранения информации, как со своими плюсами так и минусами. Ты тот самый нитакусик который читает ебучего Ницше в трясущейся маршрутке чтобы показать всем что он НЕ БЫДЛО?
За последние полгода:
Хаксли "О дивный новый мир" 7/10
Маккарти "Кровавый меридиан" 6/10
Дюма "Граф Монте-кристо" 8/10
Булгаков "Записки молодого врача + Морфинист" 9/10
Анри Сансон " Моя профессия убивать" 5/10
>Я ни разу не видел чтобы человек, читающий книги был быдлом.
Ты зумерок прост, не застал время когда читали все вообще, потому что больше делать было нехуй. И было полно быдла обоих полов, которое запоем читало всякую хуйню типа Эдуарда Тополя, Дарьи Донцовой, Стивена Кинга и бабскую любовную поебень.
Кстати, я когда в тюрьму впервые попал, охуел, что там почти все читают. Только вот Бктырка - это блять далеко нахуй не клуб интеллектуалов. Это сборище наркоманов, грабителей, алкашей и маргиналов. Просто кроме чтения книг делать больше НЕХУЙ. Алсо, нормальных книг в тюремной библиотеке не было, один художественный кал, хотя и библиотека огромная. Я тоже начал читать толсрого и срургейнева через силу. Всяко интересней, чем в стену пялиться
>Я ни разу не видел чтобы человек, читающий книги был быдлом
приходи к нам на флибусту, в раздел отзывов.. >_>
Бумагаблядок спок
> Есть способ легко задетектить быдло.
1. Не верит в нашего Бога Иисуса Христа.
2. Ненавидит Россию и русскую белую культуру
Я ни разу не видел, чтобы антихрист был нормальным человеком, как правило это неграмотное быдло.
>Есть способ легко задетектить быдло.
>Достаточно задать 1 вопрос: читаешь ли ты книги.
Соглы, если читает, то быдло.
О, два чаю. Есть знакомый пидарас, который оправдывает нежелание читать отсутствием у него бумажных книг. На телефоне для него не то, нужно обязательно почувствовать бумагу, блядина. Каждый раз у меня с этого жопу сносит.
Один из наиболее эффективных способов получить признак для оценки умственного состояния человека и развитости рефлексии - насколько радикален человек в оценке интелелкта других людей на основе тех или иных аспектов жизни.
В данном случае ОР делает радикальное и уверенное заявление : "не читаешь книги - значит быдло". Что дает довольно весомый признак считать ОР либо юным человеком ( рефлексия и уж тем более метакогниция еще только-только развиваются ), либо созревшим, но с искаженным восприятием опирающимся более на убеждения и паттерны восприятия/мышления, а не на аналитический подход.
Отмечу : это лишь признак, не гарантия и уж тем более не утверждение, не намерен повторять ту же ошибку что и ОР.
p.s. Давайте, обзовите меня ИИ, я ведь написал осмысленный текст длиннее "пук среньк".
ОР
>сколько книг ты прочитал в целом за жизнь
Ну и вопрос, конечно. Да хуй знает, много всяких.
>за последние полгода?
Прям щас читаю братьев Карамазовых, до этого читал сразу кучу книг одновременно периодически, поэтому сложно даже вспомнить как они называются - в основном это были мемуары булкохрустов об околореволюционных годах, и всякие истории побега из раннего совка. Вообще школьную программу мало читал, был +- быдлом, потом окультурился.
А на скольких языках ты читал книги? Я пока на двух, хотя могу на четырёх.
>Давайте, обзовите меня ИИ
Ты не ИИ, ты быдло. Ещё и неройнке подражаешь, каков пиздос.
Поясните пикрел. Я не понимаю, почему ночная сторона Земли выглядит светлой и всё на ней видно. От чего там в космосе отражаться солнцу, чтобы попасть на Землю с обратной стороны и отразиться в камеру?
Естественно я быдло и этому есть неопровержимое доказательство : написал осмысленный текст на дваче, да и к тому же в разделе /b
>Я ни разу не видел чтобы человек, читающий книги был быдлом
Толсто
Нахуя мне читать книги если они мне не интересны, долбаёб? И что если я не читаю я обязательно должен смотреть тикток и ютуб? Охуенная логика
Бля, вангую, что оп малолетний ебанат насмотревшийся невзорова. Только его аудитория ведёт себя как ебейшие снобы кичась какой нибудь заурядной хуетой, пытаясь уподобляться своему кумиру с вечно недовольным сморщенным ебальником.
Книги читаю, но не делаю из этого культа. С каких пор, умение читать слова, выделив на это час, два, три - времени, является чем крутым.
Читаю просто потому что нравится, это как посмотреть кино только нарисованное собственным воображением.
Какую книгу ты читаешь - самая не имеющее значение переменная. Ибо что бы ты не выбрал, всегда найдётся даун долбаеб который скажет чтомжто :
а)бесполезная трата времени и никакая книга кроме книг по саморазвитию или твоей профессии не имеет смысла
б) твой вкус гавно, слишком жвачка для мозга или слишком для быдла или ещё чтото.
Но все это, так или иначе не имеет никакого смысла и ценности, кроме той что ты нарисовал у себя в голове
Читаю просто потому что нравится, это как посмотреть кино только нарисованное собственным воображением.
Какую книгу ты читаешь - самая не имеющее значение переменная. Ибо что бы ты не выбрал, всегда найдётся даун долбаеб который скажет чтомжто :
а)бесполезная трата времени и никакая книга кроме книг по саморазвитию или твоей профессии не имеет смысла
б) твой вкус гавно, слишком жвачка для мозга или слишком для быдла или ещё чтото.
Но все это, так или иначе не имеет никакого смысла и ценности, кроме той что ты нарисовал у себя в голове
0
книга - обычный носитель информации
чем она особеннее других?
Я прочитал все книги Пелевина и почти все рассказы. Несколько больших книг. Граф монте кристо, бремя страстей человеческих, преступление и наказание. Еще много других. Считаю примерно также. Нужно минимум книг сто прочитать чтобы считать себя человеком. Просто любых для себя интересных. Кругозор расширить и тд
Долбаёб оценил Кровавый Меридиан на 6/10 а гумозное говно которое невозможно читать на 7/10
Ясно иди нахуй. Петух.
Чтоб тупить в шортсы никаких внутренних движений души не нужно, они на автомате интересны любой мартышке.
А вот чтоб развлекать себя туплением в кусок обёрточной бумаги или буквицы на экране без картинок уже требуются какие то зайчатки самосознания.
> сколько книг ты прочитал в целом за жизнь
сотни, может даже тысячи
> и за последние полгода?
может быть и не одной. теперь я их пишу, а читаю научные статьи и интернеты
>Я ни разу не видел чтобы человек, читающий книги был быдлом
Лол
>Есть способ легко задетектить быдло.
Быдло считает всех вокруг быдлом потому что у них другие интересы.
>Несколько книг для улучшения моих знаний связанных с работой и еще для развлечения одно фентези. Всё за последние 4 месяца, фентезище дочитал буквально час назад.
Все ясно ещё и пиздобол
>сколько книг ты прочитал в целом за жизнь и за последние полгода?
Не знаю, много. За последние полгода около 20.
И я быдло ебаное.
Лол бля, типичный додик на ОПе, которые верит, что книги сделают тебе умнее.
Ум и знание - разнын понятия.
Ты можешь почитать книги по физике, разобраться немного, но это не сделает умнее, а только даст знания в физике, не более, чел. От деда, который смотрит телик, ты будешь отличать только тем, что ты знаешь физику.
Ум и знание - разнын понятия.
Ты можешь почитать книги по физике, разобраться немного, но это не сделает умнее, а только даст знания в физике, не более, чел. От деда, который смотрит телик, ты будешь отличать только тем, что ты знаешь физику.
Разные
Отличаться
Прочитать*
Читаю /b
> Есть способ легко задетектить быдло.
1. Создаёт тренды на джваче.
/thread
Читал много, в основном художку но как то раз навернул Смерть Ивана Ильича и Посторонний и охуел, бросил читать так как вряд ли лучше уже будет.
>Ыыыыы я книга дэбил, считаю те кто читает книги вумные
Пиздец, если бы ты действительно читал книги, то понимал бы что это лишь источник информации, как и ролики на ютубе, фильмы, лекции и вебинары, но для тебя это слишком сложно)
Ты впечатлительный и молодой.
Книги ничем не отличается от просмотра сериалов.
А аудиокниги, это научпоп без картинок.
>Есть способ легко задетектить быдло
Хорошо, проверим твой социальный интеллект, я задам вопрос: если человек красивый, он хороший?
Про попаданцев пишешь?
Да
Мимо
Если ты про худлит, то пошел он нахуй.
мимо быдло с высшим техническим
Я старый уже просто читал жвачку всю жизнь типа фантастику, триллеры, мистику, детективы. Мне ебать как нравилось, особенно детективы. В частности из детективов навернул все наверное, из хидден могу выделить Чейза, очень хорошо писал в жанре крутого детектива, правда слог мог его заебать
Бототред скорее всего.
Тем не менее, у меня к тебе джва вопроса:
1. Какие 10 лучших книг ты прочитал в 2025 году?
2. Считаешь ли ты, что худлит чему-то учит? Должен ли человек в своей жизни обязательно прочитать Достоевского или какого-то аналогичного по значимости западноевропейского автора?
Ладно, получилось три вопроса. Потрудись ответить, ОП.
ОПчик попущен единственным постом
Средний социальный интеллект. – Такой же как и у большинство.
Второй вопрос: люди делятся только на хороших и плохих?
Я прочитал все книги донцовой бро
Хуйня это все, интеллект обусловлен в основном от рождения ну и этапы взросления вносят коррективы. Я вот читал дохуя но что то не чувствую себя шибко умным
Это невозможно Донцова ещё жива и пишет
> Хоть бы признали что вы быдло и пошли б читать книги чтобы поумнеть.
> Можно просто не читать снгшную калссику которую преподают в школе, а читать то, что тебе интересно. Того же Декстера прочитай, а не сериальчик. Или вместо своей говнимешки любимой прочитай первоисточник (веб-новеллу).
Перетолстил.
Да
Люди рождаются хорошими и плохими.
Ниже среднего социальный интеллект. – уровень школьника.
Третий вопрос: ты смотрел популярные аниме и тебе понравилось?
Иди нахуй.
По детям видно кто хулиган будущий, а кто терпила.
Если тебе понравились популярные аниме – низкий социальный интеллект. Ты мнишь что разбираешься в людях, а сам сидишь дома. Ты ЦА аниме индустрии.
Если ты ответил, что смотрел и не понравилось или не смотрел – ниже среднего. Проблемы с социализацией после школы.
Если бы отвел на второй вопрос: ну там сям – средний. 3 вопрос бы не имел смысла.
Я практически не читал книг. В детстве мне книги читала мама, это были советские тонкие детские книжки, например, издательства "Детская литература", рассказики типа "Строгал Митя палочку, строгал - и бросил, плохая получилась палочка..." (строгал тяп-ляп без труда и опыта). На них прошло соё становление в детстве. Кроме этих книжек, мама приносила с работы (работала в детском садике) красивые современные на тот момент энциклопедии с офигенными картинками. Там я разглядывал Солнечную систему, например. Было очень интересно, у меня с детства тяга к космосу. Но, помимо книг, я слушал советские грампластинки со сказками ("Бременские музыканты", очень трогательная "Питер Пэн и Венди" - двупластиночный шедевр, всем рекомендую, и так далее), а также мама приносила с работы диафильмы.
Что же касается американского контента, то его я считал очень глупым. С мамой вместе, мы смотрели советские комедии, такие как "Операция Ы", "Кавказская пленница", "Полосатый рейс".., а вот американские комедии я всегда считал глупыми и не любил. Когда я стану старше, некоторые комедии американские я начну уважать.
Что же касается американских мультиков, вот это всё, что форсят в ностальгических тредах, и есть версия, что этим занимается американская пропаганда, то я до ~1997 года всё это считал очень глупым контентом. В "Чип и Дейл..." профессор Нимнул собрал машину для захвата мира, чтобы чесать котят и вырабатывать статическое электричество. Как же нелепо это всё выглядело! В Чёрном плаще огромное антропоморфное животное скалкой раскатывает Чёрного плаща в лепёшку... А где же органы? Почему он обратно надулся и живой? Всё это выглядело глупо. Из американских мультиков с мамой вместе мы смотрели Русалочку. Некоторые американские мультики я смотрел. Но, большинству из них я предпочитал советские.
Из музыки у нас была радиола Вега 323 Стерео и магнитола двухкассетная "Филлипс", вот на этой магнитоле я слушал современную музыку, но попсу: сборники Союз, Руки Вверх, Иванушек, Стрелок...
Когда я стал старше, я напротив, стал уважать американские мульты, я мог залипать в телек по 5 часов, поглощая всё. Тем не менее, комедийные мультфильмы, такие как Скуби-Ду, всё равно казались глупыми, а не смешными. А вот более серьёзные мультики я уважал: Супермена, Зорро, X-Men - это другое.
Что касается рок-музыки, она казалась вульгарной, это для глупых людей. У меня были пластинки Цоя, а конкретно, Мелодиевсквя "Ночь", пластинка группы Чёрный кофе, Пикник. Всё это казалось какой-то ерундой. Я сторонник науки и научно-тежнического прогресса, поэтому мне нравится песня "Город" гр. Танцы минус.
В нулевые годы началась окончательная деградация телевидения в России. Сейчас создают ностальгические тренды, где вспоминают телевидение тех лет, как по мне, оно отвратительно. В 2002 году, отец покупает мне Sega Mega Drive и VHS. Я окончательно перестаю смотреть эфирное ТВ (кроме мультиков), всё глубже погружаясь в фантазии. Недавно смотрел "Мост в Терабитию", жаль, что в детстве у меня не было Лесли. Боевая подруга у меня была, звали Ксюхой. С ней вместе мы много чего делали, даже хулиганили. С детства я проявлял любовь к технологиям. Я очень рано научился паять. Мне нравилось что-нибудь делать с электроникой. Из-за того, что уже в раннем возрасте я мог подключит кассетник к радиоле и использовать её как усилитель, я мог высунуть колонки во двор и устроить дискотеку. Девчонки меня любили. И, судя по всему, боевая подруга Ксюха тоже уважала меня за мои способности. Пока домашние мальчики ковырялись в песочнице, а хулиганы курили за домом, мы с Ксюхой что-ниубдь собирали, подключали, записывали... Но, увы, тогда я ещё не был мечтательным, а напротив - прагматиком. В мечты я погрузился позже, в эпоху, когда засел за Сегой, тогда с Ксюхой мы уже отдалились друг от друга, а так, возможно, были был как с Лесли.
И вот в это время, по школьной программе задавали читать всякое. Я сам читать терпеть не мог, ведь в детстве либо мама мне читала книги, либо мама мне читала диафильмы, либо я слушал сказки на грампластинках. В итоге, я привык слушать. И вот, по школьной программе мне тоже читала мама. При этом, я отлично мог написать сочинение или изложение по прочитанному самостоятельно или мамой. Смешно, но я, не прочитав самостоятельно практически ни одной книги, участвовал в Олимпиаде по литературному чтению.
А дальше я всё глубже погружался в видеоигры, нашёл на помойке Dendy, покупал картриджи у ребят во дворе по 10 руб, подавало мне их три человека: два хулигана, даже не знаю где они их брали, возможно, воровали, и один парень, который продавал картриджи старшего брата. Некоторые из них у меня до сих пор сохранились. Потом, батя купил мне Киборд 003 для обучения работы с компьютером...
В 2004 году, у меня появляется комп, в 2005 - диалап-доступ в Интернет, я застал уходящую в прошлое эпоху домашних страниц на Народе, флеш-мультфильмы и мегапорталы.
А потом, когда у меня появится скоростной интернет, я начну смотреть аниме. Ещё в детстве, когда я смотрел Sailor Moon и Pokemon, я отмечал, насколько японские мультфильмы превосходят американские.
Так вот, поскольку я привык больше слушать, чем читать самостоятельно, я больше предпочитаю аудиокниги. Не так давно, я слушал "Превращение" Ф. Кафки.
А теперь, ОП, скажи мне. Вот, я больше слушал, чем читал, мне читала мама (книги и диафильмы), я слушал пластинки и кассеты со "сказками", я смотрел мультфильмы, аниме и фильмы, я играл в видеоигры как на Денди и Сеге, так и на компе. Ну, и чем это отличается от тех, кто поглощал худлит как не в себя? Я не смотрел телешоу типа Голод, Дом 2 или Фабрика звёзд, они мне казались глупыми, я не смотрел Папиных дочек, Ранеток, Реальных пацанов, Универ (из телесериалов смотрел "Дальнобойщики" и "Солдаты"), ту же Бригаду я посмотрел году в 2010-м, скачав её. Всё гоп-стоп говно прошло мимо меня, я его не принял, когда дети стали гопниками, после просмотра Бригады и Бумера, я не был гопником, и я не смотрел Бригаду и Бумер, когда они были популярны. Я даже Брата и Брата 2 посмотрел гораздо позже. При этом, я и не поколение MTV, хотя в 2001 году обожал Муз-ТВ, но когда оно покатилось в слащавость, перестал его смотреть. Муз-ТВ и MTV я не смотрел. Из телевидения я смотрел Jetix.
Тем не менее, на моё взросление оказали влияние японские произведения: в детстве ещё Сейлор Мун и игры на Денди: Ninja Gaiden, Коты-Самураи и иже. Я уже тогда понимал, насколько японская поп-культура превосходит американскую. Когда стал старше, качал аниме в Торрентах.
Так вот, чем я отличаюсь от тех, кто читает худлит, если я поглощал гораздо более интересные истории, чем про чувака, который убил бабку топором? Аниме лучше Достоевского! Там более интересные и глубокие истории.
Что же касается технической литературы, то всё, что я хочу узнать, можно узнать из Википедии и учебников. Научно-популярная литература также не нужна, так как есть Википедия, сайты с худлитом и ролики в Ютубе. С 2005 года, я могу любую информацию нагуглить, а в наши дни просто спросить у искусственных нейронных сетей.
Ты конечно скажешь, читать философов, типа Ницше. Но, что такого написал Ницше, до чего я сам не додумаюсь? Ну-ка, напиши мне хоть одну философскую мысль, которая не будет очевидной! Давай!
Вот и выходит, что научно-популярная литература не нужна, она заменена роликами в Ютубе. Художественную литературу заменили хорошие фильмы, аниме и видеоигры. Аниме и видеоигры иногда бывают более глубокие, чем худлит. А уж эти, которые читали Гарри Поттера, и кичатся этим, от потребителей телевизора не сильно отличаются.
Что касается научной литературы, то есть учебники для детального изучения вопроса, а для поверхностного - Википедия и ИНС.
Что же до философов, то что такого написали философы, до чего я сам не додумаюсь? Приведи примеры философских мыслей, изложенных каким-нибудь философом, которые не будут очевидными?!
Вот и выходит, что литература нужна глупым людям, где они берут паттерны поведения, которые потом можно применять всю жизнь, особо не задумываясь. Зачем думать самому, когда можно цитировать какого-нибудь Платона, Толстого, Достоевского, Кафку, Ницше, Маркса или ещё кого? Которые ещё и зачастую ложные авторитеты.
Отвечай за слова, ОП. Выходит что это ты глупый, раз тебе нужно всё разжевать литературой.
>сколько книг ты прочитал в целом за жизнь
Мне их ещё и считать надо было всю жизнь, чтобы хую с двача угодить? Въеби-ка лучше сажи.
А ты пидор, сколько? Строит из себя хуила
Напиши лично для меня. Может прочитаю
В чем? Любой кто читал хотя бы парочку произведений от каждого пидараса которого преподают в школе понимает, насколько это гойим прошивка делается через такие книги.
Ещё список литературы не обновляют со Сталина походу.
Не одной современной книги
Потому что и не нужно, смысл снгшной школы сделать послушного гоя-раба который будет ебошить до самой пенсии, а за годик до неё умрёт, чтобы вся пенса осталась у государства.
Зависит от твоих интересов
мимо
Да да, ты то точно знаешь, не прочитав ни одной книги
Сколько книг прочитали жопичи из фаг, или политики?
Или твич шлюхи или твиттер Инстаграм психи.
К чему это вообще лол
>читаешь ли ты книги
Тебе лет сколько, чтец?
К тому что они горят как звезды в небе и являются ориентиром
Какую последнюю книгу по истории ты прочитал?
Кроме учебника и художественной разумеется
65
Книги хуйня для людей, у которых нет собственных мыслей. Откровенно не понимаю, почему люди вокруг них носятся, как с писаной торбой.
Твое мнение какая дистанция в книгах между быдлом и человеком.
24 тома ноомахии
книги формируют привычку лумать, пока ты пиздюк (до 20 где-то), потом позволяют не изобретать велосепидора
Ориентиром для быдла? Ну не спорю
> Так вот, анон, вопрос к тебе: сколько книг ты прочитал в целом за жизнь
Кто ж их считает?
> и за последние полгода?
Одну
Не, ну если детские книги считать, то несколько десятков. Но детские, я думаю, некорректно будет. Сейчас больше не для себя читаю, а для своей тугосери
Не читаю, заебало. Причина, я их прочитал тысячи, и заранее знаю, что будет в каждой.
Я много читал книг (и немало художки из них) до середины аспирантуры где-то. Не знаю, сколько, но дохуя. Сейчас редко читаю. Откровенно не понимаю нахуй они нужны в 2к26.
Пока вижу только что они формируют привычку выёбываться списком прочитанного и абсолютное отсутствие критического мышления.
Ну ладно, не тысячи. Сотни
>Пока вижу только что они формируют привычку выёбываться списком прочитанного и абсолютное отсутствие критического мышления
Согласен с оратором выше!
Поделись плиз собственной мыслью
Собственных мыслей не существует.
Точно.
А вот методичка пришла что "книги не нужны"
Ну методичка тоже книга, между прочим
Книги - кал для снобов. Ну техническая и научная литература не в счёт.
Сейчас есть куча других, более удобных форм, для получения информации. Книги - буквально устаревший кал. А кичиться прочтением книг может только одебилевший ебанат без собственного мнения.
А содержание книг тебя никак не интересуют? Если человек дрочит на Анну Каренину и Пушкина, то стоит призадуматься. Скорее всего, он окажется говноедом.
Закукарекал дилдокер, которому лидер мнений рассказал, какое мнение нужно иметь по любому вопросу
Ok
>критического мышления.
Hевозможно без понимания контекста любого дискурса. А еблан с начиткой в субтитры аниме не может обладать таковым par excellence.
я только до 10 лет прочитал целиком две библиотеки, поселковую у бабки и городскую. это не считая 5000 томов примерно в семье. ясен хуй в 90х там вихляло качество литературы, но потом через пару лет появился комп с инетом и я уже читал всю мировую литературу спокойно, через ещё пару лет в оригинале. меня до сих пор окружают дауны, которые читают по слогам, без шуток. путяют не толька тсяться, но и жы шы нахой)))) мы ни на экзамини))) это заставляет меня тратить ресурсы мозга на них, когда как я могтбы писать фанфик по ноомахии с копро.
люди в целом тупые, и их дрочить книгами надо с 0 лет, может 1% останется в голове
каким хуем ты сравнишь две точки зрения, если своим умом дошёл только до одной из них? обоссан слонихой повешенной на кране, чмоха)
Скиньте хентай мангу для умных
Как ты думаешь, сколько в современном английском языке артиклей? А в современном русском?
Ответ не гуглится скорее всего нормально.
Вот это правильный вопрос. Я за последние полтора года прочитал очень много книг: Курочка ряба, Колобок, Теремок, Три поросенка, стихи Хармса, всего Чуковского, несколько сказок Сутеева, всю серию «Зайчонок Мими» еще три книги Орловой, почти осилил Дюймовочку, но пока не даётся - картинок мало. Всё прочитано по несколько раз. Многое помню наизусть. Охуенный я чтец? Не быдло? Уважаемый?
батя 1.10 лвл
>для быдла
А может ты не хочешь вписывать себя в коллектив и напридумывал воздушных замков.
Да хуй знает
Книгодаун,спок
Типичный обывала в b.
Всё так.
/postcount
Тредов создано: 112
Тредов просмотрено: 7036
Постов: 1512
А что читать то? вот в школе мне помню толстоевских задавали от чего у меня нос воротила я тогда был ватником и фанатом путина. с 17 начал читать и восхитился. стал либералом и русофобом по меркам сегодняшней руснявой пропаганды. потом прочитал библию и начал считать рпц сатанистами вероотступниками
Очередной книжный червяк от которого пользы как от мыши которая научилась таки ловушку обходить!
Я гарантирую, что ты не найдешь ни одного т.н. "лидера мнений", который на широкую публику пересказывает мой нарратив.
А вот нарратив опа-хуя пукает буквально каждое второе быдло, начиная от всяких говно популяризаторов научных, типа Коняева, заканчивая всякими говнопевичками ртом.
Так что, ты явно меня перепутал либо со своим протыком, либо с опом.
Да мне тоже в 90-х нехуй делать было. Вот и читал всякую дрисню. Потом появились дела поинтереснее и перестал этой хуйнёй заниматься.
У меня довольно много знакомых филологов, они конечно пишут очень грамотно и читают быстро, но я бы не сказал, что слишком умные. Там количество прочитанного просто я ебал. Хуй знает бьётся с твоими 5000 томами или сколько там или нет.
Попробуй сделать упражнение без книг. Узнай, что такое артикль и попробуй подсчитать. Будет очень интересно.
Я тебе так проспойлю:
"Два в английском, не считая формы an и ноль в русском" это неправильный ответ.
>дилдокер
Протык твой чтоли?
Согласен. Нкжно искать свою область и совершенстаоваться в ней, попутно читая литературу по теме. В свободное время уделять внимание научной литературе, пополняя кругозор
мимо днарь с завода, читаю науч. фантастику и прочую туалетную литературу
Читаю книги по вахе 40к и вахе фб. И ещё разную третьесортную фантастику. Я элита.
Читаю и я быдло ебать.
За жизнь хз, может косарь. За полгода штук 5. Одну новую - ар деко круза, и 4 штуки перечитывал сапковского про дерьмака первые, так как читал последний раз очень давно.
/postcount
Э, а почему нихуя нет
++
Я заметил что искренне фанатеющие по Пушкину и Толстому это основном старые бабки с СССР с проебанными мозгами вздыхающие ох как романтично не то что сейчас и читавшие это в юности когда книг не было
Пасскод купи
Здравствуйте мой, начинающий изысканный любитель изрисованных буквами бумажек в красивых обложках и предприимчивый в вопросах сословия, но все же не всеми уважаемый господин, хоть я и не отвечу на ваш вопрос о количестве книг, тем не менее это не означает без доказательств автоматически, что я самый что не есть "быдло". Но не смотря на то, что вы разделяете людей на быдла и не быдла в собственной голове, что уже говорит многое о вас не в лучшем свете, вы, пытаясь определить по собственному критерию в количестве прочтенных книг у опонента, косвенно этим пытаетесь определить их интеллектуальный уровень сравнивая со своим собственным. Чем это вам не напоминает самого узнаваемого быдла, который сравнивает своего опонента с собою, по количеству у себя половых партнеров?
Разве это не типичная модель поведения для быдла? Мне кажется, вы самый яркий представитель подвида "быдла", считающий себя не быдлом, но неуклюже пытающийся в интеллектуальные и духовные ценности через их же всеми узнаваемую манеру поведения. От того и складывается столь противоречивое обстоятельство! Чем вы бы могли, контр-аргументировать мою такую позицию к вам? или может, как самый очевидный и распространенный в интернет-среде псевдо-интеллектуал начитавшийся книжек не понимая их истинного замысла исходя из наивного целеполагания, что они делают вас просто так автоматически "умными", проигнорируете мой пост, приняв моё чистосердечное откровение к вам, убравший пыль с ваших глаз на сея ситуацию?
Ещё бы хотелось у вас спросить из чистого профессионального любопытства, откуда у вас есть право определять, кто есть быдло а кто нет? чем вы бы могли доказать свою непричастность к сословию быдла, хотя сами, необоснованно от прочтения пару десятков книжек, уже ощущаете уверенность в своей явной богоизбранности и в определенном превосходстве над остальными? Ммммммммммммммм? (Вторая пикча именно про вас. Если это для вас новость, то примите мои искренние соболезнования.)
Классику читают всегда позеры. Потому что ты узнаешь о том, что человек читает классику ТОЛЬКО от позера.
Художественная литература хуета без задач. Книги писали, потому что не умели снимать фильмы. Книги это пережиток прошлого. Только совковое быдло надрачивает на книги. Смысл читать есть только научную литературу и госты, на все остальное есть кинематограф и анимация.
/thread
/thread
Читать научную литературу любой области без деяттельности по ней = быть дауном. Тем более там отменяют всё каждые десять лет.
>позволяют не изобретать велосепидора
что ты блядь несёшь? подтверждаешь только что то быдло сказало "нет собственных мыслей", повторяешь как попугай какую-то хуйню.
Так "Властелин колец" погружает в манямир охуительными описаниями и вкраплениями эльфйиского языка, а потом исковерканного эльфийского "орочьего" от профессора-гуманитарщика. Это неиронично целое ПУТЕШЕСТВИЕ.
А кинч проходняк для быдла, где маленький победил больших.
И чего бы не взять уроков десять с репетитором по биохимии с тем чтоб читать литературу по молекулярной биологии и быть в теме современных открытий за несколько десятилетий до того как быдлу инфлюенсеры из телевизора расскажут?
Чего бы мне не иметь в качестве хобби немножко астрофизики с тем чтоб ссать на теорию большого взрыва? не только на сериал, но и на саму псеводнаучную (но охуенно единственно-правильную) теорию.
Даже в научно-популярной встречается годнота: из этой книжки впервые узнал интуитивно-понятное доказательство теоремы Пифагора.
>скидывают свою аватарку где изображен овощной
Понимаю
>быть в теме современных открытий за несколько десятилетий до того как быдлу инфлюенсеры из телевизора расскажут?
И что это тебе даёт, быдло? Ты бабла поднял на инвестициях в проекты, созданные на базе этих открытий? Нет? Ну так и какая тогда разница, кто когда и о чём узнал? Мне лично вообще пахую на какие-то там открытия. Я о них если и узнаю, то чисто случайно и тут же забываю.
>сколько книг ты прочитал в целом за жизнь
Ты реально думаешь что читающий человек считал?
>сколько книг ты прочитал за последние полгода
Ну на это еще можно ответить, хотя тебя ответ естественно не устроит ибо все они не являются художкой. А так 4 штуки, времени все же мало, последние полгода очень горячее время на работе.
Любая художественная литература, а уж тем более прости Господи картинки с подписями, это деградация на уровне тиктока. Это все равно что каждый день пить пиво и кичиться тем, что не пьешь водку.
ну по моему это рофла ради, а ты в серьез внимание уделил только этому обесценив его содержательный ответ, ну ты даешь чел...
ну а так этот анон все по факту разложил, который юзанул эту картинку с вегетой
>И что это тебе даёт, быдло?
Знаю где можно на клеточном уровне омолодиться. Коплю баблишко, слежу за ценником, жду когда технология станет ещё дешевле.
> Ты бабла поднял на инвестициях в проекты, созданные на базе этих открытий? Нет?
Не моя вина, что эта страна бесперспективна и безблагодатна. Может быть ещё и подниму, в эту сторону тоже занимаюсь (но это не мой основной вид деятельности: вас приучили, что время универсалистов прошло, потому что эти пидоры не учат универсалистов, хотя казалось бы что мешает.. пиздят мол такими сложными предметы стали что хуй освоишь больше чем один. Так они, зубрилки-училки и одного не освоят. Инфы стало не только больше, но она стала и более структурирована, доступ к литературе и прочим информационным технологиям опять же)
> Мне лично вообще пахую на какие-то там открытия.
Кто-то здесь спрашивал что значит быдло. Вот тебе самый конкретный критерий: быдло это скотина, человек отличающийся от животных лишь внешне: наука единственная область деятельности, в которую животные не могут (искусства у них есть, даже бизнеса зачатки, а наука им вроде как не под силу и тупо не интересно)
>Знаю где можно на клеточном уровне омолодиться. Коплю баблишко
БАХАХАХАХА.
>Не моя вина, что эта страна
Пошли виляния жопой. Кто тебе мешал вкладываться, быдло? Ты ведь на годы-десятилетия всех опережаешь, а на страну воешь как обычный петрович. И деньги бы копить не пришлось на молодильные яблоки. Ничегошеньки тебе твои опережающие знания так и не дали, чтд.
> Кто тебе мешал вкладываться, быдло?
Я вкладываюсь, не беспокойся. Не особо богат, оттого и неспешно. Если спросишь отчего я не особо богат, если такой умный, так я занимаюсь не бизнесом, а наукой. В этом деле другая валюта.
> Ты ведь на годы-десятилетия всех опережаешь, а на страну воешь как обычный петрович.
Я и в этом деле петровичей опережаю на несколько десятилетий.
> Ничегошеньки тебе твои опережающие знания так и не дали, чтд.
У меня своих собственных открытий несколько штук. Прёт меня это дело, доставляет радость открытия тебе неведомую.
Нет ничего плохого в том, чтобы развлекаться. Ты же не будешь каждый день упарываться в техническую литературу. Такое будет только делать даун ноулайфер и как только с этой работой что-то случится, то произойдет разрыв манямирка и "кто я без своего костюма"
Только вот умнее или менее быдлом тебя эти помои не сделают.
>сколько книг ты прочитал в целом за жизнь
Дохуя, как в пять лет научился читать, так с тех пор и читаю, разве что со временем стало меньше времени на чтение, зато начал слушать аудиокниги, пока за станком работаю.
>Есть способ легко задетектить быдло.
Да есть, "быдло" использует слово "быдло". Вообще, с возрастом сделал вывод, что это слово использует только псевдоинтеллегенция, которая пытается поднять своё ЧСВ самым примитивным способом - принижая других людей. У таких "псевдоинтеллектуалов" нет каких-либо особых достижений в жизни и они, пытаясь повысить свой статус хотя бы в собственных глазах, начинают делить людей на "быдло" и "не быдло", разумеется относя себя к последней категории.
Зависит от того, какие конкретно книги читаешь. Если ты читаешь мёртвые души от хуйсосинского то да, не сделают. Но есть много произведений не только интересных, но которые еще и несут в себе какой-то посыл.
БАЗА
с ним это от книг случилось?
Своё отчитал. Чё вы там никак начитаться не можете, далбаёбы?
Не делайте из еды культа.
Я читал книжки и это занятие ничем не лучше ютуба, двача и тому подобного.
>сколько книг ты прочитал в целом за жизнь и за последние полгода?
За жизнь хуй знает, читательский дневник не веду, он для быдла.
В этом году уже навернул:
- Одноэтажная Америка Ильфа и Петрова
- Нулевые Сенчина
- Библиотекарь Елизарова
- Джедайские техники Дорофеева
- На порноигле Уилсона
- Я ем тишину ложками Финкеля
Сейчас наворачиваю Луну над горой Накадзимы
146% быдло
Потому что мозг у тебя жиденький, да и вряд ли ты больше 5-10 книжек за жизнь прочёл. Книги это не твоё.
Приведи пример.Мертвые души для меня годнота а вот остальное из ру классики ну такое мех
ger
Я быдло или нет, если читаю такое?
Аудиокниги считаются?
Сейчас это стало контркультурой и их читают нетакуси даже тян.Но даже этот тренд прошел уже
Ты хуже! Ты хохло-быдло!
Вот эти мои любимые. Про приключения Хемуля
Судя по орфографии и пунктуации ОП и сам не особо силен в чтении книг.
>Я ни разу не видел чтобы человек, читающий книги был быдлом
я видел
>довольно много знакомых филологов, они конечно пишут очень грамотно и читают быстро, но я бы не сказал, что слишком умные.
Да потому что все решает если ты в молодости читал
Я ахуел лично с того что я вот решил почитать всяких культовых произведениях в жанре фэнтези а там блять реально уровень писанины с автор тудей или книг по сталкеру на которых ежедневно жалуются
>Приведи пример
Я не палю гемы, так же и не прошу других палить. Я потратил всю жизнь чтобы найти мега имбовые произведения и теперь этот дистилят качевства отдавать кому-то это надо быть идиотом. Отдам качественный контент детям и внукам
Потому что нинужна. Цель языка передать смысл. Ты меня понимаешь? Понимаешь. Ну и всё иди нахуй раз понимаешь. А все эти "правила" придуманные дедами 500 лет назад мне нахуй не упёрлись. Меня никто не спрашивал хочу ли я эти правила соблюдать (с)
Разумеется
up
>Я не палю гемы, так же и не прошу других палить.
Ну блин,тут все равно пару шизов сидят а ты нужному человеку подскажешь сам все время читаю.
>Я потратил всю жизнь чтобы найти мега имбовые произведения
Знаю
>Потому что нинужна.
База отчасти.Потому что надоело что кто то жалуется на орфографию на сайте где постят только шизы или нейробляди
>Я потратил всю жизнь чтобы найти мега имбовые произведения и теперь этот дистилят качевства отдавать кому-то это надо быть идиотом
Ну и смысл было читать твою "имбу" если ты вырос таким вот говном? Редкостным. Спиздил книжек у писателей и даже пиаром им не помог. Но раз от их писанины ты стал таким стрёмным уёбищем, действительно, держи-ка их лучше при себе.
Мозг не еби, одноклеточный
читать треды или заголовки в интернете или в коротких видосиках pov и прочее считается за чтение книг?
тогда просто дохуя дохуища больше чем кто либо в мире я думаю я самый начитанный в мире ведь я реально тупо знаю очень много
из реальных настоящих книг прочёл парочку и то чисто из за спортивного интереса, понять каково это прочитать книгу. я прочёл сильмалирион и чото по сталкеру
>У меня своих собственных открытий несколько штук. Прёт меня это дело, доставляет радость открытия тебе неведомую.
А, ясно, ты из тех шизиков, которые постоянно "открывают" что-то нахуй никому не нужное, потом ещё патенты на свои "открытия" регистрируют. Ты прав, меня радость от такого неведома, бог миловал.
Не зависит. Сорта говна. Вызывает только снисходительную ухмылку, как и "саморазвитие через аняме". Нельзя перестать быть быдлом, если прочитать N фанфиков СоСмЫсЛоМ.
Патенты и научные открытия разные вещи.
У патентов срок годности около двадцати лет, потому преждевременно их регистрировать чревато. Потому либо держать их про себя как ноу-хау, либо в открытый доступ выкидывать.
> "открывают" что-то нахуй никому не нужное
уходите прочь, мы играем для себя
Меня тащит не от признания тупых дубней вроде тебя, а от самого процесса причастия к божественному неизведанному. Является оно неизведанным только для меня или вообще для мира вопрос десятый, бывает и так и эдак, прёт оно одинаково.
Ну ок, ты не быдло, ты шизоаутист. Не всем дано, не все поймут.
>нужному человеку
Нужный человек это с которым я общаюсь и который образует "связи"
>ну расскажи
>Нельзя перестать быть быдлом, если прочитать N фанфиков СоСмЫсЛоМ.
Ну вообще оно так и бывает. Быдло читает, начинает подозревать, учитывается еще больше и меняет своё мировозрение на более перспективное для его личности. Книги по философии мало кто будет читать и вникать, а вот интерпретацию какого-то философа через фентези вполне нормально прочитать
>>ну расскажи
не обольщайся, всем похуй
>всем похуй
>но мне не похуй поэтому скажи
Я всё равно не скажу, можешь не стараться, быдло
> Книги по философии мало кто будет читать и вникать
> а вот интерпретацию какого-то философа через фентези
Пиздец. Ты буквально пикрил.
>Ну расскажи
Это тебе уже другой анон написал
Я так полагаю ты переносишь мою точку зрения на меня как будто это мой личный опыт, так что "нет ты"
Я только техническую литературу читаю
Мне не похуй на то что жадность особенно на неисчерпаемые ресурсы, которые тебе никогда не принадлежали выдаётся за доблесть второй раз в жизни встречаю уебана, который открыто гордиться подобной пиздаголовостью
Мне совершенно похуй на то что ты там читаешь вся беллетристика превращается в говнище как только часы пробьют сорок
До 25 ты хотел сказать
По большому счёту даже так. Но после сорока вообще никакого сочинительства кроме пары рассказов не читал. Типа "Дядюшка Петрос и проблема Гольдбаха", в которой саму проблему вроде и не описали толком, такая хуйня, и какую-то криппипасту которую вроде даже не дочитал.
мне больше интересно когда ОП уже ответит на пост этого анона про него, больно уж интересно посмотреть ответ ему от ОПа, или таки слился как и сказал анон? Все что я вижу это как ОП отвечает на удобные ему посты а на остальные неудобные видать молчит, там где удобно ему больно тупо уклончиво отвечает не касаясь сути, ОП реально какой-то быдло с жалким упором в какую-ту остроумность или небыдлость, учитывая мат в его сообщениях и невнятные пояснения, видать раскололи его, жалкое зрелище
Пользуясь случаем посовеиуйте норм читалку для книг, с норм голосом, посоны, кто в теме.
Нет, я говорю, что у тебя точка зрения как у пивного рыгули из деревни нижние запупки.
На что отвечать? Вкратце его пост можно обобщить до "нет ты".
Нет, у меня не такая точка зрения
Книга книге рознь
Моя мать хуярит чуть ли не по книге в день, но это говно детективное а-ля Донцова, у нее дома уже ебанутая коллекция донцовой и подобных из одного издательства, из этих книг можно легко однушку построить. Верит в РПЦ( не в бога а именно в РПЦ, плюс ещё во всякие заговоры) тупая как пробка, может не думая взять кредит на телевизор по сумасшедшим процентам а потом жаловаться что платежи большие.
Моя бывшая примерно того же уровня, правда читает всякое модное, Айн ренд и тд., естественно фотками прочитанные книги и постит в инсту. Как то читал с ней одну книгу, она разворот читает молниеносно, я даже первую страницу не прочитал, она уже переворачивает, но говорит что не по диагонали просто быстро
Спрашиваешь о чем книга, толком объяснить не может, персонажей, особенно не главных не запоминает, смысл от такого "чтения" мне не понятен. Любимая книга в 30 лет - Гарри Поттер.
Так что не знаю как насчёт тех кто не читает, но не любой тот кто читает автоматически не быдло и не тупой. Критерий плохой
читать треды или заголовки в интернете или в коротких видосиках pov и прочее считается за чтение книг?
тогда просто дохуя дохуища больше чем кто либо в мире я думаю я самый начитанный в мире ведь я реально тупо знаю очень много
из реальных настоящих книг прочёл парочку и то чисто из за спортивного интереса, понять каково это прочитать книгу. я прочёл сильмалирион и чото по сталкеру
тупая? ебать а ты поработай как она
постирать поубирать приготовить
держать в уме списки покупок продуктов бытовой химии какой то другой хуйни по дому аптечку там
постирай погладь
ты сука тварь неблагодарная ебать кто тут тупой ебать?
сука давай на тебя столько обязаностей возложить да ты на второй день будешь путаться забывать в итоге забудешь закрыть газ и взорвёшься нахуй и весь подьезд обрушитс и тебя плитами раздавит мразь ебаную ЗАТО УМНУЮ СУКА
тварь блядь кроме доты нихуя больше не делаешшь пидор гнойный
Ну а почему же ты себя для контраста не описал? А то я твоих девок прочёл, а сравнить не с чем. Опиши себя так же, ну для контраста для масштаба
Они все быдло, просто интеллигентное.
>Я ни разу не видел чтобы человек, читающий книги был быдлом.
Так вот же -
Так вот же -
Да, а как коупить слова Стерлигова о том, что художественные книги это ложь?
Хуя ебанько.
Нахуй тебе моя личность, ты во встречаешь этих двух, они на двоих читают тонны макулатуры, при этом тупые как пробки, нахуй тебе посторонний человек чтобы сравнивать с ним, ты же по себе оцениваешь, ок тебе общаться или нахуй надо. а про работу и бытовую химию ебать ты даун, как будто все взрослые люди на земле этим не занимаются, даже богатые чем то заняты и о чем то думают, в том числе и я который уже больше 13 лет не живёт с матерью, так что она стирает и готовит только себе голова ты говяжья.
Себя описать? Узкоспециализированный техник, если читаю то что то касаемо специальности, художку редко, зп овердохуя, есть машина квартира, есть своя мастерская не для работы а как хобби с кучей инструмента, в том числе сварочники и не очень дорогие станки, умным себя не считаю, касаемо тупых говорю в контексте с кем мне интересно общаться и у них большой пул тем для общения, а кто не может связать двух слов, и который говорит об одном и том же
>читаешь ли ты книги.
Только технические и научные, научно-популярные.
>Игнорирование книг или их замена на
Художественные книжки игнорю, да. Заменяю их на кинофильмы и телесериалы. Я люблю актерскую игру и симпатичных актрис.
Букавки тут сосут.
P.S.
В моем случае тут еще играет роль то, что я люблю японское кино (игровое, не мультики) - ну и, соответственно, японский сторителлинг мне заходит, но японские книги все равно довольно редко переводят.
Ну так не читать художественные, читать технические
если по твоему мне твоя личность не нужна
то почему ты падла ебаная решил что мне что то должно интересно про твою мать шалаву родившая выблядка и триперную пидордевушку? сука
сука нахуй тебе описывать себя? ДА ПОТОМУ ЧТО Я ТЕБЕ ПРИКАЗАЛ ЭТО СДЕЛАТЬ, ЧТО ЗА ТУПЫЕ ВОПРОСЫ!!!
быстро говори пидор гнойный, что ты читаешь если не донцову, то что по твоему является достойной ума и времени литературой, сука
хахаха лох ебаный твоя мать готовила только себе небось на тебя постоянно орала и запрещала брать из холодильника её еду ахахах ебать ты лох семья выблядков.
нет моя мамка никогда так не говорила мне и я всегда мог еду кушать её даже когда мы ссорились.
у пидора гнойного ничего святого не привилось и теперь он ведёт себя как собака
узкий бля
что читаешь долбоёб? нахуй мне про твои сваренные дилдаки которыми ты себе очко рвёшь уёбище
ЭТО ТРЕД ПРО КНИГИ
назови что читаешь сука просто назови свои книги тварь сука ненавижу тварь блять сам интригу создал если донцова хуйня то что же не хуйня блядь? Семихатова читаешь или Склярова?
или ты по hypno sissy?
моя мама люби меня)))))))))))))))))
а тебя твоя мама не любит ахахахаха))))))))))))
>Только технические и научные, научно-популярные.
Внатуре вот сидишь и читаешь такие книги?
Типа покупаешь блендер и давай читать сопутстсввующую документацию?
Ну и как рвёт крышу охунно дда? ебать сюжетные повороты там небось
хуйня обиженная назло мамке небось имеет всё что имеет и не делится принципиально
ну и мотивация у быдла к успеху охуенная, доказать мамке типа ах так ну ладно я тогда заработаю и не буду с тобой делится
мразьё ебаное фу сука
маме мстит ахахахахах
Илон маск за три года прочел только одну книгу на западном фронте без перемен о чем написал в твитере. Он тоже быдло?
Да
не работает твой способ, если человек все книги прочел
соси
ОП а расскажи о себе, ты быдло по этим меркам?
Что читал в 25-26 году? Желательно не из перечитанного, а из нового, к чему только впервые прикоснулся
Работает
доставай хуец
>Я ни разу не видел чтобы человек, читающий книги был быдлом
А я видел десятки таких умников, которые читают всякий мусор
А я читал маркиз де сада сало или 120 дней содомы
я кто? я читал с перерывами на ананизм
Я и не убирал
190 тотал
за последние полгода что-то около 10
особо не читаю сейчас
Норм, достойные книги
А что означает читать книги?
Вот я почитал ГОСТ какой-нибудь(в бумажном виде)— я почитал книгу? А конституцию? А чем электронная книга отличается от любой статьи из интернета или сборника?
Если читать вслепую, не вникая в смысл написанного, не рефлексировать по поводу прочитанного, то, в общем, в чтении нет никакого смысла.
В последний раз читал около 3х месяцев назад, это была книга Н. Макиавелли "Государь". В моем случае, чтение исторических книг и законов трудно назвать чтением по причине утоления искреннего интереса к быту и жизни людей в прошлом, запоминается лишь самое важное и применимое к текущему времени. Исходя из этого имею некоторые проблемы с составлением списка прочитанного.
А так, ты действительно прав. Праздные люди не переносят таких вещей, ведь нужна концентрация и искренний интерес, а они привыкли к легким и дешевым удовольствиям.
Раньше и интернет был получше, не было такого колияества идиотов, как и гор контента для этой хаотичной толпы.
нитакусик 23 лвл, сижу на дваче уже 11 лет
огорчен падением качества постинга и превращение борды в какой-то притон из /soc
Ага, а в ответ "ЧОООО МЛЯЯААА!? СЫШ, АНУ ИСЮДАНА" подач насобирал)
1. Симпсоны скатились
2. А мне больше нравится Мизинец и Указательный.
3. Симпсоны скатились после 10 сезона
4. Дейл Карнеги, Как наслаждаться жизнью и получать удовольствие от работы
5. Можно было без запятой
6. Нарыгали конфети
7. Пирдели и нарыгали
8. Педр
9. Арсен Моркорян
10. Гётнвест, Фауст, Пепеуст, Ватафауст
11. Жмимс Клитр, Атомные привычки Алексея Щербакова
12. Гесиод ебат аххаха
13. Аристофан, Лягушки - пахххах блядь
14. Тебя всёравно никто не полюбит и никогда не любил
15. Китами Трусонюхо, Сам умирай без чокопай
16. Агент Смит, Исследование о природе и причом и нах богатства народу. Книга 1/5
17. Агент Смит, Исследование о природе и причом и нах богатства народу. Книга 2/5
18. Агент Смит, Исследование о природе и причом и нах богатства народу. Книга 3/5
19. Страдающее Среднее веко, Карман Дильшат Дрыгановна, Золо Иван 2004
20. Куран
21. Куран
22. Куран
23. Куран
24. Куран
25. Хуй изо рта выйми
<!-- ------ 2026 ------ -->
1. Ветхий завет. Книга Иисуса Навина
2. Ветхий завет. Книга Судей Израилевых
3. Ветхий завет. Книга Руфь
4. Ветхий завет. Первая книга Царств (Самуила)
5. Ветхий завет. Вторая книга Царств (Самуила)
6. Ветхий завет. Третья книга Царств (Первая книга Царей)
7. Ветхий завет. Книга Притчей Соломоновых
8. Джеффри Чосер, Кентерберийские рассказы
книги хуйня без задач и годятся только как замена серичам и аниме
умными не становятся, а рождаю.тся
Большими нарративами
Не годятся. Их не просто смотреть надо, а ещё и читать. Нафиг читать, если можно экранизацию скачать?
>Я ни разу не видел чтобы человек, читающий книги был >быдлом.
Посмотри это видео и аргументы НЕ быдло женщины, которая читает КНЕЖОЧКИ
Смотреть экранизации это как жрать говно, режиссер всегда показывает свое видение а не автора оригинала.
Я, короче, тож писатель.
Вот идёт, короче, Александр по зоне. Видит: аномалия, не аномалия. Непонятно. Ну он короче достаёт болт, и кидает... Как отрикошетило! Болт влево, Александр от страха - вправо! Жахнуло так!.. Александр знал, что дело плохо! На такой гром среди ясного неба скоро стянутся мутанты. "Надо убираться отсюда!" - пронеслось в его голове. Александр резко вскочил, но сзади послышался рёв Кровососа...
Ну, как? Писатель? Писатель!
Да мне лень читать! Зачем?! Можно аудиокнигу скачать...
Более соевых чем она я не видел
Аудиокниги подходят только для простой литературы.
Есть способ легко задетектить быдло.
Достаточно задать 1 вопрос: уважаешь ли Витю АК-47?
Достаточно задать 1 вопрос: уважаешь ли Витю АК-47?
Ааааа... Время ДНД!
Не правильно сформулировал, ОП.
Предпочитать получать информацию в виде видеороликов - вот это признак тупизны.
А так книги тоже бывают говном конечно, но даже самая тупая требует немного побольше умственного напряжения чем такой же по тупости ролик.
я в последние годы тусуюсь только с филологами. философами и внезапно циркачами (карлицу не ебал), сразу стало легче жить
>задетектить быдло.
Деление людей на быдло/не быдло. Абсолютно бесполезное занятие.
Рёв кровососа пробудил в Александре небывалый прилив сил. Он в ужасе вскочил и резко обернулся. Александр заметил лишь изчезаюзий силуэт - Кровосос становился невидимым... Саша вскинул с плеча Калаш - и высадил в пустоту пол-обоймы... Но, дыхание кровососа слышалось уже в другом месте. Существо заходило спрвво. Александр шмальнул в кажущуюся пустоту ещё!.. Кровосос взревел. "Попал!" - радостно подумал вольный сталкер. Но, он рано обрадовался: Кровосос был лишь ранен. От ранения разъярёный мутант стал ещё злее и яростнее. Но, патронов в обойме Александра уже не осталось...
Всё, надо писать книгу по Сталкеру! Надеюсь, его ещё не запретили в России...
Всё, надо писать книгу по Сталкеру! Надеюсь, его ещё не запретили в России...
> Того же Декстера прочитай
это че худ литература что ли?
если и читать то что-то профильное
говнорассказы можно и в формате фильмов навернуть
>Так вот, анон, вопрос к тебе: сколько книг ты прочитал в целом за жизнь и за последние полгода?
За жизнь несколько сотен. За последние полгода 0. Я подсел на тиктоки и двач.
Я его читаю очень давно просто, а эта книга новая. Почему пиздец-то?
Иди на хуй книжный червь с своими стереотипами.
Достаточно задать 1 вопрос: читаешь ли ты книги. Игнорирование книг или их замена на тиктоки ютубы и прочую хуйню это признак тотал дебила не способного ни на что. С таким человеком нельзя вести тот же бизнес или брать на руководящие должности, такое говно может быть только на самом низшем уровне и его эксплуатация - это абсолютно правильная вещь.
Я ни разу не видел чтобы человек, читающий книги был быдлом. Это, возможно, генетическая предрасположенность и чтение книг является следствием, а не первопричиной.
Так вот, анон, вопрос к тебе: сколько книг ты прочитал в целом за жизнь и за последние полгода?