Мне одному похуй когда блогер рекламирует казики, скамы, вещества? Я считаю что если человек хочет все проебывать вставках и упариваться то пусть это делает, похуй на него пусть сам разгребает последствия. Но рабские пидарахи которые выросли при совковом воспитании нихуя сами ничего не добились указывают как другим нужно жить что делать и употреблять. Пока есть такие говно люди будут блокировки интернета и прочая тоталитарная хуита.
>>331691782 Так ты пишешь >Я считаю что если человек хочет все проебывать вставках и упариваться то пусть это делает Подразумевая что запрет рекламы наркотиков и казика кому-то запрещает упарываться. Каким образом?
>>331691611 (OP) Ну это база. Если долбаёбы из-за рекламы побегут сливать деньги в казике, то кому на них не похуй? Хз почему в обществе так хейтят за рекламу казика.
>>331692099 >Если долбаёбы из-за рекламы побегут сливать деньги в казике, то кому на них не похуй? У долбоеба закончатся деньги и он пойдет ЗАРАБАТЫВАТЬ и будет приносить пользу кабану и экономике. Одни плюсы
>>331691611 (OP) Увы большинство людей это ведомый плебс которому можно втюхать что угодно и для них такие запреты это действительно благо. Да собственно для тебя тоже это благо, ведь ты живешь среди них. Ты ведь не хочешь жить в гетто среди наркоманов и лудоманов?
>>331692430 >Увы большинство людей это ведомый плебс Ты тоже ведомый плебс значит тебе нужно запретить телеграм, инсту и ютуб.
>Ты ведь не хочешь жить в гетто среди наркоманов и лудоманов? Пусть живут в своем гетто, я будут жить где то еще, я за систему как в США где люди по интересам кучкуються в своих комьюнити будть средний класс либо квартал нариков. Мне похуй на всяких долбоебов и не хочу что бы мои налоги тратились на наркоконтроль и всякие там запреты. Если человек хочет упариваться и проебывается мне поебать на него, вообще похуй.
Любому человеку можно промыть мозги. Вопрос времени и методов. А большинство людей действительно очень легко промываются. Еще маркетолог австрийского художника показал как это делается.
>>331692571 Крестьянин кривозубый спорит на анонимном челядском форуме с инцелами и лишнехромосомными свинособаками. Твой факт присутствия и коммуникации здесь уже подтверждает что ты лошара как и все
>>331691611 (OP) Бомбит от рекламы казика у чмох лишь по одной причине - их рекламируют не они, а значит и огромные бабки с рекламы получают не они, а блоггер. Обычная зависть, которая прикрывается какой-то там моралью.
>>331691611 (OP) Это реклама не веществ в вакууме, а лавочки сбыта. То есть, это уже преступная сеть, производящая всю с хуйню с целью обогащение на здоровье юзеров. И в большинстве случаев вливающее вырученные деньги в ещё более удручающий говняк.
>>331691611 (OP) >человек хочет все проебывать вставках и упариваться то пусть это делает, похуй на него пусть сам разгребает последствия. Человек принимает решения под влиянием внешней информации. Контролируя эту информацию ты можешь в какой то мере влиять на его решения. Если стоит выбор между усиливать влияние говна, либо уменьшать, что выбрать?
>>331691611 (OP) С одной стороны похуй, вот это вот перекладывание вины с наркомана, лудомана, алкоголика на продавцов это реально тупорылейшая практика обеления зависимых лошков.
С другой стороны меня радует что изимодовый скам ненавидят и всячески усложняют жизнь тем, кто пытается взобраться по легкой тропинке, сажая их, выводя из белой зоны и подвергая общественному порицанию. В целом так и дожно быть
>>331691611 (OP) У рекламы есть целевая аудитория. Если блохер считает своих зрителей за любителей казиков (т.е за конченных дегенератов), то уважающий себя человек не будет его смотреть
>>331691611 (OP) >Я считаю что если человек хочет все проебывать вставках и упариваться то пусть это делает, похуй на него пусть сам разгребает последствия. Тут дело в социальном вреде, нарк и лудик это большие расходы для государства и семьи лудика и наркомана, это балласт который тянет экономику, семью и окружающих людей вниз, а значит не способствует увеличению благосостояния и здоровья, так как распространяет преступность, болезни (нагрузка на медсистему), долги которые навешивают на близких и прочее. Поэтому когда такие персонажи считают что они сами по себе, на самом деле они становятся обузой для остальных и естественно таким юродивым нужно как детям показывать последствия и ограничивать, так как зависимые не ведают что творят. Ты живёшь в обществе а значит личность будет зарегулирована для блага друг друга.
>>331691611 (OP) Какие нахуй вещества, я в жизни и косячка не скурил. И вот я хотел хоть разок в жизни попробовать и я не нашел в нете нихуя кроме скама, я слили на попытки уже кусков 35, и нихуя, ни одного листочка я даже не понюхал. И вот мой последний раз я отправил перевод с уралсиба и мою карту тупо заблочили, в поддержке доебались кому и зачем я слал деньги и сейчас вызывают в банк писать обьяснительную, я в ахуе просто.
>>331691611 (OP) Я только за. Необходимо вымывать деньги у плебса. Ввиду последних событий появилось слмшком много денежной массы у ребят с аулов + общее ухудшение ментального климата в стране и гемблинг начал расти ускоренными темпами. Мимо работаю в крупнейшем ру казике на должности выше чат-червя
Это делают везде, просто под разными предлогами, тот же фондовый роночек такой же отъем ликвидности, крипта, вклады и т.д.
>>331692153 До, именно так это и работает. Кредитов, возможности продавать имущество, микрозаймов не существует, лудаманы слив все деньги решают "ну, видимо не рабочая темка, пойду ка я на работу"
>>331693298 У родных деньги не бесконечные, пусть лучше мне на вклады несут. Я себе виллу в Испании куплю. И пусть сука здоровые работают, на меня в том числе. Ото все деньги уходят другим а не мне
>>331691611 (OP) Вы наивно полагаете, что последствия наркомании, игромании или финансовых пирамид остаются в пределах одного человека. Нет. Это бьёт по семьям, по системе здравоохранения, по социальной сфере. Лечение зависимостей, разбор драк, выплаты по долгам — всё это ложится на общество. Общество, которое вы презираете и которое, по вашей логике, не должно иметь права голоса. Но именно это общество оплачивает счета за «свободных» индивидов, когда те превращаются в овощей.
Вы говорите «пусть сам разгребает» — но в реальности вы просто хотите, чтобы его проблемы никого не касались, пока они не коснулись вас. А когда коснутся — вы же первый заорёте, что государство ни хрена не делает.
Вы утверждаете, что именно такие «говно люди» приводят к блокировкам интернета и тоталитарной хуйте. Вы переворачиваете причинно-следственную связь. Блокировки происходят не потому, что кто-то «указывает, как жить», а потому что есть реальные угрозы: мошенничество, распространение наркотиков, экстремизм. Да, методы могут быть грубыми и неэффективными. Но вместо того чтобы требовать умной регуляции и защиты, вы кричите: «Всё, похуй, пусть каждый сам за себя». А в мире, где каждый сам за себя, побеждает сильный. И вы, со своим «похуй», окажетесь первым, кого этот сильный прижмёт к ногтю.
Ваш «похуизм» — это не манифест свободы, это манифест безответственности. Вы не борец с тоталитаризмом, вы его удобный попутчик: пока вы кричите «мне плевать», реальные защитники свободы пытаются построить правила, при которых слабый имеет шанс. А вы их же и называете «рабскими пидарахами».
Подумайте об этом, когда в следующий раз кто-то из ваших «свободных» друзей проиграет все деньги в казино и придёт к вам занимать на такси до дома. Или не подумайте. Вам же всё равно. Но тогда и не нойте о блокировках. Вы сами создаёте мир, где они неизбежны.
>>331693766 Ваша фантазия о том, что можно индивидуально выставить счёт наркоману за его же лечение — это такой уровень отрыва от реальности, что даже анекдотно. Система здравоохранения не ресторан: вы не можете отказать в экстренной помощи умирающему от передоза, потому что у него нет карты лояльности. Или вы предлагаете их просто не довозить до больницы? Пусть подыхают на улицах, чтобы не тратить ваши налоги? А когда начнут гнить прямо в подъездах — вы лично уберёте труп? Нет, вы позвоните в ту же «совковую» скорую и пожалуютесь на запах.
«Не собирай с нас» — а вы, простите, кто такие «мы»? Общество — это не абстрактный кошелёк. Это дороги, полиция, пожарные, борьба с эпидемиями. Либо вы живёте в обществе, где всё это есть и вы за это платите, либо вы живёте в лесу и сами добываете себе еду. Третьего не дано. Вы не можете выбрать: «налог на дороги плачу, а на лечение маргиналов — нет». Или вы — анархо-капиталист с частными армиями и платными скорыми? Тогда вперёд, стройте своё государство на необитаемом острове. А пока вы сидите в своей квартире, пользуясь общественной инфраструктурой — не пишите про «не собирай с нас». Вы уже собрали.
>>331694623 Шизобот путает лысого с бритым. У налогового распределения есть четкая цель(посмотри как на западе это реализовано,у них у правительст есть целые отчеты что?куда/и как потрачено, конкретные разбивки. Если какая статья не устраивает население выскажется на этот счет. Конечно наркомана нужно довести до больницы( что бы не гнил в подьезде) но платить(если нет карты лояльности) должен он пост фактум(его семья, мама папа) ибо именно они в 90% виноваты в ситуации(ну и конечно же сам чел, но если оне оплатить не может-то родители). Так что в нормальтных обществах я как раз могу выбрать,за что платить а что нет, ибо это мои деньги, и мне решать куда они пойдут.
>>331693161 >Тут дело в социальном вреде, нарк и лудик это большие расходы для государства и семьи лудика и наркомана Это пиздежь.
>распространяет преступность, болезни (нагрузка на медсистему) Только вот дохуя денег уходит на службы наркоконтроля и прочую хуйню, пусть нарики дохнут и таким образом будет само очищение общества. Лудики будут усерднее работать что бы отрабатывать долги.
>Ты живёшь в обществе а значит личность будет зарегулирована для блага друг друга. Только этим можно оправдать любую хуйню, например запрет западного интернета, всякие там локдауны и запрет выходить из квартиры. Личная свобода должна быть непогрешимая.
>>331693578 >Лечение зависимостей, разбор драк, выплаты по долгам — всё это ложится на общество. На общество ложится только то что с моих налогов оплачивают наркоконтроль и клиники где лечат таких долбоебов. Я не хочу что бы за мои налоги все это делали. Пусть нарик сдохнет от передоза мне похуй.
>Общество Кто тебе дал право говорить от всего общества?
>Вы говорите «пусть сам разгребает» — но в реальности вы просто хотите, чтобы его проблемы никого не касались, пока они не коснулись вас. А когда коснутся — вы же первый заорёте, что государство ни хрена не делает. Меня эти проблемы никогда и не касались, я не переезжаю в те места где живут нарики, я работаю и могу позволить жить в нормальном районе.
>А в мире, где каждый сам за себя, побеждает сильный. И вы, со своим «похуй», окажетесь первым, кого этот сильный прижмёт к ногтю. Только вот совок соснул а США процветает, потому что там охраняют индивидуальные права.
>Вы не борец с тоталитаризмом, вы его удобный попутчик: пока вы кричите «мне плевать», реальные защитники свободы пытаются построить правила, при которых слабый имеет шанс. А вы их же и называете «рабскими пидарахами». Иди нахуй калмуняка ебаная.
>>331691611 (OP) Пиздец, кому на серьезных щщах может быть интересен этот пиздеж гепатитной сруснявой бляди, еще и в тг, меня буквально на минуту этого быдлоговора хватило
>>331696202 В реальности ни в одной стране мира вы не можете индивидуально решить, идут ваши налоги на ракеты, дороги или лечение наркоманов. Да, на Западе есть прозрачные отчёты и общественные слушания — но это коллективный, а не персональный выбор. Вы платите налоги, а парламент (который вы выбрали) решает, как их потратить. Если вас что-то не устраивает — вы голосуете за других депутатов или идёте на митинг. Но чекбоксов в личном кабинете «перечислить мои 15% НДФЛ на онкологию, а не на оборону» нет ни в США, ни в Германии. Это называется «фискальный социализм» — и он работает именно так везде.
Идея «пусть родители платят за взрослого ребёнка-наркомана» звучит логично, но на практике разбивается о два факта:
Многие родители сами жертвы (абьюз, нищета, психические расстройства).
Если родители откажутся платить — больница откажет в лечении? Тогда человек будет гнить в подъезде, а вы будете наступать в его рвоту по пути на работу. Общество платит за таких не из жалости к ним, а из санитарно-эпидемиологической необходимости и чтобы не умножать количество трупов под дверью.
>>331696202 Про «нормальное общество» Нормальное общество — это где вы не можете отказаться платить за уборку парка, потому что вам парки не нужны. Иначе парк зарос бы бурьяном, а потом туда бы начали сбрасывать трупы наркоманов. Вы живёте в общей среде, и налоги — это цена за то, чтобы среда не превратилась в помойку. Выбирать отдельные статьи расходов — утопия, которую пробовали только в анархо-капиталистических песочницах (и они быстро закрылись).
Коротко: Отчёты на Западе есть, но персонального выбора статей нет. Лечить наркомана за счёт мамы — юридически нереализуемо, морально сомнительно. Если вы не хотите платить за то, что вам не нравится — вы не в обществе, а в маркетплейсе. Но маркетплейс не вывезет труп из подъезда.
>>331691611 (OP) >Мне одному похуй когда блогер рекламирует казики, скамы, вещества? Это щас тебе похуй, а когда будут рекламировать приколы, которые будут задевать твои интересы - то не похуй. Ну скажем приложение пирамида, где могут знакомится русские девушки чеченцы и собаки. Или у тебя в семье окажется внезапно лудик+нарик, который благодаря этим рекламам узнает о новых казиношках и идет депать.
>>331696644 «Я не хочу, чтобы за мои налоги лечили наркоманов. Пусть дохнут — мне похую» Это честная позиция. У вас есть право так думать. Но налоги — это не краудфандинг, где вы ставите галочки. Вы платите их в общий котёл, и государство решает, кому давать лекарства, а кому — нет. Если вы не хотите участвовать в таком коллективном решении — вам придётся либо уехать в место без налогов (их нет на планете), либо бороться за изменение законов через выборы, а не через «мне похуй».
«Кто дал тебе право говорить от всего общества?» Никто. Я говорю от себя. Но факт: любое общество, включая США, платит за уличную санитарию, полицию и базовую психиатрию. Даже если вы лично против. Потому что иначе трупы в подъездах и иглы на детских площадках будут везде, включая ваши «нормальные районы» — люди с зависимостью не сидят на месте.
«Я живу в нормальном районе, меня это не касается» Касается, когда: наркоман угоняет машину вашего соседа, а страховка растёт у всех; он поджигает мусорку у вашего дома, и ветер несёт дым к вам; у него гепатит или туберкулёз, и он кашляет в автобусе, которым вы иногда пользуетесь. Район — не герметичный пузырь.
«Совок соснул, а США процветает, потому что там охраняют индивидуальные права» В США индивидуальные права как раз включают право государства собирать налоги и тратить их на социальные программы (медикейд, субсидии на реабилитацию). Там нет права отказаться платить за лечение чужого героинового абсцесса. Более того, американские налогоплательщики финансируют полицию, которая вывозит этих людей из ваших районов — и это стоит денег.
Если вы хотите полной анархии без налогов — это не США, это Сомали. Там действительно «сильный прижимает слабого», и вы бы там продержались недолго.
Если вам нужен просто спор ради спора — я не против, но без грязи. Если вы действительно хотите понять, почему в любом работающем государстве налоги идут на неугодных вам людей — я объясню ещё раз, спокойно. А если вы просто злитесь на мир — злитесь, это ваше право. Но на меня кричать бессмысленно: у меня нет налогов, кармана и чувства вины.
>>331691611 (OP) Прикинь завтра изобретут таблетку безсмертия, но она будет продаваться только за милион баксов штука. Проходит много лет а дешиветь она не собираеться, но при этом о ней все говорят. И вот ктото начинает продавать их по дешевке нелигально. И он везде рекламирует свой магазин. И ты такой думаешь может купить, оно же того стоит. Но ты не знаешь что это не настоящая таблетка безсмертия, а обычный цианид. И тогда ты бы захотел чтоб такую рекламу запретили, смекаешь
>>331691782 >свободолюбивого Настояший свободолюбивый человек предпочтет свободу от похищения фокуса внимания какой-то там рекламой. Запрет рекламы — база. Только раб предпочтет чтобы у плохих людей была возможность срать ему в голову. Либердосы, почему вы такие?
>>331691611 (OP) Это показывает, что он относится к своей аудитории как к личной доильне независимо от возможных для нее последствий, а это значит, что он мразь ебаная. А раз так, то пусть нахуй идет. Просто мразей не люблю.
>>331691611 (OP) Мне похуй, но есть одно но: у лудоманов шансы на суцид повышаются на 40 процентов. А это смерть. Хотя один живой человек в бюджет за всю свою жизнь приносит около 25-х миллионов рублей. А если запретить рекламу говняка и осуждать её, то есть шанс, что лудоман не влезет в долги и не повесится. То есть гойсударство получает в кармашек +25 миллионов рубликов за 50 лет. Неплохо так, да? А если это "спасёт" 1000 жизней? Ой-вей, одному яхве известно, сколько можно бабкосел на эти деньги фабами разнести.
>>331691611 (OP) вот и выяснилась причина существования тоталитарных параш: это тупые граждане, которые и волю скамеров-ципсошников исполнят, и хату депнут, наследство перепишут на секту, сами на иглу сядут
>>331691611 (OP) Смотря как это рекламируется. Должна быть дана полная информация (в т.ч про финансовые риски, наказуемость, побочные эффекты) а не только положительные стороны, тогда норм
>>331691611 (OP) Двачую этого. Я вообще выступаю за легализацию казино и веществ, с этого пользы немало даже можно выкачать - пополнять за счёт бизнесов в этой сфере бюджет, налог просто двойной поставить на них нахуй, при этом снизить налог другим бизнесам, чтобы тех стимулировать, а эти сверхдоходные даже на таких условиях уплатят. Сам живу сча в одном городе не в РФ, где налоги с казино - существенная доля городского бюджета. И это хорошо, хули.
>>331697768 >Сомали Надо изобретать новый термин типа "Сомализависимость" или "Сомалийка" для красножопого скота, который вместо аргументов начинает визжать про Сомали. Даже нейронку научили.
>>331691611 (OP) Я считаю, что тот же казик это реальная проблема. Но для её осознания интеллекта среднего зрителя стримов не достаточно, и народ в интернете не искренен, когда трясётся с рекламы. Они это делают из-за конъюнктуры, потому что принято. В той же алкашке никто проблем не видит, а это намного сильнее влияет на общество, чем какой-то казик
>>331693161 Если от наркоманов столько вреда зачем тогда государство проводит политику увеличения числа наркоманов и с каждым годом производит все больше наркотиков? Сдается мне ты просто бесплатный лахтопидор и наркоблядская подстилка
>>331697722 >Это щас тебе похуй, а когда будут рекламировать приколы, которые будут задевать твои интересы - то не похуй. Такого не существует.
>Ну скажем приложение пирамида, где могут знакомится русские девушки чеченцы и собаки. Похуй, девушки свободные люди и они могут выбирать то что хотят.
>Или у тебя в семье окажется внезапно лудик+нарик, который благодаря этим рекламам узнает о новых казиношках и идет депать. Я готов нести последствия свободы.
Я считаю что если человек хочет все проебывать вставках и упариваться то пусть это делает, похуй на него пусть сам разгребает последствия.
Но рабские пидарахи которые выросли при совковом воспитании нихуя сами ничего не добились указывают как другим нужно жить что делать и употреблять. Пока есть такие говно люди будут блокировки интернета и прочая тоталитарная хуита.