бамп
бамп
бамп
В первом пике сразу ясно, что есть круг, треугольник и 3 палки, но в разных вариантах. Поэтому на первом пике правильный ответ будет первая фигура
1 пик сверху вниз - отразили обе стороны по центру = поменяли левую и правую половины местами, после этого отразили ещё раз только левую половину
это лишь на первый взгляд..
но на каждой линии спонтанно есть или нету квадрата, круга и палок,
как по высоте так и по ширине.
почему палки есть и в 1 ряду, а круг только в 1? почему треугольник тока 1
.
ахахах все говорят что у них 145 iq
но когда попросили обьяснить логику, чудестным образом никого тут нет.
Какие отмазки они придумают? Был на работе?
Ебали маму?
ты долбоёб?
почему твоё обьяснение не выглядит понятным?
>Не понимаю логику в этих 4х головоломках из iq теста
Ну братан ну зачем же так голову грузить себя не бережёшь совсем попробуй просто за кассой например постоять ещё и бабки будут к тому же
вы обра правы.. то есть там идет деление посередине и всего3 вида фигур.
ок, а что насчет остальных карточек?
На второй не помню, что-то с числами связано, нужно как-то представлять количество фигур в виде чисел, но я не вижу направления в котором происходят изменения, обычно нужно по другим задачам понять, как работал мозг у шиза, который это составлял
Ну так в приличном обществе icq принято считать хуетой с угадайкой фигур где на максимальный балл пройти может только создатель теса. Дрочат на него лишь на дваче.
в первом половины рисунов отражен по-горизонтали, поэтому ответ: 6
>Ну братан ну зачем же так голову грузить себя не бережёшь
Ответ того, кто пишет что у него 135 IQ
у меня вышло 110 айкю, а эти 4 карточки я ваще не понял,
если бы я из понял, у меня было бы айкю как у ЕНШТЕЙНА
Это что, тред разоблачения IQ гениев, что они на самом деле никакие не гении и просто заучили правильные ответы на тест?
А на самом деле они не понимают как решать?
Они что, как попугаи повторяющие звуки но не представляющие, что они значат?
Ого, что будет им за такое враньё?
Так у меня и есть высокий айкью лол (но не 135 да всего 127)
ну вот и я хотел бы понять.
но по идее для решения задач достаточно видеть эту картинку.. и как бы остальное ты сам должен додумать! хотя очевидно сложно будет додумать то чего тупо никогда не знал. например если там идет квадратный корень, то лично я никогда в школе не учил эту тему, и шанс что я додумаю это равен 0
На третьем последовательность 12345123, тут просто наблюдательность и палево что 4 не получается из других отражением. То есть ты должен начать думать как их преобразовывать одну к другой и в процессе заметить что они начали повторяться
>Не понимаю логику
логика буквально с пика
нет смысла объснять очевидное
/tread
>Не понимаю логику в этих 4х головоломках из iq теста, кто-нибудь может решить их и развернуто обьяснить логику выбора(концепцию)
В айсикью нет логики. Надо просто задрочить правильные ответы. Весь смысл тестов - не пускать неиндоктринированных гоев. В 19 веке, например, считалось, что интелект связан с пиликаньем на скрипочке. И теперь скрипочка - неизменный атрибут сам знаешь кого.
я знаю.
но мне интересно решение этих задач. чтоб понять какого хуя "умники" составляющие тесты решили их туда добавить
и справедливо что они их туда впихнули
1 - 3 по аналогии отражено налево
2 - 2 слева прибавляется, справа отнимается
3 - 5 крутится против часовой
4 - 2 вставляют посередине разрезанные другие фигуру, не развернутую потому тчо уже была
по-моему в первом какая-то ошибка.
сначала целые фигуры, это понятно.
далее половинки поворачиваются зеркально.
а вот третья форма у круга в одну сторону смотрят, а у треугольника в другую. мы же отражаем одну половинку - скажем у круга это правая поворачивается зеркально. а у треукольника уже почему-то левая отражается зеркально.
тогда оба ответа крайние справа сверху и снизу, но какой верный-то и почему?
В этом тесте нет квадратных уравнений, он максимально абстрактный, там xor для для линий, повороты, отражения, этого хватит чтобы набрать сотку, самые сложные задачи на сложение
на 1 пике если сравнить 2 ряд и 3 - фигура просто сдвигается влево. и левая стенка исчезает соответственно ответ - 6. в 1 ряду логики не нашёл. у меня 121 айкью было 10 лет назад(сейчас наверно 90). я умный самый умный тут на дваче наверно. я просто в ахуе с вас постоянно кстати. с вашей тупости.
3й самый изи - шарик летает по квадрату отбиваясь от его сторон. Для олдов: Как значек dvd на старых видаках
+++
там еще когда я решил, в конце было написано что у енштейна айкю 160-180))) ору
Не уверен, но это первое что пришло в голову.
чево..
>сам не знаю
>пук
В четвертой ответ 4 (нижний ряд посередине) по причине: конченый долбоеб
1 Пик:
Фигура разделяется по центру сверху вниз и половинки меняются местами (круг 1-2 превращается в сопрекосновение двух членов 2-1 и потом одно из изображений переворачивается, получилось 3-1). Аналогично с треугольником 2-2 → 1-3 → 3-2.
Следовательно, правильным будет ответ либо 3, либо 6.
Как понять какая сторона отражается? У вариантов в третьей строке правая сторона совпадает с правой стороной второй строки. Следовательно, правильный ответ 6.
Мимо легитимный 142 айку
этот прав, но не смог полностью изложить логику
этот двузначное айку, уносите его
Четвёртый легчайшее
Треугольничек например
Его половинки разводим в стороны, и между половинками фигура образуется, на третьем изображении видно что углы новообразовавшейся фигуры скруглились а половинки раздвинутого треугольника остались.
Так же и с овалом, правильный ответ или 2 или 6.
третья это пин понг, мячик отталкивается по стенкам есес 180 айкью да я
А, кажется во второй надо смотреть до линии/после линии, вроде "добавили звёздочку сверху", "добавили звёздочку сверху", "убрали два шарика снизу". Возможно там три звёздочки преобразуются в шарик или что-нибудь вроде того, но я всё ещё не могу вычислить направление. В общем мне бы не хватило времени на неё точно
ну ты тупич, оно вот так полетит
>2
по рядам суммируются и крайний справа результат, но слева от линии суммирутся, а справа от линии одинаковые фигурки вычитаются.
>3
это бросок мячика, тут тоже по рядам надо смотреть. типа сначала мяч тут, потом он бросается сюда и в конце вот так вот он отлетает.
>4
тоже по рядам операции сложения/пересечения. типа фигура 1 + 2 = совпадающие линии остаются, остальное сглаживается.
Но в 1 все равно логика какая-то кривая.
Это просто разные картинки, которые начинают повторяться если считать слева направо сверху вниз ты на работе iq-тесты на дваче решаешь?
вообще нихуя не понял но я тоже ответил 6. у меня 90 аку.
согласен, я еблан косоглазый с чего-то решил что только одну "вставку" в ряду разворачивают
пиздец простая хуета, которую я годами не мог решить просто из-за невнимательности.
Но в таком случае шар не коснется стенки.
> Мимо легитимный 142 айку
Ты настоящий тест писал? Я в таком тесте получал 145, а в другом, где слова были ~65, в конце концов они очень разные чтобы говорить о легитимности
>4
в четвёртой нет варианта ответа с овалом, где сглаженные линии.
так что пососай
>Мимо легитимный 142 айку
у меня 115 и там даже дегенерату ясно что либо 3 либо 6.
Но энивей спасибо за пояснение.
Больше интересно какая именно сторона отражается, и думая что стороны отражение чередуются, тоже поставил что 6
чего? я подумал это шарик катается по коробке и отталкивается от стенок, ответ под номером 5, секунд 10 понадобилось
как ты понял его пояснение? жесть вообще. я реально отупел...
ниче не понятно. особенно третий вообще никакой зацепки
Тоже так подумал что это шар отскакивает
Скок айку в тесте?
Никогда не проходил.
на 4 картинке шарик не по той линии катится но если учесть что это узбеки рисуют то конечно да ты прав
>Но в 1 все равно логика какая-то кривая.
Раздели фигуры на пополам (по горионтали) отрази левые части - у тебя получатся )( и треуголник (т.е.) так получается ответ 6
Та раслабься
что бы решать эти тесты сначала надо прежде всего находится в том же состоянии психики что и тот, кто эти тесты придумал.
предположительно создатель тестов или група создателей имели здоровую эталонную психику без комплексов подавленностей и прочего.
Тут же как в математике, если ты математику не понимаешь, то это симптом того, что у тебя есть психические проблемы. Ну например мама пьёт, папа бьёт, насилие стыд страхи и прочее отвлекают сосредотачиватся.
Так и выявляют проблемы в семье ученика в развитых странах. Проблемы с математикой? О понятно, у малого проблемы в семье. Потом решают вопрос, чо там не так, всё разруливают а потом вдруг бац. он начинает шарить в математике, о чудо.
Да нет никакого чуда, шарить в математике это блядь человеческая сука природа у всех одинаковый мозг блядь откуда думаете математику придумали? пришельцы подсказали инопланетяне? да хуй там всё из этого мозга.
типа это природа человека
короче так и с тестом, если вы чото не понимаете, то значит у вас просто проблемы психического характера. ну страхи там и вся эта хуета
идите нахуй
На четвёртом фигура разрывается и в центр вставляются другие фигуры, повёрнутые определённым образом. Поскольку фигур всего три, всегда остаётся одна неиспользованная, ориентация сохраняется между всеми картинками, то есть это будут половинки пятиугольника, повёрнутые в разные стороны (как на второй)
В каждом ряду пик1 зашифровано три фигуры: окружность, треугольник и квадрат (почему-то без крышки).
В третьем ряду не хватает квадрата, значит там будет квадрат без крышки. Во втором ряду все фигуры смещаются влево на половину фигуры, а потом справа выезжает половина такой же фигуры. В третьем ряду уже не ебу что происходит. Оба этих варианта правдоподные, но не понятно, то ли влево едет, то ли вправо фигура. Круг едет вправо и потом дублируется что от него осталось, треугольник влево. Понять куда двиглись фигуры в столбцах невозможно. Я бы на угад ткнул одну из обёрнутых красным овалом.
значит ответ все равно 6, потому что овалы в ответах могут быть только одни.
В душе не ебу как это решать и как это говно относится как ICQ. Я наносек с доходом выше 97% работающих рабсеян. Это подтверждение моего интеллекта.
Если уж чекать интеллект задачками, то это должны быть строго задачки по физике и матеше. Любил их решать и в шкалке и универе
В некотором смысле можно наверное и так представить, но я не представляю как шарик должен отталкиваться и вообще сколько раз за кадр он облетает коробку, так что я вижу только цикл но я очень тупой
мб в 3 описывается траектория полета кружка, если читать слева-направо?
я понял.
просто верное решение следует ТОЛЬКО из того факта, что второй ряд связан с третьим. иначе верных ответа два, 3 и 6.
это говенная логика на грани фола, я таки паскудства не люблю.
Потом еще смс отправь на номер, тебе делать нехуй?
>В айсикью нет логики
Ты очень тупой лол
>2 - 2 слева прибавляется, справа отнимается
что именно отнимается? у тех что сверху вниз
или справа на лево
и что отнимются
но да после твоих слов тоже заметил что палка делит на 2 разные части
но там три овалов в ответах
> я умный самый умный тут на дваче наверно.
> Любил их решать и в шкалке и универе
Мне кажется лучше справятся задачки на нахождение своего папы в списке богатейших людей планеты, там место можно прямо в рейтинг интеллекта преобразовывать но поскольку такую информацию сложно актуализировать, приходится квадратики в уме вертеть
Ебать, ты внатуре тупой. Отвечу только на первый - 6.
Иди нахуй, дебильная хуйня.
деньги по статистики накапливаются ну или присутствуют только у максимально глупых тупых людей
умные обычно нищие, типа они кучу вариантов прокручивают и нихуя не делают
а тупой придумал один вариант и только его и делает не обдумывая ничего и преуспевает просто потому что у него нет ни мыслей не идей
в ответах 5 овалов, состоящих из половинок. и один ответ без овалов. правильный ответ 6, потому что в суммируюмых фигурах уже есть овал, поэтому остаток фигур не меняется.
полюбому так, в этих icq тестах всегда так.
слева от палки фигуры на первой + фигуры на второй = фигуры на третей
справа от палки фигуры на первой - фигуры на второй = фигуры на третей
Я один тут даже с пояснениями не понимаю как решать эти задачи?
>просто верное решение следует ТОЛЬКО из того факта, что второй ряд связан с третьим. иначе верных ответа два, 3 и 6.
>
>это говенная логика на грани фола, я таки паскудства не люблю.
это не значит ничего. просто надо понять, по какому закону отражаются половины..
во 2ом ряду обе половины отражаются
Ебать какой умный, 71 пост прочитал кучу вариантов дали уже. и тут ты такой пришел, пересказал итак уже известные варианты
какой ты лох
А, всё, вспомнил второе. Слева от палки 1+2=3, справа — 1-2=3
не знаю о чем ты, вот этот верно расписал
ахахах ты мягкое и тёплое смешал пиздец как ты ваще живёшь
кого ты нахуй обманываешь
овалы считаются только те, которые по горизонтали. Их всего три.
>ВРЬОТИИИИ!
Рваножопая хуйня 80iq, угомонись и не визжи, а то и без того куцый мозг из пасти выскочит.
Куя забористый копиум
Поэтому такие тесты бессмысленно давать на 45 минут, при таком ограничении ты либо знаешь ответ, либо нет, найти его получится у гораздо меньшего числа людей, чем вспомнить, хотя сама идея что умный найдёт закономерность быстрее, наверное, неплоха. К сожалению, таких задач очень мало разных можно придумать и это просто превращается в тест на подготовку
Да все равно это все херня.
Показатель айсикью влиает походу только на количество дипломов, которые будут лежать на полке, а их хозяин будет торчать на средней работке.
Бузинесмены, богатые устроившиеся люди - айсикью не блещут, потому что использование логики не связано очень уж с успешностью. Коммуникативность, сговорчивость, видение ситуаций - да. А айсикью тест нет.
Показатель айсикью влиает походу только на количество дипломов, которые будут лежать на полке, а их хозяин будет торчать на средней работке.
Бузинесмены, богатые устроившиеся люди - айсикью не блещут, потому что использование логики не связано очень уж с успешностью. Коммуникативность, сговорчивость, видение ситуаций - да. А айсикью тест нет.
По вертикали бро, так если круг отражать по левую часть, то получится ) ), а там такой фигуры нет, треугольник и круг отражаются по разные части, по какую сторону тогда отражается квадрат?
>найти его получится у гораздо меньшего числа людей
Смысл этого теста - поиск закономерностей. Ясен хуй, что пидорашки тупорылые не могут с ним совладать.
Без ограничения на время тоже не смогут, кста.
Смысл есть, если ответ не знаешь, паттерн рекогнишн тренируется, да это правда и на айку тесты будешь лучше результаты давать. Хотя реальные айку тесты больше вещей чем фигурки дрочить.
Так тут никто не нашел четкой закономерности у всех разные ответы у тебя кстати тоже
Почему никто не может дать универсальную четкую логику?
Я проходил тест у меня было 40, так что не пизди.
Я ваще на 85% не понимал как отвечать, первые 3-4 решил и всё
Поздравляю у вас НОЛЬ айку нахуй.
Уровень: Слабоумный кретин!
почему? почему везде скругляется патерн а именно тут не скругляется?
Чаю там треугольник крутится.
двачую, хуйня полная, а не тест, не проходим, я бойкот таким тестам объявил.
IQ (коэффициент интеллекта) на практике влияет на скорость усвоения информации, способность решать сложные логические задачи и адаптацию к новым условиям, однако он не является единственным залогом жизненного успеха. Высокий IQ помогает в академической и профессиональной сферах, но слабо коррелирует со счастьем или эмоциональным интеллектом.
Вот основные области, на которые влияет IQ:
Обучение и карьера:
Люди с более высоким IQ (обычно выше 110–120) быстрее усваивают новые знания, лучше справляются с аналитическими задачами и сложными профессиями. Это часто помогает на начальных этапах карьеры или при приеме на работу (тесты IQ как часть оценки персонала).
Скорость мышления:
IQ коррелирует со скоростью обработки информации головным мозгом.
Финансовое положение:
Статистически существует корреляция между уровнем IQ и уровнем дохода/успеха, так как более высокий интеллект способствует более взвешенным финансовым решениям.
Продолжительность жизни:
Исследования показывают, что высокий IQ связан с более крепким здоровьем и большей продолжительностью жизни, что объясняется лучшим пониманием заботы о здоровье и более безопасным образом жизни.
Адаптация:
Высокий IQ позволяет легче адаптироваться к быстро меняющимся условиям и усваивать новые технологии.
Важные нюансы:
Высокий IQ — не гарантия успеха: Для достижения целей важны также эмоциональный интеллект (EQ), мотивация, настойчивость и социальные навыки.
Проблемы высокого IQ:
Люди с экстремально высоким IQ иногда сталкиваются с повышенной тревожностью, депрессиями и психологическими расстройствами.
Ограничения теста:
IQ-тесты измеряют преимущественно логическое и абстрактное мышление, но не креативность, мудрость или практические жизненные навыки.
IQ можно тренировать:
Результаты тестов можно улучшить с помощью практики, но это не всегда означает повышение реального интеллекта.
Средний показатель IQ составляет 90–110 баллов, результаты ниже 70 часто интерпретируются как умственная отсталость (двачер).
>не знаю о чем ты
Потому что ты тупорылый скот и ваще не понимаешь, чё делаешь и ищешь, дебил.
Ответ 5
потому что у каждой фигуры повторяется другая фигура, представь как набор по 2 пары из цифр 1 2 и 3, сначало цифра какой ряд она представляет, а потом комбо
1 12 13
2 21 23
3 31 32
Ты 33 поставить не можешь такой комбы нет. Здесь нет логики, это просто фигурки, ты должен либо допереть либо это кажется надуманной хуйней.
Ты ебнутый
А верхняя строчка тогда что значит?
>решать сложные логические задачи
это что бы вот в такую ситуацию не попасть?
>Ответ 5
тварь ты наугад пиздишь?
та наугад и я могу
ты ответь почему 5?
Рухнумскотия
>у всех разные ответы
Бля, ясен хуй, потому что в треде одни тупорылые долбоёбы <80 iq.
>у тебя кстати тоже
Потому что я знаю, что делаю и ищу, они верные.
На чёткую логику есть предмет такой "Логика", еблан.
Это если идти снизу-вверх. А если сверху вниз? Обычно в тестах этих сверху вниз или слева-направо. Уже другое дело, да? Поэтому это говенная логика, мало того что слишком тонкая, так еще и спорная.
Ты реально не видишь или прикалываешься? Начнём с этого.
>А верхняя строчка тогда что значит?
в верхней строчке нижняя, но отражены правые половинки.
Точно спасибо
Шутки шутками и это в том числе. Мне брат рассказывал в армии пиздец такие дебилы были просто даже представить тяжело (сам я в армии, разумеется, не был)
Они как бы везде есть но вот в некоторых местах прям повышенная концентрация
вот попробуй те же преобразования сделать наоборот, то есть со второго ряда в третий. вот с кругом: берется пикча второй ряд, левая половинка отражается и получается фигурка из третьего ряда.
с треугольником то же самое. и тогда верный ответ другой.
ебать твой пример с цифрами сука который ты придумал для упрощения - всё только запутал и усложнил ты долбоёб?
нахуй ты учишь решать одну задачу, создал вообще другую. теперь и другую что бы решить ты третью создашь? ты что долбоёб?
аааа бля понял ответ 5 пиздец намудрили сука а то что края скругляются только запутало всё
но зато теперь я понял как решать и когда то протестируют меня, и я дам правильный ответ, и всех кто не дал правильный растреляют, а меня оставят в живых
хехехех
вместе править будем!
ебать а твою задачу про цифры я ваще не понял нихуя
ряд комбо сука какое комбо?
воппер и кола что ли?
причём тут это шиз?
ладно смотри
типа я четвёртый ряд хочу и пятый сделать как ты
4 41 42
5 51 52
так что ли или я хуй пойму чо за бред ваще ты создал баля
тут правильно решили 3
тут обьяснилии 1, поэтому я его решил будет ответ: 3
осталось решить
2 и 4
ладно а схуяли они скруглились?
то что раздвинуть надо начальные фигуру и дураку ясно
>возможно
нужны точные ответы.. вот это "возможно ну там чето уберите так и сяк" не подходит
этот решил 2!
>>4
тоже по рядам операции сложения/пересечения. типа фигура 1 + 2 = совпадающие линии остаются, остальное сглаживается.
там по разному сглаживается.. твой ответ не обьясняет как именно сглаживается
ОСТАЛОСЬ РЕШИТЬ 4
У тебя три фигуры, еблан тупой, это диктует размерность, как ты размерность собрался менять, ебанутый?
ОСТАЛОСЬ РЕШИТЬ 4
Хуйня дебильная, я уже ответил тебе, уёбище ты тупое.
Ну типа смотри проведут тест, вычислят типа у кого какой айкью
понятное дело с низким не допустят к сварке
ну допустят только с высоким
и вот распределят так, что создадут кастовую систему как в индии с которой вроде как демократия борется атата плохо плохо
но только тесты айкью это по сути и делают вычисляют именно это, кто будет в касте мойщиков говна, кто там в касте торгашей, кто в касте военных ну и кто в самой топовой касте брахманов типа правительство учёные там....
пиздец.
охуеть лицемерие
я как чистельщик говна восстану мне похуй не буду я в этой системе говно драить
типа в этой системе я драильщик говна
А В СВОЕЙ Я ОХУЕННЫЙ КАКОЙ ТО ТАМ Я ХЗ
богомол ебать
который эфективно чото там делает хз чо еще не придумал
Крч логики может быть две.
в пик4 правильный ответ будет 5.
Каждая фигура на втором и третьем этапе разделяется пополам.
Соответственно сразу получается либо 2 либо 5.
И тут уже сложнее. Нужно определить отражается ли на 3 этапе фигура которая вписывается в верх и низ.
Тоесть там спецом вписывается овал, чтобы запутать, а так как в этапе 2 фигура отражалась то скорее всего отражается она и в третьем этапе. Просто отражения на полукруге не видно никак.
Так же каждой фигуры в разрезе всего 5, а домика и овала 4, что есть ещё в плюс того почему домику и овал будет.
в пик4 правильный ответ будет 5.
Каждая фигура на втором и третьем этапе разделяется пополам.
Соответственно сразу получается либо 2 либо 5.
И тут уже сложнее. Нужно определить отражается ли на 3 этапе фигура которая вписывается в верх и низ.
Тоесть там спецом вписывается овал, чтобы запутать, а так как в этапе 2 фигура отражалась то скорее всего отражается она и в третьем этапе. Просто отражения на полукруге не видно никак.
Так же каждой фигуры в разрезе всего 5, а домика и овала 4, что есть ещё в плюс того почему домику и овал будет.
> У вариантов в третьей строке правая сторона совпадает с правой стороной второй строки.
Да, но ещё у вариантов в третьей строке левая половина совпадает с вариантами первой строки. Первая строка ведь сильнее второй.
>ОСТАЛОСЬ РЕШИТЬ 4
Так решили же. Ответ средний во втором ряду. Фигура из левого коробка разделенная + недостающая фигура - стрелка, по правилам из двух предыдущих отзеркаленная.
только что я лично понял и я бы смог обьяснить. вот я не понимал а потом понял.
А ты сука стопудово не сможешь обьяснить
потому что ты делаешь вид что понимаешь
но по настоящему ты не понимаешь полюбому
>я как чистельщик говна восстану мне похуй не буду я в этой системе говно драить
Пойдёшь на удобрения, хуита тупая, раз не хочешь по хорошему.
Мне-то чё переживать, у меня IQ 130, это вам тут всем надо трястись, тупорылые.
Почему ответ 5 а не 2? Почему ты думаешь, что верхушки третьих фигур должны быть отзеркалены как верхушки вторых, шиз? У тебя из примера только овал, по нему нельзя определить, отзеркалена верхушка или нет.
>У тебя три фигуры, еблан тупой, это диктует размерность, как ты размерность собрался менять, ебанутый?
я нихуя не понял что ты написал если честно
размерность...
диктует..
размерности собрался менять ахахахах сука
ты говоришь непонятно
>А ты сука стопудово не сможешь обьяснить
Объяснить сложение геометрических фигур и их последовательность? Ты ебанутый шоль? Не видишь какие фигуры и где используются в рядах, да, дегенерат? Сука, двух миинут хватило понять, а ебанаты сидят часами голову ломают.
Тупорылый, ты не видишь направление, куда указывают острые углы? Сверху - вправо, снизу - влево.
Вот и всё, даун, блять.
Вот тест: https://ru.iq-test.cc/q/1
еси кому кайф пройти 25 вопросов. можете даже поделиться результатами .у меня 110
Тем более, что у овала градиент, а ты даже не заметил, уёбок.
ладно тогда смотри давай так
я драю говно
но и брахманы и прочие тоже в течении дня должны выполнять норму по чистке говна и ниибёт
типа приходит такой зеленский какой то и выполняет свою норму на камеру по чистке говна, сидит и 30 минут в день окунает руки в понос чистит типа что то. тогда я буду доволен и не буду идти на востание
а я могу 30 минут в день выполнять работу брахмана или хз
но мне не обязательно это делать могу делаю могу не делаю
но другим обязательно говно драить
да можешь считать что питухи взбунтовались
но согласись, заеьёшься всех на удобрения пускать таких как я
так что придётся пойти на уступки сучара чистоплюйная и мне похуй
Почему направление острых углов второго ряда должно распространяться на третий? А, бля?
Бред..
я матеху ваще не знаю, но при этом с нуля сайт сам писал с бэкэндом и фронтендом..
Я решал сложные умственные задачки, читал и понимал всякие сложные книги
Так что ответ какой на первый
ля ля ля опять увиливает
та не трясись ты так всё я уже определил тебя в питухи
хуйня лживая фу сука
лживым быть еще хуже чем тупым фу сука
>ну допустят только с высоким
>и вот распределят так, что создадут кастовую систему как в индии с которой вроде как демократия борется атата плохо плохо
>
>но только тесты айкью это по сути и делают вычисляют именно это, кто будет в касте мойщиков говна, кто там в касте торгашей, кто в касте военных ну и кто в самой топовой касте брахманов типа правительство учёные там
Так а что в этом в целом плохого и ужасного? Конечно умные люди должны заниматься умными вещами а глупые нет. Это ж пизда если какой-нибудь идиот будет назначен на важную роль... да я знаю что это сейчас не такое редкое явление но всё ж
Вообще сама концепция демократии той же идиотизм. Схуяли бабка с деменцией или там алкашей подзаборная имеет тот же вес голоса что и интеллектуальная элита? Вдумайся насколько это глупо.
>охуеть лицемерие
>я как чистельщик говна восстану мне похуй не буду я в этой системе говно драить
типа в этой системе я драильщик говна
А В СВОЕЙ Я ОХУЕННЫЙ КАКОЙ ТО ТАМ Я ХЗ
богомол ебать
который эфективно чото там делает хз чо еще не придумал
Без обид нихуя не понял. Попробуй ещё разок сформулировать мысль. Чувствовать что ты пиздатый и воображать себя хоть Наполеоном и быть умным в реальности это немного разные вещи.
Не хочу никого ни с кем сравнивать конечно но если есть одно рабочее место или один слот на университет допустим конечно адекватно будет взять человека с более высокой обучаемостью и прочим...
В верхней строчке градиент овала смотрит в одну сторону. Докажи, что не Аллах, или слейся уже
Потому что во всех трёх рядах так, ебанат. ГРАДИЕНТ, сука тупая, ты его видишь? Даже повернув овал ты поймёшь как он повёрнут, дебил ёбаный.
ну и как ты застрахован от того, что я едящий 130 кмч на волге деда не влечу тебе в бочину твоего бентли? разьебав тебе ебало как нож в масло войдя стальной волгой в твою пластиковую хуету?
чо там с ебалом
помогли тебе циферки?
НЕ НАДО ЗЛИТЬ НАС
мне кажется ответ 3
мимошизотвечаюсамсебе
этот прав! тока конкретного овтета не дал
Ну тогда ответ 2, хули мозга ебёшь, тупиздень. Наконец-то додумался, еблан ты тупой, после нескольких подсказок.
Ебаный шиз, прими таблетки
>вот попробуй те же преобразования сделать наоборот, то есть со второго ряда в третий. вот с кругом: берется пикча второй ряд, левая половинка отражается и получается фигурка из третьего ряда.
>с треугольником то же самое. и тогда верный ответ другой.
если брать верхний ряд, то надо правые половины отражать.
ответ тот же самы получается.
АХАХАХ в конструкторе сайтов собрал блядь сайт
и такой
>с нуля сайт сам писал с бэкэндом и фронтендом
определение слова фронтенд быро
агагага вот и всё баля ахахаха
Очевидный шестой, еблан.
>НЕ НАДО ЗЛИТЬ НАС
База база
Но не стоит забывать что ты лишь плящущая кучка испражнений.
>Это если идти снизу-вверх. А если сверху вниз? Обычно в тестах этих сверху вниз или слева-направо. Уже другое дело, да? Поэтому это говенная логика, мало того что слишком тонкая, так еще и спорная.
здесь ответил
Окей. Первый ряд - два вправа.
Второй ряд - в разные стороны.
Третий ряд - влево.
Тогда ответ - 2. Вы пиздец, конечно.
Блядь.
Чета вспомнил.
2000г, у меня единственного в шкиле интернет есть.
Узнал что будет тест icq, нашел пробники и подготовился.
Набрал 154 или 156, что-то такое. Стыдно было.
Тогда почему 2, а не 5? Почему правило вторых строк не распространяется на третий? Во втором рядке градиент отзеркален. Градиент это просто градиент. Он не имеет отношение к задаче. Просто смирись с тем, что ты такой же тупой как и мы, и не можешь решить задачу
>Градиент это просто градиент
Окей.
то есть у тя концентрации не хватает чтоб решить больше 1 задачки?
сдвг-дурачок?
двачую.
как говорил Брюс Ли " я боюсь того кто 1 трюк учил 10 000 раз, а не того кто учил 10 000 разных трюков"
Говно, плати мне 1к баксов в час и я буду решать твои задачки для дошколят.
Я ни одного не дал, чтобы мои посты хоть как-то выделялись. Хотя 2 раньше меня решили всё равно.
Третий тут решили неправильно, вот правильное решение от меня, но может раньше кто-то другой писал
Нет тут хуйня в другом.
Каждый человек хочет себе лучше а соседу хуже.
И вот я желающий для себя для своего типа ума мышления всего самого лучшего такой буду исходить из того, что такой как я это эталон это ум. А такой как сосед это дно тупое.
Вот я и сделаю тест, кто такой как я, ну чистенькая работа благородная.
А кто такой как сосед - тот типа драить сортиры
Типа все эти тесты это предвзятая хуйня какой то пидор под себя подстроил типа тест типа врят ли у создателя теста был айкью маленький, не думал про это? он ведь по сути все ответы знает...
гнилая это история, это как расценивать животных по способности лазить по деревьям ебать. слона там, крокодила макаку и попугая
заебить результаты они получат. особенно слону будет грустно, ведь его не возьмут куда то там... потому что он "неполноценный"
короче вы все фашисты айкью это фашизм
а если вы этого не понимаете, то вы тупее чем вы думаете, ублюдки
вы подыхать наверное будете с такими ебалами непонимающими, как у евреев в концлагерях, когда у них такая наивная милота на личиках невинные зертвы бози мой какая чудовисьная несплаведливость
>пизда если какой-нибудь идиот будет назначен на важную роль
Например такой как Стас Ай Как Просто?
все люди одинаковые но по своему, все достойн ВСЕГО
каждый достоен вообще всего и каждого можно всему научить даже дауна или еврея
>нашел пробники и подготовился.
А за что стыдно? Хай айкью мув.
Хотя стыд чувство лоу айкью скота.
Сука, какой же ты душный вот бы тебя в жопу выебать
все упирается в простые манипуляции: визуально разделять, визуально соеденять, смотреть и сравнивать какие есть фигурки, находить общие закономерности движения(иногда справа налево меняется что-то , иногда сверху-вниз) ит д
Да я тебя душу
я удав
Люто двачую этого
Ладно, это имеет смысл. Но задача говно, если фигуры нужно разглядывать через лупу.
скинь ссылку, я тоже хочу пройти!
Тебе долбаебу с 60iq не обязательно это знать. Лучше посмотри Уральские Пельмени или что там показывают у тебя на телевизоре
>А за что стыдно?
Пиздлявый пидорюндель, ты не поймёшь)
нее все смысленно
просто тест предполагает, что ты решал подобные тесты уже не раз.
поэтом что делать +- знаешь
Всё имеет смысл и значение, если знаешь, что искать и как смотреть.
>Уровень: Слабоумный кретин!
Только что прошёл три раз этот тест, результат - 137-138 iq
По пикчам:
>1
Правильный ответ 6 (исключая мусор - обратно развернуть половинки фигур по совпадению общих разворотов на других картинках, комбинации должны совпадать по направлению разворота половинок в одну фигуру, именно по этому не 3, а 6)
>2
Правльный ответ 5 (исключаем мусор по "хвостам" - и выбираем верхний ряд чтобы повторялся как и на остальных картинках)
>3
Правильный ответ 5 (все точки идут по одному вектору параболы загнутой к одной из сторон или углов квадратов)
>4
Правильный ответ 5 (убирая мусор по повторам и отсутствию правильных "крыльев" - меняем крылья игнорируя "базу" по первому столбцу)
@
Большинство решается через два патерна - один "устойчивый" и один "переменный", за исключением третьей пикчи и пары подобных задач где тупо вектор и/или симметрия визуально угадывается.
Думаю если бы не тупанул в паре вопросов в середине - были б все 145+ по этому тесту.
Опушкай, дай ссылку на тест!!
Этим Опом был Альберт ейнштейн..
---
6, 2, 5, 5
Мнение, мысли, ебало?
Спасибо, но
>пик
Русский интернет. Итоги.
зумер который решает все через ИИ и поиск гуглфото - спок..
>Правльный ответ 5 (исключаем мусор по "хвостам" - и выбираем верхний ряд чтобы повторялся как и на остальных картинках)
Первая картинка - это изначальное, на второй картинке слева от палки прибавляется, а справа вычитается.
>Правильный ответ 5 (убирая мусор по повторам и отсутствию правильных "крыльев" - меняем крылья игнорируя "базу" по первому столбцу)
Еще один мудак, блять. Почему 5 а не 2, сука?
а как ты так просветил ответ?
у меня ответы были скрыты
но я с впн сижу..
Но тогда у всех будут одинаковые результаты и тест не будет выполнять свою функцию. Ты можешь найти в треде хоть одного человека, который не способен понять логику, стоящую за этими задачами?
Нет зерно истины конечно есть в твоих словах но это лишь крохи среди плевел.
>Каждый человек хочет себе лучше а соседу хуже.
Не каждый. В этом и смысл. Скорее хорошо для себя а на соседа похуй. Но сейчас даже не об этом.
Тесты эти создавались не одним человеком и не за одну секунду и логика в них присутствует, пусть эти тесты не отвечают за каждую сферу жизни смысл в них имеется.
А твой что тест? Чтоб показать что ты охуенный? Ну братик ты сейчас на самой нижней стадии осознанности значит. Ничего плохого в этом нет впрочем это естественно. Но ты к сожалению то ли не видишь дальше собственного носа то ли не хочешь смотреть.
Люди нихуя не одинаковы и нихрена не равны это просто факт лол. Так что давай трясочку поумерь и подумай над тем что тебе умные люди пишут.
И почему ты пишешь как умственно отсталый?
А м-м-меня?
>а как ты так просветил ответ?
Ты ебанутый?
кекнул с собаки
>пришел уже имевший опыт прохожжения тестов 1000 раз,
>запомнил наизусь
>зашел поумничать на двач мол я решил за 1сек
найс балаболь
Ой нихуя себе святоша нарисовался. Подготовка и тактика - это основа. Сунь Цзы
А че так криво нарисовано, особенно последнее? Ты сам их делал?
Короче, дай этот тест пройти например строителям пирамид.
Ну и подумай, почему они его не прошли.
А они что тупые?
Как то додумались же построить эту хуету
но тут дело в другом, мы же не знаем зачем они это построили, а они очевидно знали может они умнее нас
короче твой тест субьективен и создан относительно какой то европейской цивилизации и его "идеального человека"
но люди разные, культуры расы
арабы пишут слева направа и читают
китайцы сверху вниз или я хз
все разные
это тест на что? на то, насколько эфиоп является европейцем? та ну нахуй короче не лепи мне тут не наебёшь
это всё фашизм недобитый
А я боюсь не того кто дрочил один писюн 10 000 раз, а того кто дрочил 10 000 писюнов один раз.
Нет. Он по-хорошему душный, притягательно а тебя разве что в рот
3 провалил.
>ррряяяя зумер
>рррряяяя ии
>ррррряяяя гугл-фото
Нихуя себе рвоньк))
Мань, это тест для дошколят что-бы их при поступлении в школу в первый класс к нормальным детям допустили, оно решается за три минуты в перерывом на попердеть, и с учётом проматывания ебаной рекламы на пол экрана с телефона без ад-блока)))
Шо притихли. Могу объяснить еси шото не понятно
Бля, ставь первое что в голову придет, не знаю как можно не сдать.
Мимо icq 150
о Перфексионистикс в треде
перфекционисто даун шиз
мать твою ебал
нэт, там мячик отбивается от стен
>о зато теперь я понял как решать и когда то протестируют меня, и я дам правильный ответ, и всех кто не дал правильный растреляют, а меня оставят в живых
>хехехех
Я говорил что ты неправильное решение выбрал
>Ну и подумай, почему они его не прошли
Схуев ты думаешь что они его не прошли бы? Не ну рабочий скот который балки тягал да наверное не осилит но создатели и архитектуры и прочие кто вносит импакт своим интеллектом усмотрят корреляции.
А если нет - тут уже второй вопрос - тест создан под современное общество. Он как от этого хуже становится? Ты Маугли или из Древнего Египта что так бухтишь на это? Вот конкретно у тебя сколько, сотку хоть набил?
где ты там мячик увидел, шизоёб ебаный?
Это горошек консервированный вид сверху
одна горошинка
Это он без маски варил? Дабл дебил.
эй мучачос тебя депортируют нафик за твой лоук айкю
И на том спасибо! :3
Я тебя полюбил и я тебя научу.
Смотри падаль
Покажи более логичное решение
Ладно, ты мило озабоченный, с тобой можно делать семью только осторожно
том круз это правда вы? бля я ваш фанат ебать я очень рад что я вас рассмешил
охренеть сосали? кому отвечал ОР??? КОМУ СУКА?!:!%
А МНЕ ОТВЕТИЛ ЭТО ВПЕРВЫЕ5 У МЕНЯ ТАКОЕ ЕБАПТАЬ ХАХАХАХ ВЫ ВСЕ НЕУДАЧНИКИ ЕБАНЫФЕ!!!!!!!!!!!!!!
Сэр, да вы ебанутый!
Лол какой смешной коуп. Шлепать круды это конечно же показатель твоего интеллекта. Почему гойтишники такого высокого мнения о себе?
Бля действительно! Я получается неправильно додумался до правильного варианта.
Потому что как и в верхних рядах направление крыльев не меняется - меняется только форма за исключением "базы" из первого столбца.
Тред не читал. Я альтернативно одаренный.
На второй картинке короче звездочек и кружочков одинаковое количество, по 13 штук. Чтобы сохранить симметрию правильный ответ будет с двумя звездочками и двумя кружочками. Я прав?
да ответ 5
просто потому что там равное кол-во раз были использованы те или иные куски, я посчитал
ОП
Кстати рил я и не подумал
А ты реально походу гений
Чо ты на дваче сидишшь то гений?
Звёздочек 14
а х ты тварь
руку дающего кусаешь у сука
А блядь, я объебался. Там 14 кружочков и 13 звездочек, я неправильно посчитал кружочки. Ответ будет с одним кружочком и двумя звездочками, тогда их будет поровну по 15 штук.
Да, я поздно заметил. Ответ 15/15, то есть 1 кружочек две звездочки.
>Почему гойтишники такого высокого мнения о себе?
Дорвались до денег и крышу снесло. А если выходцы нищий семей (в РФ таких немало) так вообще с ума сходят от контраста, чуть ли не богами себя мнят лул
А ты реально не семь пядей во лбу
мы и так понимаем кто ты
всёравно тебя по скошенному затылку задетектят
<3
Да, но это не вписывается в твою логику хотя там ни один не вписывается
Ну извиняйся тогда. Бери тряпку, мой толчок
>Это подтверждение моего интеллекта.
Бандиты и чёрные риэлтеры - тоже большой доход имеют. А кто-то в лотерею выиграл. Есть стримеры, с большим доходом, те кто в порно снимается. Это не значит что у этих групп сверху - высокий интеллект. Высокий доход - больше коррелирует с лёгким отношением к рискам, выходу из зоны комфорта чем к высокому IQ. Моё мнение.
Ну, да первые две картинки показывают начальные и конечные координаты вектора, а на третьем отскос от стены. Если вы такие кбланы, что не проходили в школе оптику, то я тут причем?
плоский затылок это норма для славян
ты буквально славянофоб, лол
мимо
Правильный ответ, но логика дурная - есть неизменная база в первом столбце - во втором и третьем столбце меняються крылья и меняються части не относящиеся к базе.
Одновременно и к сохранению "базы" и к смене крыльев - подходит только 5 вариант.
И не надо никаких дрочек с счетом деталей, до пизды оно всё
>А че так криво нарисовано, особенно последнее? Ты сам их делал?
№3 поясни...
5 потому что снизу идет круг а потом хуита где пенисы в разные стороны поэтому 2 быть не может
Дурачок, тебе просто повезло, что там не было четвёртого, повёрнутого на 180°, иначе бы ты его выбрал скорее всего
>нэт, там мячик отбивается от стен
>
если мячик, то ответ должен быть этот.
Схуяли во втором ответ пять? Появняй, какие нахуй хвосты? по левую сторону палочки вычитаем лишнее, по правую добавляем, так логичнее.
Господи, с какими же полоумными дегенератами и шизами я сижу на одной борде... пиздец просто...
Самый сложный про отскок шариков (надеюсь это правильное решение), томучто нетипично
Мимо 100 iq (прошел пять первых вопросов и нажал закончить)
Отметь Ка кто тебе сраку подорвал
Ура я решил. Это было мучительно долго с хуёвым интернетом. Иногда ответ нажимался сразу иногда ждал минуту
Вот мой результат.
Меня кстати отчислили с 4го курса из средневуза в дс. Год РННтвую на шее родаков в мухосранске. Иногда подрабатывая затёрщиком плитки на стройке у папы (работают за бесплатно)
Вот и думай правда ли эти тесты-хуёсты, или говно для даунов воот.
Кинь ножки лучше
На четвертом мог добить уж мда
Удваиваю
Для второй задачи ответ два (две снежинки слева и шарик справа)
Ну и... мы будем куда-нибудь перекатываться?
Я смотрел по соответствии рядов, в каждом должно быть два одинаковых верха и не должны повторяться низы (хвосты) - подешёл вариант 5 только.
А с вашим вычетанием, добавлением по сторонам я до конца не понимаю - почему тогда не 1й и не 6й варианты которые тоже можно в это уравнение впихнуть?
/thread?
1 неправильно, во втором логика неправильная, ответ правильный
нее 1 - проебал.
там 6 ответ
(в верхнем, что бы прийти к нижнему надо правые половины отразить, во втором, чтобы прийти к нижнему надо левые половины отразить)
Хуета на ОПе что семенит по треду с разорваной жопой по всему треду;
Дегенераты у которых двойной овал должен получаться в 4ом вопросе из шапки;
Копрофаги у которых квадрат на третьем вопросе из шапки с какого-то хуя "скачет" по картинке;
Да много кто...
Ну я не то чтобы гей вообще-то... можнохотя зачем одно дело фантазии другое реальность
>пик1
неправильно, там цикл просто
мимо
Мне 23 и они волосатые, фу. Я не куньчик а просто лох
Объясни пж
Тест на Айсикью:
Выбери лишнее:
А) Гитлер
Б) Гарри
В) Гермионна
Г) Ронн
Выбери лишнее:
А) Гитлер
Б) Гарри
В) Гермионна
Г) Ронн
2е и 4е правильно и логика правильная
1е и 3е неправильно:
1е - потому что недоработал - там ещё и в обратную сторону если развернуть то будет видно несоответствие и подходит только 6.
3е - ещё один блядь математик нарисовался - что вы там считаете ёбаный в рот? Там скорее повторяемость верхнего ряда и неповторяемость второго ряда из-за чего только 5 подходит.
@soVCher тг
СУКА Я ВООБЩЕ НЕ ПОНИМАЮ НИЧЕГО В ТРЕДЕ, ВООБЩЕ ДАЖЕ С ОБЪЯСНЕНИЕМ НЕ ПОНИМАЮ, ВЫ ЧЕ ТРОЛИТЕ?
мимо-134iq-проходил-на-каком-то-сайте
Бля, нихуя не понял в чем обосрался с первым я лоу асикью
не знаю, понятно ли или нет, но вот логика, сложение и вычитание фигур похожих, ответ буквально один
Ронн
эти лишние:
>Б) Гарри
>В) Гермионна
>Г) Ронн
сколько заплатил?
Гермионна
Да это правильно
в третьем всё-таки другой ответ, там все перемещения шарика с сохранением угла.
0 рублей, я же не даун. Но каждую новую страницу была реклама
>Ронн
поздравляем, ваш IQ 7
Гитла - спок
Про первый с начала треда правильные ответы, первый мой
С третьим здесь раскрыл , ответ тут
долбоебиксы, там несколько ответов, все зависит от критерия...
норм
фронтент это как дизайн так и js анимации
В этом то и суть, только умный человек может выбрать критерии сам
пока ты выебывался норм поцаны решили все уже..
так что чиль.. может ты ваще ничо не знаешь как решать.. так что спок
Фанат двойного овала - заштампуй пиздельник ;3
Блин тгшка не работает ладно, извини, наверное не стоит если ты не уверен всё равно...
>3
ты непонятно обьяснил
какие нахуй 12345 что это
>В этом то и суть, только умный человек может выбрать критерии сам
умный человек должен задать доп. вопрос, ели вопроса не последовало, значит "умный" человек не заметил множественных решений.
--
Ломоносов ебаный - спокуху оформи, это неправильний ответ, формат теста не предполагает математических задач - тут выборка паттернов роляет в первую очередь.
Очевидно же Ронн, он единственный не иудей.
В первом ты поторопился остальные правильно 145+ анон
+++
На третьей траектория движения, шарик летает в квадрате, надо понять направление полёта и указать где он будет с следующем моменте времени. В первой там круги квадраты треугольники, но я хз что надо выбрать.
да я
У меня сейчас тоже не робит, можем позже я пока в раздумьях, может, не самая это и плохая идея... Пиши если будет интересно, там посмотрим...
гидрацевал с неплоским затылком ты?
Ебнутые блядь, очко себе порвите, какие нахуй части фигур?
Две переменные и две константы:
П1: меняется то что не закреплено базой из первого столбца
П2: меняються крылья
К1: база из первого столбца не меняется
К2: направление крыльев не меняется
При соблюдении этих 4х правил (трёх по факту) - подходит только 5й ответ
Ого, ты крутой, благодаря тебе я стал чучуть умнее глобально
интеллект редко дает что-то в жизни.. карьеру там, чаще делают из-за коммкникативных способностей, или по блату
Ладим ладимыч, залогинтесь)))
Я ТАК И НЕ ПОЛУЧИЛ нормального ответа на 3.
логика "это отскакивающие мячики" очевидно не полноценна.
мимо ОП
логика "это отскакивающие мячики" очевидно не полноценна.
мимо ОП
Коммуникации тоже от интеллекта
>я стал чучуть умнее глобально
теперь ты познал, что такое пенетрэйшн
Что такое пенетрейшин?
Да не, все так, шарик прыгает
https://ru.iq-test.cc/test_result/204907
Шарик отскакивает с сохранением угла, единственный ответ, который подходит это 5. Там на картинке лишние телодвижения есть, я просто пытался понять логику.
уверен?
Так он может, просто не хочет с собаками разговаривать. Это уже конкретно от формирования личности зависит. Ну и скажем так, он шиз в изначальной сборке
>145
а у енштейна 180
так что хуйня твое решение
>просто не хочет с собаками разговаривать
не хочет ни с кем общаться
не выстроит нетворк полезных знакомств
не построит бизнес
не заработает кучу денех на шлюх, тачки , дома, хороший сервис, кафешки, шмотки
>лососнул куйца
ну и где тут интеллект...
Почему ты думаешь, что у него проблемы с коммуникацией? Я в институте читал какую-то его статью и она написана идеально. Навык коммуникации безусловно есть, так же он общался с коллегами совершенно нормально и давал интервью журналисту, тоже совершенно адекватно. То что он решил вести такой образ жизни, который он ведет - это его выбор. Недостаток желания а не недостаток способности общаться.
Все "точки" в каждом ряду квадратов размещены на невидимых параболах обращённых своей стороной "ввогнутой линзой" к одно из сторон квадратов.
Вопрос только в том чтобы потасовать/совместить в каждом ряду квадраты чтобы это "увидеть" эти параболы.
Не уверен что это "правильная" логика - но так у меня получилось выявить правильный ответ (5)
>енштейна
Спокуху оформи, майонезный шлепок. Там написано 145+, это значит 145 и выше. Конкретно этот тест просто не может дать выше оценку. Менса, кстати, тоже примерно в таком же диапазоне, не то 145, не то 150 максимум.
он отказался от 1млн доллара который ему хотели дать с премией за открытие
На самом деле я не хочу телефон туда вводить, я немножко шизик. Может быть если вдруг у тебя есть дискорд, например....
> неправильно, там цикл просто
Хуя ты гений со своим циклом, единственное нормальное объяснение которое я понял в треде и которое простое понятное и логичное
Номера картинок слева направо сверху вниз. Одинаковые цифры = одинаковые картинки
Там не так всё просто, он как-то достаточно подробно написал почему отказался. Это был благородный поступок исходя из всех вводных. Кстати, он не бедный нифига.
В общем если вдруг решишься дискорд crush0886
Угадай что бы с ними случилось как только он вышел из самолёта
>размещены на невидимых параболах
лишь твое предположение
шлепок
на сайте написано у енштейна от 160до 180
шлепок
конкретно на этом сайте
шлепок
батл и сообщили придут рецепт бля купить закусь через что кааой-нибудь им гости водки лучший минутсказал на хуйни.
что
Да так бы сразу и сказал, чего же ты. Дис есть, сейчас
Я и не спорю - приписка в конце моего ответа как бы намекает...
Чё?
И что? Я же тебе написал, нельзя на конкретно этом тесте набрать выше 145 баллов. Эйнштейн проходил какой-то другой, в котором можно было набрать больше. Множество чисел свыше 145 содержит в себе числа и 160 и 180. Ты просто туповат, анон, не рвись.
Отправил
>3
Чтото у анонов ответы противоречивые.
Там есть одинаковые картинки: 1=6, 2=7, 3=8. И только 4 и 5 без пары, ответом будет парная к одной из них. Так как в ответах нет похожей на 5ю картинку, то ответ 5
по вопросу оп’а: 6,6,5,5
ДЭБИЛЬНЫЙ пролетарий СПОК
1. Есть три базовые фигуры: полуокружность, прямой угол и острый угол. На первой строке внешние стороны этих углов смотрят друг на друга, на второй они смотрят в разные стороны, а на третьей -- вправо. Два прямых угла, которые смотрят внешними сторонами вправо -- это 6.
2. Тут на первой картинке в строке даны два множества, разделённые чертой: правое и левое. В левое множество добавляются элементы из левого мноежства со второй картинки, а из правого удаляются элменты правого множества второй картинки. Третья картинка -- это результат.
Значит, на третьей строке в левую половину прийдёт одна звезда, а из левой будет удалена звезда. Т.е будет две звезды слева и шар справа. Ответ: 2.
3. Не знаю. Но я вижу, что если проигнорить первую картинку, то из второй можно получить вторую через поворот на 90 против часовой и зеркально отразив. Это соответствует варианту 4
Шар летит и отражается от стенок как в заставке DVD. После второй картинки он полетит влево-вниз -- это 5
4. Фигура с первой картинки делится на две части, отдаляются друг от друга, а потом соединяются половинками других фигур. На третьей эти дополнительные фигуры заменялись (на первых двух строках) на половинки овалов. Но для третьей строки нет варианты с четыремя половинами овала, так что нужно выбрать методом исключения. 1, 3, 4 сразу не подходят, так как половинки двух других фигур взяты за основу. На 2 новые фигуры смотрят в одну сторону, хотя на прошлой смотрели в разные -- не подходит. Так что, либо 5, либо 6. Но 6 полностью повторяет фигуру со второй картинки. Я бы ответил, что 5, ноне уверен.
Я тебе уже 2 раза объяснил, а ты так и не понял. Рвёшься просто потому что ты такой тупой? Скажи, ты хохол?
ебанат, это и есть паттерн, или тебе кубики пирамидки подавай инфантил ебаный. Паттерн, фигурки перемещаются и исчезают, взависимоcти от схожести, где ты тут матешу. Сразу видно твое iq<80
Открывал только 4-ый пик. Правильный ответ на 5-ом по порядку изображении. Логика в следующем. Фигуры в первом столбце отвечают за очертания левых и правых сторон последующих в соответствующем ряду фигур. Т.е. если у тебя первым стоит треугольник, то последующие в его ряду фигуры будут иметь слева и справа очертания этого треугольника. Верхняя и нижняя стороны у разных фигур не должны совпадать друг с другом и с первой фигурой. Т.е. если первой фигурой является треугольник, то верхние и нижние стороны последующих фигур не могут иметь очертания треугольника. Т.к. всего есть 3 варианта возможных очертаний, то методом исключения у искомой фигуры верхняя и нижняя стороны должны иметь очертания треугольника. Направление этих очертаний на всех фигурах одинаковое.
>верхняя и нижняя стороны должны иметь очертания треугольника
Ошибочка. Не треугольника, а 5-и угольника
Ему лям баксов хотели дать, он решил что без ляма баксов лучше в хрущевке с мамой пердеть. О чем вообще речь?
Все 4 сделал за пару секунд, мимо 133 по менса, прошел пока на толчке дристал, даже не вдумываясь, все задания для детского сада
Хуй знает на Менсе 125 на этом 99 лол.
в первом пике ответ шестая фигура. Тк в третьем ряду берётся ровно левая половина изображения с соответствующей фигурой и раздвойняется. хех... не каждый поймёт...
Сначала два левых полукруга, потом две левых половин буквы К на боку, потом 2 левые половины перевёрнутой буквы Т.
Ну вот первое. Остальное впадлу смотреть.
Меня больше всего, в этих ай кью тестах, удивляет базовый паттерн "слева направо и сверху вниз". Казалось бы тест на логику, грубо говоря. ну сделай ты хоть пару заданий, которые пойдут(внезапно) снизу вверх. Или где надо будет увидеть всю картину целиком и на основании этого видения 8 квадратов, понять что в 9-ом. Или где логика будет разворачиваться из центрального(5-го квадрата) и идти по часовой стрелке.
В них не хватает какой-то нестадартности, полёта фантазии нет.
В них не хватает какой-то нестадартности, полёта фантазии нет.
А я так и не понял как это решать
Что это за точка зрения с которой надо на эту загадку смотреть, что это за фильтр на наблюдение?
Какое то в голове отзеркаливание происходит.
Пиздец вы кто блядь такие ваще?
Киборги блядь?
Что за функции у вас в бошках я если честно читаю этот тред и просто в вахуи с вас
вы мной теперь воспринимаетесь все как просто терминаторы машины для убийств
Та угадай сколько айкью у создателей этих тестов и этой логики как их разгадывать?
Интересно для мусульман есть поправка по заданиям, они же читают слева направа, значит и изменения эти тоже должны так происходить?
А китайцы? они ваще пишут сверху вниз
Я этот тест за 5 минут прошёл на 133, в чём твоя причина тряски?
Почему так долго, я за 3 минуты
Да блять анон выше дегенерат. У тебя 3 фигуры на картинки и 3 их состояния. У тебя есть круг треугольник и 3 стороны крадвата. И 3 их состояния где они целые, отзеркалины по центру и 3 которое тебе надо решить все.
я тот анон которому ты отвечал
вот давай по честному, если бы ты не понимал, и прочёл тот текст, который ты написал, ты бы понял по прочитанному как решать эту задачу?
вот ты написал, я ваще ничего не понял блин
почему у этих задач такое трудное описание обьяснение? ну пиздец. их не то что трудно решать, их трудно обьяснить как решать
Вот эти для меня самые простые оказались, над остальными моск закипает, давно проходил, было в районе 130
Скорее не слева направо - а вёрства таблицей как в экселе и не важно как ты привык читать, а пара вопросов вообще на симетрию и складывание общей картинки из всех...
Но да - в целом это тесты скучная хуйня или дрочево "я так вижу" от авторов которые свои высеры как хуйню в последней инстанции считают. Хорошо только что тут без совсем тупорылой хуйни типо 1337 заданий на обратную алгебраическую прогрессию или "дождь и лес могут иметь одинаковою характеристику? правильный ответ: мать ОПа - шлюха!"
У меня реклама глючила при прохождении((
>3 - 5 крутится против часовой
Блять дв присмотрись это шарик от стен отскакивает. Три фрейма последовательности движений в каждом ряду. Ответ 5 хотя тоже. Это ты верно написал
>там цикл просто
Где ты тым цикл увидел, там нет никаких циклов, логика выбора последнего варианта по подобию примитивна как твой интелект .
Хуйня это всё, зачем все эти тесты хитрые, почему просто не спросить прямо: умный? убивал воровал? насиловал девочку?
ну ладно я понимаю что они могут врать поэтому тесты придумали
но и опять же, что это за изначальное отношение к человеку, как будто ты его изначально считаешь лжецом который тебя пытается обмануть, хотя этот человек мог ниразу в жизни не соврать.
Лучше ошибиться в лживом человеке, чем усомнится в честном!!!
Ну а если они такие мнительные и параноидальные и им так важно врёт человек или нет, то можно делать так. Берёшь связываешь человека и бросаешь в реку. Если он не всплывёт освободившись от пут, то это честный человек. Если он освободился от пут и вылез, то он ведьма и лжец очевидно.
так отец делал
так
Делайте IQ тест чаще вам это поможет.
Ребята, я, наверное, спать пойду. В 3:30 сегодня встал, а уже 21:55. Я вот подумал что iq тесты можно было бы разнообразить различными явлениями. Например отразить логику воды, как она наполняет ёмкости, как она переливается по сосудам. Логику огня как он поджигает и переходит с объекта на объект.
Или вот, например, готовый тест iq оставленный не Человеком, или без закладывания логики Человека(т.е. составленный как бы случайно). Копируешь капчу и надо понять что на пропущенных двух картинках. Опять же, заметьте - двух, т.е. даже здесь уже больше вароиативности чем в стандартном iq тесте, где надо определиться с одной картинкой.
Или вот, например, готовый тест iq оставленный не Человеком, или без закладывания логики Человека(т.е. составленный как бы случайно). Копируешь капчу и надо понять что на пропущенных двух картинках. Опять же, заметьте - двух, т.е. даже здесь уже больше вароиативности чем в стандартном iq тесте, где надо определиться с одной картинкой.
1) ответ 6 потому что всегда чередуется первая половина (левая с правой)
2) ответ 2 слева складываем справа вычитаем
3) ответ 5 куда полетит дальше шарик
4) Либо 2 либо 5
УЖЕ на все ответили.
всем спс.
ОП
?