вообще вот в этой манере общения роботов из компьютера мало почтения к создателю этих самых роботов, недостаточно уважения, сухой остаток лингвистики какой то
Российские нейросети YandexGPT и GigaChat лидируют по уровню «жесткой» цензуры среди всех LLM
https://iov75.livejournal.com/5972451.html
болтал я с дипсиком шутки про русню и хохлов он придумал, а вот про жидов он отказывается шутки делать, оскорбление видите ли.
Законодятлы все время лезут туда, куда их не просят, абсолютно не понимая сути вопроса. Ну и ладно так то, прогресс не остановить росчерком китайского пера, как бы эти старые бабы пыни ни тужились.
Так они же просто тупое говно.
>прогресс не остановить росчерком китайского пера, как бы эти старые бабы пыни ни тужились.
Расскажи про это северным корейцам
Ты на пару лет опаздал, давно уже можно сьездить и посмотреть как у них там, а не жрать пропаганду южной
У северных корейцев интернет без ограничений, чего не скажешь о нас
Поехать можно, но с местными общаться тебе хуй кто даст. Покажут статуи Кимов и аналог советского магазина "берёзка". Разве что ради передоза кринжем поехать 1 раз
В целом не остановить. Но можно притормозить в вотчине. Убытки будут, но есть же нефть и газ, на наш век хватит. А чего еще надо? Лишь бы геостратеги здравствовали.
Разумеется двачер хуесос все лучше всех знает и задорно кричит ряяяя на каждое изменение в жизни
Сев. Корея особый случай, лень здесь расписывать почему, причин много. Не говоря о том, что там поколениями не знали иной жизни, они и до Кимов свободной жизни не знали, потому что Корея была в анальном порабощении у японцев.
По мне СК не отличается как-то нерально от остального Постсовка, хз, почему такое внимание.
>Россия это особый случай, лень здесь расписывать почему, причин много. Не говоря о том, что там поколениями не знали иной жизни, они и до пынявых свободной жизни не знали, потому что Россия была в анальном порабощении у коммунистов.
Не жили хорошо, нечего и начинать!
А до совка был царизм ещё, доля правды тут есть. Но до кндр всё равно ещё очень далеко.
Хз
Есть их Пынь Пынич
Есть госметодичка
Есть переходная говноэкономика
Нет СиЭнЭн и БиБиСи
Гигачат рисует женщин без трусов?
>их не просят,
Нормально лезут. Если у пользователя не хватает ума обойти цензуру то цензура как раз к месту.
>В законопроекте о регулировании
...
запретить
сертифицировать
взять под контроль
прописать правила
усилить меры безопасности
штрафовать
блокировать
закрыть
отключть
запретить
....
оххх...
Ну это правда. Нет интернета (глобальной сети) нет ограничений.
А кванмен не ограничивают потому что там изначально ничего эдакого нет, загончик для аутистов.
>У северных корейцев интернет без ограничений, чего не скажешь о нас
Какой же ты даун
Во всем мире прогресс не остановится от того, что в этой стране вышел очередной запрет удобных и приятных ИИ-клиентов.
Ты сейчас про свое "ряяяя" написал? Не очень понятно.
Ну в России они прогресс остановят, в этом сомневаться не приходится. Забудь о топовом финтехе, крутым соц.сетям, самом дёшевом и быстром интернете и пр. Посмотри на любую анально огороженную от всего мира авторитарную залупу, кроме Китая, и увидишь, что нас ждёт. КНДР, Иран, Туркменистан - вот эти ребята в одном ряду с РФ.
>гигачат
>что-то в вашем вопросе меня смущает
>может поговорим на другую тему?
>мы не сможем общаться некоторое время
Нейронка ведет себя как тянка, кто оцифровал ее мозги и выложил в сеть?
Чтобы стать как сев. корея надо было окукливаться раньше, пару десятилетий назад. Поезд ушел.
Как выяснил “Ъ”, последняя версия законопроекта о регулировании ИИ претерпела заметные изменения. Так, по данным собеседника “Ъ” в одной из крупных IT-компаний, знакомых с ходом обсуждения проекта, были усилены обязанности и ответственность владельцев сервисов ИИ за противоправное использование технологии. В том числе компании должны ограничить возможность создания через сервис результата, противоречащего законодательству. В проекте теперь также закреплены требования о маркировке синтезированного ИИ контента и обязанность IT-платформ обеспечить такую маркировку. Обсуждение законопроекта, по итогу которого были приняты изменения, прошло на неделе с 30 марта.
Конкретизированы и правила использования результатов интеллектуальной деятельности и обучения ИИ. В финальной версии законопроекта одна из статей закрепляет, что в пользовательских соглашениях должны быть условия об уведомлении, доступе, выгрузке и передаче прав на результаты, созданные с помощью ИИ. Отдельно разрешается использование некоторых объектов авторского права.
В Минцифры “Ъ” сообщили, что говорить о финальной версии и конкретных деталях законопроекта пока преждевременно, так как на данный момент законопроект дорабатывается вместе с отраслью и заинтересованными ведомствами.
Минцифры придерживается подхода, согласно которому ФЗ «об использовании искусственного интеллекта» должен носить рамочный характер, а особенности регулирования должны быть закреплены на уровне отраслевого законодательства с учетом специфики отраслей (транспорт, медицина, образование и др.). “Ъ” направил запрос в аппарат профильного вице-премьера Дмитрия Григоренко. В «Сбере» не ответили “Ъ”, в «Яндексе» отказались от комментариев.
Проект предполагает дополнительную нагрузку на компании, причем не только на разработчиков ИИ, но и на операторов, владельцев сервисов, говорит руководитель группы консалтинга в «Залесов, Тимофеев, Гусев и партнеры» Анастасия Залесова. Владельцы сервисов обязаны будут уведомлять пользователей о взаимодействии с ИИ, также на них могут распространяться и дополнительные обязанности, связанные с регулированием интернет-платформ, добавляет она. Проект снижает неопределенность вокруг обучения ИИ, но усиливает ответственность за то, что ИИ выдает пользователю: для бизнеса это означает, что владелец ИИ-сервиса становится одновременно и фильтром, и маркировщиком, и субъектом, на которого будут смотреть при возникновении претензий со стороны регулятора, соглашается управляющий партнер адвокатского бюро «А-Про» Олег Попов.
Собеседник “Ъ” среди крупного IT-бизнеса считает, что в законопроект также необходимо включить прямое разрешение на обучение ИИ на «всех открытых данных». Без этой нормы, по его мнению, правовая неопределенность сохранится.
Однако источник “Ъ”, близкий к правительству, напоминает, что такие обсуждаемые требования важны, но за исключением случаев, если пользовательское соглашение не запрещает в явном виде использование даже открытых данных. «Проект все еще оставляет слишком широкие и местами оценочные формулировки, из-за чего рынок продолжает спорить о границах самого понятия ИИ»,— говорит независимый эксперт в сфере искусственного интеллекта и информационных технологий Алексей Лерон.
Новые нормы создают барьеры прежде всего для малого бизнеса, который привык работать с минимумом формальностей: требования к маркировке, оформлению прав и использованию отечественных моделей — это дополнительная нагрузка, говорит сооснователь и продюсер продакшен-студий Spot Film и Big Black Studio Павел Галин. Из проблемных мест законопроекта — требование «не допускать противоправный результат», которое является гораздо более строгим, чем позволяют реальные технические возможности современных генеративных систем, добавляет Олег Попов. Сертификационные и регуляторные процедуры могут оказаться дорогими и длительными, требования к инфраструктуре могут отсечь часть уже привычных технологических решений, говорит эксперт.
https://www.kommersant.ru/doc/8570552