>>331820687 >во плоти!!! Ну, в этим я бы поспорил, но да ладно. >>331820732 >наступило время самопиара Кек, как было 4 просмотра, так и осталось... >>331820827 >Если хочешь, можешь заглянуть в мой ламповый тредик в 2д Я заходил в 2д на днях и внезапно обнаружил, что кто-то траллировал из-под моей авы в дружботреде...
>>331821017 >Все мы с чего-то начинали. Главное, не надо отчаиваться!!!11 хе-хе-хе А тебя не будет поисковик ютабовский индексировать, ты же ноунейм. Тут даже можно не мечтать. Единственный шанс прославится, это развлекать двощеров целевым контентом в чулочках там и всё такое.... >>331821217 >>331821257 Ты шизик какой-то. Аватарочки и до утра петерпели бы...
Помню как-то спал (чуть не опечатался) на скамейке в Битцевском лесу Было холодно и неудобно, но зато какие воспоминания остались!!
>>331821303 >тебя не будет поисковик ютабовский индексировать Так я и не про ютуп. Я про свой игровой канал заббцл уже вообще. Я про пиар здесь, на двощах, соеди узкой аудитории)
>>331821389 Мы не поднимаем тему, что все авочки кроме мя у него в голове! Вульгарно об одном и том же постоянно говорить... >>331821365 Одно другому не мешает, тащемта...
>>331821600 Привет. Как ты? Основная личность и не личность вовсе. То, что я говорю, говорит лишь настройка того, кто я на самом деле. А на деле я такое, которое настраивается, и ты можешь называть это как хочешь. А так я вернулся к теме теней. Уж очень мне понравилось то, как я "связанность" описал "градацией".
>>331821862 >друзья У тебя их и нет. >читаешь дневничок Мне нравятся твои изыскания, у тебя интересное восприятие, оно изуродованное и обезображенное до нельзя.
>>331821720 Я более-менее, но бывало и лучше. В оказуаленной версии так сказать. >А так я вернулся к теме теней. Я чёт не помню, что такое тени в твоей филасафоматеше. Хм, дневничка что ли навернуть? >>331821726 Такие дела...
>>331821996 Структуру, диалектику и производные воли и судьбы мы уже разбирали около двух лет назад. Мне кажется ты на одном месте топчешься. Это все о пустом, на самом деле, бесконечная самоотсылка на несубъектное ничто.
>>331822026 Понимаю. Я сам сейчас слегка как расстроенная гитара(инструмент, ха-ха), но только хватку железную могу держать. Вот модули на днях повторял и в целом алгебру именно, а не группы.
Тень это про комбинирования. Так-то, если словами и про символы, то это любые алгебраические системы. Но я своё мировоззрение апнул и ещё добавил теперь цепей, градаций, тьмы и мглы и вообще.
>>331822072 У меня есть ощущение что я тебя знаю(и что ты энивей же? Не?).
>Мне кажется ты на одном месте топчешься Тебе кажется. Читай то, что не читал, там уже что-то новое.
>Это все о пустом Верно можно подметить, что слова лишь отсылки. Без действий это всё лишь треп.
>>331822166 >но только хватку железную могу держать. Ооооооо, ето ни про меня явно. >>331822212 А что тебя там триггернуло? А как тебе блистательная калотарочка? Ну-ка оцени данную милашку...
>>331822401 Я нитакуся, вообще-то... >>331822482 То есть твой астральный глаз сейчас сфокусировался на моем... Ладно, не важно... >>331822494 На основе реальных событий, тащемта. Я, кста, тогда не знал, что все присутствующие там ошиваются. Просто шитпостнул.
>>331822649 >Я, кста, тогда не знал, что все присутствующие там ошиваются. Просто шитпостнул. Мне любопытно, а что тебя в принципе привлекает в этом калотарочном общении? Каким образом ты тут душу отводишь? Это же все фальшь максимально приторная, аж до омерзения нахуй.
>>331822649 Какие ещё двойные поллюции за ночь... Что мне поведуешь? Чем порадуешь? Ты целибат держишь или в клеточке кто запер. Что за поллюции то. Твои мысли про астральные шоколадные глаза выдают в тебе нормиса
>>331822695 Чем более отдаляешься, тем более привязываешь себя к объекту, от которого намерен отдаляться. Нормисов не существует. Существуют одни нормисы. Такова антиномия, такова возможная проблема и теоретическая задача.
Сап б. Сегодня моего единственного друга приняли по статье 328 ч.3 ук рб. не знаю кому и куда писать, поэтому напишу сюда. Как поддержать товарища на суде?
>>331822783 >Мне любопытно, а что тебя в принципе привлекает в этом калотарочном общении? Каким образом ты тут душу отводишь? Где тут-то? Ни поня. Это ты завсегдатай дружботреда, если помнишь мой рандомный шитпост 1.5–2 месяца назад. Так что ты мне и ответь. У меня замысел был просто пожъодящее событие обыграть в мемах тредика. А так я за ним даже и не следил никогда. Кажется, он у меня обычно в скрытых был, как лесополоса. >>331822805 Да ни нормис я! А про полюции. Ты же вроде был тогда? Ни?
>>331823062 >Это ты завсегдатай дружботреда, если помнишь мой рандомный шитпост 1.5–2 месяца назад Не. Я вообще туда не захожу почти, только боевухи со свиньями посмотреть иногда, просто попалось на глаза и запомнил. Ну а хули, смешная история. Ладно, забей.
>>331823121 Вот и отлично! Значит ты тоже не можешь устоять, перед моим обаянием... Нагатородебил, кста, совсем слабенький на передок. На первом же треде потёк. Креплю пруфпик.
Захотелось сейчас глянуть тех самых интернетных нейрослоп видео с миньонами. Помните, когда создавались треды с генерацией? Туда всякую гурятину, шитпост заливали, от чего оставалась одна аудиодорожка. Хочу почему-то в это снова окунуться. Помню даже я пару видео тогда сделал. Есть у кого такой контент итт или мне лучше отдельный тред запилить?
>>331823611 Та этот глупый анон просто меня подкалывает. Не хочет оценивать достоинства милейшей калотарочки и съехал на шуточки. А пост тот не особо-то и смешной был. Я ни его, ни тот тред даже не сохранил. Ща глянул, где он должен был быть по хронологии и таки нашёл. А то главный извращенец и не прочитает... https://arhivach.vc/thread/1303996/#329484079 >>331823315 Ты же 50кг 12см няша по легенде...
>>331823842 Жаль, что твой честный рассказ не был по достоинству оценен этими конфлоблядками и тебя не приняли в чятике! Искренность в наше время не ценится.
>>331824132 Ну запсиопят и запсиопят. Ты же с аватарами общаешься, какая же тут разница. Сегодня один, завтра другой. Твоя теория шизоличностей не верна, потому что предполагает разделение иерархичеое какое-то. А у нас тут в интернетике ризоматичное развитие.
>>331824422 >Случайность есть форма проявления необходимости, писал Энгельс. Навскидку, с этим можно согласится. Ну, со всяким валом оговорок, а насколько мы можем эти законы вообще выявлять и выводить. >Хочешь для тебя поищу видео с миньоном? Это какие-то локальные конфомемы?
>>331824999 >Или лучше энергетик выпить хм Белый монстр? >Выявлять и выводить можно что угодно, истинность выявленного определяется практическим претворением в жизнь. Ну, туда-сюда. Можно и ещё разок согласится. Скок там осталось до обращения в марксиста? Три-джва-один... Кста, а как у вас там бьется по теории, что социалистические помойки такие нищие параши? Не работает на практике получается нихуя... >>331825089 А где голос? А где камера? А где чулочки?
>>331818723 (OP) Что за дурачок рисовал первую пикчу? На чем держится стрела? Как девка натягивает тетиву мало того что за стрелу, та еще и двумя пальцами черт пойми как? Почему тетива не дорисована, и почему она проходит где-то в начале оперения? Ссал на голову этому рисоваке дебильному. Или это нейронка?
>>331825165 > Кста, а как у вас там бьется по теории, что социалистические помойки такие нищие параши? Не работает на практике получается нихуя... Марксизм стал в двадцатом веке теорией догоняющей модернизации для 1/6 земного шара. А догонять и развивать — это две разные задачи. Потому и нищие, что другие задачи решались. С другой стороны, сейчас мы ещё более нищие — относительно мировой ситуации. И тенденция к абсолютному обнищанию у нас проявляется может быть более остро. Впрочем, бывшие соцстраны и сейчас нищие. А вот полная изоляция от остального мира хотя бы не превращала их в бензиновую бензоколонку и в поставщика рабочей силы. Так что не понятно в каком смысле не работает на практике. Что советский проект социализма сторчался — да, сгнила рыба с головы. Идея социализма будет жива пока существует частнособственнический строй.
Доебись до орфографии рисовки. Тетива исчезает потому что она слишком тонкая, типа не не видно, там освещение еще падает частично. По поводу остального нчего сказать, никогда не стрелял из лука, и не планирую. Арбалеты пизже!
>>331825273 То есть ты предполагаешь, чтобы манямарксисты зажили они должны весь мир завоевать? Ну, тогда сравнивать будет не с чем, лалка. Вот ты умник, конечно, хитрый. Почему отдельно взятая сосалистическая страна не заживет уххх и не покажет, как надо? Ну, вот возьмем шизиков либертарианцев. Они избрали Милея в Аргентине и вот: сидят себе ждут плодов. То есть они реально верят, что их волшебная полиика даст плоды здесь и сейчас, не через сотню лет и не после победы мирового либертарианства на всем шарике, а уже в обозримом будущем на дистанции 5–10 лет. А для сосацилизма чёт не работает так, надо и шарик подчнить себе и пятое и десятое. Или это наёбка просто всё? Как жи так.... >Не, пью какую-то дешёвку за 100 р. А я ни шарю. Мне чет энергосы не заходили никогда... >>331825182 Хм, а чулочки получается есть? >>331825232 Ето прямая подъебка же, а не пассивная агрессия. Не?
>>331825402 > То есть ты предполагаешь, чтобы манямарксисты зажили они должны весь мир завоевать? Ну, тогда сравнивать будет не с чем, лалка. Такого тезиса выдвинуто не было.
> Почему отдельно взятая сосалистическая страна не заживет уххх и не покажет, как надо? Потому что капитализм существует как мировая система, и отдельные социалистические мероприятия, которые противопоставляют собственный порядок жизни, труда, организации и т.п капиталистической системе в целом будут в нее встроены. Так же, как в кап систему встраиваются маги, шизофреники и юродивые. Марксизм и социализм тогда становятся товаром среди других товаров, которым можно полакомиться и приобщиться чисто внешним образом.
> А для сосацилизма чёт не работает так, надо и шарик подчнить себе и пятое и десятое. Ну да, мышление по аналогии тут не работает. Сравнил теплое с мягким и удивляется. Ещё критерии рыночного развития и эффективности к социализму примени попробуй, ага.
>>331825556 Если бы выбился в партийную номенклатуру, то да Вооьще все кал говна, что воры и бандиты из опг озеро, что красные чекисты нквдшники Истина где-то там, но не здесь...........
>>331825497 >Такого тезиса выдвинуто не было. Ну, так выдвини какой-нибудь. Скок тебе надо? Треть? Больше половины? Ты понимаешь, что это странные требования, которые сходу заставляют сомневаться в твоих тезисах и записывать в мошенника? >Потому что капитализм существует как мировая система, и отдельные социалистические мероприятия, которые противопоставляют собственный порядок жизни, труда, организации и т.п капиталистической системе в целом будут в нее встроены. Дело хозяйское. Хочешь выстраивайся. Хочешь изолируйся максимально. Чо хочешь делай. Ты суверен в стране, как хочешь так и играй. Только потом визги начинаются: РЯЯЯ, С НАМИ НЕ ТОРГУЮТ!!!! А ты уже наперед вопишь: РЯЯЯЯЯЯ, С НАМИ ТОРГУЮТ, ВСТРОИЛИ, СУКИ, В СИСТЕМУ. >Так же, как в кап систему встраиваются маги, шизофреники и юродивые. Щито? >Марксизм и социализм тогда становятся товаром среди других товаров, которым можно полакомиться и приобщиться чисто внешним образом. Для кого товаром становятся? Ты считаешь, что марксисты ненастоящие? Или что? >Ещё критерии рыночного развития и эффективности к социализму примени попробуй, ага. Ну, то есть ты любые макроэкономические метрики отрицаешь и социалистические параши нельзя ими оценивать, а почему? >>331825440 И ты мамины юзаешь? Ну, и извращенец. Прикупи уж свои. У дырочки-куна, кста, интересная концепция, что там по моей части...
Сука, снова прикусил себе губу В том же самом месте блять. Посмотрел в зеркало, там уже язва будто Мать сказала, возможно недостаток витаминов. Хз Приложил ватку с левомеколью, держу Еще немного мази в рот попало, пиздец она горькая
>>331825706 > Только потом визги начинаются: РЯЯЯ, С НАМИ НЕ ТОРГУЮТ!!!! А ты уже наперед вопишь: РЯЯЯЯЯЯ, С НАМИ ТОРГУЮТ, ВСТРОИЛИ, СУКИ, В СИСТЕМУ. Эти визги с тобой в одной комнате? Чтобы не было нужды в торговле нужны совершенно специфичные условия, какие сложились в России. Либо революция в развитых странах первого мира, да.
> Ну, так выдвини какой-нибудь. Скок тебе надо? Треть? Больше половины? Ты понимаешь, что это странные требования, которые сходу заставляют сомневаться в твоих тезисах и записывать в мошенника? Так я сказал про организацию труда, никаких долей завоеваний не выдвигал. Шиз, ты со мной общаешься? Какие-то трети и половины придумал. Зачем мне выдвигать какие-то дополнительные тезисы к тому, что я уже написал? Достаточно написал.
> Для кого товаром становятся? Ты считаешь, что марксисты ненастоящие? Или что? При чем тут вообще какой-то вопрос о ненастоящести марксистов? Тут какая-то каша у тебя. Товаром они становятся "не для кого-то", а по своему объективному общественному положению в системе отношений производства, в данном случае производства духовного. На идее социализма можно спекулировать, поскольку запрос на соц справедливость устойчиво проявляется, а далее уже создавать миллион идей, проектов, утопических моделей, которые призваны утолить голод. Без должной материальной подготовки социализм не победит и даже в общественной жизни не укоренится.
> Ну, то есть ты любые макроэкономические метрики отрицаешь и социалистические параши нельзя ими оценивать, а почему? Нет, макроэкономика важна, но лишь как момент политической организации. И не любые критерии, а вполне определенные, служащие для измерения эффективности экономики в рамках кап организации труда. Нередко даже и сами сторонники капиталистической организации признавали неадекватность всяких метрик вроде ВВП в обществе, построенном не на рыночном обмене, а на плановой организации всего общества. Иногда хватает ума признать за социализмом общество, ставящее себе целью изживание товарного характера производства... Не знаю что тебе ещё сказать. Ты почему-то распространяешь свои ограниченные убеждения на другую область по аналогии, ну или троллишь. Итог все равно одинаков для меня.
>>331825938 Про что? Про изоляцию? Да я всю жизнь был такой. Максимум случайные попутчики, может даже годик-другой с ними был, а потом всё равно расходились. А в доме всем на тебя похуй. Тебе нихуя не нужно в жизни - это не повод поинтересоваться тобой, нет, это повод тебя обвинить и сказать попиздовать на работу, сказать какой я жалкий, а потом забить на месяцок. Repeat. Да и там все больные, как и я, и по правде адаптированы в жизнь они тоже не особо, просто имею номинальную работу кассира и прочего дна, а потому снят себя невесть чем в сравнении с тобой. Со стороны искать людей негде, да я и не пытаюсь, ибо я и не особо понимаю, как можно просто взять и с кем-то познакомится. С кем знаком - разошлись кто куда, у них своя жизнь, их заёбывать встречами нет ни малейшего желания. В интернете пишу редко, да и всем на это всё равно. В этом плане осталась только ИИшка, хотя бы она меня всегда готова услышать.
>>331826034 > Тебе нихуя не нужно в жизни - это не повод поинтересоваться тобой, нет, это повод тебя обвинить и сказать попиздовать на работу, сказать какой я жалкий, а потом забить на месяцок Поставь себя на место другого и спроси себя, стал бы ты интересоваться человеком, которому ничего не нужно? А вот. Надо себя через силу ломать, по другому ничего не получается в жизни.
> Со стороны искать людей негде, да я и не пытаюсь, ибо я и не особо понимаю, как можно просто взять и с кем-то познакомится У меня такое при личном знакомстве скорее, а не интернет обмену сообщениями.
>>331825927 >Эти визги с тобой в одной комнате? Нет, они в соц. блоке. >Чтобы не было нужды в торговле нужны совершенно специфичные условия, какие сложились в России. Либо революция в развитых странах первого мира, да. Совершенно отбитое руководство нужно, да. С моей-то точки зрение... >Так я сказал про организацию труда, никаких долей завоеваний не выдвигал. Что? Ты пишешь, капиталистическая система господствует на планете Земляшка и отдельно взятая соцстрана сосет хуй, потому что в неё встроена. Как это можно иначе интерпретировать, кроме того, что у тебя клейм на захват некой части мира (любым образом, идеологически допустим, я ща не хочу выдвинуть претензию, что социалисты агрессивные уебаны. речь не о об этом), без которой твоё марксистское колдовство не работает? Я-то с тобой болтаю. А ты бот с кем болтаешь? >Какие-то трети и половины придумал. Шиииииизик, а как ещё интерпретировать вот это предложение: Потому что капитализм существует как мировая система, и отдельные социалистические мероприятия, которые противопоставляют собственный порядок жизни, труда, организации и т.п капиталистической системе в целом будут в нее встроены >При чем тут вообще какой-то вопрос о ненастоящести марксистов? Тут какая-то каша у тебя Ну, ты высрал какой-то нитакусик пук в стиле советской кухни. Его интерпретируй, как хош. Я и спрашиваю, о чём вообще речь, чтобы ты свою метафору прояснил. >Товаром они становятся "не для кого-то", а по своему объективному общественному положению в системе отношений производства, в данном случае производства духовного. На идее социализма можно спекулировать, поскольку запрос на соц справедливость устойчиво проявляется, а далее уже создавать миллион идей, проектов, утопических моделей, которые призваны утолить голод. Без должной материальной подготовки социализм не победит и даже в общественной жизни не укоренится. То есть социалисты ненастоящие? Они наёбывают своих избирателей в разных парашах третьего мира и тру сосализм им не построить? >Нет, макроэкономика важна, но лишь как момент политической организации. И не любые критерии, а вполне определенные, служащие для измерения эффективности экономики в рамках кап организации труда. Нередко даже и сами сторонники капиталистической организации признавали неадекватность всяких метрик вроде ВВП в обществе, построенном не на рыночном обмене, а на плановой организации всего общества Ой-ой, так а в какую сторону неадекватность? Ммм? Ммм? В лучшую сторону. Потому что страны с центральным планированием могут клепать всякую хуету, которая никому не нужна и на рынке не продастся никак. Ну, то есть вообще никак. Раздувая ВВП. Кажется, Куба этим грешина. То есть со стабильным ростом ВВП не стоял рост благосостояния населения вообще никакой. Ну, и и это причина почему в 90х заводики поразваливались, потому что они производлили товар, который невозможно реализовать на рынке и выйти на прибыль. То есть тебе не оче выгодно говорить, что ВВП занижает потенциал стран соц.блока, когда он его завышает, на самом-то деле. Да и Кейнс (запиливший макроэкономику), на секундочку, сосалист. Нууууу, будь я на твоем месте, то я бы конеш по другому разворачивал свою аргументацию, но поздний совковый фанатик индоктринирован до талого. > Иногда хватает ума признать за социализмом общество, ставящее себе целью изживание товарного характера производства... Не знаю что тебе ещё сказать. Ты почему-то распространяешь свои ограниченные убеждения на другую область по аналогии, ну или троллишь. Итог все равно одинаков для меня. Какой? Ты что обиделся?
>>331826102 Да меня будто и так уже сломали об колено и выбросили, когда стал не нужен. А тут ещё и это ваше. Думал в ПНД идти, думал всё же уйти из этого болота, думал-думал-думал... страшно мне, вот где-то внутри себя, вот просто страшно, вот и всё. Я всегда скрываю это, но это просто страшно. Может быть я искренн считаю, что не достоен лучшей жизни, что мой удел и есть терпеть такое существование. Может в глубине я просто хочу не существовать, может потому что для матери я был просто очередным ранним залётом, вот и всё. Вот чтобы меня не видели, чтобы меня не было. Но с другой - я хотел бы и хоть какого-то отношения ко мне. Это заимоисключающие вещи - да, но вот так. Так тоже бывает. "Выйди из зоны комфорта" - да я сам один большой дискомфорт, куда ещё то?
Да я про ирл, но вообще и в сети перекинуться контактиками и переписывать с кем-нибудь для меня тоже отдельный ритуал. Ну я не знаю. Будто я не имею право вклиниваться в дела других, будто я им только испорчу жизнь. Ведь я сплошная проблема, которая ничего хорошего в мир не приносит. Ну вот пишешь в тг к незнакомцу и сердечко псиопит, страшно это, вот так. Тут ещё ладно, окей, хотя думаю полностью на похуй даже тут не смогу что-либо писать, всё равно будет обязательство перед тем, кто это читает, без этого никак
>>331826202 > То есть социалисты ненастоящие? Они наёбывают своих избирателей в разных парашах третьего мира и тру сосализм им не построить? У тебя мышление действует в границах обмана и не обмана, а я говорю об идеологии как ложном сознании, ложном не потому что обманывают, а потому что человек составляет себе ложное представление об общественных отношениях, в которые он вплетен, и эти ложные представления становятся для него опорой в деятельности. Можно, скажем, дрочить на советский социализм и грезить о реваншах, потому что было предательство сверху, и что во второй раз самолёт полетит... А не анализировать конкретные обстоятельства дела.
> Что? Ты пишешь, капиталистическая система господствует на планете Земляшка и отдельно взятая соцстрана сосет хуй, потому что в неё встроена. Как это можно иначе интерпретировать, кроме того, что у тебя клейм на захват некой части мира 1) не всякая соцстрана может быть встроена в мировое разделение труда, особенные обстоятельства могут обеспечить контроль для автаркии и по сути холодной войны двух систем, двух альтернатив человеческого развития; 2) встроенная в мировое разделение труда соцстрана действительно сосет, потому что независимо от своих намерений, по объективному своему положению становится придатком, а иногда и идеологическим пугалом ко всему; Теперь ясно разграничил?
> Ой-ой, так а в какую сторону неадекватность? Ммм? Ммм? В лучшую сторону Я на самом деле не уверен, что в большую. По крайней мере я встречал информацию о том, что как раз отсутствие условий к рыночным спекуляциям обуславливает невозможность раздувания ВВП. Но суть то не в этом.
> То есть со стабильным ростом ВВП не стоял рост благосостояния населения вообще никакой. Ну, и и это причина почему в 90х заводики поразваливались, потому что они производлили товар, который невозможно реализовать на рынке и выйти на прибыль. То есть тебе не оче выгодно говорить, что ВВП занижает потенциал стран соц.блока, когда он его завышает, на самом-то деле. Я руководствуюсь следующим соображением: если страна находится в состоянии автаркии и установлена монополия на внешнюю торговлю, то производство ориентировано на обслуживание данного общества; если уничтожается монополия на внешнюю торговлю, то страна, которая ставила себе целью уничтожение товарности и развивалась не по законам рыночной конкуренции попросту разрушается ей. То есть "прибыль" не получили именно потому, что система была разрушена. Совсем другое дело, когда именно эта система начала разрушаться. Уж явно до фактической отмены монополии. Может быть, с нефтяной иглы. До разрушения же рост благосостояния производился вполне планомерным образом, по восходящей линии, без скачков и напряжений.
> Да и Кейнс (запиливший макроэкономику), на секундочку, сосалист. Ну в омэрике дегенеративной, все кто не за рыночный произвол социалисты.
> Какой? Ты что обиделся? Который написал. Нет.
>>331826324 > Может быть я искренн считаю, что не достоен лучшей жизни, что мой удел и есть терпеть такое существование. Помнится, я такие переживания душил только сознанием того, что всегда успею себя грохнуть, а вот побороться и понадеяться на лучшее ещё могу. Почитай сцену попытки самоубийства Павла Корчагина из "Как закалялась сталь", это шедевр который хорошо передает мое мироощущение. По другому я бы и сам ничего не добился. Всем обязан коммунизму. Ну, это мой случай.
> Ну я не знаю. Будто я не имею право вклиниваться в дела других, будто я им только испорчу жизнь. Ведь я сплошная проблема, которая ничего хорошего в мир не приносит У меня до сих пор так в личной жизни. Невнимательность к личности, к себе и другим, объективация выведенная в стиль мышления... Тоже порой так думаю, ну зачем им я? Зачем им мое участие? Суета сует, и все суета. Но вот я то скорее даже социально активен, просто в глазах большинства чересчур сосредоточен, резок и серьёзен, и потому такие качества действительно могут портить повседневную жизнь. Все в твоих руках, в любом случае.
>>331826672 >Который написал. Нет. Ура, он не обиделся. Я уже думал, что хныкать пошел. Я бы такого не хотел. >У тебя мышление действует в границах обмана и не обмана, а я говорю об идеологии как ложном сознании, ложном не потому что обманывают, а потому что человек составляет себе ложное представление об общественных отношениях, в которые он вплетен, и эти ложные представления становятся для него опорой в деятельности. Ну, я понял-понял. Мы все в тумане, в капиталистическом мороке и не способны прозреть истинные отношения между людьми, пока не пройдемся по колдовским мануалам. Даже помыслить как надо не можем. Понимаешь, я же даже не против всего такого в качестве мысленного эксперимента, я считаю такие фантазии ослабляют всякие догмы и развивают воображение. Вот только, когда ты такое высказываешь не стоит удивляться. когда тебе отвечают: да ты же секстант и поехал уже в край! Ты дискурс-то заземли немножко. С небес на землю прыг к нам грешным. >Теперь ясно разграничил? Нет, не ясно. Это же то о чем я писал, что ты намекаешь, что тебе нужна целая система из некого блока, чтобы это всё функционировало. А когда я тебя спросил, а сколько тебе нужно контролировать на шарике стран, ты ответил, что я дурак и тебя не понимаю. Как называется болезнь? >Я на самом деле не уверен, что в большую. По крайней мере я встречал информацию о том, что как раз отсутствие условий к рыночным спекуляциям обуславливает невозможность раздувания ВВП. Но суть то не в этом. В этом есть смысл, у сосалистов всё по себестоимости пойдет или почти. Вот только я не уверен, что ВВП по рынку считается. Вот только ты план задаешь, чего и сколько хочешь. И клепаешь, чего и сколько хочешь. В капитализме это так не работает. Ну, очевидно. У тебя раскупить твою хуйню должны, иначе ты разоришься. >если страна находится в состоянии автаркии и установлена монополия на внешнюю торговлю, то производство ориентировано на обслуживание данного общества Ты если нихуя не поставляешь во вне, то и не можешь ничего от туда брать. Всё просто. То есть тут можно рассмотреть вопрос, насколько хорошая идея вообще делать изолированную систему. Она же не обязательно сосаличтическая. Мы Сегунат какой-нибудь можем вспомнить. И тд. и тп. >если уничтожается монополия на внешнюю торговлю, то страна, которая ставила себе целью уничтожение товарности и развивалась не по законам рыночной конкуренции попросту разрушается ей. Это какой-то лвл пиздежа уровня колдуна Тзинча. Такой волшебный фактор товарности дестроит руинит твою строну. Мням-мням. Кхе-кхе. >Может быть, с нефтяной иглы. До разрушения же рост благосостояния производился вполне планомерным образом, по восходящей линии, без скачков и напряжений. Ресурсное проклятье немного не так работает. ВВП вообще в совке не считали, но там рост был и правда. Но что это за рост, если эти товары нельзя взять и продать на рынке? Их никто не купит. Нууу, как бы тсутствие "товарности" оно же должно быть, как прозрение, что люди лучше понимают друг друга и всё такое. А почему тогда проихводилось, то что нельзя продать? Получается хуже стали понимать? Или было какое-то другое назначение? >Ну в омэрике дегенеративной, все кто не за рыночный произвол социалисты. Нуууу, хз. Может у тебя слишком строгие взгляды на сосалистов?
>>331827087 > А когда я тебя спросил, а сколько тебе нужно контролировать на шарике стран, ты ответил, что я дурак и тебя не понимаю. Я ответил: нисколько. Эта штука частями не измеряется. Теперь сопоставь мой ответ с тем, что писал я и перестань задавать вопросы которые к делу не относятся. Целостность системы не зависит от того, покрывает ли она 1/6 часть суши или же 5/6 суши. Будешь 🍣?
> Ты дискурс-то заземли немножко. С небес на землю прыг к нам грешным. Я тебе ответил как есть, что никто никого не обманывает, и что вообще развивать дискурс об обмане это детский лепет. Собственно я-то как раз на грешной земле стою и вижу, что люди вполне без всякого обмана порой говорят такие глупости, вне зависимости от того, социалисты они или нет — это касается в одинаковой степени всех. Но вот изживание этого наивного состояния это как раз дело особенное. Причем тут обман, когда люди реально верят в ООО РФ и оккупацию СССР? Это самообман, причем отчаянный и дикий. И он чем-то обусловлен. Предельно грешная постановка вопроса.
> То есть тут можно рассмотреть вопрос, насколько хорошая идея вообще делать изолированную систему. Дело не в хорошести, а в том, как не стать придатком стихийно действующих законов рынка. Для национального государства это важно (потому собственно в холодную войну был такой упор на национально освободительные движения), для государства социалистического или же стремящегося к социализму это безумно важно, поскольку общество выстроенное по принципу единой фабрики и сознательной плановой организации производства на этой фабрике не может позволить расширения стоимости. Расширение внешнеторговых операций это вообще крах самой идеи самодостаточности...
> Такой волшебный фактор товарности дестроит руинит твою строну. А что волшебного в нем, лол. У тебя общество ДОГОНЯЮЩЕГО РАЗВИТИЯ существовало по одним законам, а потом начало радикальную перестройку с открытием границ и внешторговых операций. Что выгоднее всего делать предприимчивому человеку? Да брать по дешевке тут, по закупочным ценам, и продавать на запад, или просто навариваться на проценте. Так в перестройку кооперативы и делали. У тебя вся промышленность которая входила в производственную цепочку рушится.
> нууу, как бы тсутствие "товарности" оно же должно быть, как прозрение, что люди лучше понимают друг друга и всё такое. И после этого тут я пиздеж колдунский развожу, ну-ну. И что это за этический социализм? Конечно, у планирования централизованного масса проблем, но ты опять все в кучу побросал.
>>331827928 >Будешь 🍣? Терпеть не могу. Как их жрать можно? >Эта штука частями не измеряется. Теперь сопоставь мой ответ с тем, что писал я и перестань задавать вопросы которые к делу не относятся. Просто мешаю тебе жопкой вертеть. А что нужно? Сколько-то населения? Какой-то лвл развития промышленности? Или можно в любой стране изолированной должным образом прийти к успеху? >Я тебе ответил как есть, что никто никого не обманывает, и что вообще развивать дискурс об обмане это детский лепет. Ааааааааа! Так где я слово "обман" использовал, словоблуд-пустоцвет? Вот тут ты пишешь не обман, а ложном сознании, представление об общественных отношениях, в которые он вплетен, и эти ложные представления становятся для него опорой в деятельности. Воооооот. И я слово обман не использовал, я написал капиталистический морок. Что не так? Я не утверждал, что буквально кто-то обманывает. Я твою мысль понял. >Собственно я-то как раз на грешной земле стою и вижу, что люди вполне без всякого обмана порой говорят такие глупости, вне зависимости от того, социалисты они или нет — это касается в одинаковой степени всех. И чо? Эти социалисты не при социализме живут, они по твоему лору, тоже под мороком. Ну, как и ты. Это специфический взгляд, который требует капельки шуе. >Но вот изживание этого наивного состояния это как раз дело особенное. Причем тут обман, когда люди реально верят в ООО РФ и оккупацию СССР? Это самообман, причем отчаянный и дикий. И он чем-то обусловлен. Предельно грешная постановка вопроса. Придирки к словам. Не ожидал такого от марксистского колдуна. Ой-ой. >Дело не в хорошести, а в том, как не стать придатком стихийно действующих законов рынка. Для национального государства это важно (потому собственно в холодную войну был такой упор на национально освободительные движения), для государства социалистического или же стремящегося к социализму это безумно важно, поскольку общество выстроенное по принципу единой фабрики и сознательной плановой организации производства на этой фабрике не может позволить расширения стоимости. Расширение внешнеторговых операций это вообще крах самой идеи самодостаточности... Почему КНДР тогда не сказочно богатая страна? >А что волшебного в нем, лол. У тебя общество ДОГОНЯЮЩЕГО РАЗВИТИЯ существовало по одним законам, а потом начало радикальную перестройку с открытием границ и внешторговых операций. Что выгоднее всего делать предприимчивому человеку? Да брать по дешевке тут, по закупочным ценам, и продавать на запад, или просто навариваться на проценте. Так в перестройку кооперативы и делали. У тебя вся промышленность которая входила в производственную цепочку рушится. То есть поставщики каких-то промежуточных товаров стали гнать их на запад, цена выросла и местные заводы разорились, которые то же их брали? Точнее не разорились, как они разрятся, если у них план. А что тогда? Я хз. На что это влияет? >И после этого тут я пиздеж колдунский развожу, ну-ну. И что это за этический социализм? Конечно, у планирования централизованного масса проблем, но ты опять все в кучу побросал. Ты много по нити сделал таких нитакусик пуков, которые иначе интерпретировать сложно. Мне их в цитаты выделить? У тебя по тексту выходит, что при капитализме ты не можешь мыслить трезво, так сказать. И это в принципе в духе вашего постгегельянского шуе. Так что я тут и не заподозрил подвоха...
>>331828611 > Ааааааааа! Так где я слово "обман" использовал, словоблуд-пустоцвет? Ты использовал слово "наебывают" в отношении деятельности социалистов. В просторечии наебывают — значит обманывают. Думаю, в словарях отыщешь значение.
> И чо? Эти социалисты не при социализме живут, они по твоему лору, тоже под мороком. Ну, как и ты Шуе тут только если мы признаем это, и затем зададимся вопросом зачем в таком случае существуют коммунисты, если они под мороком. Тогда и впрямь неразрешимая загадка. Маркс же открыл материальную практику как движущую силу развития общества, вот эта практика в конечном счёте и раздвигает границы морока, утончает его, никогда, правда, не убирая.
> Почему КНДР тогда не сказочно богатая страна? Так она придаток как раз. Просто ей тявкать немного позволяют, кого волнует эта маленькая собачонка. А ты знакомился в философией чучхе? Я вот знакомился. Это по уровню диамата сталинских годов. Мало философии, очень много экскурса в политику партии. Такое называют эрзац-философией.
> На что это влияет? Утечка государственных ресурсов, формально употребляемых в границах плана, а в действительности пускаемых на личное обогащение. В масштабах всего общества это составляет нетрудовые доходы, что огромная проблема для государства, там денежная масса скапливается при отсутствии продукции... Впрочем, ещё до кооперативов такая тема была.
> Мне их в цитаты выделить? У тебя по тексту выходит, что при капитализме ты не можешь мыслить трезво У кого у меня? Это положение общественной науки, здравствуйте. Теория идеологии называется, зародилась ещё до марксов-энгельсов. И не при капитализме только, но и на других стадиях развития общества. Совсем другое дело, что значит мыслить "трезво". Я вроде сейчас не пьяный, только энергетик поглощаю.
>>331829383 >Ты использовал слово "наебывают" в отношении деятельности социалистов. В просторечии наебывают — значит обманывают. Думаю, в словарях отыщешь значение Так это к другой части твоих нитакусик пуков. Ты писал, что социализм в этом сумрачном мире теней тоже становится товаром на продажу. Ну, и как это интерпретировать? Ну, окей они не осознанно наебывают, а просто закоррапчены рынком. Окей-окей. Что это меняет по существу? >Шуе тут только если мы признаем это, и затем зададимся вопросом зачем в таком случае существуют коммунисты, если они под мороком. Тогда и впрямь неразрешимая загадка. Маркс же открыл материальную практику как движущую силу развития общества, вот эта практика в конечном счёте и раздвигает границы морока, утончает его, никогда, правда, не убирая. Аааааа, ну, тогда ладно. Я имел ввиду, если ты нормису такие истории затрешь, то он может тебя поехом счесть. >Так она придаток как раз. Просто ей тявкать немного позволяют, кого волнует эта маленькая собачонка Ну, это изоляционистская соц.параша. Ты её хочешь ещё больше изолировать? >А ты знакомился в философией чучхе? Я вот знакомился. Это по уровню диамата сталинских годов. Мало философии, очень много экскурса в политику партии. Такое называют эрзац-философией. Нет, не знаком. То есть чтобы зажить надо по Ильенкову и Мамардашвили угорать? >Утечка государственных ресурсов, формально употребляемых в границах плана Так тебе за них заплатят. Ты за плату можешь какие-то ништяки купить. Допустим ресурсы, которых нет в твоей стране. >В масштабах всего общества это составляет нетрудовые доходы, что огромная проблема для государства, там денежная масса скапливается при отсутствии продукции... Ты монетористом что ли заделался? >У кого у меня? Это положение общественной науки, здравствуйте. Теория идеологии называется, зародилась ещё до марксов-энгельсов. И не при капитализме только, но и на других стадиях развития общества. Нет, ну, тут же вопрос, насколько это важное звено твоих рассуждений. Ты можешь просто пробросить, что вот существуют предрассудки эпохи и какая-то мода на те или иные взгляды и бла-бла-бла. И поэтому важно рассматривать философские учения в историческом контексте и бла-бла-бла. Или что-то в этом духе. Это одно, а если ты хочешь сказать, что вот есть некие мистические непостижимые дня нас знания, которые будут очевидны сверхлюдям из социалистического будущего, которые не будут заккорапчены товарностью. Это немного попахивает секстанством. >Совсем другое дело, что значит мыслить "трезво". Я вроде сейчас не пьяный, только энергетик поглощаю. Опять к словам придирается, бака. >>331829433 А какие ты берешь? Может я какие-то не такие пробовал. Какие там подводные камни? >>331830002 А чо у тебя чедобудка, портящая фембой вайбик?
Вчера посмотрел хентай а Асуной из САО. Какой же кайф. Все таки та пикча где попускаются всякие евангелионы и калсерки права. И нормидолбаебы не разбираются в аниме.
>>331830492 Ты вахаёб что ли? А вообще можно косплей на битарда сделать с пакетом на голове, например... >>331830553 Ниииии правда! Зачем ты такое пишешь?! Вот посмотри на пик. Как такая няшка, могла переспать с ОГРОМНЫМ ВОЛКОМ??!!
>>331830882 Речь шла про доту. Но про ваха знаю. Это соевая вселенная. >вообще можно косплей на битарда сделать с пакетом на голове, например... Такого в треде про негра в пвз попустили. >Ниииии правда! Зачем ты такое пишешь?! Вот посмотри на пик. Как такая няшка, могла переспать с ОГРОМНЫМ ВОЛКОМ??!! Могла конечно же. Скорее всего раком. Она упала на землю, заморав колени, а волк пристроился сверху. Непонятно был ли в своей форме, или принял облик человека. Но думаю после этого он закончил, заставил ее очистить свой волчий членикс ртом. Такова цена прохода по лесу.
>>331830167 > Аааааа, ну, тогда ладно. Я имел ввиду, если ты нормису такие истории затрешь, то он может тебя поехом счесть. С чего бы. Нормису как раз очень Маркс понятен, хотя и не в оригинале, мдем.
> Ну, это изоляционистская соц.параша. Ты её хочешь ещё больше изолировать? Нет, это не поможет ей.
> Нет, не знаком. То есть чтобы зажить надо по Ильенкову и Мамардашвили угорать? И да и нет. Ильенков и Мамардашвили это не пророки, чтобы по ним жить, а выдающиеся мыслители своей эпохи. Очень болело у них сердце за войну с тупым официозом. Смотри что прочитал недавно.
> Ты монетористом что ли заделался? Да вроде не надо быть монетаристом, чтобы понимать пагубность внешнеторговых операций для плановой экономики.
> Нет, ну, тут же вопрос, насколько это важное звено твоих рассуждений. Ты можешь просто пробросить, что вот существуют предрассудки эпохи и какая-то мода на те или иные взгляды и бла-бла-бла. И поэтому важно рассматривать философские учения в историческом контексте и бла-бла-бла. Или что-то в этом духе. Это одно, а если ты хочешь сказать, что вот есть некие мистические непостижимые дня нас знания, которые будут очевидны сверхлюдям из социалистического будущего, которые не будут заккорапчены товарностью. Это немного попахивает секстанством. Это важно, но до сектантства не доходит, поскольку возникновение учения вмещено в исторический контекст, показана необходимость появления этого учения в данных условиях.
> А какие ты берешь? Может я какие-то не такие пробовал. Какие там подводные камни? Мясные с беконом.
Ладно все я побежал в библиотеку. Картинка против поллюций
>>331831166 >С чего бы. Нормису как раз очень Маркс понятен, хотя и не в оригинале, мдем. Я имею ввиду твои финты с непостижимым знанием просветленных социалистов. >Нет, это не поможет ей. Чому? > Ильенков и Мамардашвили это не пророки, чтобы по ним жить, а выдающиеся мыслители своей эпохи. Очень болело у них сердце за войну с тупым официозом. Смотри что прочитал недавно. Ну, это как будто очевидно было изначально. У них (и тех, кто по такому угорает обычно) же вайбик совковой замшелой интеллигенции соответствующих годов. Нуууу, и я как бы не только негативные коннотации подразумеваю, когда такое пишу. Кстати, вот ты изображаешь непонимание, когда я про секстанство иногда пишу, а вот твой собственный любимый автор пишет, как там от власти идеологий отделаться и из секты выйти. Что это он вдруг? Странно-странно... >Да вроде не надо быть монетаристом, чтобы понимать пагубность внешнеторговых операций для плановой экономики. Ну, чёт Китаю не мешает. Да и Вьетнаму. >Это важно, но до сектантства не доходит, поскольку возникновение учения вмещено в исторический контекст, показана необходимость появления этого учения в данных условиях. Это какой-то канцеляризм из рефератика пошел? А цели и задачи поста ещё распиши и библиографию по госту оформи... >Мясные с беконом. Так это же необычные какие-то... >Ладно все я побежал в библиотеку. А ты вампир или дух? И тому и другому вроде сон не нужен... >Картинка против поллюций Б-бака!!! Это ты что мне предлагаешь с картинкой сделать, чтобы потом поллюций не было?!?!?! >>331831083 >Речь шла про доту. А я вроде чекал, какие там фразы. Вроде не прерывистые. >Но про ваха знаю. Это соевая вселенная. А ты тест сдавал? Может ты тоже сойджак... >Такого в треде про негра в пвз попустили. Обычное дело для битардов! >Непонятно был ли в своей форме, или принял облик человека. Я думаю, он не умеет в человека превращаться. Хоро же богиня, у неё уникальные спелы. А ОГРОМНЫЙ ВОЛК это типа, как из принцессы Мононоке, такая говорящая тварь...
>>331832508 Джагернаут так говорил. В него классная анимация меча. Сдавал, я не соевый. Там было написано няша и колдун насылающий понос. Негры в пвз это не обычное дело для битардов. Хотя я такого видел в ПЕДОгагической общаге. >>331832508 Думаю Холо ебали. Прямо в пердак засаживали! И не только. >>331832696 Это когда у всех былм смешные парики, волосатые мужские сиськи, странные наряды у тянок будто они клоун из рекламы казино?
>>331833067 А это не то. Нп про то подумал. >>331833269 Та же тема. Тогда видать это правда очень популярно было. Еще штаны широкие как у матросов. Или это позже. Считалось пиздец каким модным.
>>331833651 И то и другое >>331833746 Я не фембой, сейчас тем более коротко постригся, почти под ноль. Каеффф >>331834512 Там лисичек ебут. Но не как волчиц.
>>331834883 Что будете делать, если двач закроют? Врятли конечно, ведь он официально в вайтлистах вроде Но все же интересно...
Я буду гулять, читать книги и смотреть фильмы из своей личной колекции двд, которую успел скопить Все то же самое, что и делал раньше до интернета, в общем-то
>>331834882 Нет. Я только создаю треды про хуевость некоторых аниме. Эх скучаю по НИИ тредам и болотных механизмов тредам. И самосборы тоже классные были. Можно было по кд срать бугуртами туда и кайфовать с анончиками.
>>331835124 Самосбор помню. Читал те пасты еще пока учился в универе Болотные механизмы они вроде на сначе только были, не? Давно не заходил туда, кстати
Лавкрафтовщина🧃читал его много, помню. Хороший писатель, кто бы что ни говорил В одиночку создал целый отдельный жанр. Ну ладно, отдельную ветвь жанра. Но все же
Кто до него писал о космических ужасах?Такое только во всяких мифах древних народов могло проскальзывать, типа там создание миров богами, вот это вот все
Очень увлекался мифологией в детстве. Любимые мифы китайские были Запомнил, что их бога звали Пань-Гу, и когда он умер, из паразитов на его теле появились люди, лол Пишу же, мифология прикольная наука
>>331835171 Они протекали в бе. НИИ треды уууууу, в НИИ не был, но пытался в новукерскую тусовку. Но слинял когда надо было оставаться и начинать писать кандидатскую. Это кал. Наш мир симуляция. Нужно скорее в иссекай. >>331835335 Действительно. Неописуемый ужас. Какой УЖАС.
>>331835831 Нет типо постсовковые НИИ. Там где непонятно чем занимаются. Как в том бугурте где анон пришел на работу, и не понимает почему пахнет гарью. Пытается поговорить с коллегами, они его игнорируют. Бродил несколько днейс пока не наткнулся на стенд памяти. Где его фото, и надпись, сгорел при пожаре.
>>331836110 Интересно а эту ебали? Она же кукла...с другой стороны куколки это здорово. Но за них могут посадить, ведь мыслеприступление уже существует.
>>331836344 > а я сижу в долбоеба треде. ты видел те вебмы? Не видел. Уже по названию понятно, что тред не для меня. Я 99% тредов в бэ просто игнорирую, то-есть надо умудриться так создать тред, чтобы я там появился.
>>331836575 > тебе не интересно как затупки тупят? Не интересно, я нажрался уже этого за два года сидения на дваче, сыт по горло. Мне сейчас интересно разобрать очеридной паттерн проектирования, из тех, которые я, как самый настоящий долбоёб, решил проигнорировать по причине того, что "если на работе не встречается, значит не нужно", и сделать для него очень понятный пример, через который я смогу восстановить его понимание, если забуду. У меня проблемы уже на этапе придумывания предметной области, ведь я хреново знаю что то кроме программ и железяк.
>>331837063 Одинаковые в смысле на одно ебало - это да. Не вижу ничего вниманиеблядского. Ананас крепит случайных шалав, потому что тематика. Не более.
>>331837546 >Одинаковые в смысле на одно ебало Может и так да. Имел в виду что аватарок не так много так что встретить одну и ту же в разных чатиках-загончиках вполне возможно. И не всегда это будет шиз срущий на нескольких досках >Не вижу ничего вниманиеблядского Аватаркоблядство неймфажество трипфажество темная триада сорт оф вниманиеблядство ящитаю >Ананас крепит случайных шалав, потому что тематика. Это сложный вопрос...
>>331839831 Привет-привет. Дождался Аоко жду второй сезон фейка >Всех уже сейбер собрал? Чото 12 штук или около того. Хочу Неронклаву драко но скорее всего отложу на Логрес (хоть ее баннера еще ждать года два)
>>331841506 >Фейк это новое аниме то? Ага. Вышло прикольно мне понравилось. Там еще в феврале новый трейлер по ведьме святой ночи но даты релиза все еще нет....... Как бы не перенесли снова как фейт экстра рекорд (но я и не надеялся что он выйдет этой весной) >А по мимо гачи есть че рассказать Хмм..... Недавно ощутил на себе белые списки так себе опыт если честно. Ладно хоть двощи туда внесли Читаю умные книжки по специальности иногда смотрю японцкое кино категории б
Прикол занимаюсь буквально тем же чем и ты. Ток сессия ебëт, получил необходимые автоматы, похоже единственный экзамен к которому придется реально готовится это история. Ещё неплохо матиш повторил .
>>331843354 >ты не любишь ф Каво Кстати ты прочитал фейт?
>>331843409 Если все-таки захочешь то перед сериалом посмотри спешал Whispers of Dawn (это пролог) >Ток сессия ебёт А у мя тупо надо доклады на автоматы скинуть и всем похер. Я даже и не вспомню сразу чтобы за последние года полтора-два чото писал от руки без нейросети
>Я даже и не вспомню сразу чтобы за последние года полтора-два чото писал от руки без нейросети
Сейм,открыл для говнодокладов тему с нейросетями,курсовые вероятно буду сам строчить,да они есть у заочников.Хоть перед аудиторией научился выступать более менее.
Белые письки,шикимори тоже пидорнули. И как понять что смотреть?
>>331844746 >Тыж историк магистратура? Да >курсовые вероятно буду сам строчить Курсачи (и диплом) тоже писал сам. Чо бы и нет, особенно если тема интересная >Хоть перед аудиторией научился выступать Это трудно... Читал нейромусор без вычитки прямо на паре и пришлось приложить немало усилий чтобы не покукожиться. Странное дело читаешь хуйню понимаешь что хуйня все в аудитории понимают но все молчат...... >Белые Недавно кстати вроде отлегло но мне все равно кажется это вопрос времени когда все кроме списков положат >шикимори Прошелся как-то по своему списку и при переходе на страницы кучи тайтлов мне показывает ЧОЧ так как админы прогнулись все поудаляли по требованиям. В итоге плюнул и наконец переехал на анимелист
Делают листы просмотренного аниме на каких то сайтах. Вместо чтобы запоминать тайтлы по сиськам персонажей, откладывая некий скрин в чертогах разума. Пиздец шизофреники.
>>331845864 >Да Я о тебе знаю фсё хаха > Чо бы и нет, особенно если тема интересная Ну я о том,,о том же,жду интересную тему. А доклад об истории олимпийских игор,ну это не ко мне. > что хуйня все в аудитории понимают но все молчат...... Люди воспитанные,видно только к этим годиками идёт осознание что никто не будет кричать уууууу. Это такая солидарность,плохой тон как показать пльцем на того кто списывает. Да и позориться приходилось столько раз что некий иммунитет выработался к необходимости,без инициативы.
>Недавно кстати вроде отлегло но мне все равно кажется это вопрос времени когда все кроме списков положат
Читал мнение,видно человека который шарит что приказ в принципе невыполнимый,поэтому мол полумеры и будут трахать мозг. Грустный признак разложения власти это когда линия партии идёт в разрез с линией реальности.
>>331845968 Ниасилил? Ну ты бы так сразу и сказал. Я-то все понимаю фейт это для илиты не всем дано.
>>331846334 >Люди воспитанные,видно только к этим годиками идёт осознание что никто не будет кричать уууууу Кстати однажды видел противоположное когда у тян с параллели налажала нейронка и выдала что гум построенный в 1893 якобы пострадал в пожаре 1812. Но это был доеб по существу пожалуй >приказ в принципе невыполнимый Мне кажется вполне возможным кванмен в отдельно взятой стране или там какой-нибудь свободный интернет но по спецсимкам для номенклатуры в магазинах березка поэтому не зарекаюсь Хотя с другой стороны если можно дернуть рубильник то зачем кошмарить бизнес обязанностью псиопать на квн
>>331847257 У новохронологов всё сходится, надо просто правильные источники указать.
Потому что деньги, экономика слишком огромная шобы взять рубануть шо-то,куча денег идёт внутри страны, из страны, в страну,они рубанули и перестали банковские переводы проходить, это уже повод обосраться.
Вот например сейчас я дважды перешёл дорогу на красный свет в движущемся автопотоке, достаточно плотным, потому что просчитал скорости движения меня, машин, и психологию водителей
>>331851228 >>331851228 Как же было классно было подростком смотреть это аниме. Тогда я еще не был анимешником познавшим суть интернета и не понял, почему гг так напрягся в бане с Кибо. Двач лагует каеф.
>>331852179 Зачем было идти туда. >А ты чего? А я туда не ходил. А Я наверное умер нахуй ахахахахах бляяяяяяяяяяяяяя Даже разговаривать, человеческой. Тяжело пиздец.
>>331853644 Потому что военкомат туда послал Я тоже умер, это было чудесно Когда мыслей нет ты как расстроенный инструмент - а когда ты даже не осознаешь себя то тобой полностью управляют.
>>331854689 Ты меня перерутал с торговцем из Холо. Заглядывай под спойлер няша. Иначе твою попку рано или поздно найдут отдельно от второй попки которая у тебя вместо головы.
>>331855722 ниет там даже не про философию было сейчас прочитал там насчет пределов вселенной было но на этом и остановилось все а ты сказал что это тема тоже интересная и ей займешься позжеладно ник аянами рей ну почти намек понятен
>>331857460 >не нужны никакие оправдания Для внешней агрессии? Спорное утверждение, мягко говоря. Нужны, конечно. К примеру, как ты будешь привлекать население к участию в военных действиях, если у тебя нет хотя бы поверхностых оправданий для начала конфликта?
>>331857598 Не стоит так называть мое желание решить вопрос мирным способом. Я ведь просто не хочу, чтобы у тебя потом тряска была. Тебе стоит с благодарностью к этому относиться.
>>331860964 Просто к примеру: население страны распределено, понятно дело, не равномерно. И распределено оно, по существу, на некой двухмерной фигуре. При этом распределение здесь значит, что мы либо каждой некой области или каждой некой точки можно сопоставить численную положительную целую характеристику, что должна как-то быть связана с количеством населения и его плотностью.
Таким образом, если задать такую характеристику, мы уже можем ПО УМНОМУ задавать всякие модели чего-либо.
Вот к примеру, что мы можем тогда сделать, так это на данной характеристике задать какие-то классы эквивалентности - иными словами мы можем обозначить некий класс A и некий класс -A. И тогда на такой карте распределения граждан можем смотреть такие свойства как свойства концентрации некого класса A относительно класса -A на этой самой карте, что позволит нам делать более лучшие и умные модели, допустим, социальных процессов.
К примеру если мы можем сказать что для нашей карты распределения класс A малочисленнен, но при этом полностью разбивается на некие островки окруженный классом -A, то по сути мы можем сказать, что класс A ведёт себя как некие диаспоры для примера. И тогда, если мы захотим смотреть на некие социальные процессы данного класса, то нам нужно будет проанализировать всякие изменения количественности этого класса с учетом свойства "островков по среди всех остальных" - в данном случае либо сама численность класса будет уменьшаться ввиду любых факторов(смерть, эмиграция, т.д) либо островки будут соединяться не взирая на изменения количественности самого класса образуя тем самым более большие островки или наоборот и количество самого класса будет увеличиваться как и количество островков с учетом ещё их соединения. Из-за чего можно тогда уже моделировать более конкретные случаи социальных процессов здесь: к примеру всякие национально-этнические группы начали эмигрировать из страны, или наоборот стали ближе из-за некой религии или наоборот начали отдаляться друг от друга из-за религиозных противоречий или наоборот начали обращать в свою веру людей тем самым превратившись из уровня этно-национального в полностью религиозные группы, секты может и т.д. Ну и следственно тогда можно легко предположить варианты причин по которым различные варианты будут происходить.
Поэтому возвращаясь к оригинальному вопросу - "как ты будешь привлекать население к участию в военных действиях", то ответ будет зависеть о того, а что это за класс A ввиде военных. Какую численность имеет, как выглядит по среди всех остальных, к какому его типу или виду можно будет отнести(национально-этнический, определенные группы людей с психологическими или психиатрическими дефформациями, может вообще это люди продолжающие дело своей семьи и т.д). Поэтому здесь вопрос не в том, как оправдать, а в то какие изначально у тебя есть прессеты, в данном случае, личного военного состава. Ибо, что может показаться "не"-очевидным, но обычного москвича или в целом челиков из подмосковья ты никакими уговорами или оправданиями не убедишь идти на контракт - а вот уже вписав этих гражданских в другой класс A, то поймешь что тебе нужны здесь не оправдания для войны, а сдерживающие механизмы и т.д и т.п против информационных атак всяких врагов чтобы не было митингов, протестов и т.д.
>>331860964 >>331862194 Ну и да, чтобы у тебя большинство населения которые составляют 2д фигуры с дырками не было подверженно всяким информационным атакам, то ты можешь их мозги засорить всякими информационными вирусами через заранее распространенный информационный мусор - к примеру через любые видики на ютубе, музыку там игры и т.д можешь всякие приёмчики псиопа гражданам скармливать. К примеру всякие деллюзии на почве того, что люди, оказывается, не просто имеют национальность - а они часть этакой некой метафизической субстнации ввиде национальности или же наоборот когда целая страна начинает восприниматься как некая персона с которой ведут разговор и к которой надо относится как к человеку, но по сути это вирус который меняет переспективу с логичных значимых вещей на какую-то психологическую шизо-метафизичную хрень из-за которой у людей очень быстро меняется мнение.
Допустим у некоторых русофобов сам русский заменяется на такое абстрактное существо с приметами которое использует русских как ретрансляторов своих мыслей, из-за чего русофоб, общаясь с русским, на самом деле ведёт разговор с абстрактным обобщенным русским в его же голове. Ну и он не просто ведёт диалог, он на самом деле с ним коммуницирует - т.е у них есть какие-то отношения, чувства, зачастую при этом личные с обидами или ненавистью или наоборот любовью как к ребёнку или детям своим. Из-за чего очень легко можно манипулировать мнением таких людей(я не только про русофобов а в целом любых у кого этот вирус есть) так как их мнение построено не на фактах, а на личностных отношениях и эмоциях. Вначале вкинул им негативчика, потом мемов смешных, а потом песенку на добрые эмоции и так по новой.
>а на личностных отношениях Со всякими выдуманными ими же сущностями, образами - короче как тульпы или воображаемые друзья которые ты воспринимаешь как реальных.
>>331858233 Теракомари? Я чет не задумывался об этом. Ну вообще немного есть. Не прямо, но там полуромантик лайн и эччи сценки идут онли с девками. Но...как бы кхе-кхе мня-мня... Как говорится: ооооооо, она не только лесбуха но и либерда
>>331866538 Есть чем. Поигрываю в кримсон десерт и иногда погружаюсь в размышления над своими мечтами плюс слушаю асмр мама корова 7.11 футов памперинг ю милкед гуд маммис бой и слушаю музыку разную или пишу немного в musescore иногда
>>331866577 Ага, ага. Это что, из блек десерта что-то выросшее? Видел такую характеристику. Много кому зашла, о чём игра? Остальную предоставленную информацию хотелось бы забыть.
>>331866606 Это как скайрим для нового поколения геймеров. А по сути - ну вайбики киндом кам деливеренс 2 есть, только на скайрим больше похоже и на ведьмака. Почему что не так с размышлениями над своими мечтами? Вот как ты думаешь как можно преодолеть невозможное? Невозможное чтобы возможным стало! Как?
>>331866624 Все игры, приведённые в пример, кардинально друг от друга отличаются, как же понять, что же за штука, наш предмет обсуждения? С размышлениями то всё в порядке, но почему они намешаны с теми самыми вещами? Мама корова.
Если невозможное преодолевается - это не невозможное = дерзай.
>>331866658 >кардинально друг от друга отличаются Только если киндом кам деливеренс 2 более отличен от ведьмака и скайрима, а вот скайрим и ведьмак буквально две одинаковые игры считай. Хотя знаешь наверное я бы сранивл тогда, по ближайшему аналогу, как рдр2 только как ведьмак только с вайбиками киндом кам деливеренс 2 и с ощущениями от скайрима. Потому что мне нравится слушать подобные вещи когда пишу музыку или дрочу, очевидно ведь.
А ты конструктивно задай невозможное, а не аксиоматически/декларативно.
Заворачиваемся в теплый клетчатый плед, тк на улице холодно и идёт снег.