Почему США не могут сильно вести ебку,как при Рейгане/Буше?Трамп такой пиздабол?Или у штатов экономические ограничения,они не могут позволить себе тратить бюджет на ебку диктатур так же, как в дообамовские времена?
Трамп с Нетаньяху не вывозят давление мировых леваков?
Леваков все еще слушают?
Ограничения скорее политические. Крупной ёбки с вторжением и оккупацией не проводится из-за того, что опыт Ирака и в чистую просраного Афгана ещё охуеть как свежи в памяти пиндосской общественности и она резко против (37% пиндосов эту движуху поддерживало по состоянию на март). Чтобы провести наземочку пиндосам минимум надо тыщ 500 человек личного состава, для сбора такой толпы из военных Рыжему нужно разрешение Конгресса, которое он у него хуй получит ибо конгрессмены прекрасно шарят за настроения своих избирателей и на грядущих промежуточных выборах хуй за них кто проголосует, а деньги спонсоров саму избирательную кампанию не выиграют. Следовательно, проводить вторжение, а-ля Ирак 2003 ему тупо не дадут, а как в Ливии 2011 не вышло (а расчет явно был на примерно такой сценарий, что USAF и Израильтяне громят командование КСИР, ментов и иранской армии, а разъяренные иранские протестуны захватывают склады и бегут их выпиливать и свергать тока вот не получилося, не фартануло
Это спектакль углеродной повесточки кароч. Убили всю верхушку айрана чтобы пиздеть напрямую с завербованными челиками через Старлинки и правильно торговать углеводородами. Пынявые углеводородики тож роняют не просто так. Сейчас барины будут решать кто и сколько будет зарабатывать с углеводородиков, где и на чем возить, кто будет покупать и можно ли сжигать для обогрева такую штуку хитрую.
Все эти устьлуганские новосирийски только цветочки. Ягодки будут когда дальнобойные хуевины будут лупить по пхг и по всяким компрессорным станциям.
И везде где зимой холодно - везде будет пиздец как прохладно в квартирах. Но опять же согласно повесточке у нас глобальное потепление и значит тепло везде и нужно просто в одежде поспать хули. А Трампыня чисто клоунаду устроил, но мог бы молча там что-то подписать и был бы такой же результат.
>Ирака
Ну так режим таки полностью разьебали.
То есть проблема исключительно в том, что никто не хочет воевать, пусть они бездельничают(напоминаю,в США армия контрактная и они неплохо получают)
>и в чистую просраного Афгана
А что там просрано-то, кроме денег? Ну не захотели афганские пориджи воевать с афганскими же бородачами за свой образ будущего. Пусть в паранджах ходят.
>пиндосам минимум надо тыщ 500 человек личного состава
Но не обязательно американского. Эрдоган обошёлся тапочниками
Трамп трус и боится риска
Он не будет проводить наземку потому что буквально никогда ее не проводил, даже во время первого срока. Его максимум ракетами стрелять
>Почему США не могут сильно вести ебку,как при Рейгане/Буше?
1. Армия США в 2026, в 2001 и 1991 -- это три разных армии качественно.
2. Иран -- это не Ирак. Даже в 1979 году, когда Иран захватил американское посольство, американские военные поняли, что США не потянет полномасштабную войну с Ираном. Сейчас все гораздо, гораздо хуже.
3. Население Ирана -- 90 млн человек, армия 1 млн человек + 1 млн мобилизированных. В случа войны мобрезерв 15+ млн. Чтобы вести против такой страны нужно как минимум сопоставимая численность группировки.
Размер всей американской армии -- 1.2 млн человек + 200 тысяч морской пехоты + 50 тысяч спецназа. Таким образом, США необходимо мобилизовать как минимум несколько млн человек. Сделать это в сорвеменных условиях невозможно без чрезвычайных мер, которые Трамп осуществить не может.
>Армия США в 2026, в 2001 и 1991 -- это три разных армии качественно
А что случилось?
Зa пocледние пoлвeка — со врeмен Алжиpа и Вьeтнама до Иpaкa и Ливии — ни oднa из дepжав так и не выигpала ни oдной вoйны на глoбальной пeриферии с пoлным дoстижением поставленныx цeлeй; при этoм цeны на пpoвeдение такиx кaмпаний выpосли с $341 млpд, которыx потpебовала Коpейская война, до $738 млpд, потpаченныx CША на Вьeтнам, и окoло $1,15 тpлн, котоpые были изpасxодованы на вoйны в Афгaнистане и Иpaке с 2001 по 2010 гoд. Издеpжки контpоля над территориями за пределами собственных гpаниц стали cущественно превышать любые выгоды, которые этот контpоль мог принести; со времен завершения холодной войны экoномические средства достижения любыx внешнепoлитических целей эффективнее военныx.
https://pub.wikireading.ru/hb7aoXNqgp
США не могут себе позволить «ебку диктатур» не потому, что у них денег нет (они тратят на оборону сейчас больше, чем во времена Холодной войны). А потому, что они уже попробовали этот фуа-гра и обосрались. Напомнить тебе про «бесконечные войны»? 5.8 триллионов долларов (и это только прямые затраты), почти миллион убитых, полный провал в Афганистане и Ираке. Американский налогоплательщик больше не хочет кормить Пентагон ради абстрактной «борьбы с тиранами». Трамп просто озвучил то, что все и так знают: игра «гегемон мира» кончилась, наступила эра многополярной жадности.
Тезис третий, главный, — тут я ударю по твоему невежеству сильнее всего. США уже ведут эту «ебку». Просто не так, как при Рейгане. Посмотри на бюджет Пентагона: 1.295 триллиона долларов в 2025 году. Это на треть выше среднего уровня времен Холодной войны. И направлен он не на войну с «диктатурами» (Россией — жалкие 29 млрд), а на сдерживание реальной угрозы — Китая (99 млрд только на это). Так что твоя «диктатура» не трогает, потому что глобальный центр силы сместился, а ты этого даже не заметил, продолжая мыслить категориями 1985 года.
Вывод, безальтернативный и для тебя унизительный: Трамп — не «пиздабол», а функционер эпохи заката однополярного момента. И его «Америка прежде всего» — это не слабость, а вынужденная экономия ресурсов на фоне треснувшей гегемонии и собственного долга в 120% ВВП. Так что завязывай мерить всех по лекалам своей дворовой философии. Мир стал сложнее, а ты — нет.
И как так случилось?Как США из мега-сверхдержавы стали просто одной из влиятельных стран?Виноват Обэма с демократами?
Или тут все силы брошены на сдерживание Китая(Которого выкормили сами же США), остальные диктатуры-низкоприоритетная задача?
>Американский налогоплательщик больше не хочет кормить Пентагон
А что хочет кормить?Программы поддержки старых нищебродов?Т.е американцы все-таки олевачились?
Выебали жопой, народ оказался не тот. Оказалось что когда дают сдачи, голливудские фильмы про рэмбо не работают.
Потому что военная доктрина США не эффективна в 2026 году. Как и совковая военная доктрина не эффективна в 2026. Как и военная доктрина британской империи не эффективна в 2026 году.
Мир меняется, меняются методы войны, меняется доступность оружия, не говоря уже о новых технологиях и совсем других геополитических раскладах. Как раньше уже точно не будет, забудь про американского барина как идеальный аргумент в споре, когда ты на любой аргумент в теоретизации про возможные войнушки мог просто сказать "да похуй США чё нить придумают, иди нахуй".
Самое печальное тут что Трамп этого тоже не понимал, потому что сам недалеко по интеллекту ушёл от политачера или другого среднего обывателя, который "болеет за команду" вместо того чтобы повышать эффективность военки путём реформ и инвестиций. За это и поплатился. Как и у РФ, стратегически главной проблемой США является самоуверенность, которая неизбежно приводит к некомпетентности и отсталости во многих сферах от стран типа Украины или Израиля.
Случилось то же, что с армией РФ в период 90-22. Поколения солдат и офицеров не для того в армию шли, чтобы их помирать отправляли.
Совковая, как раз эффективна, только ее реализация разъебывает страну сильнее, чем поражение в войне.
это не гуки с винтовками
РФ уже четвёртый год воюет по совковой доктрине, слегка модернизируя её под нужды времени, эффективность можешь сам оценить.
Как раз прикол в том, что сейчас уже есть эффективные оборонительные стратегии, которые демонстрируют страны типа Израиля или Украины, а может и Иран ещё покажет. А вот эффективных наступательных стратегий пока нет. В любом случае дронами по ебалу получишь.
Ебка не стоит потерь, она никому не всралась. 13 американских солдат уже погибло, наземка это фарш на тыщи трупов. Зачем умирать непонятно за что?
РФ не воюет по совковой доктрине, потому что для совковой доктрины нужна массовая мобилизация и и ядерные удары
Проблема современных войн не в тактиках. Проблема современных войн в том, что в современном обществе невозможна массовая мобилизация ресурсов и резервов из-за чудовищной дороговизны, экономических потерь и невозможности мобилизации населения. А что самое главное, чем более совершенная военная машина, тем тяжелее война для это стороны с экономической точки зрения.
Ты забыл упомянуть, что концентрация сил тоже невозможна, потому что спутнички смотрят и сразу прилетает ракетка. Пока не придумают обчр или какую-то ультимативную защиту от ракет/фугасного поражения, любая войнушка будет косплеем первой дидовой. Щас любая страна, кроме совсем нищих африканских параш, может годами обороняться. По крайней мере, пока речь не идёт о ковровых на города.
>Почему США не могут сильно вести ебку
А это как? Что тебе сейчас показалось слабым?
Как я понял, Трампусик расчитывал на ход Европки. Бензак у Мурике есть, промка у Мурики есть. Но Европка не сделала ход. Сейчас они писю все мнут. От того и Рютте наднях сделол замечание, что Европку проверели на прочность. Так, что думойте
Рютте походу хуёво сосёт, пусть учится у Пынетьяху, Пыни, Орбыни и т.п. Те знают как ему писю правильно обрабатывать чтоб он за ваши интересы копротивлялся. А тупые еврокуки всё про свою булькраину ноют, гарантии какие-то требуют.
>сильно вести ебку
Слабо ебут?
