>>331831538 Потому что прекрасно понимают, что творят хуйню, но надо гнуть линию до конца, поэтому сразу встают в защитную позицию от любого намека на оспаривание их действий.
>>331831538 Ответ очень длинный. Будешь такое читать?
Постараюсь покороче. Каждому человеку на уровне прошивки свойственно стремиться увеличивать свою власть и уменьшать свою ответственность. Но так получается, что это зависимые друг от друга вещи. Помнишь, как дядя бен говорил? "С великой силой приходит и великая ответственность". Насколько я помню, он использовал слово "Power", что так же переводится, как власть. Так вот. Если ты и так берёшь на себя обязательства, например, на работе, то ты можешь заметить, что рано или поздно на тебе замкнутся многие цепочки производства и ты получишь власть. Будешь ли ты её реализовывать - это вопрос другой. А многие отказываются от любой власти, лишь бы не иметь никакой ответственности, например, содержанки.
И есть 3 исключения, которые взломали систему. Эти гикппы людей стремятся к власти и действительно снижают ответственность. Но каждый тип людей делает это в своих группах. Это 1) дети 2) гопники 3) автократии И фразы вроде "он первый начал", "он одет как пидор", "они нас спровоцировали" на самом деле имеют одно начало. Это попытка утвердить свою власть (чаще силовым методом) при этом не признавая ответственности. Мол, у меня не было выбора, я должен был сделать то что сделал, с меня нет за это спроса. А ещё лучше, если удастся переложить ответственность на жертву, что обеляет агрессора в глазах окружающих
Блокировки? Из-за них только преступники переживают: любители запрещённых (есть страны где легальны) жанров хентая, ютуба MMD R-18 и прочей ЛГБ-ЁПРСТ пропаганды. Может у преступников есть надежда что тут легализация хентая? Тут не легализация хентая. А знаешь что тут? Знаешь ли будущие, устройство миропорядка и то как следует себя вести исходя из этого? Если вы ищите запрещённого то это значит вы — кто? Будет ли логично если государство озаботится выявлением и наказанием преступников обходящих блокировки? Будет ли логично если государство озаботится выявлением и наказанием сохранивших противоправный контент? Всякие востребованные вещи имеют аналоги, или аналоги если их с той стороны станут блокировать - рувики, рутуб, макс и так далее. Почему бы преступникам просто не эмигрировать туда где их увлечения легальны (законны)? То есть не являются преступлением?
>>331831262 (OP) >>331831538 >>331831890 >>331831962 Хач должен был спросить это чмо про РОУМИНГ, почему иностранные симки никак не ограничиваются? Что мешает хохлам купить мешок симок в Таджикистане/Казахстане?
>>331831262 (OP) Тут вопрос цены. Телеграм блокируют из-за мошенников, белые списки из-за беспилотников. Бороться с ними без блокировок можно, но сильно дороже выйдет. Поэтому выбирают решение подешевле.
>>331832487 Ты ебанат? У чурок все симки работают без обхода и блокировок. Буквально за копейки. Или ты думаешь свиньи покупают русские симки и потом ебашат их в бпла? Ты еблан? Им братушки таджики подгонят тысячи список, а те как будут летать, так и прожолжат. В прочем, что ещё ожидать от лоу ику мусора.
>>331831381 Типа их навигируют по мобильному интернету. Т.е. там типа мобилка с симкой подключается к интернетам и управляется дистанционно. А типа белые списки блочат передачу сигналов.
>>331833427 Ну, Во-первых, человек - существо стайное. Так что при условиях "больше власти или меньше власти" и прочих равных условиях нет никаких причин хотеть меньше власти. А ответственность - это проблемы. Зачем, при прочих равных, хотеть больше проблем?
>>331833545 Ты не понял, что ты высказываешь своё ничем не подкрепленное мнение? К твоим словам можно везде отрицание поставить и ничем отличаться не будет, так как оба сообщения это размышления без аргументов
>>331833649 Не, я понял. Про "не подкреплено" ты прав, я не спорю. Я постараося покороче, поэтому подкрепления опустил. Подкреплял бы я только наблюдениями на протяжении истории. Начал бы с аргумента, что первые тексты всех цивилизаций так или иначе относились к религии и все они ю, по сути, были инструкциями на тему "почему ты должен подчиняться мне". Потом бы я всё свёл к тому, что эта тема, тема подчинения, фигурирует в том или ином виде почти во всех произведениях человечества. А закончил бы проблемой отцов и детей, что является частным случаем этой проблемы.
Но, повторюсь, я старался покороче. Я вообще хотел бы книгу на эту тему написать, у меня много заметок на этот счёт
>>331831262 (OP) В целом это известный приём, ещё ни разу ни одну закрученную гайку в истории не открутили добровольно. И как вообще глубинарии ведутся на то что он может выйти в интренет, а дрон запрограммированный специалистами не может? Даже если бы это было так - Москва большая, от прилёта 100 кг тротила от неё не убудет.
>>331832822 >>331832868 В натуре кретины. Сколько смартов с иностранными симками бегают по России со скоростью дрона? Дрон на чужой симке отсеивается в секунды, дальше уже работа ПВО.
>>331835682 А что там не понятного, еблан? Это мрази уровня ответа на любой вопрос "ЭЭ НАХУЙ ТЫ ЧЁ БИЛЯ САМЫЙ УМНЫЙ ЩА УЕБУ СУКА РОДИНУ НИЛЮБИШЬ!". Там нечего изучать с любой стороны, кроме психиатрической.
>>331835810 Ну, анон задал вопрос достаточно понятно. Он же не спрашивал "они там охуели штоле?" Или "почему они творят такую дичь?" Он спросил, почему они так любят слово "провокация"?
>>331835952 >Он спросил, почему они так любят слово "провокация"? Потому что это иносказательное "Э БЛЯ ТЫ ЧЁ ТАК БАЗАРИШЬ ЩА МЕНТАМ ПАЗВАНЮ И ТИБЯ ВЫИБУТ!".
>>331836004 Ты не отвечаешь на вопрос. Вопрос не в том, что значит ответ "это провокация". Мы это и сами понимаем. Вопрос в том, почему они постоянно ссылаются именно на провокации? Фраза "я не намерен отвечать на этот вопрос" тоже является иносказательным "Э БЛЯ ТЫ ЧЁ ТАК БАЗАРИШЬ ЩА МЕНТАМ ПАЗВАНЮ И ТИБЯ ВЫИБУТ! ", как и фраза "обращайтесь в суд". Но они выбирают провокацию. Анон спросил, почему именно её
>>331836217 ПОПЫТка завиноватить и задавить властью и авторитетом, дебилоид. Типа обвинения сверху по причине "ХУЛЬ ТЫ ТАК БАЗАРИШЬ Э ТЫ КТО ТАКОЙ И С КЕМ ТЫ РАЗГОВАРИВАЕШЬ ЗНАЕШЬ".
"Обращайтесь в суд" - это иносказательное "иди нахуй", долбоёб. "я не намерен отвечать на этот вопрос" - это иносказательное "иди нахуй", долбоёб.
>>331836393 Ты не находишь противоречий в том, что при попытке говорить с высоты авторитета, чинуша отдаёт инициативу холопу? Он говорит "ты меня провоцируешь, ты инициатор нашего конфликта, ты ведёшь этот разговор, а я лишь следую ха тобой"? С высоты авторитета как раз логичнее слать нахуй, как в варианте с судом и ненамеривпнием отвечать
>>331831262 (OP) пиздаболище блядь. выбиратель хуев. Между чем и чем мы выбираем блядь. Только чет у иностранных специалистов нихуя не рубится интернет на симках. Или у нас там с украины дроны с российскими симками летят? Уёбок блядь. На фонарях их всех нахуй развешать и тогда заживем.
>>331831262 (OP) - А Ви випиэном полаютес? - Да - Почему фсё нам позаболкировували? - А Ви хатите кушац? - Да, я хачу кушац - Вот и я хочу кушац. Мни штобы кущац надо вам мал-мала блокирововать
>>331836217 Психо приём сделать из волка жертву, тот сьел овцу, а когда спрашивают ты че творишь, то он сразу жертва это не я это не моё это провокация, это поведение хитрых хищников или паразитов.
>>331837012 нет нет товарищ майор я тупой гой я просто размышляю и мои доводы вообще не соответствуют реальности, я дико извиняюсь за свои тупорылые измышления и резко подтверждаю, что блокировка всех недружественных, иноагентских ресурсов - правильная и вынужденная мера! Слава России! Враг будет повержен! Победа будет Zа Нами!
>>331837006 Они не охранники концлагерей, они просто вырубили тебе мобильный интернет в центре города и заблокировали половину популярных сайтов - все знают, что и как сделать, чтобы разбокировать. Ну, ничего
>>331831262 (OP) Зачем все вопрошают, ещё и депутатов, зачем блокировки интернета? 1) Посмотреть как выкручиваются? 2) Поугарать на злобу дня? Ведь все и так всё понимают.
Мне это напоминает мужа, который зостал свою жену в квартире с какаим-то мужиком, и со слезами на глазах спрашивающем свою нитакусю: любимая, но у вас же ничего не было, да? КОнечно, дорогой, это просто мой друг, мы чай пили.
>>331837277 > Зачем все вопрошают, ещё и депутатов, зачем блокировки интернета? > 1) Посмотреть как выкручиваются? > 2) Поугарать на злобу дня? Минусы будут?
>>331837315 >Минусы будут? Да, будто бы народ хочет закрыть глаза на очевидную вещь и хочет, чтобы ему навешали лапшы на уши, как муж, который не хочет признавать очевидный факт измены
>>331831262 (OP) >Задали вопрос >Невнятно что то бормочет про беспилотники >"Так мы же про интернет и впн говорим" >"Так вы хотите чтобы к вам не прилетали беспилотники пока пользуйтесь мобильным интернетом" >Без комментариев за кадром
>>331831262 (OP) над нами просто издеваются из садизма чтобы пидорахи злые были и на контракт шли Этим занимаются, этим психологическим давлением на массы специальные полит технологи, целые организации работают, как ввести общество в депрессию, как заставить общество грызть глотки друг другу но не начальнику
Ограничения интернета и ограничения В интернете. Это немножечко разные вещи. Если ради безопасности отключают или ебут сигнал, то это печально, но приемлемо. А если кто-то своими говняными обмалафьёными руками начинает ютабы выпиливать, то пророк Мухаммед велит отрубать руки этим шайтанам и засовывать обрубки в очко
>>331838175 >над нами просто издеваются из садизма Нет. Вас выращивают на убой. Ваши жизни продают русским и американцам. Просто бизнес, никакого садизма.
Мнение?