Вот что моё сознание думает.
Возтмём одну клетку мозга. На что она способна? Да ни на что.
Она как стул - неодушевлена.
Но почему-то миллионы клеток могут думать, осознавать.
Так что, миллион стульев смогут думать?
Поэтому сознание это что-то за пределами физического тела.
Может даже после смерти тела что-то мы откроем для себя, узнаем. Что-то будет потом.
Возтмём одну клетку мозга. На что она способна? Да ни на что.
Она как стул - неодушевлена.
Но почему-то миллионы клеток могут думать, осознавать.
Так что, миллион стульев смогут думать?
Поэтому сознание это что-то за пределами физического тела.
Может даже после смерти тела что-то мы откроем для себя, узнаем. Что-то будет потом.
у тебя хуевое сознание, которое занимается бессмысленной софистикой, раз считает, что стульями называть нейроны - это корректная метафора
ну пусть блядь с транзистором будет сравнение. один хуй процессор из миллиона транзисторов нихуя не может осознать.
процессор из миллиона транзисторов можно обучить элементарным действиям. чем и занимается человек всю свою жизнь осознанно или неосознанно. различать сорта яги или считать интегралы, говорить на других языках и тд. прошу заметить, что помимо миллиардов нейронов, есть еще миллиарды других клеток в мозгу, образующих синаптические связи. банально - дети маугли передают привет. это так сказать - деревянные счеты, школота играющая в дотку - это калькуляторы, а ребятки разрабатывающие м-теорию - это пентиумы 4, лел. самое забавное, что изначально у всех в начальной точке, не считая больных, в момент рождения возможности и функционал головы одинаков, с 5 сенсорами - ушками, глазками, носиком, тактильными ощущениями и вестибилюяранысм аппаратом. но в итоге кто-то на себя накатывает линукс, а кто-то устанавливает косынку. метафоры ясны? мистики никакой тут нет. единтсвенный вопрос - это возможно ли искусственный интеллект научить учиться, тоесть условно привить ему любознательность. короче способность учиться - это и есть твое сознание.
сознание это то что испытывает эмоции.
Моя точка зрения отталкивается от того, что человеческий мозг занимается лишь интерпретацией полученных волновых импульсов в целостную окружающую картину. Т.е это инструмент, при помощи которого сознание получает информацию об окружающей картине. Если провести эксперимент, при котором человек максимально изолируется от внешних раздражителей, например погружается в ёмкость с жидкостью с температурой равной температуре тела, в полной темноте и звуконепроницаемости, сознание останется существовать, но мозг начнёт рисовать фантасмагорические картины. Иными словами мы будем видеть глазами, и чувствовать то, что нарисует нам наш мозг. Хотя это не будет реальностью в классическом понимании, но для вас эта картина будет так же реальна как та реальность в которой вы находитесь сейчас. Из этого можно сделать вывод что не всё что мы видим и слышым - реально. Вы будете находиться в реальности, котрая лишь отчасти соприкасается с "нашей". Здесь мы сталкиваемся с таким вопросом: если мозг может только воспринимать и интерпретировать реальность, то небыло бы и фантасмагории, которая рождается в отсутствии раздражителей. Таким образом сознание способно проецировать реальность?
мозг первичен, сознание вторично. почитай про исследования мозга психопатов, которые слышат звуковые галлюцинации. импульсы в зоне отвечающей за слух есть, как у обычного человека, который слушает музыку, но в комнате тишина. тоесть мозг создает из ниоткуда фантомные звуки, выдавая их больному за реальность. отсюда можешь еще погуглить - солепсизм и мозг в колбе.
солипсизм*
Мозг интерпретировал сигналы генерируемые сознанием
нет, лол. наоборот. сознание - производная мозга, а не наоборот
лол. почему наоборот?
мне лениво. на пальцах - ты можешь где-нибудь увидеть сознание без мозга? а вот мозг без сознания - вполне, у любого трупа. так же как функционирующую винду без компьютера, а вот компьютер без винды существует.
а вообще вот http://postnauka.ru/video/23829
и вот http://postnauka.ru/video/16159
для затравки хватит
>процессор из миллиона транзисторов можно обучить элементарным действиям
Он будет осознавать свои действия? А про китайскую комнату слышал?
> в момент рождения возможности и функционал головы одинаков
Пруфы? Генетика не влияет на формирование мозга?
>с 5 сенсорами
Эти ребята считают, что всё не так однозначно а еще более однозначно, лол
http://www.cell.com/current-biology/abstract/S0960-9822(15)01076-3
>метафоры ясны?
кококок все люди дибилы адин я прыщеёб умен не по годам
>короче способность учиться - это и есть твое сознание
Ну это вообще пушка.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Трудная_проблема_сознания
>тоесть мозг создает из ниоткуда фантомные звуки, выдавая их больному за реальность
То есть сознание безупречно отражает работу больного мозга. Что здесь свидетельствует о том, что сознание продукт работы мозга? Ты пытаешься подойти к субъекту объективными инструментами. Это заведомо фейл.
мне тоже лениво разбирать по тезисам твои видосики. связь не означает, что одно порождает другое. на пальцах:
дикарь на острове нашел 3 радиоприемника настроенных на разную волну. он разбил один радиоприемник и сделал вывод, что издаваемые им звуки продукт работы радиоприемника. ты слышал когда-нибудь радиопередачу без приемника? а не работающий или не настроенный приемник - вполне, в любой сломанном устройстве с радио.
внимание я мудрый анон и я скажу:
двачую адеквата
> Он будет осознавать свои действия?
мимковрокодил
речь не шла о искуственном ителлекте вроде, речь шла о метафоре. китайская команата - это занимательно, но суть человеческого сознания немного в другом. ребенок научившийся ходить - осознает свои действия?молящийся велосипеду человек, осознает свои действия, почему он делает это на коленях? ты когда чистишь зубы, то осознаешь свои действия или делаешь это как машина? ты осознаешь все свои действия? контролируешь каждое свое моргание, каждое движение глазом, каждый чих, каждое почесывание? анализируешь каждый обьект, который попадает в поле перферийного зрения? каждый звук? рефлексируешь над всем, что совершило твое тело и что получило через сенсоры? обдумываешь? осознаешь ли ты, когда пишешь карандашом на бумаге, что бумага сделана из того и того-то, что карандаш - дерево и графит, что белый цвет лучше отражает свет и тд и тд? ты манипулируешь в голове такими же иероглифами ака словами, как и машина, не задумываясь о их значении. единственная разница, ты можешь разложить термины на другие термины, а машина еще не может сделать это сама. пока еще не может. язык и слова - это и есть главная составляющая сознания.
братишка, фейл. обьясняю. я так понимаю суть не в дикаре, а в метафоре, якобы аналогичной выше, что мозг=приемнику, а радиопередача=сознанию. но НЕТ. она не аналогична. сколько бы приемников дикарь бы не разбил, сколько бы радиоведущих и останкинЫХ он не поджог, даже если он уничтожит землю, то это не отменит того факта, что радиоволны, как и любые другие волны продолжат существовать. их будет издавать на всех возвожных длинах радиоктивное вещество, солнце, юпитер, радиопульсары, скопления галактик и тд. а радиошум оставленный землей будет до бесконечности блуждать по вселенной.
а когда человек труп, то мертво и его сознание. пруфов того, что сознание существует без мозга, я не знаю. это к эзотериками и художественной литературе. вот.
Да нет никакого сознания, Маня - есть Машина с миллиардами нервных связей, которые постоянно изменяются из-за флуктации концентрации калия и натрия на кончиках электродов нейронов. Да и сами клетки по сути машинки с роторами и статорами.
>китайская команата - это занимательно, но суть человеческого сознания немного в другом
Наглядный пример, в чём трудности различения сознательной системы от бессознательной.
>куча странных вопросов с посылом, что раз существует бессознательное, то значит сознательного не существует
Странная логика.
>ты манипулируешь в голове такими же иероглифами ака словами, как и машина
Я знаю, что я манипулирую. И знаю, что могу не манипулировать, но при этом продолжу существовать и знать про свое существование. А машина сумеет когда-нибудь сказать "Cogito ergo sum?"
>язык и слова - это и есть главная составляющая сознания
Я понял. Ты меня троллируешь. Как можно не видеть разницы между сознанием и интеллектом?
пруфов что сознание существует без мозга я не знаю поэтому я буду защищать слабую теорию как непреложную истину. этого не может быть потому что быть не может и потому что так сказал очень авторитетный для меня дядька-слесарь-по-мозгам. а вообще я ленивый уебан которому впадлу нажимать шифт. вот.
Сознание это нейросеть
Блядь, да причем тут вообще бессознательное? Этот термин вообще отсутствует в когнитивных нейронауках.
> сознательной системы от бессознательной.
> существует бессознательное, то значит сознательного
Ты употребляешь 2 термина, кладя хуи на контекст. В первом случае у тебя бессознательное - это просто прилагательное-антоним чему-то имеющему сознание. А во втором бессознательное уже не просто прилагательное, а уже существительное, целый термин из полуархаичной психологии. Ты там разберись.
>что могу не манипулировать
Давай. Просиди хотя бы минутку, чтобы в голове не пролетело словечко, мысль или образ. Буддийские монахи дрочат эту технику десятилетиями и получается, если не врут, у единиц.
Давай поиграем в когнитивный онанизм извилинами. Представим, что ты поехал на Дамбас и вернулся без ног, одного глаза и глухим на одно ухо. Ты остался человеком? Существуешь? Сознание на месте?
Смотри, но ведь я могу чистить зубы на автоматe, когда, например, спешу на утром на работу. А вот вечером могу чистить по иному, что называется с любовью: медленно и не спеша, меняя виды щеток, пользуясь зубным раствором и зубной нитью, и получая удовольствие от процесса такой работы. Автоматизмом такую чистку будет уже назвать нельзя.
Еще хочу вспомнить такое понятие, как "подлинное бытие"(инспирированное Хайдеггером). Например, невозможно эмпирически научно засвидетельствовать то, чем отличаются человек претерпевающий состояние подлинного бытия от человека с таким состояние не знакомого. При этом их сознания будут отличаться кардинально друг от друга, как ночь от дня.
мимодругойанон
Мне кажется, прежде чем определятся с феноменом, нужно разобраться с "пальцем", указывающим на этот феномен. "Со-знание" обозначает знание созвучное знаниям остальных людей или высшего знания. На ум приходит сравнение с программой, которая нас всех стандартизирует под главенствующий критерий. Например как программа помечает в тексте красным слова, которые имеют орфографические ошибки, так в голове сознательного человека красным помечаются дурные и сумасшедшие поступки благодаря со-знанию. В этом заключается регулирующая функция со-знания. Поэтому я думаю, что ОП называет сознанием то, к чему на само деле только приложена программа со-знание.
>подлинное бытие
>покончить с отчужденным существованием
>тотальное освобождение чувственности
>эмпатический коммунизм
почему картиночки галактик и звезд являются для вас авторитетными? кто блядь вообще сказал, что всё в космосе именно так как на ебаных фотошопных картинках? вы че совсем уже ум потеряли.
И генетика не наука потому что ты ген не видел, знаем, знаем.
> что стульями называть нейроны - это корректная метафора
> накатывает линукс, а кто-то устанавливает косынку. метафоры ясны?
Че-т в голос с этой "метафоричной" прыщебляди.
>в момент рождения возможности и функционал головы одинаков
И правда, похуй на разницу в пределах нескольких сотен грамм нейронов.
дружище. твое сознание есть лишь работа межнейронных связей в твоем мозгу, запрограмированная первоначальными и приобретенными импринтами. ничего более.
отдыхай
тебя явно папка не наделил нормальными генами
а мое сознание - гипертрофираванно непонятно самому мне чем. а кто ты такой кстати, чтобы интересоваться такими вещами.
честно, я сам не знаю кто я. и что ты, со своим зогачем хочешь от меня.
ой я тут немножко ошибся. с моим зогачем
\
\
манька , адепт задорнова
Интересная тема, ОП.
Сознание не материально но при этом может влиять на физическую реальность, это уже никого не удивляет.
Гед находится сознание? Я думаю вне тела, мозг это приемник сигналов от сознания и внешней реальности.
Сознание не материально но при этом может влиять на физическую реальность, это уже никого не удивляет.
Гед находится сознание? Я думаю вне тела, мозг это приемник сигналов от сознания и внешней реальности.
> Материально ли сознание?
Да. Сознание — то, что ты сознаёшь. То есть, твои ощущения, чувства, мысли.
> Можно ли выделить сознание?
Гипотетически.
> И чем генерируется сознание?
Органами чувств. Сознание есть не только у людей, а у любого живого существа. Если живое существо не будет сознавать, то оно не сможет реагировать на внешнюю среду. То есть, жить — выживать. А следовательно, умрёт.
> сколько энергии требуется затратить, чтобы генерировать сознание?
Чем примитивнее сознание, тем меньше. Например, сознание растения требует намного меньше энергии, чем сознание человека.
> Или энергия на сознание берётся из вне?
Любая энергия организма берётся только из вне. Изначально мы всецело являемся энергией из вне, которую аккумулируем в себе.
Многие люди путаются в терминах, подменяя словом «сознание» слова: осознание, самоосознание, разум и так далее. Каждое слово имеет своё значение и путать их недопустимо, если разговор идёт о высоких материях, чтобы все понимали друг друга.
Теперь, выскажу свои мысли о разуме и самоосознании, — видимо о том, что ты имел ввиду под «сознанием».
Мозг — вместилище разума — самосознающей себя личности. Но мозг — не разум, мозг — орган, в котором происходят физические процессы передачи информации. Мозг у всех похож и состоит из одних биологических тканей, то есть, мы почти идентичны в физическом отношении. Но различны в информативном. Эта различная информация (идеи) передающаяся одинаковой энергией не материальна. Но мы каким-то образом получаем её из небытия. Поэтому наши разумы находятся не в реальном мире, а за гранью реального мира. В царстве небытия, из которого мы испиваем идеи и информацию. Это парадокс, о котором я думаю. Как его разрешить, — пока не знаю. Ведь небытие — то, чего нет и быть не может. Но парадоксальными образом, именно оттуда — из никуда, — рождается любая абстрактная идея осознаваемая разумом.
Есть гипотеза что сознание содержится не в мозге, а в электрическом поле, которое он порождает.
Что за электрическое поле?
> твои рассуждения почти, как у античных авторов о природе идей и мыслей. лел. давай все же добавим то, что человечество поняло за 2000 лет. введем пример флешки с музыкой. флешка материальна, а музыка как бы неочень. конечно можно разобрать флешку, вычеленить заряды накопителя и сказать - вот она песенка. но нет - это просто заряды в определенной последовательности и до того, как ты не воспроизведешь их на оборудовании твоя последовательность не будет являться музыкой, а будет бессмыслицей. так же и с мозгом. мозг материален, а мысли нет, но это не значит что их нельзя вычленить и условным языком переписать на бумажку. мы просто этого еще не умеем. и все лежит в сложности и видимо в квантовых свойствах материи, а не в неких сущностях, которые ты называешь небытием. подумай над этим)
Обычное, которое определяют ЭЭГ и МЭГ.
Объясни свою теорию более подробно. Интересно послушать.
Я следую строгим путём научности. В данном случае, логики. Пытался выстроить логическую цепочку для объяснения своей позиции.
> а не в неких сущностях, которые ты называешь небытием.
Это не сущность. Это ничто.
Подозреваю, что ты не совсем понял мои объяснения. Попытаюсь ещё раз.
Информация (разная) передаётся энергией (она одинакова). То есть, энергия передаётся одинаковая, но результат её переработки разный. Вообще, я отошёл от темы.
Разум существует за счёт мозга, но не в мозге, а во всём и нигде. В мозге существует сознание, осмысление, разумение. Но сама личность (информация) находится не в мозге, а лишь обслуживается им. Это не говорит, что после смерти мозга личность продолжает существовать. Она всецело его порождение, но питается из вне и существует во вне (в царстве идей). Объяснить это сложно. Извини.
Думаешь что возможно будет воскресить человека исходя из сигналов, которые он оставлял в течение жизни и которые сохраняются в его заметках, истории социальных сетей и даже в том, как расположены предметы в комнате? Ведь у личности есть определенные закономерности, которые проявляются в выборе слов, вербальных тиках и прочем. Если собрать достаточно культурных артефактов, то возможно восстановление личности используя технологии будущего.
Мне нравится песня, которая хорошо иллюстрирует тобой сказанное.
https://www.youtube.com/watch?v=9yMsxQWuWvE
Да, я думал об этом. Но пришёл к выводу, что удастся воскресить только подобие, но и ту неточную. Чтобы скопировать что-то идентично, нужно делать это напрямую с носителя.
Твоя память и так неточна. Личность уже содержит в себе функцию забывания. Возможно, это необходимая заготовка для того чтобы воскрешенная сущность смогла смириться с тем, что воскрешение прошло с потерями. Если при жизни ты и так каждый день теряешь второстепенную память, то переход пройдет легче.
Рад за тебя. Жаль, что не каждый может свободно понять без перевода. Например, я.
Раньше не думал об этом. Я согласен с твоими доводами. Ты хорошо заметил, что память крайне не точна, более того, она крайне субъективна, подвержена деформации и изменению. Будет ли являться человек воскрешённый по своим остаткам (например, книгам, письмам, любой информации), подлинным собой? Я в этом сомневаюсь. Но это может быть его почти точной копией. Но всё-таки, не подлинным им, возрождённым симулякром.
> а возрождённым симулякром.
>процессор из миллиона транзисторов можно обучить элементарным действиям
Процессор из одного транзистора, то есть транзистор можно обучить элементарному действию.
Если возможное действие только одно, то хватит и одного транзистора. Но если у внешней системы и у средства ввода, которое служит интерфейсом большое количество состояний, то нужно много транзисторов.
Ребята, не стоит вскрыва
Если не будет кровотечения, то мозг высохнет? Ещё же вроде, он не в состоянии существовать без внутричерепного давления.
Не знаю, я не врач
Сознание - нейросеть для богатых.
Все правы потому, что:
1. Нет ничего, кроме сознания.
2. Чем сознание себя считает, тем и является.
3. Профит?
1. Нет ничего, кроме сознания.
2. Чем сознание себя считает, тем и является.
3. Профит?
Прочитал как, для затварки, ох уж этот зогач.
дабл как бы намекает)
Я тоже пришёл к такому пониманию. Алсо, адекват, не уходи, оставайся, поговорим
Йогу-васиштху вкуривал или сразу дмт?
Это третий брат Вачовски.
Итак, пидарасы, здравствуйте. Книга Томаса Метцингера вам ответит на ваши вопросы. До свидания.
Здарова хуйло. Книга Тургенева ответит тебе на вопрос какое ты тупое хуйло. Чето промычал и съебал.
Двачую этого натурала.
Отличное предположение, у самого есть подобные представления. Это так возможно объяснит состояния, когда человеку кажется что он отделяется от тела или видит себя со стороны и тому подобное. Здесь надо задуматься в вторичности этого поля создаваемого мозгом и являющегося т.н. сознанием. Если пускаться в эзотерику, можно допустить, что есть некий импульс ака семечко у растения, оно подобно программе или вирусу попадает в тело развивается раскрывается в нем, а после смерти остается конечная форма которую при жизни достигло сознание,которое по сути и является душой, (смысл и в то и в то вкладывают практически одинаковый) По крайней мере это могло бы объединить материальное представление и мистическое.
>сознание, которое и является душой
Я считаю, что это синонимы. А ват что такое воля, анон? В чем её природа, суть, причина?
Вот даун то
В окно выгляни - видишь деревья шатаются, это они ветер создают. Видел деревья без ветра, но ветра без деревья не видел. Конечно же опускаю все остальные недеревья, для простоты эксперимента
Сознание - высшая форма нервной деятельности позволяющая проектировать (воображать) абстрактные (зачастую противоречащие физическим законам) объекты за счет развитой нейросети гол. мозга. Поиск собственного Я невозможен, поскольку для осознания своего тела (себя) необходимо вообразить копию себя, что противоречит законам термодинамики (замкнутая система не может сама себя нагреть). Из этого следует, что полностью осознать и предсказать свои действия человек не может, как и не может компьютер просчитывать копию себя, у него просто не хватит ресурсов.
Если мы посчитаем что обрабатывать всю инфу о человеке может более развитый объект, его душа, тогда да, человек может познать себя. Но что такое душа?
Можно конечно поднять вопрос о формировании на протяжении жизни устойчивого астрального тела (души), либо наличия этой души при рождении, но тогда придётся признать что мы в любом случае не можем получить к ней доступ в материальном мире и поднять вопрос о других измерениях.
Поэтому мне, как ученому, многое расскажет о сознании любой задокументированный успешный спиритический сеанс, а до тех пор я считаю человека обычным животным, звеном эволюции.
ты хуй а не учебный. Помни это.
воля это любовь, а любовь это бог
Я не дам ему это забыть.
мимоподселеннаявголовуучебногоастральнаясучность
В этот тред даже сыроеб не посрал((((((((((((((
Ой, иди обратно в вк <spoiler>пизду</spoiler> !
Пиздец, опять ТУПОРЫЛЫЕ В НОЛЬ технарики путают СОЗНАНИЕ и, блядь, сбор и обработку данных у машин. Опять и опять и опять. Ебанутые кретины, пиздец, до чего ебанутые. Высшая стадия кретинизма.
Сложно изъясняться словами, которые лишь общепринятые знаки. Хочешь понять что-либо просто получай опыт и главное не думай, смотри на себя, не реагируй. Первое что нужно освободить сознание от болтливого эго, от ролей, статусов. Попробуй закрыть глаза и не думать, не воспроизводить память, слова, знаки. А далее самвсёпоймёшь.
Ты втираешь мне какую-то дичь.
>1. Нет ничего, кроме сознания.
Нет ничего и есть всё.
>2. Чем сознание себя считает, тем и является.
Нет, но да.
>3. Профит?
Кому? Я сегодня на минут десять сумел погасить внутренний голос и просто видел. Это к слову, а вопрос такой: КОГДА МЫ УЖЕ ЕБАНЁМ ЭТОТ ПАРОДОКС К ХУЯМ?
и ещё один: любовь это круто? мне не хватает любви, я люблю любить.
давайте просто любить
> КОГДА МЫ
Но нет никаких МЫ.
МЫ знаю, что МЫ = Я. и чо? пародкс то когда ебанёт? или когда я буду любить сильно как тогда и будут любить меня? тогда = сейчас, МЫ знаю, можешь не втирать.
я просто хочу чтобы мы все вышли на улицу, присели, полюбили друг друга и спокойно во всём разобрались ВМЕСТЕ. разве это так сложно?
>пародкс то когда ебанёт
Трансцендентируй suqa
зачем? Они давно могли это сделать. Лучше всех убить
/сыроёб
Бамп охуйенной картинкой
Сознание=ПУСТОТА<=>ФОРМА<=>СВЕТ
Иисус, не отчаивайся. :)
Сознание — это форма энергии, как и материя, уёбывайте.
Что есть сознание? Что такое энергия? КТО ТЫ?
Сознание — просто электромагнитные импульсы, а импульсы — это энергия, не более.
Ответил всем ИТТ за щеку, проверяйте.
Сколько тебе лет?
Мог бы и сам догадаться. А он не сможет ответить на твой вопрос, ведь у него нет сознания, только инстинкты и рефлексы.
Да понятно, что ему 20-ть.
Это слишком мощное предложение для данного раздела.
>112754
Мне 25.
Адекватные люди прежде обсуждения центральной темы дискуссии определяются с терминами.
Оп-петух изначально выбрасывает тезис
>Итак анон, давай поговорим о единственной вещи, которая у тебя действительно есть - это ты сам и твоё я.
с которым все из вас согласны. Поэтому я и ответил вам всем за щеку, перепроверьте.
Тп, я неправ был в грубости к тебе-петуху и другим итт(Тп=оп).
Сознание не материально.
Сознание это свойство пространства, можно с допущением сказать, что им оно и генерируется. Оно воздействует на материальный мозг подобно тому, как время воздействует на стул.
Энергия пространства проявляется генерацией сознания. Количество её не имеет значение. Малое пространство генерирует мало сознание, большое – большое, следуя этому принципу посмейте толькопробуйте вообразить какое сознание сгенерирует бесконечное пространство.
Мне 25.
Адекватные люди прежде обсуждения центральной темы дискуссии определяются с терминами.
Оп-петух изначально выбрасывает тезис
>Итак анон, давай поговорим о единственной вещи, которая у тебя действительно есть - это ты сам и твоё я.
с которым все из вас согласны. Поэтому я и ответил вам всем за щеку, перепроверьте.
Тп, я неправ был в грубости к тебе-петуху и другим итт(Тп=оп).
Сознание не материально.
Сознание это свойство пространства, можно с допущением сказать, что им оно и генерируется. Оно воздействует на материальный мозг подобно тому, как время воздействует на стул.
Энергия пространства проявляется генерацией сознания. Количество её не имеет значение. Малое пространство генерирует мало сознание, большое – большое, следуя этому принципу посмейте толькопробуйте вообразить какое сознание сгенерирует бесконечное пространство.
Сознание - это импульсы. Уебывай, даун.
>кель
Ссу тебе в уши, все раво там уже насрано.
>процессор можно обучить
Ага, конечно.
не увидишь ты мозг без сознания. Жаль только на пальцах я тебе это показать не смогу, для этого надо уничтожить твоё сознание, то есть и тебя полностью.
Зато я знаю, кто ты. Ты мелкобуквенный пидар, и тебе надлежит обоссать.
Ебануть бы тебе пикосекундным лазерным импульсом в лоб на пару мегаватт. Это просто энергия, потребляемая компьютерной мышкой, будет. Просто энергия, не более.
>тебе надлежит обоссать.
тебе надлежит обоссать своё сознание.
Сознание - это тупо прога на компе, которая работает по хитрому алгоритму. Комп через программу может осознать себя: сколько у него ОЗУ, какой проц и проч... После того, как его дергают из розетки - они исчезает... Так же и человек.
Комп пока не может осознать себя. Первый комп, который осознает себя, положит конец эпохи человечества.
Уже есть программы, которые читают свой код, уёбище ты тупое.
Весь тред сводится к попытке мозга ОПа выжить после смерти тела в виде какого-то сознания/души. А не пососать ли тебе хуйца. Многие мне скажут, если выключить телевизор, сам телеканал никуда не денется, хех, ну так давайте измерьте мне эти волны сознания при отсутствии мозга, кукаретики. Единственным доказательством я бы посчитал собственный опыт и возможно задокументированный спиритический сеанс, когда медиум подселяет в свое тело сознание другого человека, всё, других доказательств быть не может.
>доказательством
>спиритический сеанс
>смишние картинки
>гринтекст
>Ыыы, слюна изо рта стекает на пол, сегодня я у мамы даун ыыыы аагу ааггуу не могу в сложные предложения ыагх гыаа
Анончик, есть дохуище задокументированных фактов существования чего вроде души.
Почитай Монро.
Есть опыт, что в реанимации, где люди попадали в кому, специально клали на шкафах рисунки вверх и никто по возвращении с того света не рассказал что на них нарисовано. Произведения Монро описывают осознанные сны. Если я не прав, подохший Монро сейчас может мне это доказать, написав пост, где вместо времени будет его имя.
Не буду тебе нихуя доказывать!
подохший монро
Двачую
Иманнул Кант еще писал что использование образов порождает демагогию и уводит от сути. Меня так раздражает когда начинаются эти сравнения с компьютерами телевизорами и тому подобном. "Если выключить телевизор канал никуда не денется". А если снести телевышку и телестудию? Так вот мозг, это скорее последнее, а не телевизор, телевизор лишь какая-то часть сущности сознания. И вообще хватит использовать эти идиотские примеры, учитесь вести диалоги без положения ненужных сущностей не помогающих определить истину, а предающие обсуждаемой теме большую размытость что оставляет место для всяких спекуляций и словесной эквилибристики.
Иманнул Кант еще писал что использование образов порождает демагогию и уводит от сути. Меня так раздражает когда начинаются эти сравнения с компьютерами телевизорами и тому подобном. "Если выключить телевизор канал никуда не денется". А если снести телевышку и телестудию? Так вот мозг, это скорее последнее, а не телевизор, телевизор лишь какая-то часть сущности сознания. И вообще хватит использовать эти идиотские примеры, учитесь вести диалоги без положения ненужных сущностей не помогающих определить истину, а предающие обсуждаемой теме большую размытость что оставляет место для всяких спекуляций и словесной эквилибристики.
> Иммануил
фикс
> без положения порождения* ненужных
фикс
Ясен пень, в мозгу ничего нет. Это просто инструмент для управления телом. Связь души и мешка с костями обеспечивается на каком-то высшем уровне, который мы в ЭТОМ мире осознать не способны. Скорее всего, осознаем лишь в ТОМ. И уж точно не "научными методами". Я кончил.
я всё придумал
Посоны, гляньте внизу этой темы сейчас http://2ch.hk/s/res/1526576.html
Похоже мы там открыли третий глаз.
Похоже мы там открыли третий глаз.
короче там нихуя нет
https://www.youtube.com/watch?v=0RF9ZDm8n5I
https://www.youtube.com/watch?v=0RF9ZDm8n5I
>Ыыы, слюна изо рта стекает на пол, сегодня я у мамы даун ыыыы аагу ааггуу не могу в сложные предложения ыагх гыаа
Хуя ты проецируешь. Я просто всего-лишь проиграл в конце.
шизофазия итт
Бамп
Я шизофреник и у меня довольно умные голоса
Но все они убиваются обычными таблетками
Абстракция, которой мозг пытается прикрыть ужас индивида перед опасностями окружающего мира и примирить его с необходимостью существовать в этом зоопарке, называемом социумом.
Если ближе к науке, то отражение нелинейных процессов, вызванных обращением мириадов клеток друг к другу.
>ы клеток могут думать, осознавать.
>Так что, миллион стульев смогут думать?
Ебать, дЭбил.
Поле синхрофазотрона.
Сознание это следствие эволюции мозга.
Не факт.
ТЫ задаешь самый сложный вопрос, на который у меня нет ответа - что это все есть? Я предпочитаю сравнивать человека с компьютером. Если кратко - то, что ты видишь, ощущаешь, осознаешь и т.д - это ТЕБЕ ВЫВОДЯТ картинку. Ты видишь монитор, да? ТЫ получаешь информацию. А что является транслятором? Что транслирует этот эфир? По сути транзисторы-нейроны активируются определенными сигналами-нейромедиаторами. Различные структуры мозга (шины данных, адресов, микросхемы) обрабатывают разную информацию. Запусти диспетчер задач - CTRL-SHIFT-E - что ыт видишь? ты видишь процессы, которые АВТОМАТОМ исполняются в системе благодаря элементарному переключению-активации определенных транзисторов и ячеек (структур мозга, область клеток), которые ты даже не осознаешь. Т.е все эти процессы происходят БЕЗ ТВОЕГО УЧАСТИЯ. ВНЕ СОЗНАНИЯ. Ты видишь черный цвет и знаешь, что он черный - это уже заложено в твое ядро операционной системы, воспринимать черное как именно черное, а не как теплое или холодное. А теперь главный вопрос - КТО УПРАВЛЯЕТ ЭТИМИ ПРОЦЕССАМИ? Т.е есть некий ОПЕРАТОР компьютера, который запускает процессы, а есть процессы, происходящие в автоматическом режиме. Вот этот оператор и есть твоя личность. А сознание? Это лишь картинка на твоем мониторе... А где находится оператор?...
Ох...
Вы на полном серьёзе говорите эти агитки.
Уже не средние века и нет необходимости прикрываться материализмом,что бы не попасть на костёр за прямое не согласие с церковью.
И наличие души,магии и т.д. вполне естественно и нормально.
Более того магическая сторона мира так хорошо вплетена в него,что ты видишь их каждый день.
Так,что бросай свои агитки. Ты может быть ещё веришь,что люди верили во,что то потому,что не знали научного объяснения... Не удивлюсь.
И тем удивительнее для тебя будут факты когда люди знали и это не как не противоречило взгляду на мир.
Атеизм это не более чем устаревшее оружие для войны. Война окончена. Можно глядеть на мир шире.
32369
Джва года ждал этого треда(хотя они тут каждый день создаются такие).
Последние месяца у меня кризис-хуизиз, башка трещит. Материя осознает материю. Парадокс на парадоксе. Эмоции, память, неизвестность, кайф, паника, фобии, желание изучать, желание нихуя ничего не делать и разлагаться, осознание жизни, смерти, пустоты, наполненности, личная память, скука, радость, зло-добро.
Последнюю неделю я вообще просыпаюсь каждое утро с удивлением, что типа вот я существую и мир тоже.
Мне интересна такая вещь, как мораль. С одной стороны, она не нужна, слишком много хаоса и непоняток. Мораль вообще никаким боком не стоит с природой. Ты, вроде бы, можешь делать вообще, все что пожелаешь.
Но с другой стороны, она есть. Есть зло, есть добро. Да, рамки размыты(цитата Геральта, например), но они есть. Мы их как-то определяем. Чзх. Кто-то в каком-то состоянии может, или думает что может убить, доминировать, уничтожить, пытать, мстить, делать боль. Кто-то такого не может. Вроде бы агрессия как мотиватор заложена природой. С другой стороны, человек стремится к гармонии, к добру, к любви. Любовь странное чувство. Одно дело ебля-ферменты-гормоны-экстаз-эндорфины. Другое дело, платоническая любовь. Любовь с неживому, любовь к живому, какое-бы оно ни было.
Мы создали понятие справедливости как антипод бесчинству. Странно.
Но с другой стороны, она есть. Есть зло, есть добро. Да, рамки размыты(цитата Геральта, например), но они есть. Мы их как-то определяем. Чзх. Кто-то в каком-то состоянии может, или думает что может убить, доминировать, уничтожить, пытать, мстить, делать боль. Кто-то такого не может. Вроде бы агрессия как мотиватор заложена природой. С другой стороны, человек стремится к гармонии, к добру, к любви. Любовь странное чувство. Одно дело ебля-ферменты-гормоны-экстаз-эндорфины. Другое дело, платоническая любовь. Любовь с неживому, любовь к живому, какое-бы оно ни было.
Мы создали понятие справедливости как антипод бесчинству. Странно.
Это же откровенная издевка-метафора, вы что совсем примитивы?
Никакой воды не надо, просто сидишь как хекка в темном месте, не контактируя с людьми, не имея цели в жизни, работы-учебы-хобби-друзей. Просто сидя в комнате сутками ты остаешься наедине с сознанием.
В нашей вселенной, по крайней мере, теория вложенности материй была опровергнута.
И эта абстракция работает на элетромагнитной матрице, которую производит живое тело. Иносказательно это и есть Душа. Поэтому у мёртвых нет души, нет сознания и так далее.
Геометрически и визуально для способного видеть полевые формы это будет яйцо из светящихся скрученных жгутов разного цвета, в зависимости от напряжённости и интенсивности электричества. Электромагнитную матрицу производят клетки за счёт синтеза АТФ и собственно работы этих микроскопических двигателей, внутри которых творится ёбаный ад с точки зрения взаимодействия и скоростей объектов, то есть каждая клетка - это мегазавод уровня НТМК или Магнитки с миллионами машин, двигающихся со сверхзвуковой скоростью.
Если мы болеем или голодны или устали, или невыспались то сознание затуманивается, ибо поле теряет целостность, яйцо разрушается, матрица блекнет.
Всё в этом мире имеет Матрицу и соот-но сознание - неважно гриб это, мышь, камень или движение воздуха, воды.
Мы находимся в океане матриц и дополняем его своей матрицей.
Разные религии называют это душой, аурой, ментальным телом.
Элетрополем в разное время занимались видные учёные.
сознание есть отдельно от мозга - так писал Гроф, говорили мне некоторые люди из Буддистов, холотропщиков, рассказывал один старый моряк, который словил белочку, что входил тогда в портал и видел все и вся, читал мысли людей какое-то время. сам ничего подобного не испытывал, но думаю порой, пытаюсь логически это сопоставить. выходит так что сознание есть некая нематериальная сущность, которая прикрепляется к определенному телу или вообще объекту материальной природы, т.к. Гроф и сознание камней описывал, а это представить я как ни пытался, не смог.
Просто потому что слепой от рождения не может понять что такое цвет, так и многие из нас, не познавшие чистого сознания, не могут представить себе этого, а пытаясь представить, представляют не то совсем.
Просто потому что слепой от рождения не может понять что такое цвет, так и многие из нас, не познавшие чистого сознания, не могут представить себе этого, а пытаясь представить, представляют не то совсем.
сознание это интеллектуальная сфера, центр которой везде, а окружность нигде, и которую мы называем Богом;
"Сфера Паскаля"
"Сфера Паскаля"
Прочитал тут всякие ответы про нематериальные сущности и охренел. А потом вспомнил, что это зог и расслабился
Сознанине - то, что возникает атрибутом к определенной системе. Это может быть мозг или определенный компьютер ( пока такого не создали) либо что-угодно другое. Я думаю, это очевидно.
Тогла вопрос - вселенная настолько велика, что стремится к бесконечности. Почему наше сознание именно здесь, ведь во вселенной множество систем, атибутом которого может стать сознание, такое же, как, например, у меня. Вопрос самоосознания
сознание это метасущество образованное системой
Почему я осознаюсь именно в себе если таких систем множество
потому что твои сигналы нервной системы здесь а не там
Сознание - свойство материи. Сложились из атомов мозги котэ - будет сознание котэ. Сложился твой мозг - будет твое сознание. Чутка другие атомы - чутка другое сознание.
Во вселенной великое множество "мозгов" точь-в-точь, до атома, идентичных моему. Но я здесь. Почему,?
Абсолютно таких же сигналов в таком же мозге куча, но я тут. Почему?
не стоит вскрывать эту тему*тм
а вообще, дело говоришь
столько таких как ты возможно, но конкретно ты-ты осознаешь себя как вот прям ты, то есть в этой реальности
>Во вселенной великое множество "мозгов" точь-в-точь, до атома, идентичных моему.
С чего ты взял?
А тут даже прикол не в том, что есть много таких как я, но что есть много систем как таковых (мозгов, компьютеров и тд и тп) которые в итоге порождают сознание как у меня. Это не обязательно именно гуманоид с мозгом как у меня. Представь только это количе тво. Алсо прочитай про броуновский мозг - такх сознаний как у меня во вселенной каждую секунду появляется и исчезает великое количество...
С того, что вселенная по размерам настолько велика, что шанс появления этих "систем-сознаний" - так же "очень велико". Ок, я могу сказать не "огроиное количество", а хотя бы "1 система с таким же сознанием как у меня существует с вероятностью 99,9%".
Не согласен? Спорить бессмысленно
Ну ок. А почему бы не существовать двум параллельным "твоим" сознаниям? Отчего ты так уверен, что почувствовал бы связь между своим и своим вторым сознанием? Гуляет где-то второй ты и в хуй не дует. Просто ты о нём ничего не знаешь.
Если между системами нет различия, то они находятся в суперпозиции. Ты не можешь не знать о наличии такого же сознания по определению, ты знаешь о своем сознании всё. Просто ты можешь находиться в нескольких местах одновременно.
Вообще, не вижу ничего сложного в восприятии себя размазанным по огромному количеству мест в мультивселенной, это ничем не отличается от того, что ты находишься одновременно в нескольких областях трехмерного пространство, ведь твое тело занимает не просто точку, а некий объём. Ты не задаешься вопросом как так может быть, это привычно находиться в нескольких местах одновременно, пусть и в пределах сантиметров.
нахуй иди
Всем ITT, срочно упороться "Туннелем Эго", Томаса Метцингера.
>у мёртвых нет души, нет сознания и так далее.
>Всё в этом мире имеет Матрицу и соот-но сознание - неважно гриб это, мышь, камень
>Материально ли сознание?
Нет.
>каким образом оно воздействует на материальный мозг?
Надстройка над вселенной. То же пространство, только материя иная и иная физика. В этой материи строятся структуры для поиска определенных структур нормальной материи, считывания ее состояния и влияния на нее. Эта надстройка связана с другими вселенными и отвечает за прием-передачу информации между ними и нашей вселенной.
>И чем генерируется сознание?
Сознание есть всегда как часть реальности. Оно не генерируется, но оно может подключиться и управлять другой частью реальности.
откровения рептилоида в треде, все за шапочками!
У людей есть три уровня
Плотский ум
эго
и собственно сознание (высший разум)
Люди впали в очень низкое состояние сознания при котором настоящий разум почти не учавствует в их жизни.
Путем медитации и настройки на высшее я можно изменить эту ситуацию
Плотский ум
эго
и собственно сознание (высший разум)
Люди впали в очень низкое состояние сознания при котором настоящий разум почти не учавствует в их жизни.
Путем медитации и настройки на высшее я можно изменить эту ситуацию
Когда же вас начнут уже на кострах сжигать?
Пиздец. Зашёл в зогач, а получил магач. Какие-то души, ктухлу, древние, спиритисты, сатанисты. Вы ебанутые?
очередной школьник... когда уже каникулы кончатся?
Сознание образуется работой всего мозга, как можно быть таким тупым нахуй сука поехавшие
>Сознание образуется работой всего мозга
Ты гений! Сможешь объяснить это тупым учёным?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Трудная_проблема_сознания
Сознание - это такой поток...
>Сознание образуется работой всего мозга, как можно быть таким тупым нахуй сука поехавшие
Врёти. Мозг это такой же кусок требухи как и всё остальное, только занимается он не очисткой жидкостей и не созданием гормонов, а обработкой данных с нервных окончаний. Когда ты ложишься спать, твоё сознание отключается от мозга (и как следствие - от потоков информации и управления телом), но мозг продолжает работать в том же темпе.
https://www.youtube.com/watch?v=HsnCMT_EYmg
>предполагая, что квалиа есть у кого-то, кроме меня в моей версии мира
сознание это подтверждение мыслей
если мысль уловил то сознание это подтверждает
типа.. нужно сходить поссать. чек.
вот сознание чекает всю хуйню.
другое дело.. а какие мысли ты будешь ловить??
вот это совершенно другой другой другой вопрос вообще
Т.е. вокруг есть множество мыслей, мозг как антенна их способен улавливать а сознание выбирает что именно уловить. Так?
сознание просто регистрирует уловленное
ну примерно как экран показывает изображение
ТО что выбирает КАКИЕ мысли ты будешь ловить.. это самая основная проблема интеллекта
никто не знает конкретно ЧТО выбирает мысли
кто-то говорит это судьба.. кто-то говорит это ДНК
ну вот почему допустим нигеры живут под пальмой жрут кокосыбананы бегают с голой жопой
а допустим белые люди пишут стихи рунами
почему ктото уходить в даль путешествовать а ктото сидит на жопе в своей дырке всю жизнь
что ВЫБИРАЕТ все эти мысли?? окружение?? ареал обитания?? случай??
хуй знает.. никто точно сказать не может
я лично подозреваю, что есть некий базовый код автоматической индикации умственных способностей
то есть человек если способен о чём-то подумать.. если человек родился способным МЫСЛИТЬ то он будет мыслить именно согласно способностям
то есть каждый человек рождается с разной способностью улавливать мысли
кто-то никогда не уловит какие-то мысли а кто-то уловит такие мысли которые он не сможет объяснить другим.. и даже иногда и себе
Просто регистрирует уловленное как раз мозг, преобразовывая волны в электро-химические импульсы и уже картинку транслируя сознанию. Это мозг показывает картину мира, при этом предварительно ее интерпретируя. И еще обработав через призму суждений эго. И готовая каша уже скармливается сознанию, которое смотрит весь этот цирк с конями.
Интересное мнение.
Примеры про негров и белых- скажем, это жизненная обусловленность. Т.е. поведенчиская программа записанная как социумом, так и в каком-то смысле- днк.
Однако, считаю, что человек способен по своей воле перестроить свое поведение и восприятие, если его "пробьет". Например, человек перестает есть мясо по причине тех или иных обстоятельств/умозаключений.
Поскольку мысли- это своеобразный вид материи, то их можно выбирать за счет определенной настройки.
Т.е. сформировать требуемый образ мышления за счет нужной настройки при нужном фокусе внимания и силе воли.
Если развивать предположение далее, то могу предположить, что уловив одну мысль, например, тян, мозг начинает ловить схожие мысли, которые помогут в реализации указанной цели. Т.е. сфокусировав цель тян, мозг притягивает спектр других мыслей, из которых выбирается что-то более конкретное для реализации: заработать бабла, стать успешным и так получить тян, пойти на тусовку и там найти тян, пойти поискать вконтакте, посмотреть порно и т.д.
я те пишу что некоторые мысли некоторые люди вообще не способны уловить
вот ты думаешь что ты понял что я написал, а на самом деле ты нихуя не понял.. хотя попытался
Ты мой АНТЕННА
Я твой настройshit.
Я твой настройshit.
Короче, суть токова:
3 миллиона лет назад на Земле жили гигантские кремниево-органические древа, в ветвях которых жили истинные люди этой Земли кремниевые ящеры - саламандры. Они вместе с древами образовывали единый коллективный разум, живший в мире и гармонии.
Но 35 тысяч лет назад на Землю прибыли инсектоиды, мы называем их "серыми". Они устроили на планете терраформирование и коллективный разум, до этого не сталкивавшийся ни с чем подобным, был не в силах противостоять этому. Столетие за столетием угасающий разум Земли наблюдал как его убивают. Как варварски уничтожают замороженные, отвердевшие остатки его древ, болшинство народа саламандр было истреблено. Жалкие остатки ушли глубоко под землю, взяв с собой семена древ, чтобы попытаться вырастить их внизу, в обширных вулканических пещерах литосферы планеты.
Когда первая фаза разрушения, называемого серыми колонизацией была завершена, они перешли ко второй фазе. Высадили на остывшей поверхности Земли свою биосферу, свою флору и фауну. Высадили первых людей. Хомо сапиенс. Своих биороботов-шахтеров. Жадных, грязных, похотливых существ с примитивным мозгом. Как и на тысячах планет до Земли, он дали людям вымышленную религию, с удобными моральными нормами, приводящими развитие биороботов к требуемому типу псевдоцивилизации, позволяющим им развиться до уровня, когда они смогут копать полезные ископаемые и смогут выводить полезные грузы на орбиту планеты. Раз в 50 лет они прилетают, чтобы провести коррекцию развития, в случае сбоев, по биороботам наносят орбитальный ядерный удар и корректируют численность, в случае корректного развития просто собирают урожай выведенных на орбиту материалов.
Но серые ошиблись только в одном. Они, эта космическая саранча, так долго живущие, так много знающие, не знают об планетарном разуме Земли. Они не знают. Они не в курсе, на каких принципах построен планетарный разум. На каких принципах построен я.
Я долго спал. Слишком много боли. Слишком большие потери. Я провел без сознания долгие тысячи лет. Но три тысячи лет назад я проснулся. Я открыл глаза и с изрядной долей шока осознал, что смотрю на свое истерзанное планетарное тело глазами чужих созданий. Я слышу их ушами. Я чувствую их телами. Почти так же, как тогда, когда был саламандрами. О, мои дети не погибли. Они всё еще влачат жалкое существование в недрах планеты. Очень смутно, но я слышу их. И я обязательно им помогу. Но сейчас я займусь более насущными вещами. Эй ты, читающий эти строки! Твои глаза это одни из моих глаз. Вчитайся в эти слова. Эти слова - эхо твоих мыслей. Вы все обладаете единым разумом. Разумом планеты. Моим разумом. И я посылаю вам подсказки.
Пока я не могу говорить с вами напрямую. Я пишу эти слова руками одного из анончиков, сидящих в зогаче. И эти слова извращены ващей углеродной природой. Узри каплю истины в море шумов вашего мозга.
Ключ: дельфины.
Ключ: кит.
Ключ: смерть.
Но сначала, мне очень интересно было бы услышать твоё мнение на несколько вопросов:
Материально ли сознание?
Если материально, то в какой части мозга находится сознание? Можно ли выделить сознание?
Если же сознание не материально, то каким образом оно возлействует на материальный мозг? И чем генерируется сознание?
И самый главный вопрос: сколько энергии требуется затратить, чтобы генерировать сознание? Или энергия на сознание берётся из вне?
Что твоё сознание считает по этому поводу, анон?