Бамп.
＜ｆｖｇ
>Большинство анонов, судя по опросам, придерживалось социал-демократических и лево-либеральных позиций.
[Citation needed]
Или ты про высокую активность коммипетухов?
>травля марксист-куна вероятнее всего дело рук нашистов
Он был откровенный дебил, которого хуями кормили все. Ты бы еще жаловался что тгавят полпотовца - шизика со справкой.
>клептократ-пиночет
Пруфы?
>Целевая аудитория пропаганды Кремля в западных странах - это правые консерваторы, чьи взгляды практически эквивалентны нашим правым либералам.
И диаметрально противоположны путинским действиям. Правые либералы хотят снижения налогов, уменьшение бюрократических преград, снижения роли государства в экономике, ограничения иммиграции из мусульманских и тюркских стран, соблюдения законов, что из этого делает путин? Повышает налоги, наращивает бюрократию, отжимает в руки государства бизнес, потворствует миграции, позволяет ментам крышевать этнические мафии-диаспоры, его друзья и соратники откровенно кладут хуй на законы.
>Правый либерализм не имеет фундаментальных противоречий с позицией власти.
Иди нахуй, красная мразь.
я думаю просто антошка состарился с середины нулевых, когда он был левоватым школотроном.
теперь у него работа, личинус и кредитопомойка, и он естественным образом правеет.
>политач в то время был гораздо левее
ясное дело, твиттерских и прочих навальноблядей-то ещё не было, а потом ещё xoxлы и блядopycы набежали, так и вовсе все тяжко стало
>выступали плечом к плечу
yep
>между ними не было принципиальных разногласий
хех мда
>>Большинство анонов, судя по опросам, придерживалось социал-демократических и лево-либеральных позиций.
>[Citation needed]
>Или ты про высокую активность коммипетухов?
Были политикалтест треды, в них непременно оказывалось, что большинство - Social Democrat, Cosmopolitan Social Democrat и небольшие вкрапления остальных идеологиий.
В политикалкомпас-тредах среднеанон был в леволиберальном квадранте.
>Он был откровенный дебил, которого хуями кормили все.
Сказки ITT. Треды марксист-куна были весьма популярны, и к нему отнсились вполне уважительно. Даже когда он заводил треды со своими планшетными мэдскиллзами. Был правда, один анально уязвленный правенький.
Кстати, судьбу протестов и Россиюшки после них он предсказал вполне правильно.
> он предсказал
марксист-кун предсказал
Он прав же. Коммуняки - это лево-авторитаршики. Лево-либералы это "I know better" и "комьюнити рулит".
А вообще ты прав, ОП. Между российскими правыми "либералами" и властью меньше разногласий, чем между этими самыми "либералами" и народными массами, чем власть пользуется и будет пользоваться.
Ведь пока лицо оппозиции правое, успешных массовых протестов не будет, а без массовых протестов западные страны не смогут объяснить налогоплательщикам, почему оппозиционеров надо поддерживать (источники финансирования внутри страны власти успешно прикрыли, а без денег смещение власти не взлетит,).
>И диаметрально противоположны путинским действиям.
Во первых не диаметрально. Во вторых только до определенного момента. Как я писал у него всегда есть пространство для маневра, он вполне еще может раскрутить гайки в экономике (и скорее всего так и сделает, раз уже говорят о назначении Кудрина). Он может даже все госкорпорации приватизировать, без проблем. А нарушение законов никогда не было помехой, и на нем одном не построить критику. Но что Путин никогда не сможет сделать - это стать эгалитаристом, и построить хоть сколько-нибудь справедливое общество. Потому что друзья, дочки, дочки друзей, и так далее, которых надо кормить, и которые держат его.
Алсо, забыл добавить в ОП-посте. Во внутренней пропаганде официальная мифологема ассоциирует оппозицию именно с правыми либералами. И соответственно в глазах рядового ватника, оппозиция и либералы - это исключительно правые либералы в максимально людоедской их форме.
Факт.
Правые либералы с Оранжа относятся к русским, как Ротенберги. С тем отличием, что либерахи сосут хуй, а Ротенберг собирает дань и ложет хуй на нашу страну. Ненависть к простому народу у них одинакова
Так многие из лидеров либералов - это оттесненные от кормушки Ротенберги и #ВолодиныГЕИ.
Это стандартный сценарий развития бывшего чиновника, даже Чаплин и тот сразу оппозиционные высказывания начал себе позволять, как только его поперли.
>Вероятно именно после этого было принято решение расколоть оппозицию, создать пропасть между левыми и правыми, а оппозиционный дискурс перевести исключительно в плоскость правого либерализма в его наиболее мерзких формах
Сначала они перевели протест из формата "народ против проворовавшейся власти", в котором взлетели все цветные революции и арабская весна, в формат "одна часть народа против другой (стариковцы, кургинята, реинкарнация газеты "Не дай Бог" 1996 года, купленный Лимонов)".
А уж потом, когда все утряслось, а оппозиционерам надо было обвинить кого-то в провале, начали форсить " Навальный слил ", " Удальцов слил" и так далее, чтобы предотвратить рецидив. Кстати, этот тред не взлетит, так как в него не выгодно постить ни пятнадцатирублевой армии, ни "либералам", ни украинцам. Побампать, что ли.
Бамп.
Не согласен. Не знаю, что тут было до 2012 года, но если все так, как ты пишешь, то я думаю, что это не связано ни с какой конспирологией. Просто за это время роль государства в экономике усилилась и всем стало понятно, к чему это в итоге привело. Поэтому многие поправели.
Я лично сам значительно поправел и либерализовался с тех времен, но, поверь, это никак не связано ни с какими пабликами или двачем, так как вбыдлятне меня нет, а на двачи захожу пару раз в месяц.
> Лево-либералы это "I know better"
У лево-либералов knows better ближайший негр-гей-инвалид-транссексуал-феминистка.
>роль государства усилилась
Лолчто, блядь.
Сочетание текста и картинки выдаёт в тебе нашиста (в широком смысле).
Вот этот прав.
Ещё вот что. При выяснении подробностей взглядов, с левыми, как и с националистами происходит одна и та же хуйня. Вот например националист изо всех сил изображает цивилизованного человек, мы не маргиналы нацисты мол, не зигуем, и вообще, демократы. А как случается крым наш - сразу тонкий налёт гуманизма слетает - хохлы не люди, едем убивать хохлов и фотографироваться с их трупами, сдаём деньги на убийство хохлов, все кто нас не поддерживает - хохлы. С левыми такая же печальная история. Начинается с бесплатного образования и медицины(я поддерживаю обеими руками) а потом: управленцы не нужны; все предприниматели спекулянты и барыги; честных капиталов не бывает; основал дизайн-студию, создал рабочие места - эксплуататор; зачем тебе айфон и машина? за тебя партия решит, сколько тебе нужно вещей, а то грех, потреблятство; и вообще ты белый гетеросексуальный цисгендер хуеносец, поэтому должен платить и каяться. Так что нахуй и тех и других, только либерализм, только хардкор, права человека, частная собственность, индивидуализм.
>только либерализм, только хардкор, права человека, частная собственность, индивидуализм.
Аминь.
Удваиваю, только нету личинок и прочих кредитов.
Сам когда-то был левачком, теперь вырос и всё это нахуй послал.
Лево-авторитарщики это если более точно, марксисты-ленинисты. Ленин ввёл моду на авторитарный стиль левой власти. Причём, в имевшейся на тот момент политической конъюнктуре Владимир Ильич был абсолютно прав - тогда правые придерживались ещё более крутых авторитарных взглядов, а либералы невнятно копошились и выпадали из политики в силу своей импотенции. Левый либерализм бессмысленно разводить в условиях, когда идёт политическая борьба "на выживание". Ну и вся эта хуйня продолжалась большую часть XX века.
>И соответственно в глазах рядового ватника, оппозиция и либералы - это исключительно правые либералы в максимально людоедской их форме.
Да тут не только власть постаралась.
"Революция достоинства" так называемая в Украине - это таки лучшая и самая доходчивая демонстрация как оппозиционного лица, так и последствий право-либеральных рэволюций, в самой их людоедской форме. Кремль не очень и вкладывался в этот процесс. Пока оппозиция сама по себе праволиберальная - Кремль может спать спокойно. Ничто так не укрепило позиции Кремля и так не раскололо оппозицию как Майдан в Украине. Подарок судьбы просто.
Серьёзные аналитики ещё тогда предупреждали, что США совершают большую ошибку, поддерживая великоукров. Что это Путину только на руку. Эффект налицо.
>Революция достоинства
>Революция
>Кремль
>это таки лучшая и самая доходчивая демонстрация как оппозиционного лица, так и последствий право-либеральных рэволюций, в самой их людоедской форме.
>Кремль не очень и вкладывался в этот процесс.
У тебя есть две секунды, чтобы объяснить, как пидорахи-выходцы из КПСС, строившие капитализм по советским пропагандистским методичкам про капиталистов-вурдалаков связаны со светлыми ценностями либерализма.
Надо бы тред создать, да лень столько внимания привлекать среди школья.
В общем, продолжу развивать психологическую тему, совок выращивал шизофреников и уничтожал "пьяниц" - невротиков гуманитарных интеллигентов. Вот, например, в совке была свистопляска вокруг гениев. Кто такие гении? Гении это те кто создают что о революционное что не находит прикладного применения здесь и сейчас, а потом через несколько лет выстреливает. В общем возвращаясь к психологии это техническая шиза. В то время как невротики ищут в искусстве прежде всего прикладное применении.
Как то так. Ну и да эти шизики они же все обозленные, это невротики сюсюкаются, шизик мысли в других категориях более эгоистичных.
В общем, продолжу развивать психологическую тему, совок выращивал шизофреников и уничтожал "пьяниц" - невротиков гуманитарных интеллигентов. Вот, например, в совке была свистопляска вокруг гениев. Кто такие гении? Гении это те кто создают что о революционное что не находит прикладного применения здесь и сейчас, а потом через несколько лет выстреливает. В общем возвращаясь к психологии это техническая шиза. В то время как невротики ищут в искусстве прежде всего прикладное применении.
Как то так. Ну и да эти шизики они же все обозленные, это невротики сюсюкаются, шизик мысли в других категориях более эгоистичных.
>строившие капитализм по советским пропагандистским методичкам
Кто такие «Гарвардские мальчики» знаешь?
>Кто такие «Гарвардские мальчики»
Знаю, страшилка для совковых пидорах. У тебя есть ещё одна попытка, чтобы объяснить как 90-ые в рашке, устроенные выходцами из КПСС и бандитами, связаны с ценностями либерализма.
Латынина знает как спасти страну. А левачество это путь в многополярный мир. Или ещё хуже ещё сильнее будет шариатскую тварь терпеть и прочее.
Нам нужен более правый курс. Единственный тип социального - это отнять и поделить нефть и газ каждому на рыло.
И это максимум. А не кормить пособиями кого либо. Вам дай волю накормите и культурный марксизм завезёте.
И это ЛУЧШИЕ ИЗ ВАС,
А ведь большинство левых в РФ это ПГМнутая контреволюционная гниль. Все крупные партии на подсосе едра? Левые!
Думаешь нельзя заставить народ идти воевать с оружием за Парнас!? Да запросто.
>2015
>правые и левые
>Удальцов
И сразу на хуй
Ещё вот что. При выяснении подробностей взглядов, с правыми либералами происходит одна и та же хуйня. Вот например правый либерал изо всех сил изображает цивилизованного человек, мы не маргиналы пиночетовцы мол, не расстреливаем на стадионах, и вообще, демократы. А как случаются задержки выплат зарплат и стучание касками - сразу тонкий налёт гуманизма слетает - рабочие не люди, нет хлеба - жрите пирожные, "собирате грибы" ©Хакаманда, правильно делали, что в Велику Депрессию жратву жгли и топили, они не вписались в рынок, все кто нас не поддерживает - быдло. Так что нахуй правых либералов, только либерализм, только социал-демократия, индивидуализм.
Это эпичное VRYOTEE
>устроенные ... бандитами
Эк ты обосрался!
Бандитами...
Ну зачем ты так?
В левом углу молодой Пахом
>Латынина знает как спасти страну.
Латынина - работник убыточного предприятия "Эхо Москвы", существующего на дотации Газпрома. Фактически она така же содержанка Газпрома=государтва, как и критикуемые ей бюджетники.
Таким образом согласно латынинским же критериям участия в политической жизни, мнение Латыниной об устройстве общественной жизни не имеет никакого веса.
правые, левые... какая разница?
я за частную собственность но против государства
не зависимо от того кто будет у власти я буду всегда против него, потомучто я против власти, и сам туда никогда не полезу.
есть только права людей а обеспечивать из должны сами люди, через некоммерческие организации, но никак не через государство!
> Латынина
ты идиот, ты полнейший идиот, перестань мыслить стереотипами пропоганды, или иди нахуй
Латынина - работник ... Газпрома. Фактически она содержанка Кремля.
Хитрый план.
> Латынина - работник убыточного предприятия "Эхо Москвы", существующего на дотации Газпрома.
Латынина - колумнист "Новой Газеты", а в Эхо Москвы она приходит, чтобы в прямом эфире пошликать на Илона Маска.
Да неужели Кремль замутил Евромайдан? Вот так зрада!
>Латынина - работник ... Газпрома. Фактически она содержанка Кремля.
Хитрый план.
фикс
> права человека, частная собственность
This. То что надо поднимать на флаг.
>Целевая аудитория пропаганды Кремля в западных странах - это правые консерваторы
Не-а. За Пуклера копротивляются многие леваки-исламофилы на Западе.
Я не знаю, как исламлофилия Пуклера сочетается с исламофобией правых консерваторов Европки. Они, наверное, дауны и предпочитают закрывать на это глаза.
Уносите этого знатока истории нахуй.
Реформы 90-х проводились в РФ при прямом участии неолиберальных консультантов из США, по их методике.
Сейчас то саму концепцию "шоковой терапии" изрядно раскритиковали, а тогда это было на острие моды. Итоги, правда, были плачевные. Везде, где эту методу применяли. Алсо, это те же самые методички, по которым Аугусто Пиночет проводил реформы. И исходили из того же самого места. Практика показала тотальную уёбищность этих методичек. Но они до сих пор в ходу, их никто не отменял. По факту эти рецепты приводят к "латиноамериканизации" так называемой.
>Да неужели Кремль замутил Евромайдан? Вот так зрада!
Не. Кремль только способствовал. Замутил евромайдан тот, кто замутил московский первомайдан в 91-ом году.
>Вот так зрада!
Кому зрада, кому перемога.
> в Велику Депрессию жратву жгли и топили
Напомню, что в Великую депрессию от голода никто не сдох. Ты же на из худлита Стейнбека про Депрессию знаешь? А вот совковый Голод в Поволжье унёс немало жизней. Можно долго обсуждать насколько были неэффективны меры по выходу из Депрессии, но, блядь, не надо спекулировать, что это пиздец трагедия будто, что урожай не собрали, а сожгли.
Просто политический мейнстрим Запада уже всех в ноль заебал на самом Западе.
> Целевая аудитория пропаганды Кремля в западных странах - это правые консерваторы
Правый консерватор - это я. А целевая аудитория Путина - ультраправые долбоёбы уровня Лепен.
>Напомню, что в Великую депрессию от голода никто не сдох.
Ясно.
>Лепен
>ультраправые
Толсто.
Ну, ёпта, почитай исторические материалы, а не бредни. Для любого голодного благотворительная тарелка супа всегда находилась.
Хуёлсто. Саркози - правый, Лепен - ультраправая.
Так по первому аналу Ирада Аналова сказала?
>Хуёлсто. Саркози - правый, Лепен - ультраправая.
Пиздец просто. Ну как можно быть настолько промытым? На западе всем, кто не в мейнстриме приделывают пристравку "ультра", ну просто чтоб зачмырить и маргинализовать. А так, Лепен по сравнению со своим папашей ни разу не ультра, да и её папаше до хардкора далековато было.
Ну и правильно приделывают. Ладно забей, всё равно шкала левый-правый - условная.
Вот что за бред написан на пике? Условные рефлексы связаны со словами это как раз очень развитое абстрактное и логической мышление. А вот если условные рефлексы связаны только с дейсвиями это пример примитивного мышления.
Да, но почему-то пидорашки бугуртят, вспоминают 90-ые, "гарвардских мальчиков", Чубайса, Хакамаду. Наверное слово либерализм так действует.
Вот смотри, есть поехавший Дугин, а есть путен который его наслушался и какой-нибудь "Изборский клуб". Кто виноват, что путне решил опереться на на ультраконсервативную часть общества, всяких красно-коричневых патриотов и поехавших конспирологов? Почему самая помойная дегенеративная конспирология стала мейнстримом телеканалов? Как получилось, что из всего спектра возможных политических решений всё время выбираются самые мракобесные? Кто в этом виноват? Дугин? Нихуя, в этом виноват путен и команда. Так же и с неолибералами из США. Даже если их злодейства не преувеличены пропагандой, всё равно виновата власть, которая выбирала предлагаемые ими меры. А власть состояла из вороватых совковых пидорах из КПСС.
Хуйня, братцы-кокозиционеры.
Вся ваша проблема в том, что вы к народу относитесь с огромным презрением, как к бессловесному быдлу. И государство не любите, нет в вас даже ничтожной доли великодержавности.
Что видит нормальный человек смотря на вас? - Да петухов ебаных он видит:
РУСНЯВОЕ БЫДЛО ЛИШИТЬ ПРАВ СРАНЫЕ СОВКИ БАБКИ И БЮДЖЕТНИКИ ДАРМОЕДЫ НЕНУЖНЫ РУСНЯ СОСАТЬ
+
ПРОСТИТЕ НАС ХОХЛЫ ПРОСТИТЕ НАС СВЯТОЙ ЗАПАД ОТДАЁМ КУРИЛЫ И КРЫМ ОТДАЁМ КУБАНЬ ХВАТИТ КОРМИТЬ КАУКАЗ ОТДАЁМ ЕГО ВПК НИНУЖНО ЯДЕРНАЯ ДУБИНА НИНУЖНО ДАВАЙТЕ ДРУЖИТЬ
Ебланы же.
>А власть состояла из вороватых совковых пидорах из КПСС
Слава КПСС! 25 лет из гроба рулит страной!
>Ну и правильно приделывают
Ой, да ладно? Там же таким образом в дерьмо окунают и маргинализуют вообще любых несогласных. На лепен то мне срать. Но и от того, кто там числится за "социалистов" фейспалм сделать хочется. Франсуа Олланд социалист. Ебать мой хуй. Он на социал-демократа то с очень большой натяжкой тянет. На самом деле там маргинализовали вообще всех более или менее имеющих политическую платформу политиков, любую платформу. Вместо этого там вывели породу ручных пуделей, только и умеющих пиздаболить по ТВ и подмахивать корпоративным интересам. Это и называется "капитализм". То есть в прямом смысле, власть капитала. А вместо политики цирк с анальными клованами, которые носят ярлычки "левый" или "правый", имея при этом абсолютно пустое содержание и полное отсутствие политической воли. Эдакое реалити шоу для быдла, которое по недоразумению называют "политикой".
>А власть состояла из вороватых совковых пидорах из КПСС.
Путинская пропаганда, один в один.
Что бы ни случилось, во всём виноваты большевики.
>Оппозиция со значительной левой компонентой имела бы потенциал привлечь гораздо больше людей.
Лучше нынешняя власть, чем очередные красножопые.
Ну и правильно, потому что настоящий социализм - это боль и смерть. Это нормально, что политические колебания проходят в некотором тренде, который меняется очень постепенно. Хватит на наш век ёбаных экспериментаторов.
Он может и "Боже Царя храни" поёт. Дальше что? КПСС при этом давным давно нет.
Вообще-то сейчас путенская пропаганда абсолютно просоветская, начиная с "распад СССР крупнейшая геополитическая катастрофа века" и заканчивая "деды воевали", "сралин боролся с пятой колонной", "великая советская империя" и тд. Но большого значения это не имеет, риторика пропаганды может запросто поменяться. Ты главное скажи, ты за права человека и частную собственность?
>настоящий социализм - это боль и смерть.
Война это мир, кстати.
Это один из буржуйских писателей сказал.
>Во первых не диаметрально. Во вторых только до определенного момента. Как я писал у него всегда есть пространство для маневра,
>гарантии прав собствености
>гарантии соблюдения законов
>свободная конкурнеция
>может раскрутить гайки
Чего несет? У настоящих правых и у настоящих левых может быть только один разговор - безусловная и полная смена власти. То что ты делаешь сам же и переводишь дискурс в "разделяй и властвуй" приписывая путинизм оппонентам. С путинизмом по пути аморфному центру который только на словах выкрикивает левые и правые лозунги, и идет за вождем.
>оппозиционный дискурс перевести исключительно в плоскость правого либерализма в его наиболее мерзких формах
Беда в том, что у левачков к Путину может быть только одна претензия – он недостаточно Сталин и недостаточно бздит на Америку. Стоило показушно вернуть Крем, и их критика сошла на нет. А жить при дефиците левачки ой как любят.
>Ну и правильно, потому что настоящий социализм - это боль и смерть
И тут мы начинаем снова. Боль и смерть - это капитализм. Что при товарище Сталине и Мао было нечто подобное, так красные и не скрывали, что в отсталых странах по первости придётся "делать грязную работу капитализма", товарищ Ленин это прямо обозначил. Ибо хули говорить о социализме, если грязная работа капитализма ещё не сдалана. А дальше в СССР никакой особо боли и смерти не было уже. Как и в Китае. Что характерно, товарищи красные эту грязную работу проделали в рекордно быстрые сроки. То, что в Европе растянуто было на сто и больше лет, товарищ Сталин за 30 лет провернул. То самое, принял с сохой, оставил сильной индустриальной державой.
Ну а дальше оно как-то само снизило накал тоталитаризьму. Не готов сказать, что хуже. Хлебать дерьмо сто лет, но не настолько концентрированное, или 30 лет, но концентрированное.
Но ведь все марксисты-комунизды молятся на нынешнюю власть. С чего бы им быть в оппозиции.
Мы пришли к той ситуации, что с социальными лозунгами( то есть с теми, которые поддержало бы огромное большинство народа) у нас выступают только коммипетухи, которые насквозь подментованы. Вменяемой левой оппозиции просто нет. Поэтому режим будет управлять страной еще долгие годы.
> никакой особо боли и смерти не было уже. Как и в Китае.
Ты смишной. Мао по душегубству поставил абсолютный рекорд в истории человечества и с его смертью коммунизм на деле в Китае быстро закончился.
>Правые либералы с Оранжа относятся к русским, как Ротенберги. С тем отличием, что либерахи сосут хуй, а Ротенберг собирает дань и ложет хуй на нашу страну. Ненависть к простому народу у них одинакова
В самом деле.
Причина?
Во-первых, я не признаю за люмпенами право узурпировать слово «народ». Если в стране 80% даунов, это не значит, что 20% здоровых людей – маргиналы.
Во-вторых, мы с люмпенами не можем прийти к соглашению по вопросу исторической справедливости. Я знаю, что мои предки были трудолюбивыми и честными людьми, которые не использовали наёмный труд; поскольку они были зажиточны, то коммипетухи их раскулачили в соответствии с максимой «отнять и поделить». Этот акт грабежа является основой представления леваков о социальной справедливости, поэтому они никогда не откажутся от тезиса, что зажиточные крестьяне как-то виновны в убожестве и пьянстве их предков-полулюдей, стукачей и убийц.
Одного этого достаточно, чтобы приветствовать мучения пидорашек.
Как ты научился браузером пользоваться, имбецил ебаный? Птин - убеждённый либертарианец, пиночетовец, фридманист и социал-дарвинист.
>делать грязную работу капитализма
>товарище Сталине
>Сталин за 30 лет провернул
>принял с сохой, оставил сильной индустриальной державой
И ты ещё наверное не считаешь себя пидорашкой, камрад? Антигуманистические авторитарные красножопые петухи убили людей больше чем ультраправые, если для кого-то сралин, Мао или Пол Пот товарищи, то он 100% пидорашка.
>их раскулачили
Нахуй ты тут рассказываешь манясказочки про своего дедушку-бандита, пиздившего и крысившего зерно?
А ещё дзюдоист. Ну хоть не троцкист. Как ваши штампы надоели.
> социал-дарвинист
Тогда почему ты ещё жив, неконкурентоспособное говно?
>левые
Это которые угорают по феминизму, психологическим травмам, изнасилованиям и лижут сосут мусульманам? Не надо, плз.
Левые ленинского образца ещё ОК, но нынешняя гниль нахуй не нужна. Он от консерв отличаются лишь риторикой и социалочкой.
>людей
Барыга/кулак - не человек.
Кек путина перекидывают справа налево и обратно как кусок гавна, лишь бы не запалили что это ты в его руках держишь. Вся суть дискурса. Ты - путин, нет ты - путин!
Я и говорю – вина тех, кто лучше вас, это основа вашей религии. Потому в совке и не было искусства.
Оказывается, меня можно вывести из себя! Ура, я живой!
Евгений Грин пишет мне вопрос в комментариях:
«Андрей, у меня был в голове совершенно другой комментарий, потом я прочитал про Сталина. И возник вопрос. Сталин кроме поругания и забвения больше ничего не заслуживает? Его можно рассматривать только как кровавого тирана и экономические, индустриальные вопросы не важны?»
Евгений, сразу прошу прощения за эмоции, я уважаю Вас и Ваш вопрос. Но уж больно он страшный.
Итак, Евгений, любитель частных самолетов и гоночных машин, судя по заставке в ФБ, носитель длинных волос и любитель публичных выступлений, судя по фотографии. Рассказываю:
Вы уже десяток лет, после голодного студенчества, когда одну шинель вам приходилось носить пять зим, а ботинки (тоже одни) вам латал знакомый сапожник «за так», работаете инженером в КБ в Москве. На дворе расцвет СССР, Вы недавно смогли с женой и дочкой переехать из холодного угла избы ее родителей в районе нынешней ул. Свободы в отдельную комнату 9 кв. м в доме-малоэтажке на Соколе (правда у вас на 18 комнат один туалет и кран, из которого течет ржавая холодная вода, но по сравнению с промерзающим углом это роскошь). Жена работает учителем в школе, дочь — в яслях (вам повезло), двух зарплат с шестидневной работы вам хватает на скромную еду и типовую одежду, иногда к празднику вы можете даже подарить что-то жене, например, «вечную» ручку. Жену вы любите и балуете: она молодая (родилась в канун революции), уже «новый человек», нежная и добрая. Зря вы ее балуете — не знает она, что можно, а что нельзя. Лучше бы били, как большинство ваших бывших соседей по деревне ее родителей! Как-то в школе на педсовете, на разборе, почему не все учителя в достаточной степени доносят до классов справедливость и своевременность расправы с предателями и изменниками, она не только не выступает с сообщением о всеобщей радости, но даже тихо говорит своей многолетней подруге и коллеге: «Как этому вообще можно радоваться, какие бы они ни были, они же люди!» Говорит она это тихо, но доносов будет написано целых три, один — от подруги. Жену вашу возьмут через неделю, в час ночи. Будут спокойны и вежливы, вы на два голоса будете кричать, что это ошибка, и они будут уверять: конечно ошибка, но у нас приказ, мы довезем до места, там разберутся и сразу отпустят. Утром вы начнете пытаться выяснять, а ваши друзья на вопрос, как выяснить, будут уходить от разговора — и сразу от вас, при следующей встрече вас просто не замечая. Наконец вы дорветесь до нужного кабинета, но вместо ответов вам начнут задавать вопросы и покажут признательные показания: ваша жена была членом троцкистской группы, связанной с японской разведкой. Цель — развращать школьников и опорочивать советскую власть. На листе с показаниями будет ее подпись, дрожащая и слабая, в углу две капли крови. От вас будут требовать дать косвенные улики: «Не могла же она не говорить с вами на эти темы? С кем из подозрительных лиц она встречалась?» Вы будете кричать: «Этого не может быть, я знаю ее! Это провокация контрреволюционеров! Я буду жаловаться вплоть до товарища Сталина!» — «Ну хорошо, — скажут вам. — Вы сами решаете, помогать органам или нет. Идите». Впрочем, возможно, что вид крови вызовет у вас приступ тошноты, к голове прильет, станет жарко, руки похолодеют и начнут мелко дрожать, а в груди появится мерзкое чувство тоски. Вы сгорбитесь и неожиданно услышите свой голос, говорящий: «Да, да, да, конечно, теперь я понимаю, да, она говорила мне не раз, но я думал что это она — от доброты, но я, знаете ли, я всегда ей твердо говорил...» — «Пишите», — подвинет вам карандаш «начальник». И вы напишете. Но это неважно, потому что в обоих случаях за вами придут через 4 дня — 4 дня, в течение которых вас не будут замечать коллеги и знакомые, и даже родители жены не пустят вас на порог. Вы пройдете все стадии — возмущения и страха; после первых побоев — ужаса и возмущения; когда вы усвоите, что бить вас будут дважды в день — в камере «по-народному», отбивая почки, ломая нос и разбивая лицо, а на допросе «по-советски», выбивая печень, разрывая диафрагму, ломая пальцы, раздавливая половые органы, — вы сживетесь с ужасом, и никаких других чувств у вас больше не будет. Вы даже не будете помнить, что у вас была дочь (и где она?) и жена.
Вам повезет. Вы быстро подпишете все, что надо. Еще 6 человек возьмут на основании ваших показаний, лишь одного из них вы знаете, это тот коллега, который отказался с вами здороваться. Когда вы будете подписывать показания на него, только на этот миг у вас проснутся человеческие чувства: вы будете испытывать злорадное удовлетворение. Чудо будет в том, что вас обвинят всего лишь в недонесении (либо следователям приятно сочинять сложные истории, либо есть разнарядка на разные статьи). Вы отправитесь в лагерь, просидев 5 лет, попадете на фронт, в первом же бою вас ранят в руку, она так никогда и не выздоровеет до конца, и поэтому опять на фронт вы не попадете — вас вернут в ваше КБ. Бить вас в лагере (чуть вернемся назад) будут еще много и часто, зубы будут выбиты, нос свернут навсегда, пальцы, которые умели играть на гитаре, больше никогда не смогут даже нормально держать ручку. Вы никогда уже не сможете спокойно смотреть на еду и будете запасать под подушкой черные корки, вы будете пожизненно прихрамывать, никогда не спать больше четырех часов и вскакивать от каждого шороха, а звук машины за окном ночью будет вызывать у вас сердечный приступ.
Вы попытаетесь найти вашу дочь, но не найдете: ее отправили в специальный детдом для детей врагов народа, дальше война и следы теряются. Архивы бы помогли, но они закрыты и не будут открыты.
Вы никогда не узнаете, что сталось с вашей женой, но я вам расскажу — я же все знаю. Вашу жену доставили в приемник и сразу там же, не дожидаясь допроса, изнасиловали находившиеся в том же приемнике уголовники. Их было шестеро, у них было два часа, охрана не торопилась, а следователь запаздывал — много работы. Она сопротивлялась примерно минуты три, пока ей не выбили 5 зубов и не сломали два пальца. Вот почему ей было трудно подписывать признание. Но кровь на бумаге была от разорванного уха (разбитый нос уже не кровоточил после пятичасового допроса). Ухо ей разорвали на допросе — следователь, не дожидаясь ответа, будет ли она признаваться, ударил ее несколько раз подстаканником по голове (на самом деле он злился, что чай холодный, работы до черта, и девка красивая и в теле, почему сволоте уголовной можно, а ему, офицеру, нет?!). Она тоже быстро все признала и подписывала все, что скажут, один раз только она заколебалась — когда подписывала показания на вас. Но ей сказали, что отправят в мужскую камеру, и она подписала. Ее тоже быстро отправили в лагерь. Но она была менее гибкой — вы быстро научились прислуживать блатным и воровать пайку, когда никто не видит, а она все пыталась защищать других от издевательств, за что ее ненавидели и блатные, и забитые доходяги. Как-то через примерно год, когда она сказала что-то типа «нельзя же так бить человека!», кто-то из блатных баб придумал: «Ах нельзя? Ну так мы должны тренироваться, чтобы правильно научиться — даешь, б*дь ДОСААФ!» Ее раздели и били, показывая друг другу, кто как умеет, а «политических» заставили оценивать удары по десятибалльной шкале. Каждый удар вызывал оживленные споры среди жюри, ведь надо было отдать кому-то предпочтение, а проигравший мог обидеться. Никто не заметил, когда она умерла: упала быстро, били лежащую. Заметившая сказала: «Сука, сдохла, так не интересно. Шабаш всем!»
Евгений Грин пишет мне вопрос в комментариях:
«Андрей, у меня был в голове совершенно другой комментарий, потом я прочитал про Сталина. И возник вопрос. Сталин кроме поругания и забвения больше ничего не заслуживает? Его можно рассматривать только как кровавого тирана и экономические, индустриальные вопросы не важны?»
Евгений, сразу прошу прощения за эмоции, я уважаю Вас и Ваш вопрос. Но уж больно он страшный.
Итак, Евгений, любитель частных самолетов и гоночных машин, судя по заставке в ФБ, носитель длинных волос и любитель публичных выступлений, судя по фотографии. Рассказываю:
Вы уже десяток лет, после голодного студенчества, когда одну шинель вам приходилось носить пять зим, а ботинки (тоже одни) вам латал знакомый сапожник «за так», работаете инженером в КБ в Москве. На дворе расцвет СССР, Вы недавно смогли с женой и дочкой переехать из холодного угла избы ее родителей в районе нынешней ул. Свободы в отдельную комнату 9 кв. м в доме-малоэтажке на Соколе (правда у вас на 18 комнат один туалет и кран, из которого течет ржавая холодная вода, но по сравнению с промерзающим углом это роскошь). Жена работает учителем в школе, дочь — в яслях (вам повезло), двух зарплат с шестидневной работы вам хватает на скромную еду и типовую одежду, иногда к празднику вы можете даже подарить что-то жене, например, «вечную» ручку. Жену вы любите и балуете: она молодая (родилась в канун революции), уже «новый человек», нежная и добрая. Зря вы ее балуете — не знает она, что можно, а что нельзя. Лучше бы били, как большинство ваших бывших соседей по деревне ее родителей! Как-то в школе на педсовете, на разборе, почему не все учителя в достаточной степени доносят до классов справедливость и своевременность расправы с предателями и изменниками, она не только не выступает с сообщением о всеобщей радости, но даже тихо говорит своей многолетней подруге и коллеге: «Как этому вообще можно радоваться, какие бы они ни были, они же люди!» Говорит она это тихо, но доносов будет написано целых три, один — от подруги. Жену вашу возьмут через неделю, в час ночи. Будут спокойны и вежливы, вы на два голоса будете кричать, что это ошибка, и они будут уверять: конечно ошибка, но у нас приказ, мы довезем до места, там разберутся и сразу отпустят. Утром вы начнете пытаться выяснять, а ваши друзья на вопрос, как выяснить, будут уходить от разговора — и сразу от вас, при следующей встрече вас просто не замечая. Наконец вы дорветесь до нужного кабинета, но вместо ответов вам начнут задавать вопросы и покажут признательные показания: ваша жена была членом троцкистской группы, связанной с японской разведкой. Цель — развращать школьников и опорочивать советскую власть. На листе с показаниями будет ее подпись, дрожащая и слабая, в углу две капли крови. От вас будут требовать дать косвенные улики: «Не могла же она не говорить с вами на эти темы? С кем из подозрительных лиц она встречалась?» Вы будете кричать: «Этого не может быть, я знаю ее! Это провокация контрреволюционеров! Я буду жаловаться вплоть до товарища Сталина!» — «Ну хорошо, — скажут вам. — Вы сами решаете, помогать органам или нет. Идите». Впрочем, возможно, что вид крови вызовет у вас приступ тошноты, к голове прильет, станет жарко, руки похолодеют и начнут мелко дрожать, а в груди появится мерзкое чувство тоски. Вы сгорбитесь и неожиданно услышите свой голос, говорящий: «Да, да, да, конечно, теперь я понимаю, да, она говорила мне не раз, но я думал что это она — от доброты, но я, знаете ли, я всегда ей твердо говорил...» — «Пишите», — подвинет вам карандаш «начальник». И вы напишете. Но это неважно, потому что в обоих случаях за вами придут через 4 дня — 4 дня, в течение которых вас не будут замечать коллеги и знакомые, и даже родители жены не пустят вас на порог. Вы пройдете все стадии — возмущения и страха; после первых побоев — ужаса и возмущения; когда вы усвоите, что бить вас будут дважды в день — в камере «по-народному», отбивая почки, ломая нос и разбивая лицо, а на допросе «по-советски», выбивая печень, разрывая диафрагму, ломая пальцы, раздавливая половые органы, — вы сживетесь с ужасом, и никаких других чувств у вас больше не будет. Вы даже не будете помнить, что у вас была дочь (и где она?) и жена.
Вам повезет. Вы быстро подпишете все, что надо. Еще 6 человек возьмут на основании ваших показаний, лишь одного из них вы знаете, это тот коллега, который отказался с вами здороваться. Когда вы будете подписывать показания на него, только на этот миг у вас проснутся человеческие чувства: вы будете испытывать злорадное удовлетворение. Чудо будет в том, что вас обвинят всего лишь в недонесении (либо следователям приятно сочинять сложные истории, либо есть разнарядка на разные статьи). Вы отправитесь в лагерь, просидев 5 лет, попадете на фронт, в первом же бою вас ранят в руку, она так никогда и не выздоровеет до конца, и поэтому опять на фронт вы не попадете — вас вернут в ваше КБ. Бить вас в лагере (чуть вернемся назад) будут еще много и часто, зубы будут выбиты, нос свернут навсегда, пальцы, которые умели играть на гитаре, больше никогда не смогут даже нормально держать ручку. Вы никогда уже не сможете спокойно смотреть на еду и будете запасать под подушкой черные корки, вы будете пожизненно прихрамывать, никогда не спать больше четырех часов и вскакивать от каждого шороха, а звук машины за окном ночью будет вызывать у вас сердечный приступ.
Вы попытаетесь найти вашу дочь, но не найдете: ее отправили в специальный детдом для детей врагов народа, дальше война и следы теряются. Архивы бы помогли, но они закрыты и не будут открыты.
Вы никогда не узнаете, что сталось с вашей женой, но я вам расскажу — я же все знаю. Вашу жену доставили в приемник и сразу там же, не дожидаясь допроса, изнасиловали находившиеся в том же приемнике уголовники. Их было шестеро, у них было два часа, охрана не торопилась, а следователь запаздывал — много работы. Она сопротивлялась примерно минуты три, пока ей не выбили 5 зубов и не сломали два пальца. Вот почему ей было трудно подписывать признание. Но кровь на бумаге была от разорванного уха (разбитый нос уже не кровоточил после пятичасового допроса). Ухо ей разорвали на допросе — следователь, не дожидаясь ответа, будет ли она признаваться, ударил ее несколько раз подстаканником по голове (на самом деле он злился, что чай холодный, работы до черта, и девка красивая и в теле, почему сволоте уголовной можно, а ему, офицеру, нет?!). Она тоже быстро все признала и подписывала все, что скажут, один раз только она заколебалась — когда подписывала показания на вас. Но ей сказали, что отправят в мужскую камеру, и она подписала. Ее тоже быстро отправили в лагерь. Но она была менее гибкой — вы быстро научились прислуживать блатным и воровать пайку, когда никто не видит, а она все пыталась защищать других от издевательств, за что ее ненавидели и блатные, и забитые доходяги. Как-то через примерно год, когда она сказала что-то типа «нельзя же так бить человека!», кто-то из блатных баб придумал: «Ах нельзя? Ну так мы должны тренироваться, чтобы правильно научиться — даешь, б*дь ДОСААФ!» Ее раздели и били, показывая друг другу, кто как умеет, а «политических» заставили оценивать удары по десятибалльной шкале. Каждый удар вызывал оживленные споры среди жюри, ведь надо было отдать кому-то предпочтение, а проигравший мог обидеться. Никто не заметил, когда она умерла: упала быстро, били лежащую. Заметившая сказала: «Сука, сдохла, так не интересно. Шабаш всем!»
Вы прожили еще 15 лет после войны, умерли в 50 лет от инсульта. Вы жили все это время конечно не в своей старой комнате на Соколе, а в полукомнате, которую Вам выделил Минсредмаш (за картонной перегородкой жила семья из 4 человек, дверь была одна, но и туалет уже всего на 7 комнат). Половину этого времени вы получали большинство товаров (а нужно-то вам было всего ничего) по карточкам и талонам. Вы так и не успели купить радиоприемник, слушали радиоточку, которая была на половине соседей, но почти всегда включена. Когда у вас отказала левая половина, вас уже через 6 часов вывезли в больницу и положили на матрас в коридоре. К вам не подходили, так как признали безнадежным. Вы умирали в своей моче и экскрементах еще около суток, но это было ничто по сравнению с лагерем — это было так же хорошо, как отправка на фронт, как ранение, как узнать, что рука не будет работать, как верить в то, что ваша жена умерла и не мучается (до 56-го вы только верили, а не знали).
Я хочу, чтобы вы знали: все, что с вами случилось, нельзя рассматривать в отрыве от экономических и индустриальных вопросов. Ибо есть еще те, кто верит, что Россия стала экономически сильной если не за счет ваших небольших неприятностей, то по крайней мере одновременно с ними.
Ну что ж. Давайте не будем в отрыве. Россия в это же время пережила чудовищный голод (до 8 млн жертв, до 3 млн умерших напрямую от голода) — единственная в Европе. Россия распродала фантастические запасы драгоценностей и искусства. Россия содержала в голоде, холоде и болезнях своих граждан — все время до войны и 20 лет после. Для чего? Для того чтобы суметь выпускать только и исключительно танки, пушки, военные самолеты и автомобили, обмундирование и сапоги. Россия ни тогда, ни после того не смогла произвести ни одного стоящего потребительского товара, ни одной своей технологии (даже ракеты и ядерную бомбу украли). Правда, груды танков не спасли СССР от вдвое меньшего по численности и вооруженности врага, который пропахал всю европейскую часть, пока мы перевооружались американскими подачками и ели американскую тушенку.
Цена страха Европы перед коммунизмом, цена сталинской стратегии «ледокола», цена коллаборационизма перед войной — 26 млн жизней. Цена репрессий — не менее 3 млн трупов и 6 млн вернувшихся из лагеря. Цена раскулачиваний и «вредительских-расхитительских» законов — еще 4 млн. Треть страны. Зачем? Чтобы сперва за счет Запада начать делать плохую сталь и старые танки, а потом уставить свои заводы трофейными станками и работать на них до 21-го века? Чтобы безнадежно отстать в сельском хозяйстве (генетика — буржуазная лженаука) и кибернетике (продажная девка империализма)? Чтобы до 90-х годов не изжить бараки, до 80-х не избавиться от господства коммуналок? Чтобы телевизор через 30 лет после войны стоил полугодовую зарплату кандидата наук, автомобиль — 5 лет работы, квартира (кооператив!) — 20 лет работы, если позволят, и где дадут — там дадут?
СССР родился нищей страной, был нищей страной при Сталине и умер нищей страной. Диктатуры богатыми не бывают (если это не Сингапур).
Нам нужна десталинизация. Это чудовище и спустя 60 лет после смерти продолжает тянуться к нам своими лапами — через тех, у кого нет воображения. Надеюсь, у вас оно есть, и вы сможете представить себе: ваш ребенок наконец уснул, и вы с женой посидели у лампы, на которую накинут платок, стоящей на стуле. Она говорила вам что-то о том, как это жестоко — не только наказывать предателей (ну конечно, иначе никак, я же понимаю), но еще и радоваться казням, это же средневековье какое-то, я же учитель истории, я же знаю... Вы еще сказали ей «смотри, договоришься!» и смеялись. Вы легли заполночь и еще не заснули, когда услышали шум машины под окном. Машин в то время ездило мало, но мало ли что за дела у людей в городе — вы не придали этому значения...
Я хочу, чтобы вы знали: все, что с вами случилось, нельзя рассматривать в отрыве от экономических и индустриальных вопросов. Ибо есть еще те, кто верит, что Россия стала экономически сильной если не за счет ваших небольших неприятностей, то по крайней мере одновременно с ними.
Ну что ж. Давайте не будем в отрыве. Россия в это же время пережила чудовищный голод (до 8 млн жертв, до 3 млн умерших напрямую от голода) — единственная в Европе. Россия распродала фантастические запасы драгоценностей и искусства. Россия содержала в голоде, холоде и болезнях своих граждан — все время до войны и 20 лет после. Для чего? Для того чтобы суметь выпускать только и исключительно танки, пушки, военные самолеты и автомобили, обмундирование и сапоги. Россия ни тогда, ни после того не смогла произвести ни одного стоящего потребительского товара, ни одной своей технологии (даже ракеты и ядерную бомбу украли). Правда, груды танков не спасли СССР от вдвое меньшего по численности и вооруженности врага, который пропахал всю европейскую часть, пока мы перевооружались американскими подачками и ели американскую тушенку.
Цена страха Европы перед коммунизмом, цена сталинской стратегии «ледокола», цена коллаборационизма перед войной — 26 млн жизней. Цена репрессий — не менее 3 млн трупов и 6 млн вернувшихся из лагеря. Цена раскулачиваний и «вредительских-расхитительских» законов — еще 4 млн. Треть страны. Зачем? Чтобы сперва за счет Запада начать делать плохую сталь и старые танки, а потом уставить свои заводы трофейными станками и работать на них до 21-го века? Чтобы безнадежно отстать в сельском хозяйстве (генетика — буржуазная лженаука) и кибернетике (продажная девка империализма)? Чтобы до 90-х годов не изжить бараки, до 80-х не избавиться от господства коммуналок? Чтобы телевизор через 30 лет после войны стоил полугодовую зарплату кандидата наук, автомобиль — 5 лет работы, квартира (кооператив!) — 20 лет работы, если позволят, и где дадут — там дадут?
СССР родился нищей страной, был нищей страной при Сталине и умер нищей страной. Диктатуры богатыми не бывают (если это не Сингапур).
Нам нужна десталинизация. Это чудовище и спустя 60 лет после смерти продолжает тянуться к нам своими лапами — через тех, у кого нет воображения. Надеюсь, у вас оно есть, и вы сможете представить себе: ваш ребенок наконец уснул, и вы с женой посидели у лампы, на которую накинут платок, стоящей на стуле. Она говорила вам что-то о том, как это жестоко — не только наказывать предателей (ну конечно, иначе никак, я же понимаю), но еще и радоваться казням, это же средневековье какое-то, я же учитель истории, я же знаю... Вы еще сказали ей «смотри, договоришься!» и смеялись. Вы легли заполночь и еще не заснули, когда услышали шум машины под окном. Машин в то время ездило мало, но мало ли что за дела у людей в городе — вы не придали этому значения...
О, а вот красножопый фашист открыл личико, полюбуйтесь.
>путенская пропаганда абсолютно просоветская
Врёшь. Просоветская риторика используется для внушения симпатии к антисоветской власти просоветскому населению.
А вот детям уже внушается антикоммунизм, православие, монархизм и периодически "ельцинизм".
>Ты главное скажи, ты за права человека и частную собственность?
В СССР у большенства населения со всем этим дела обстояли гораздо лучше.
Ты просто нихуя не понимаешь политической программы марксизма-ленинизма. А стоило бы ознакомиться.
Марксисты-ленинисты (в том виде, в каком они были в первой половине XX века) - это настоящие ультралевые радикалы, первый пункт программы которых был - любой ценой добиться ускорения научного, культурного, технического и индустриального прогресса чтоб как минимум встать на один уровень с развитыми капиталистическими державами. И сделать это в максимально сжатые сроки.
Всё это прямо следовало из Карла Маркса с его утверждением о том, что политический и социальный строй находится в прямом соответствии с уровнем технического и индустриального развития страны. Соответстенно, чтобы построить в отсталой стране социализм, нужно для начала этот уровень вытянуть. И вот этот уровень марксисты-ленинисты (Мао один из них) вытягивали кхм... самыми радикальными методами. Этот факт теории марксизма-ленинизма не скрывался, но на нём никто и не акцентировал внимания, вместо этого лили самую отборную пропаганду о победах социлизма, при том, что на деле это всё было форсированным радикальным ускорением развития страны в рамках де факто "государственного капитализма".
> Диктатуры богатыми не бывают (если это не Сингапур).
А как же режим Пака в Корее, при котором жили бедно, но как раз начали богатеть и разбогатели при его наследниках?
>правый либерализм на двачах в частности, и среди оппозиции в интернете в целом, форсится властью
Правый либерализм настолько против власти, что левакам и не снилось. Нынешняя власть - следствие народа, испорченного социализмом.
Обожаю такие сочные фантазии.
аудитория пропаганды Кремля в западных странах - это правые консерваторы, чьи взгляды практически эквивалентны нашим правым либералам
Либерализм – это политическая идеология, в соответствии с которой основной ценностью государства признаются его граждане. Само понятие происходит от слова «свобода» или «вольнодумство». Появившись в качестве антипода консерватизму, политическая доктрина ставила основной целью разрушение имеющихся порядков для проведения реформ. Так, именно либерализму мы обязаны наличием равноправия в обществе, появлением выборов и свободного рынка.
Либерализм – это политическая идеология, в соответствии с которой основной ценностью государства признаются его граждане. Само понятие происходит от слова «свобода» или «вольнодумство». Появившись в качестве антипода консерватизму, политическая доктрина ставила основной целью разрушение имеющихся порядков для проведения реформ. Так, именно либерализму мы обязаны наличием равноправия в обществе, появлением выборов и свободного рынка.
>мы выживаем а не живем
это потому шо ленина на заднем фоне не свалили, вот свалят - тогда заживут!
Шел бы ты отсюда, красный клоун.
>потенциал привлечь гораздо больше людей
Пенсов и быдла, а не людей.
>отторгнув ее от мейнстрима оппозиции
Оппозиции залили в жопу говна, ясно.
>Правый либерализм не имеет фундаментальных противоречий с позицией власти
Да, ограничение рынка и превдопротекционизм - это определенно правый либерализм.
>аудитория пропаганды Кремля в западных странах
Манямир уровня попильного RT
>А вот детям уже внушается антикоммунизм, периодически "ельцинизм"
Покажи плз, как детям внушают ельцинизм. У тебя турбоманямирок.
>В СССР у большенства населения со всем этим дела обстояли гораздо лучше.
Ага, особенно с частной собственностью. Тебе сколько лет? Но мы опять отклонились от темы, давай не про СССР и путена, а про ценности. Ты считаешь права человека и частную собственность важными ценностями? Или "барыга не человек" важнее "дать пососать" или там "построить коммунизм во всём мире"?
После Второй Мировой либерализм изменился и в программах появились положения о соцобеспечении.
Ты ему про Фому, а он про Ерему, программа одно - а результаты другое. Китай коммунисти приняли в виде адской параши и сдали в таком же виде. А принявший его Сяо Пин коммунизм закрыл.
Я тоже. Только вот дело в том, что все события с одним человеком вряд ли произошли, а вот по отдельности и не такое бывало. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F
>Антигуманистические авторитарные красножопые петухи убили людей больше чем ультраправые, если для кого-то сралин, Мао или Пол Пот товарищи, то он 100% пидорашка.
Спорное утверждение насчёт "убили больше". Красные в отличие от капиталистов на себя ответственность взяли (без пиздежа, в СССР власти взяли на себя ответственность за деятельность Сталина после его смерти - не за всё, но почти за всё). За те же мировые войны то ответственности на себя никто не взял. Как и за многое другое дерьмо, которое творится и по сей день с подачи и прямого участия правых. Красне, стоит сказать, ответственность на себя брали с самого начала. Даже о начал "красного террора" в Гражданскую честно в прессе напечатали.
>это потому шо ленина на заднем фоне не свалили, вот свалят - тогда заживут!
Ви таки из Украини?
Таки как у вас там?
Богатее стало?
Так это давно понятно любому идиоту.
Ибо тот же Эвромайдан и предыдущие перевоты в странах бывшего СССР показали, что от этих маняреволюций выигрывают только богатеи, а низы становятся только еще беднее.
По этому копцетуальной разницы между либеральными праваками из пораши и правительством Путина нет.
Покажи плз, как детям внушают ельцинизм. У тебя турбоманямирок.
>без пиздежа, в СССР власти взяли на себя ответственность за деятельность Сталина после его смерти - не за всё, но почти за всё
Как Хрущев взял, так потом началось Врети! Хрущев дотационный, он сам волюнтарист и наврал. Какой сегодня коммунист выступает против Сталина? А?
Тоже самое касаеться и насчет патриотического угара России и Украхи.
Где маняпатриоты готовы рвать друг - друга из-за свои свидомых чуств, пока вверхи уже обовсем договорились и никто не мешает им строить бизнес в России и Украине.
>любой ценой добиться ускорения
>любой ценой
Именно поэтому и сразу нахуй, как и любых полтипетухов не признающих высшей ценности человека, его жизни, свободы и прав.
>По этому копцетуальной разницы между либеральными праваками из пораши и правительством Путина нет.
Как социалистеческими леваками, обязательным условием для разрешения деятельности является присягание вождю.
Статуя из говна в натуральную величину? И ведь от оригинала не отличить.
>Китай коммунисти приняли в виде адской параши и сдали в таком же виде. А принявший его Сяо Пин коммунизм закрыл.
Я то как раз говорю правильно. Это ты слово "коммунизм" неверно трактуешь, ибо нихуя не понимаешь в теории и практике, в целях красных. Насчёт антигуманизма красных - вопрос тоже спорный. Если красные что и доказали, так это не антигуманность марксизма. Они доказали вполне очевидный и без того факт, что радикальная политика (вне зависимости от её окраса) имеет неизбежный результат в виде человеческих жертв. На то она и радикальная. А что же до красных побед, красные успешно разрушили к хуям колониальную систему, в том виде, в каком она была на начало XX века. В тех странах, где красные вели свою деятельность была искоренена отсталость по факту и все они из аграрных стали индустриальными. Расплатились красные за свой радикализм. Ко второму пункту программы (после устранения отсталости) уже не вышло перейти, ибо первый пункт программы, мягко говоря, репутацию красным подмочил.
Так у правыхлиберашек даже нету своей партии с лидером.
А у большевики была своя крупная партия , которая совмещала легальную и не легальную работу.
Либерахи разве могут хоть че то стоющее собрать хотя бы приблизительно похожее на большевиков, хотя бы вменяемую партию?
Троцкисты, еврокоммунисты.
В 90-е вышла "Чёрная книга коммунизма" с материалами о политических репрессиях в странах соцлагеря. Но, что характерно, до сих пор никто не свел в едином сочинении данные о преступлениях и репрессиях тех государств, режимов и движений, чертой которых была бы антикоммунистическая направленность.
>Ага, особенно с частной собственностью.
Большенство людей жило богаче.
>Тебе сколько лет?
41
>давай не про СССР и путена, а про ценности. Ты считаешь права человека и частную собственность важными ценностями?
Для меня реальная жизнь людей важнее теоретических возможностей и ценностей.
В СССР было реально лучше, а не потенциально.
-Кушай Петенька, кушай! - мать подставила перед сыном тарелку с немного подгнивгими фруктами, - На работе сегодня премию дали.
Петенька с упоеним поедал фрукты. Что-то новое, по сравнению с червивыми яблоками с огорода дяди Вити. "Вот, мама премию получила, может мне куртку новую купит, а то и компьютер".
-А теперь иди спать, мой хорошенький.
Петя пошел спать и перед сном и думал будущием моменте, когда мать ему купит что-то новое. С этим приятным ощущением он и заснул.
Ирине Петровне, матери Пети, среди ночи стало крутить живот. Быстро накинув халат, она пробежала мимо сопящего Пети на диване, включила свет и поудобнее устроилась на унитазе. Так прошло 15 минут, все несмолкаемые позывы даже не давали ей встать, а от происходящего в животе Ирина Петровна гладила свой лобок, чтоб хоть как-то унять неприяные ощущения. Движение руки оборвал стук в дверь.
-Мамочка, с тобой все хорошо?
-Да, мой петушок, все хорошо, - Ирина старалась напрячь ягодицы, чтобы звук дефекации не был слишком слышен, - Все хорошо, Петенька.
-Мама, я какать хочу, живот болит, открой дверь, мама, открой пожалуйста, мама, мама, мамулечка, я сейчас обкакаюсь, - внезапно раздался звук выпускаемых газов, а, затем, и тихое журчание жидкого кала. Петя перестал кричать, а Ирина покорно приложилась лбом в испарине к двери и заплакала.
Петенька с упоеним поедал фрукты. Что-то новое, по сравнению с червивыми яблоками с огорода дяди Вити. "Вот, мама премию получила, может мне куртку новую купит, а то и компьютер".
-А теперь иди спать, мой хорошенький.
Петя пошел спать и перед сном и думал будущием моменте, когда мать ему купит что-то новое. С этим приятным ощущением он и заснул.
Ирине Петровне, матери Пети, среди ночи стало крутить живот. Быстро накинув халат, она пробежала мимо сопящего Пети на диване, включила свет и поудобнее устроилась на унитазе. Так прошло 15 минут, все несмолкаемые позывы даже не давали ей встать, а от происходящего в животе Ирина Петровна гладила свой лобок, чтоб хоть как-то унять неприяные ощущения. Движение руки оборвал стук в дверь.
-Мамочка, с тобой все хорошо?
-Да, мой петушок, все хорошо, - Ирина старалась напрячь ягодицы, чтобы звук дефекации не был слишком слышен, - Все хорошо, Петенька.
-Мама, я какать хочу, живот болит, открой дверь, мама, открой пожалуйста, мама, мама, мамулечка, я сейчас обкакаюсь, - внезапно раздался звук выпускаемых газов, а, затем, и тихое журчание жидкого кала. Петя перестал кричать, а Ирина покорно приложилась лбом в испарине к двери и заплакала.
Но ведь везде, где индустрия - это большее, чем 1 велосипедный завод, индустриализация и схожие преобразования шли весьма жёстко.
>За те же мировые войны то ответственности на себя никто не взял.
Лол, по твоему ответственность за войны лежит только на капиталистах? А красные по-твоему ни каких войн не начинали? А до капитализма войн не было? Войны происходят всю историю существования человечества, обвинять в них капиталистов - красножопая демагогия. А вот насильственное уничтожение сотен тысяч людей по классовому/политическому принципу ничем не отличается от уничтожения по расовому.
И сколько же там детей присутствовало, кроме Медведева? По поводу ценностей ты не ответишь, да?
Политач - левая борда. Это показали даже недавние компас-треды. Помимо этого, политачеры единодушно выступают против богатых.
Правых не существует уже пару веков. Даже в США уже давно социализм и плановая экономика, исходя из определения социализма в манифесте коммунистической партии Маркса. А я напомню, что туда входит:
1. Экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов. (чек, налог на землю, даже если ты её выкупил)
2. Высокий прогрессивный налог. (чек)
3. Отмена права наследования. (налог на наследство)
4. Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников. (закон о терроризме, закон ОБН)
5. Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией. (ЦБ - ФРС имеет монополию)
6. Централизация всего транспорта в руках государства. (пока нету, но даже в РФ все "либералы" радуются, что автобыдлу запрещают ездить по городу поборами)
7. Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану. (дотации в агрохолдинги)
8. Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия. (вроде нету)
9. Соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней. (присутствует)
10. Общественное и бесплатное воспитание всех детей. Устранение фабричного труда детей в современной его форме. Соединение воспитания с материальным производством и т. д. (присутствует)
А по Марксу достаточно всего 2 пунктов, чтобы считать страну социалистической. То есть ЦБ и налоги - уже говорят о социализме.
Правых не существует уже пару веков. Даже в США уже давно социализм и плановая экономика, исходя из определения социализма в манифесте коммунистической партии Маркса. А я напомню, что туда входит:
1. Экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов. (чек, налог на землю, даже если ты её выкупил)
2. Высокий прогрессивный налог. (чек)
3. Отмена права наследования. (налог на наследство)
4. Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников. (закон о терроризме, закон ОБН)
5. Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией. (ЦБ - ФРС имеет монополию)
6. Централизация всего транспорта в руках государства. (пока нету, но даже в РФ все "либералы" радуются, что автобыдлу запрещают ездить по городу поборами)
7. Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану. (дотации в агрохолдинги)
8. Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия. (вроде нету)
9. Соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней. (присутствует)
10. Общественное и бесплатное воспитание всех детей. Устранение фабричного труда детей в современной его форме. Соединение воспитания с материальным производством и т. д. (присутствует)
А по Марксу достаточно всего 2 пунктов, чтобы считать страну социалистической. То есть ЦБ и налоги - уже говорят о социализме.
>СССР
>реальная жизнь людей важнее теоретических возможностей и ценностей.
ОхЪ. совок не ставил жизнь людей ни в хуй (ну кроме жизни Вождя и Заслуженных Партийных Товарищей) на всем протяжении своего существования.
>капиталистов
Да не только капиталистов. Правящие классы в целом. Ведь именно ради их интересов развязываются завоевательные войны.
>красные успешно разрушили к хуям колониальную систему, в том виде, в каком она была на начало XX века. В тех странах, где красные вели свою деятельность была искоренена отсталость по факту
Как же США перестали быть колонией без помощи красных? И с индустриализацией у них всё в порядке, без сотен тысяч жертв.
>схожие преобразования шли весьма жёстко
Примеры некрасножопых массовых репрессий при индустриализации, где цифры идут на десятки и сотни тысяч.
Чот натянуто. Я как бы тоже считаю, что от некоторых элементов социалки в капиталистической стране общественное благо вырастет, но тут у тебя уж совсем радикальное написано, а эти "элементы" ты зачитываешь. Ну нельзя же приравнивать земельный налог к экспроприации!
> Те, кто был тут до 2012 года помнят, что политач в то время был гораздо левее, чем сейчас.
Типичная олькина мантра "раньше политач был залупинским".
+15
И что поменяется, когда правящим классом будет партия? Ответ - ничего, ваньки так же будут умирать за интересы партии, только им ещё запретят всё, что посчитают нужным, и физически уничтожат несогласных.
>Какой сегодня коммунист выступает против Сталина? А?
А что против него выступать то?
Как раз Сталин из всех красных показал наиболее вменяемые результаты. Нынешняя то РФ наследие Иосифа Виссарионовича проедает по сей день. Натворил ли Сталин говна? Да безусловно. Нужны ли его методы сейчас? Нет, не нужны. Принёс ли он пользу? Принёс. Сейчас коммунист должен и обязан быть левым демократом, антикапиталистом. Потому что нынешняя РФ - это не та страна, какой она была в 20-х и 30-х годах XX века. Это не отсталая страна. Если и отсталая, то не сильно. Но без того, что делал Сталин в первой половине XX века никакой левой демократии сейчас и быть не могло бы тут. Просто не могло бы.
Кто из коммунистов сейчас мечтает о твёрдом сапоге Сталина - реакционер и ретроград, потому что сейчас не то время и не те условия. Сталина нужно сдать в музей, почтить его память добрым словом (ибо в целом заслужил), перестать его поливать дерьмом и забыть уже его нахуй, можно памятник поставить для истории. Для своего времени он был актуален. Для страны в целом историческую миссию он выполнил. Но всё это - прошлое, а не настоящее и тем более не будущее.
Крушение колониальной системы и освобождение одних только Штатов - это две разницы
Цель коммунистов - построение бесклассового общества
Земельный налог официально подтверждает, что твоя земля не твоя и ты обязан за неё платить постоянно. После твоей смерти твои дети заплатят налог на наследство и возьмут землю себе, но также будут платить налог. А если ты не оставишь наследников, то земля опять перейдёт в распоряжение государства. Это и есть социализм. США, кстати, ещё наименее социалистическая страна, но всё равно социалистическая.
Так, что если кто-то говорит, что он либерал и за западный путь, то ему можно смело смеяться в лицо, поскольку западный путь - путь социализма.
>Принёс ли сралин пользу?
Как думаешь, почему в Германии мало кому приходит в голову обсуждать принёс ли хитлер какую-нибудь пользу?
>Дали пососать колониальной системе! РЯяяяя!
Ок, мне-то с этого что?
>почему в Германии мало кому приходит в голову обсуждать принёс ли хитлер какую-нибудь пользу
Потому что табу.
>совок не ставил жизнь людей ни в хуй (ну кроме жизни Вождя и Заслуженных Партийных Товарищей) на всем протяжении своего существования.
А квартиры "совкам" "кровожадные комми" давали чтобы "совки" сдохли от радости?
Медицину и образование создали для издевательства над народом?
Солженицина любишь?
А получается всё время ниправильный коммунизм. Партийная номенклатура неизбежно становиться классом с собственными интересами, противоречащими интересам большинства.
>мне-то что
А как же ценности гуманизма, равенство людей и равенство торговых партнёров?
>>1287638
>А квартиры "совкам" "кровожадные комми" давали чтобы "совки" сдохли от радости?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_(%D0%B6%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%91)
Социалисты-коммунисты и прочие патриоты СССР очень любят по поводу и без про "бесплатные" квартиры, но почему-то совершенно забывают упомянуть, что не менее бесплатно комми отбирали квартиры у их владельцев.
>Медицину и образование создали
Ну это вообще Партия изобрела самолет
>А квартиры "совкам" "кровожадные комми" давали чтобы "совки" сдохли от радости?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_(%D0%B6%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%91)
Социалисты-коммунисты и прочие патриоты СССР очень любят по поводу и без про "бесплатные" квартиры, но почему-то совершенно забывают упомянуть, что не менее бесплатно комми отбирали квартиры у их владельцев.
>Медицину и образование создали
Ну это вообще Партия изобрела самолет
Потому что :1) коммунистические режимы строились по образцу СССР
2)коммунизм - это общественная формация, которая не строится с кондачка. Также и капитализм формировался столетиями.
А табу почему? Да потому что никакие достижения не стоят насильственного лишения человека жизни, потому что гуманизм - базовая западная ценность. Любой, кто считает методы сралена/хитлера приемлемыми для достижения каких-либо целей, автоматически выносит себя за скобки цивилизации.
Без стимулов прогресс невозможен
Понятное дело, что в каких-то случаях красные могут и что-то положительное сделать. Ну так и гитлер некоторые правильные вещи делал. Например, во всей европке были зоопарки с людьми. В основном чернокожие отсталые племена http://masterok.livejournal.com/1651358.html. Это говно в Германии отменил именно хитлер. Дело хорошее, но это не делает ни цели, ни практики национал-социалистов приемлемыми.
>коммунизм - это общественная формация, которая не строится с кондачка
Несколько раз попробовали, везде кровавая каша и горы трупов. Что-то не получается, может быть где-то ошибка? Ведь практика - критерий истины, хе-хе.
>комми
Подпиндосник?
>совершенно забывают упомянуть, что не менее бесплатно комми отбирали квартиры у их владельцев.
Не помню такого. А вот что после ельцинского путча многие лишились своих квартир - наблюдал.
>Ну это вообще Партия изобрела самолет
Это партия создола авиапром.
>создола
создала
фикес
Как раз в СССР всё было более или менее вменяемо. Хули гнать сейчас на СССР, если именно ЗЛОЙ СОВОК сформировал всю основу того, что сейчас в РФ проедают и разворовывают? Горбач, в принципе, всё верно начинал. Когда сложилась основа для левой демократии, Горбач начал её внедрять. Стоит отметить, что товарищ Горбачёв ни в коем случае не хотел того дерьма, которое случилось при Ельцине. Он хотел левую демократию с сильной оглядкой на еврокоммунизм. Он в одном просрался. Был слишком идеалист и когда нужно было, не поступил как диды, то есть не расстрелял Ельцина и не ввёл танки в республики. То есть слил в унитаз все свои начинания. Демократия демократией, но правых нужно было укатать в асфальт хотя бы разок, под конец. Во-первых, потому что правые иного отношения к себе и не заслуживают. Во-вторых, потому что по итогам политического безволия Горбача дерьма случилось намного больше, чем если бы он напоследок укатал точечно отдельно взятых пидорасов. В-третьих, потому что эти отдельно взятые пидорасы не постеснялись расстрелять из танков демократов и установить в стране людоедскую олигархию латиноамериканского толка вместо демократии.
Стимулы бывают разные. Например, статьи за тунеядство, расстрелы и репрессии. А в других странах - зарплата и возможность жить лучше. И как-то в этих странах справились без красножопых убийц.
Ты так говоришь, будто в Империи люди жили лучше.
Да и вообще индустрия строится если не на своих костях, так на чужих. И на неравноправных договорах.
>не постеснялись расстрелять из танков демократов
Возможно, Вы имели в виду:
>красно-коричневых людоедов
>установить в стране людоедскую олигархию латиноамериканского толка вместо демократии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%B2_%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%83%D1%8E_%D0%B4%D1%83%D0%BC%D1%83_(1993)
>Горбачёв ни в коем случае не хотел того дерьма, которое случилось при Ельцине.
Место работы?
Горбачёв-Фонд?
А как же непредвзятое отношение к людям вне зависимости от убеждений, религии или расы?
>красно-коричневых людоедов
Красотулька ты наша.
Мань, реально демократические реформы исходили от Михаила Сергеевича. Ельцин и прочая шваль представляли как раз наиболее реакционные и перерожденческие круги КПСС. Что же до "красно-коричневых" - это абсолютно бесстыдное политическое клише для лохов.
Двачую.
>Любой, кто считает методы сралена/хитлера приемлемыми для достижения каких-либо целей, автоматически выносит себя за скобки цивилизации.
Пусть западная цивилизация сама себя за скобки вынесет для начала за то, что она творила (и продолжает творить) в скажем так менее развитых странах. Да, и за распыление Agent Orange над Вьетнамом пусть покается.
>красные успешно разрушили к хуям колониальную систему
Ее разрушили США, к которым перешла от Британии корона повелителя Мирового Океана и Островной Империи, и у которых не было колоний, но которые были у проебавшей все Европы.
>Ко второму пункту программы (после устранения отсталости) уже не вышло перейти, ибо первый пункт программы, мягко говоря, репутацию красным подмочил.
В Китае Мао-коммунизм сдал Сяо Пину страну аграрную.
>В Китае Мао-коммунизм сдал Сяо Пину страну аграрную.
В Китае всё изначально было значительно хуже, чем в СССР.
>Ее разрушили США, к которым перешла от Британии корона повелителя Мирового Океана и Островной Империи, и у которых не было колоний, но которые были у проебавшей все Европы.
Ой, всё. США хоть колониальную систему и не поддерживали, но и нихуя для её демонтажа и не сделали. Они воспользовались итогами срача и присвоили себе результаты чужого труда.
Западная цивилизация - единственная вообще дошла до того, что менее развитых и вообще других стоит считать за людей. Или ты веришь в добрых мусульман-гуманистов или человеколюбие в отсталых племенах? Все остальные цивилизации гораздо более негуманны, чем западная. Так-то пусть покается конечно, пускай ещё ацтеки покаются за человеческие жертвоприношения и викинги за варварство, монголы за Чингиз-хана, а я японцы за нанкингскую резню. Кстати, за войну во Вьетнаме американская интеллигенция много каялась.
>Ее разрушили США
Они и Гитлера победили.
А совковая гебешная пидораха Путен есть.
>Западная цивилизация - единственная вообще дошла до того, что менее развитых и вообще других стоит считать за людей.
А рассовую теорию большевики придумали наверное?
Советский Союз значительно толерантнее относился к другим нациям. Хули ты наиболее прогрессивную (идейно) для своего времени страну за скобки выносишь? В СССР и феминизм победил ещё до того, как это стало трендом. Пока в США негров линчевали, в СССР женщина-начальник была не просто нормальным, но и рядовым явлением. И в СССР же к 80-м годам открыто заговорили о толерантности к гомосексуалистам, о чём на западе заговорили несколько позже. И прошу заметить, в СССР этот феминизм был без этих всех нездоровых перегибов, свойственных нынешним западным SJW.
Большевики придумали уничтожать людей за принадлежность к классу, что ничем не отличается от уничтожение за принадлежность к расе. При этом европка покаялась за рассовую теорию, признала ошибки, а совки копротивляются за сралина.
>Советский Союз значительно толерантнее относился к другим нациям.
Это спорный тезис, на уровне риторике конечно копротивлялись за права негров, а на деле - принудительное переселение народов, антисемитизм. Ну и опять же, хитлер зоопарки с людьми от отменил, он теперь прогрессивный?
Похуй на совкосрач, оп во всём прав.
>но и нихуя для её демонтажа и не сделали.
>Большевики придумали уничтожать людей за принадлежность к классу, что ничем не отличается от уничтожение за принадлежность к расе.
Отличается. Класс в отличие от расы можно сменить. То есть лозунг "уничтожим кулака как класс" - это не значит автоматически расстрел всех кулаков. Уничтожить как класс можно просто экспроприацией собственности, например. Это во-первых.
А во-вторых, уничтожить как класс предлагалось классы эксплуататорские, угнетающие. То есть репрессии по факту уже совершённых преступлений. Если ты ты представитель класса угнетателей - этот факт угнетения и эксплуатации и есть (в т.ч.) признак принадлежности к классу.
>Большевики придумали уничтожать людей за принадлежность к классу
Утверждение имеющее такое же отношение к реальности, какое имеет Солженинцинская фотоинсценировка (уж не говоря о его "исторических" трудах).
>Отличается
Только в дискурсе=манямирке красножопых.
>Класс в отличие от расы можно сменить.
И как я сменю класс, если я сын кулака или какого-нибудь царского офицера?
>это не значит автоматически расстрел всех кулаков
Ну так и русских не всех поголовно расстреливали, даже евреев не всех, можно было вступить в юденрат.
>А во-вторых, уничтожить как класс предлагалось классы эксплуататорские, угнетающие
А у гитлера дегенеративные расы. Какое мне дело до ваших манятеорий про угнетение или расу, на основание которых красножопые и фашисты присваивают себе право убивать и репрессировать людей?
>Класс в отличие от расы можно сменить.
Расу тоже можно сменить. Включая и исключая из клуба избранных по усмотрению левой пятки.
>То есть репрессии по факту уже совершённых преступлений.
Преступлений высосаных из пальца. В этом коммунисты преуспели. Был непрерывный круговорот врагов народа и предателей, когда вчерашние герои превращались в преступников по факту уже совершённых преступлений. Ты же курсе что швитой Сталин - преступник? Об этом прямо говорили с трибуны ЦК.
https://www.youtube.com/watch?v=MmdRogY_s70
>Это спорный тезис, на уровне риторике конечно копротивлялись за права негров, а на деле - принудительное переселение народов, антисемитизм.
Ага, антисемитизм уровня Лазаря Кагановича в правительстве и большого количества евреев в рядах признанной и имеющей преференции от власти интеллигенции. Просто напомню, что еврей Растропович был лауреатом Сталинской премии второй степени. Еврей Растропович не очень акцентировал внимание на этом факте своей биографии.
>принудительное переселение народов
Это переселение спасло миллионы жизней.
>антисемитизм
Вообще смешно. Помню по твц одна старая еврейка рассказывала как её жестоко холокостили - не приняли на матфак в универ и ей пришлось поступить на режиссёрский (во вгик кажется). Вот такой антисемитизм.
Антисемитизм в СССР взлетел когда Израиль начал заливать говно в жопу и ебать необучаемых во всех войнах.
Алсо напоминаю, что крымских татар и чеченцев выслали не просто так, а за активный коллаборационизм с нацистами во время второй мировой. Слишком суровое и некрасивое решение как по мне, но есть мнение, что эти некоторые народности за коллаборационизм имели очень низкую популярность в регионах оригинального проживания и им за это грозили погромы и самосуд от местного населения в массовых масштабах.
>не слышал про право наций на самоопредление
>Антисемитизм
Антисемитизм и антисионизм - таки две большие разницы.
Я о коллаборационизме с нацистами вообще-то сказал, разве нет?
Как борьба с фашизмом на Украине и хохлами.
Народ самопределился, разве нет?
> когда кончились настоящие русофобы.jpg
http://ruxpert.ru/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%80%D1%83%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%BE%D0%B1%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%86%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8B#.D0.98.D0.B2.D0.B0.D0.BD_.D0.9F.D0.B0.D0.B2.D0.BB.D0.BE.D0.B2.2C_.D0.B0.D0.BA.D0.B0.D0.B4.D0.B5.D0.BC.D0.B8.D0.BA
>И как я сменю класс, если я сын кулака или какого-нибудь царского офицера?
Для начала выучи определение понятия "класс". Оно не имеет отношения к тому, кто у тебя были родители. Алсо, много царских офицеров перешло на сторону большевиков, если ты не знал.
Ну и понёс ответственность. Наряду с самими нацистами.
1. Aкaдeмик Павлов: "Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека - он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами". 1932 год.
2. Алексей Толстой: "Московия - русь тайги, монгольская, дикая, звериная". (Muscovy - the Russia of taiga, Mongolic, wild, bestial.)
3. Федор Достоевский: "Народ, который блуждает по Европе и ищет, что можно разрушить, уничтожить только ради развлечения". (People who roam across Europe in search of what to destroy and obliterate, only for the sake of gratification.)
4. Михаил Булгаков: "Не народ, а скотина, хам, дикая орда, душегубов и злодеев." (They are not people, they are boors, villains, wild hordes of murderers and miscreants.)
5. Максим Горький: "Наиважнейшею приметою удачи русского народа есть его садистская жестокость". (The most important trait of the success of the Russian people is their sadistic brutality.)
6. Иван Аксаков: "Ох как тяжко жить в России, в этом смердючем центре физического и морального разврата, подлости вранья и злодейства". (How difficult it is to live in Russia, this stinking centre of physical and moral perversity, meanness, deceit and evil.)
7. Иван Тургенев: "Русский есть наибольший и наинаглейший лгун во всем свете". (A Russian is the greatest and the cheekiest of all liars in the world.)
8. Иван Шмелев: "Народ, что ненавидит волю, обожает рабство, любит цепи на своих руках и ногах, грязный физически и морально...готовый в любой момент угнетать все и вся". (The people who hate freedom, adore enslavement, love handcuffs and who are filthy morally and physically, ready to oppress everyone and everything.)
9. Александр Пушкин: "Народ равнодушный до наименьшей обязанности, до наименьшей справедливости, до наименьшей правды, народ, что не признает человеческое достоинство, что целиком не признает ни свободного человека, ни свободной мысли". (The people who are indifferent to the least of obligations, to the least of fairness, to the least of truth... the people who do not recognise human dignity, who entirely defy a free man and a free thought.)
10. Философ Владимир Соловьев: " русский народ находится в крайне печальном состоянии: он болен, разорен, деморализован". "И вот мы узнаем, что он в лице значительной части своей интеллигенции, хотя и не может считаться формально умалишенным, однако одержим ложными идеями, граничащими с мание величия и мание вражды к нему всех и каждого. Равнодушный к своей действительной пользе и действительному вреду, он воображает несуществующие опасности и основывает на них самые нелепые предположения. Ему кажется, что все соседи его обижают, недостаточно преклоняются перед его величием и всячески против него злоумышляют. Всякого из своих домашних он обвиняет в стремлении ему повредить, отделиться от него и перейти к врагам, а врагами своими он считает всех соседей..."
Выучи для начала базовые права человека. А твоя манятеория, позволяющая убивать и репрессировать на основе манярассуждений ничем не отличается от расовой. Еврей тоже мог вступить в юденрат и его не обязательно бы убили, так что, гитлер норм тогда?
> Большевики придумали уничтожать людей за принадлежность к классу
Я тебе сейчас открою страшную-страшную тайну, но выпил по классовому признаку - это атрибут любой революции или бунта.
>Выучи для начала базовые права человека.
>манятеория, позволяющая убивать и репрессировать на основе манярассуждений
"Защита прав человека" - это и есть "манятеория" позволяющая некоторым государствам убивать, пытать и репрессировать на основе "защиты прав человека".
>и его не обязательно бы убили
Обязательно бы убили.
>так что, гитлер норм тогда?
Тебя заело?
Хорошо пояснил, братишь. Я на работе нашим правым манялибералам оппозиционерам заебся уже доказывать что Путин точно такой же правый либерал, я бы даже сказал неолиберал, как они. Шаюлон трещит, но не рвется.
Пидорашка почти всегда максималист и неспособна отличить теорию, которая считает легитимным уничтожать/репрессировать людей от гуманистической теории, в которой происходят эксцессы зависящие от человеческих факторов. Будучи неспособна долго удерживать внимание на теме разговора или возразить по существу, пидоран включает мантру: "негров линчуют", "а вот у хохлов" и тд. Ещё раз, пидорашка, читай внимательно. Западная цивилизация - единственная которая в своём развитии дошла до того, что вообще считает чужаков за людей. Эти фотографии вызвали большой скандал, а ряд виновных получили тюремные сроки. Пидорашка же, нацистская, или красножопая, или запутинская, или заукраинская, неважно, считает, что с врагами так и нужно обращаться. Врагов пидорахе назначает барин/партия.
Ты можешь перестать быть пидорахой, только если пересмотришь свои ценности. Если ты осознаешь, что нет ничего важнее человека, его прав, его свободы, индивидуальности, и нет никаких "высших идеалов", ради которых можно нарушить эти права, то ты не потерян для человечества. В противном случае - твоё место за пределами цивилизации.
>заебся уже доказывать
Какие ваши доказательства?
>ruxpert
Уебывай фимозген.
Дай обниму тебя, бро.
Как боженька сказал.
Молодец, декларацию принес. А я декдарирую, что ты маня и тебя следует обоссать. Я много сделал для твоего обоссывания?
Удваиваю этого проповедника. Хорошо сказал.
Потому что большинство его действий, реформ - правого блиать толка. То что они направлены в основном на поддержку крупного капитала отличный знак. А доят малый бизнес и население. И это потому что в 90е правые своими реформами обосрались, заложив все основы для олигархии. А олигархия это уродливое правоблядское лицо, в которое со временем вырождается любой правый либертарианский манямирок.
>ряд виновных получили тюремные сроки.
Сроки по Абу-Грейб получили исключительно за разглашение тайны, а не за пытки. А за Гуантанамо кто сел? А за бомбёжки городов кто сел?
>пидорашка пидорашка пидорашка ...
>Будучи неспособна долго удерживать внимание на теме разговора или возразить по существу
Будучи неспособным возразить по существу, ты начинаешь кидаться вербальными какашками.
>Западная цивилизация - единственная которая в своём развитии дошла до того, что вообще считает чужаков за людей.
>Сроки по Абу-Грейб получили исключительно за разглашение тайны, а не за пытки.
http://www.newsru.com/world/17may2005/sabrina.html
Извинись, пожалуйста, за враньё и перестань быть пидорахой.
Лол, нет. Ты хуйню порешь. Ты смешиваешь в одну кучу европейский соцдем, европейских правых, сша и канаду. За людей в западной цивилизации, так как соцдем там далеко не везде, а кое где только на бумаге, считаются только успешные и состоятельные. А свобода, права, равенство, братство и прочие абстрактные идеи транслируются в страны третьего мира, если у них есть ресурсы, а власть/политический курс неудобны. В самих идеях ничего плохого, хорошие идеи, гуманизм. Но на хлеб их не намажешь, и от бандитской пули ребенка ими не прикроешь. Прежде чем что то подобное воплощать в жизнь надо на местах очень много работы проводить, после того как сменился режим. А не кукарекать - вы рабы, освободитесь, свергните, и запануете.
> http://www.newsru.com/world/17may2005/sabrina.html
В это можно было бы поверить, если бы посадили всех причастных к этому делу, всех причастных к Гуантанамо, причастных к другим преступлениям.
>быть пидорахой.
Опять ты вместо аргументов какашки в ход пустил...
Ну фантазируйте о либерализме, фантазируйте. Все равно всем вам жить в ближайшие десятилетия при диктатуре и командной экономике. Если конечно рашка выживет.
Нам при олигархате жить еще 25 лет, а ты диктаторами и плановой экономикой бредишь. Очнись.
>еще 25 лет
А ты оптимист.
Ну может и больше, но мне кажется 25 край. За это время шовинизм поутихнет на фоне бурчащих животов и бомбанет.
>больше
Меньше. Лет 5-7 и ВСЁ.
Обратите внимание, пидораха сначала утверждала в этом посте , что
>Сроки по Абу-Грейб получили исключительно за разглашение тайны, а не за пытки.
Пидорахе было указано, что сроки получили именно за издевательства, со ссылкой
Пидорашка, неспособная принять правду и вместить её в свой манямирок заманеврировала.
Ой, да посрать. Гуантанамо закрыли? Граждан других стран хватают? На ООН с пробором кладут? Неоколониальную политику проводят?
P.S. тотальную слежку за своими и чужими ведут?
А от открытия Путиным Ельцин-Центра у твоих либералов шаблоны не порвало? Или опять только треск был?
все фотки с открытия
Ещё.
Валлерстайн, например, резво заявляет, что все основные идеологии консервы-либерахи-социалисты суть один большой либерализм в контексте сегодняшней экономики и миросистемы. Чтобы расшатать мировую лодку либерахи и леваки по всему миру должны консолидироваться и продавливать верхушку илиты. Он часто клеймит старых левых(соц-демов,сталинистов) за ортодоксию и прочее, часто почему-то ссылается на студенческие волнения 1968. Как по мне от Ги Дебора и прочих такой маня романтикой отдает.
То есть револьт должен быть глобальным, а не в контексте одной страны. Все гастры, геи, нищета сольется со средними классами и типа будет ниибаться борьба против капитализма
Книга называется "после либерализма", кому интересно почитайте
Кто-нибудь знает, как там жив-здоров марксист-кун?
Правы либерал, осознавший себя таковым примерно в два годика вкатывается в тред. Задавай свои ответы.
Красножопый дебил, плиз
Пошёл нахуй, говно
Про социал-демократию парень сказал, а ты его красножопым. Может ты быдло?
Только в одном соглашусь с социал-демократами. Это - неприятие слишком сильного влияния таких "кровных" олигархий в духе родовитых бояр и т. д. Всё потому что от налогов государству такие БОЯРЕ уклоняются и вечно мутят воду, но важно, что это надо делать в пользу государства и политии, а не в пользу разрушения "капиталистического строя вообще"
Да кек же.
Они на то и демократы же. Гос. медицина, бесплатное образование, действительно нормальное обслуживание граждан. В общем социалка.
А все остальное ништяки от демократии.
Короче говоря, просто "делиться надо".
>Большинство анонов, судя по опросам, придерживалось социал-демократических и лево-либеральных позиций.
Я вот придерживался, пока не насмотрелся на ослоёбов в европке и фемшизу. Нахуй социал-демократию, если это её элементы.
>Те, кто был тут до 2012 года помнят, что политач в то время был гораздо левее, чем сейчас.
ПОСТИРАЙ ШТАНЫ /thread
t.из двух стульев выбрал оба
Собственно, одна из главных претензий к отечественным либерахам: эти ебанутые при наводнении орут "ПОЖАР".
>пидорашка напиздела
>ой, да мне посрать
Все твои слова теперь ничего не стоят, ты сам признался, что тебе посрать, что ты говоришь. Посри себе в рот, пидоран.
Что, петухевна, настоящие авторитетные русофобы отсутствуют? Только хохлуту, да жидлер?
Потому что пост-советские и восточноевропейские либерахи - все как один совки в худшем смысле этого слова. В партии КПСС были прогрессивные люди, которые понимали, что СССР при всех своих успехах (и неудачах) модель советского социализма была противоречивой, неполной и в ней было много вещей, принятых как политика под давлением обстоятельств. Того же Сталина можно до бесконечности говном поливать, но все почему-то забывают, в каком он окружении скалений страны делал. По сравнению с тем гадюшником, который был в международной политике в первой половине XX века нынешние тёрки - хуйня и хуита. Но это так, отступление от темы. Сам то Ленин утверждал, что диктатура партии и красный террор - это явление временное и вынужденное и поливал говном социал-демократов и меньшевиков Ленин за неспособность к решительным действиям и за соглашательство с правыми как с более решительными и не такими щепитильными. Большевики же проявили готовность к решительным и радикальным мерам по обстоятельствам, а не ради экстремизма. Поэтому кто из КПСС стоял действительно на прогрессивных и ленинских позициях - тот смотрел в сторону левой демократии, антиолигархического и антикорпоративистского толка. Ну а ретроградские круги КПСС (для которых все эти временные меры были не временными, а естественными) строго в соответствии с предсказанием Троцкого выступили с контрреволюционных позиций и захотели правой олигархии, потому что быть привилегированным псевдоклассом они и так привыкли.
>например, травля марксист-куна вероятнее всего дело рук нашистов
Нашисты в штаны насрали? А треды про рашку парашку тоже нашисты создают что бы дискредитировать либералов?
Как минимум нашисты этому не препятствуют и наверняка просто точечно подкидывают дровишек в либерашью паранойю.
Был бы я нашистом, так бы и поступил.
Методы то стары как мир, ещё царская охранка так поступала. Если твой оппонент дурак - не надо с ним бороться, надо его идиотизм поощрять или как минимум ему не мешать. Ну и держать парочку провокаторов невменяшек, которых дураки слушают и считают самыми что ни на есть светочами мысли. Царская охранка так и делала, эти методы ещё иезуиты изобрели.
Объясните мне логику:
1. В органах законодательной власти не представлено ни одной "правой" партии - все различной степени левота и центристы с их "ко-ко-ко, нужно ввести новые налоги для помощи социально незащищенным беременным ветеранам".
2. Большинство депутатов /высших чиновников - выходцы из КПСС эта ни настаящие каммунисты, а переодетые агенты ЦРУ!
При этом настойчиво ищется заговор "правых".
>1. В органах законодательной власти не представлено ни одной "правой" партии - все различной степени левота и центристы с их "ко-ко-ко, нужно ввести новые налоги для помощи социально незащищенным беременным ветеранам".
А то! Это партия Единая Россия то не проводит правую линию? Как раз ЕР урезает льготы, ведёт линию по коммерциализации медицины и образования, продвигает копирастию, блочит торренты, докапитализовывает банки, внедряет систему Платон, платные автодороги, при бюджетном дефиците первым делом режет социалку. ЛДПР - вообще сильно правая популистская партия националистического толка, легальные "умеренные" фашисты по сути, а ля Беннито Муссолини.
>2. Большинство депутатов /высших чиновников - выходцы из КПСС эта ни настаящие каммунисты, а переодетые агенты ЦРУ!
Быть бывшим членом партии КПСС - не значит быть коммунистом. Вот мой батя выкинул партбилет КПСС, когда развалился Союз, при этом у него ярко выраженные правые политические взгляды, по европейским меркам - ультраправые. Националистические, гомофобские, антисемитские, антимусульманские, ультраконсервативные. Голосует за ЛДПР всю историю существования этой партии.
1) Зайди в любую школу или поликлинику, попали обустановку, обустройство, на сколько бабок люди в среднем одеты.
2) Зайди в ближайший сверкающий дворец из пластика под названием ТЦ, зацени обствновку там, на сколько тачки рядом припаркованы.
>Быть бывшим членом партии КПСС - не значит быть коммунистом
Произнося это, Вы забываете дать определение "коммуниста". У меня оно очевидно, коммунист - это член коммунистической партии. А у Вас - некто получивший знамение о своей коммунистической избранности от Небесного Политбюро в лице Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина-Мао-Полпота?
А ведь главный упрек патриотов советчины нынешней власти можно сформулировать как "недостаточность" террора и репрессий. Мало, крайне мало у нас сажают, никого не стреляют, нет концлагерей и курсов перековки трудом членов семей врагов народа. Еще не помешали бы продуктовые карточки, распределение жилплощади по нормам, слабо подтянута работа на идеологическом фронте, нет поездок на картошку в колхозы, беда со стахановцами.
Нет комсомола, дружной пионерии, нет юнгштурмовиков, бьющих витрины "воробуржуйских" магазинов, нет всесоюзного старосты и даже "атца всэх народ" с кавказским акцентом. Никто не скачет кенгуриными прыжками к станку или в забой, все стремятся стать менеджерами по продажам, юристами, экономистами, налоговыми полицаями, борцами с террором, HR-специалистами, модными фотографами или дизайнерами.
Все это печально, товарисчи.
Нет комсомола, дружной пионерии, нет юнгштурмовиков, бьющих витрины "воробуржуйских" магазинов, нет всесоюзного старосты и даже "атца всэх народ" с кавказским акцентом. Никто не скачет кенгуриными прыжками к станку или в забой, все стремятся стать менеджерами по продажам, юристами, экономистами, налоговыми полицаями, борцами с террором, HR-специалистами, модными фотографами или дизайнерами.
Все это печально, товарисчи.
сейчас будет врийоти.
>коммунист - это член коммунистической партии
Так в чём проблемы? Разве кто-то из этих самых лиц - член компартии? Никто даже в КПРФ не состоит и не собирается.
Но они состояли в КПСС. КПСС - не коммунистическая партия?
напоминаю, что это Российский Флаг
>Разве кто-то из этих самых лиц - член компартии?
Da. Никто из них из КПСС не выходил и не собирается.
Иди ка ты нахуй!
сейчас будет термоядерное врийоти! ЭТА ЖИ НИНАСТАЯСЧИИ КАМУНИСТЫ!
Вери ирриливант.
В КПСС вступали все кто не был совсем овощем, социальный лифт же.
Аминь.
В кпсс в основном овощи и вступали, посмотри на список выше. Путин например.
Какое врети-то, петушок, во-первых коммунизм в 80 выродился в подобие религии, нужно было просто заучивать догмы и уметь и повторять в нужный момент, во-вторых через вступление в КПСС можно было легко и быстро подняться.
>Путин например.
Я конечно не фанат вована, но называть его овощем это какой-то максимальный манямир. Как там сам-то, еще сидишь у мамки на шее?
А почему выродился? Ответь на этот вопрос.
Ну ладно мох. Ну или лишайник.
>Da. Никто из них из КПСС не выходил и не собирается.
Что, простите? Ты совсем наркоман сука чтоле?
Алсо, ты в курсе, что на территории РФ партия КПСС запрещена как экстремистская? Партия КПСС в Российской Федерации запрещена официально.
Потому что СССР строился не по коммунизму жи.
Например власть советов формально была, но решал все равно председатель, равенство было, но были те, кто ровнее, вот это все. Из-за такого лицемерия коммунизм из живого политического учения выродился в подобие того, что из себя сейчас представляет христианство например.
А ты сам то кто?
В том числе потому что партия срастилась с государственным аппаратом, в партию принимали кого попало, а также потому что КГБ СССР занималось преследованием и посадками левых радикалов. Вот ведь парадокс, КГБ СССР достаточно толерантно относилось к "либеральным прозападным диссидентам" при Брежневе, но крайне нетолерантно относилось к ультралевым активистам. Хотя, никакого парадокса тут нет. У военных и разведчиков правые политические взгляды - это профессиональное. Все военные и разведчики правые. Поэтому военных и разведчиков в политику пускать не стоит. Пусть сидят в своём ведомственном загоне и дальше не рыпаются.
Неуважаемые нашисты из ельцин-центра и все остальные, читайте интересную пионерскую литературу.
http://rghost.ru/6MR8FHpyk
Про каскады ГЭС, про пересыхание Арала, про Волго-Уральский канал, про орошение среднеазиатских ебеней, про разворот сибирских рек, про космос и МКС, про многое другое.
Написано в 1952 году.
http://rghost.ru/6MR8FHpyk
Про каскады ГЭС, про пересыхание Арала, про Волго-Уральский канал, про орошение среднеазиатских ебеней, про разворот сибирских рек, про космос и МКС, про многое другое.
Написано в 1952 году.
Те, кто был тут до 2012 года помнят, что политач в то время был гораздо левее, чем сейчас. Большинство анонов, судя по опросам, придерживалось социал-демократических и лево-либеральных позиций. Было значительное число неавторитарных социалистов. Во время протестов социалисты и либералы выступали плечом к плечу, между ними не было принципиальных разногласий. Вероятно именно после этого было принято решение расколоть оппозицию, создать пропасть между левыми и правыми, а оппозиционный дискурс перевести исключительно в плоскость правого либерализма в его наиболее мерзких формах. Работали над этим преимущественно вбыдлятне, через 100% мурзилочные паблики вроде оранжа, а уже оттуда поток захлестнул политач. Работали вероятно и непосредственно на политаче, так, например, травля марксист-куна вероятнее всего дело рук нашистов.
Зачем власти это нужно, и почему ей это удобно, кроме очевидного принципа разделяй и властвуй?
1)Оппозиция со значительной левой компонентой имела бы потенциал привлечь гораздо больше людей. В то же время право-либеральные взгляды среди народа совершенно непопулярны, и не имеют никакой поддержки.
2)Наиболее радикальные деятели оппозиции были именно среди левых (Удальцов). Устранив левую компоненту, отторгнув ее от мейнстрима оппозиции, власть по сути на длительное время кастрировала оппозицию.
3)Правый либерализм не имеет фундаментальных противоречий с позицией власти. Авторитарную клептократию строить он никак не помешает, Пиночет не даст соврать. Путин и так во многом вел право-либеральную политику, примеры - реформа здравоохранения, постепенные реформы образования. А в условиях кризиса он всегда может сбросить социальный балласт, при этом продолжая кормить своих друзей и силовиков. И в этот-то момент право-либеральные взгляды оппозиции и сыграют ему на руку.
4)Целевая аудитория пропаганды Кремля в западных странах - это правые консерваторы, чьи взгляды практически эквивалентны нашим правым либералам. Это подтверждение предыдущего пункта. Причем на эту идеологическую однородность сейчас стало невозможно закрывать глаза, и нашисты активно разыгрывают эту карту, как, например, с недавними тредами про мигрантов в Европе.