>>759152 Нет. Он со своей ослепшей тянкой сел в ресторан, попросил её показать её лицо в профиль, пальцы, локти, чтобы по-лучше запомнить, а потом пошёл выкалывать себе глаза под одобрительные комментарии тянки, что это не страшно и он привыкнет. Такая ахинея, я ебал.
>>759431 Такие сюжеты создают мажорчики-отрыжки постиндустриального общества. Им невдомёк, что слепая пара будет влачить жалкое существование, в отличие от ассиметричной, где Фарел хотя бы смог помогать тянке. Всё заради красивого момента, инфантилизм с горизонтом планирования в час. Я уж молчу что у тянки после операции пропало зрение, но глаза-то остались, а Фарел себе их намертво выковырять собрался. Конечно, придумать сюжетный ход где избранница постаралась соответствовать зрячему и добилась восстановительной операции сложно и не артхаусно. Дебилы, блядь.
>>759483 Если мне под дверь насрать, то я тоже проэмоционирую. Подлинное искусство. Режиссёр скорее побудил меня достать из загашника мой кристаллизованный баттхерт на такие инфантильные сюжеты. Альзо, доставляет огромное количество позитивных рецензий. Я охуел сперва, но заметил, что на метакритике ещё нет юзер-рецензий. Потому что фильм-то в прокат не вышел. Нутыпонел
Завышенные ожидания подтвердились. Слишком притча. Клык серьезно лучше. От Клыка тут декламирования в стиле робота. Цензоры выше, вы дебилы, матерей ваших ебал, какое хочу-не хочу, нет выбора, очевидно, что в мире будущего у формальных пар должна быть общая черта, видимо, существенная
>>759511 >Завышенные ожидания подтвердились. В том плане, что ожидания действительно оказались завышены у публики, я и думал, что будет не сильней Клыка, хотя тот тоже при повторном просмотре уже не дает нужного эффекта.
>>759511 >что в мире будущего у формальных пар должна быть общая черта, видимо, существенная Почему Фарел не отрастил себе грудь гормональной терапией и не отрезал хуец?
>>759544 Ну епт, я думал, манифест какой пропустил. Там пары-то одно название, и так все понятно. И при такой говенности пар все равно в отеле мало попыток создать фиктивную пару.
Вы вообще за пределы этого треда выбирались? Я в торент-треде вчера еще ссылку дал. Нет, кто-то еще ищет русские субтитры до сих пор. http://rghost.ru/759VSN8ZW
в фильме плохо вообще все, кроме забавной идеи про превращения одиноких людей в животных, но раскрыть не получилось - сплошный сумбур и графомания. лантимос для меня умер как режиссер.
Немного не понял концовку. Притворяться что ты похож на другого человека чтобы тот полюбил тебя это плохо, было сказано устами гг. Но зачем гг выколол себе глаза, чтобы уподобиться кому-то?
А что пилить? Если совсем в общем смысле - антиутопия, много гротеска, высмеивается бездумное стремление человека найти себе пару, и акцентируется внимание на том, насколько человек якобы бесполезен для себя и для общества будучи одиноким
>>769695 Ну говоря конкретно про этот, я посмотрел его 2 недели назад на английском. Вчера пересмотрел с русскими субтитрами, чтобы понять оставшиеся 10-15% деталей, которые ускользнули от меня, плюс вновь восхититься фильмом, который действительно произвел на меня огромное впечатление со всех ракурсов.
>>769699 >произвел на меня огромное впечатление со всех ракурсов.
Ну все, нитакомукаквсе дали нюхнуть говна, сказав, что это элитный парфюм и он тут же кинулся искать запах фиалок. Ща он и ему подобные такой хуйни понаходят в этой куче какашек, запасаемся попкорном. А вся суть в том, что режиссер просто захотел по большому, присел на обочине кинематографа, выдавил киноху и двинул по своим делам.
>>769805 Двачую. По сравнению с Клыком это большой шаг назад... точнее шаг В зад. В том плане, что Лантимос так себя любит, что не прочь немножечко лизнуть свой анус. И в этом случае он уже практически засунул туда собственную голову.
>>769684 Все посылы и идеи мне понятны. Но фильм то скучный, срсли. >>761685 Вот тут соглашусь, разве что про режиссера ничего не знаю. Я считаю что слишком много моментов в повествовании, которые объясняются "у нас тут своя атмосфера, артхаус, понимаешь?". Не знаю как это объяснить лучше, надеюсь кто-то поймет, лол.
>>772400 Тема превращений животных в животных не раскрыта, кстати. Вообще на протяжении фильма создается впечатление что всем одиноким с 45 днями как-то все равно, но все таки плохо.
>>771282 Ну тип друг его нос себе ломал, чтобы у него тоже кровь шла.И ему там что-то втирали тип пингвин не может жить с собакой или что-то такое.
А вообще фильм крайне странный, и даже как притча, абсолютно оторван от реальности. Почему в паре все должны быть одинаковы, почему в сопротивлении все наоборот типа одиночки, и к чему вся эта идиотская идеология. Пахнет тем, что режиссер сам придумал какие-то грехи общества и сам же с ними поспорил.
Решили поэксплуатировать усы Фаррелы и снимали его в перерывах между съемками Тру Детектив. Очередное высмеивание обязательного поиска себе пары в социуме, даже смотреть не буду.
>достаточно йоба-биотехнологий чтобы превращать людей в жывотных >недостаточно, чтобы запилить уже "Дивный новый мир" и выкинуть институт брака окончательно на свалку истории 0/10
>>757914 (OP) Лантимос оставил свой греческий загородный домик с «чудесной» семейкой и отправился наводить «шороху» в большую Европу. Снято очередное фестивальное, просчитанное на калькуляторе кино. Кино о том, что ждёт Европу в будущем.
Даже обидно за неё, старушку. Всегда показывала образец поведения, имела свои культурные коды и достижения. Куда всё делось? Эти замечательные права человека, уважение к личности, свобода слова. Наверное, что-то случилось с ней в дальнейшем.
Посмотрев это кино, как-то даже радуешься, что живёшь в России. Здесь пока всё можно — делай, что хочешь, только разную бяку про власть не говори.
А в Европе — ужас, адище. В фильме показана какая-то очень своеобразная забота о человеке. Он должен жить только в паре с кем-то (неважно с женщиной или мужчиной). Тот, кто остаётся один, помещается в специальное заведение, где ему стараются помочь вновь научиться радоваться жизни.
Заведение весьма странное. Вообщем-то не охраняемое. Поэтому народ бежит «косяком» из этого «милого» места в ближайший лес. Лес, наверное, является волшебным, замороченным местом, так как люди приживаются в нём, не делая попыток уйти дальше и ждут своего отстрела. Или же они уже знают, что бесполезно куда-то бежать, потому что их всё равно поймают и превратят в животных? Но в фильме о причине такой «любви» к лесной жизни не сказано.
Критерии, по которым подбираются пары, вызывают нервный смех. Собственно говоря, актёрской игры в фильме нет даже в её зародыше (наверное, такова была задумка режиссёра). Актёры здесь выглядят как функции, как части какого-то безумного механизма.
Лантимос опять не удержался от того, что-бы не убить животное (в этот раз — собаку). Хочется надеяться, что ни одно животное в фильме не пострадало. А так он, конечно, гуманист. Людей наповал не убивает, превращает в разных животных.
А что тут такого? Был человеком, теперь станешь собачкой, кошечкой, лошадкой.
Можно сказать спасибо режиссёру, что он в финальной сцене не показал, что намеревался сделать герой Фаррелла. Тогда вышел бы полный адище, а так — поберёг зрителя. А дальше — затемнение, титры. Думай, зритель, домысливай увиденное. Копайся в этом мраке, куда никогда не проникнет свет.
Если уж «бабахнет» по-настоящему в этом мире, то это будет совсем иное «кино».
Так, блядь. Я только что посмотрел это. Кто-нибудь может мне объяснить что это было такое? Тут какая-то тонкая метафора, которой я не понял? Или что это там блядь вообще происходило?
>>774642 Смотрите, быдло нихуя не смогло понять в довольно поверхностном фильме и теперь срет сюда кирпичами. Пойди Линча наверни, быдло, там и понимать нечего, специально для одноклеточных жирдяев типа тебя снято. Нет, хочу к белым людям в дворец из своей сраной избы влезть, мнение же имею. Меня аж трясет от такого быдла. Попробовал бы ты так с моими Дворянскими предками, конях ебаный.
>>774642 Тоже только что досмотрел. Правда, смотрел три дня, лол. Никак не мог посмотреть кусок, где они на диване целуются, пока родители главной играют на гитаре - мне было дико стыдно за них и я все откладывал дальнейший просмотр. Только сейчас решился досмотреть. Слава богам, та сцена резко обрывается. Ненавижу, блядь, такое. Как я понял, это аллюзия на современное общество, выполненная в проекции на общество будущего. Это вроде как социальное высказывание в защиту каких-нибудь тннщиков или асексуалов. Но мне больше понравился видеоряд. Да и сюжет неплох для такого явно фестивального фильма. Смотрится непринужденно вполне (кроме этой ебаной сцены). Думаю, Фарелл превратил директрису отеля в лобстера.
>>2013- ночной ползун >>2014 - интерстеллар "Судная ночь" от арт-хаусного мира говна. Антогонист "Бразилии" от антиутопий и "Одержимой" от фильмов про любовь с уклоном в формализм. Тупой претенциозный кусок говна и худший фильм года. >>2015 -лобстер
>>778075 О, да ты прям каноничное быдло. Сидит такой Васян в трениках, недовольный, что НИПАНЯТНО((, ненавидит прилично одетых людей, хотя бы стремящихся к интеллектуальному времяпрепровождению, Васян-то лучше в дотку погоняет, а потом напишет на двачах, какие хипстеры плохоие. Нет, я не смотрел "клык". Но, раз тебе не понравилось, надо посмотреть.
Рецензия одного мувачера. Поясняю школоте о чём этот взрослый фильм.
ПРИСУТСТВУЮТ СПОЙЛЕРЫ.
Суть в том, что есть общество. Люди которые слишком долго одни не считаются за людей (поэтому в фильме если ты за короткое время не нашел себе пару тебя превращают в животное). В фильме карикатурно и меркантильно объясняется зачем нужна пара человеку. Найти себе пару ты можешь в отеле для одиночек за 45 дней. Если не нашел превращают в животное. Раз в день одиночек из отеля вывозят на охоту в лес, где прячутся убежденные одиночки, которые не могут найти себе пару, но и не хотят, чтобы их превращали в животное. Если одиночка из отеля ловит на охоте скрывающегося в лесу одиночку-преступника, то ему добавляется ещё сутки на проживание в отеле,а соответственно больше времени, чтобы найти себе пару. Тут опять аллегория на общество: если ты живешь один, то для семейных людей ты червь-пидор, но если ты иногда встречаешься пусть и не долго с другими, пускай и не серьезно, то ты ещё не червь, а просто "в поиске". Общество скрывающихся в лесу одиночек-преступников. Другая крайность. Здесь не верят в любовь, запрещены всяческие отношения между членами сообщества. Так же запрещается помогать друг другу. Если тебе нужна будет помощь, тебе её никто не окажет. Хромой ждал себе хромую (свой идеал, человека который бы ему подходил), но так и не дождался, но создал пару с тяночкой у которой постоянно шла носом кровь, только он специально повреждал себе нос, чтобы у него шла кровь. Опять таки аллегория на то, что люди пытаются казаться не теми кто они есть, чтобы быть с кем то. Бесчувственная сука на счету у которой 180 одиночек-преступников/любовников убивающая собаку/брата ГГ аллегория на то, что если человек становится семейным то жена убивает/гонит от семьи всех животных/одиночек. Женщина которая уже не молода и отчаянно ищет себе партнера, предлагает минет, анал, навязчиво себя ведет, не хочет становиться животным.В итоге выпрыгивает из окна, разбивается, все слышат её крики, страдания. Сочувствуют ей т.к. она очень старалась найти себе пару, но ничем помочь не могут. И лишь слушают её крики и наблюдают как она страдает. Две подруги одну из которых превратили в пони. Та, которая нашла себе пару написала трогательное письмо и зачитала той которую превращают в животное. Все это выглядело фальшиво. Фальшивая жалость подруги которая нашла себе мужика к той которая не смогла найти. За что и получила пощечину.
В фильме очень много таких моментов. Каждый имеет скрытый смысл или является карикатурой на общество. Предводительница лесных одиночек-преступников которая бесится и заставляет главных героев перестать целоваться: "имейте уважения к моим родителям, они для вас играют". Хотя дело не в родителях, а банальной злобе и зависти одиночек к тем кто был такими же одиночками, но нашли себе пару. Это очень неприятно быть одиночкой и наблюдать как кто-то целуется.
Главное героиня после слепоты, запрещает ГГ целовать себя. Она изменилась, он нет, поэтому они не могут быть вместе пока он тоже не изменится. И он меняется ради неё. Идёт на жертвы ради любви.
Карикатурность и пародия на общество 10/10.
Фильм будет близок только зрелым людям. Именно поэтому в муваче он остался непонятым.
>>778324 Ну ты прям открыл Америку. Такую стену написал, а слово "аллегория" в словаре посмотреть забыл, и еще кого-то пытается за шкальников пояснять. Все эти "аллегории" я понял с первого раза - это каким же дебилом надо быть, чтобы не понять? - и все равно мне не понравилось. Именно потому что слишком плоско все, нарочито, на поверхности. Этакий артхаус для дебилов. Да еще и на скучную биопроблемную тему. А "зрелым" людям уже как правило хочется, чтобы к ним относились, как к зрелым, а не как к туповатым детишкам, которым надо все долго и нудно разжевывать. мимо 29 лвл
Идея фильма вызывает интерес и в целом есть некая притягивающая атмосфера, но топорная аллегоричность хоть и вызывает массу вопросов, но удовольствия почему-то не приносит.
>>757914 (OP) По всей видимости режиссер часто слышал обращения в духе вы друг другу подходите или как, ты до сих пор один, и про это снял фильм. Но, если честно, даже если вспомнить про стереотипы типа того, что у семейных людей карьера лучше складывается, всё равно, на мой взгляд, проблема высосана из пальца. Очень понравился один момент - как ведут себя герои в отеле, очень напоминает людей, которых, даже если они и не хотят, пытаются насильно сватать. Эта часть вышла достаточно остроумной.
>>778324 В целом, тема фильма мне близка. Нравятся эти отсылки к современному обществу, которое давит на таких одиночек, да и в целом не похожих. Но как же это скучно и не интересно снято. Смотрел через силу. Это случайно не по книге снято? Я бы лучше почитал, чем эту тягомотину ещё раз пытаться смотреть. 27лвл–женится-то не собрался ещё, пора уже
Единственное что запомнилось это как легко семейный жиробас который пел песни о любви до гроба, под дулом пистолета послал к хуям свою возлюбленную женушку, а одиночка наоборот ради своей пары пошел на жертвы и выколол себе глаза.
>>783966 Ты сейчас серьезно? Ты блять серьезно задаешь себе такие вопросы о фильме в котором людей превращают в животных и прочее? Тут суть в том что он пошел на очень серьезную жертву ради своей пары.
Забавная штука приключилась со мной за просмотром "Лобстера". Надо сказать, что я зритель довольно нежный: если в фильме начинается сцена, в которой герои попадают в неловкое положение и за них делается стыдно, я сразу выключаю ленту и пережидаю. Вообще, если вот сейчас произойдёт что-то напряжённое, лучше я переключусь на что-то другое. Понятно, что этот фильм я смотрел в пять заходов. Или в шесть. Ну и вот. Досмотрел до второй сцены с родителями главной оппозиционерки. Во время первой, когда Дэвид мучительно рассказывает, как любит жену, я фильм отложил. Давит из себя слова, лишь бы заполнить тишину и не знает, как остановиться. Невозможно смотреть. А тут вот дошёл до второй. Папа с мамой играют "Испанский романс", а герои начинают ласкаться. Ну, я сразу ставлю на паузу. Поскольку мама очень профессионально держит гитару, полез смотреть, кто её играет. Оказывается, гитаристка и играет. И сама, что естественно, исполняет. Заглянул на её сайт. Там есть менюшка "купить CD". И можно прослушать сэмпл. Я прослушал. Да, хорошо играет, но 15 евро отдать я не готов. Выключил, вернулся к фильму. Кое-как досмотрел сцену, гляжу дальше. А мама с папой, оказывается, не переставали играть. Виолончели и скрипки дополнились гитарами. Ну что, неплохое решение. Фильм продолжается, музыка звучит... В общем, только минут через десять до меня дошло, что здесь что-то не так. Переключился на браузер - точно: то ли я некачественно нажал "стоп", то ли особенность сайта - короче, параллельно с фильмом слушаю уже шестую композицию с диска. Любопытно здесь вот что: фильм от этого ничего не потерял. Абсолютно. А может, и приобрёл. Даже "Where the wild roses grow" в исполнении Фаррела звучали круто под классику (потому что в кино они звучали под Шнитке). После этого фильм предстал тем, что он и есть - умозрительной картинкой. Придуманным паззлом, идущим от головы, а не от чувства. А раз так, то и художественные выводы из него тоже умозрительные. И героев не жалко, и с убедительностью беда. Представления Лантимоса о мире можно оспорить, а что это за художественное произведение, которое опровергается? Это теорема какая-то. Впрочем, фильм сохраню и, вероятно, ещё пересмотрю. Наверное.
P.S. Впрочем, есть одна доставляющая сцена - охота. На фоне песни о любви. Хотя, с другой стороны, мы и покруче контрапункты видывали - например, в "Тегеране-43". И, конечно, плывущая на спине девушка с кровавым носом - уж больно сисечки чудесно колышутся. И нафига она сошлась с этим хромым? Он же кроме веса баскетбольного мяча ничего не знает! А артист так и вообще замужем. Представляю, как ему было противно держать её за руку.
>>783949 >выколол себе глаза Концовка открытая и поскольку главный герой - лобстер, вполне вероятно он съебал из кафе. >>784472 Жопой смотрел? Их так воспитывают.
Не существует такого направления в киноискусстве, как артхаус, это противоречит самой природе искусства - отражения реальности. Если вы отделяете "артхаус" от условного "традиционного" кино, то совершаете две ошибки - приемы и методы традиционного кинематографа, точнее говоря коммерческого продукта, построены и сформированы именно киноискусством, получается, что отделяя "артхаус" от всего остального, вы отделяете кино. Вторая ошибка - что креативная созидательная и искренняя деятельность, в результате которой появляется художественное или документальное произведение, уже можно обозначить как "артхаус", сколько бессмысленным это нафталиновое определение не являлось. С другой стороны артхаус, то есть Дом искусства, звучит как Дом моды, в стенах которого создаются наряды и прочее, то есть завод со станками и рабочими материалами, говоря языком простого рабочего. И даже с этой стороны мы получаем обыкновенную съемочную студию, не важно что там создается, профессиональный продукт или произведение искусства.
Что касается Лантимоса, то он создает комедийные драмы уникального стиля, выстраивая абсурдную и игровую модель общества и наблюдая, куда это все приведет. Одиноки ли вы, не одиноки, значения не имеет - важно то, как будет выглядеть все это, если в обывательский жизненный режим ввести специфические методы воспитания или перевоспитания. В любом случае, вы же не анализируете углубленно картины Уэса Андерсона? Они как постановщики похожи. Лантимос - это будущий, если постарается, голливудский большой режиссер нового поколения, снимающий качественные, умилительные и насыщенно красивые развлекательные фильмы и мои слова подтверждает подбор актеров для его следующего фильма. В любом случае, Лобстер мне очень понравился с рассматриваемой позиции. Мне нравится моделирование актеров Лантимосом, естественная в неестественности жестокость, настроение, цвет и строгая фиксация камеры.
>>784472 Так ведь не только разговаривают. Ты посмотри, как они обнимаются, как дерутся, как стреляют. Они просто не умеют. >>785321 Дай подумаю. На собаку?
>>786827 Да что тут думать? Например, не вытерпела тётка мужа-мудака. Развод. Но ей этого мало и она довершила дело. Мало ли что можно придумать! Просто кусок из той жизни. Для атмосферы, для антуража.
>>785073 > направления в киноискусстве, как артхаус Не надо ломиться в открытую дверь: никто его не считает направлением в искусстве. Это, как бы сказать, прокатно-зрительская ниша. > Лантимос - это будущий, если постарается, голливудский большой режиссер нового поколения > если постарается Ключевые слова. Зачем ему стараться? Из честолюбия? "А дай-ка я стану всемирно знаменитым майклбеем". Сомнительная честь.