Наркоман ебаный, простыню не читал.
Поянси, болезный, схуяли тогда у них разные массы и спины?
Поянси, болезный, схуяли тогда у них разные массы и спины?
Свет это частица и радиоволна.
Не читал такой хуйни уже лет семь. Пиздец ты поехавший, однако. Пойди погугли про ионы и альфа-частицы, что ли.
Мог бы прочитать хотя бы пару абзацев. Сразу же видно, что статья ориентирована на быдло, которое физику частиц вообще даже не трогало. Доказательства все напрочь бытовые, направленные на домохозяек и офисный планктон, реальной физики нет.
Какие фотоны, протоны, Бог один, бог ЕДИН!
Спины и массы фотона? Ты понимаешь, что сморозил?
Хочу дополнить вышесказанное, что все атомы распадаются, кроме протона. Свет мы наблюдаем от звёзд, находящихся от нас в миллиардах световых лет. То есть фотоны имеют бесконечный цикл жизни как протоны, разве, что не будут поглощены материей.
ОП, скажи честно , ты бухой ? P.S. Свет же вроде является и частицей и волной одновременно ?
И зачем ты это пизданул? В чём суть твоей мысли, придурок?
Свет имеет свойства и частицы, и волны, поэтому не до конца ясно, чем он является.
Ты привёл как раз таки официальную теорию. Корпускулярно-волновой дуализм.
Я же сторонник того, что свет это газ, распространяющийся по пространству с максимальной для барионов скоростью.
Суть в том, что фотон - это разогнанный до предела протон, а не йоба уникальная частица.
Как ты тогда объяснишь все законы оптики?
Моар этого гения.
И как твой кукарек это доказывает?
Также как любое другое вещество. Вода имеет свойства и частиц и волн. Струны музыкальных инструментов. Это всё свойство веществ и так как свет это тоже вещество, то и свет имеет подобные свойства.
Ты что такое "волна" знаешь?
Тогда, ОП, можно было бы получить безграничный источник энергии за счёт ядерного синтеза - просто облучать "протонами" тяжёлую воду, световая скорость позволила бы инициировать ядерную реакцию синтеза с выделением энергии.
Не доказывает, а показывает, что это скорей всего так. У меня нет лаборатории, в которой я могу доказать это, но я описал как это можно доказать.
Продолжай, пожалуйста.
Лазеры итак планируют использовать для термоядерного синтеза. Так что я принимаю твои слова в поддержку фотонно-протонной теории.
>То есть фотоны имеют бесконечный цикл жизни как протоны, разве, что не будут поглощены материей.
Эти бормотания идиота показывают, что скорее всего свет представляет собой протоны?
Эти бормотания идиота показывают, что скорее всего свет представляет собой протоны?
>теории
Оп - ебанько. У фотона нет массы. У протона есть, его нельзя разогнать до точно световой скорости. Все "феномены" в оп-посте - размышления школьника, прошедшего тему физики 8го класса "Волны".
Ой бля. Такой бред, пиздец. Сажи дебилу.
>нулевой элемент
Смотри, у нас есть атом и химическая реакция с получением света: например, горение.
Мы знаем, что в итоге получается химические вещества и СВЕТ. Например CO2, H2O и СВЕТ.
Из чего он берётся, наука говорит, просто излучается чудом. Электроны чёто там в атомах как-то там, свет короче волна частица я скозал!
Но из моей протонно-фотонной (я пока не решил, какое слово стоит ставить первым) теории следует, что свет это всего навсего вылетевшие протоны. Это вполне допустимо, учитывая что происходят взрывы внутри вещества, которые образуют плазму.
То есть протоны вылетая, нагревают окружающее источник света пространство так, что там всё дичайше двигается, далее протоны уже не обладают такой плотностью и оказывают меньшее тепловое воздействие, чем дальше, тем меньше.
Тоже самое работает и во вселенной, вокруг солнца самая высокая плотность вылетающих протонов, это самая яркая и горячая область, чем дальше от солнца, тем ниже температура, так как плотность бомбардирующих материю протнов меньше.
Если у фотона нет массы, как ты объяснишь работу световых парусов, что их толкает по твоему?
Иди лечись, придурок. Бред полнейший.
А может ОДИН?
К счастью, в английском и Proton и Photon начинаются с P, поэтому нулевой элемент будет обозначаться как P, а фосфор Ph.
Кого ты пытаешься наебать? Да, здесь есть тупые школьники, но они не настолько тупы.
> Вы знали, что Proton и Photon начинаются с одной буквы? Это доказывает то, что они одно и тоже!
Задорнов
Ну давайте, ебашь нобелевку. Посмотрю на тебя
Ебать, ты что на новый год упарывал?
Надеюсь, что это твоя паста. Она невероятно забавная. Короче, как ты тогда объяснишь магнитизм?
МАМ У МЕНЯ ПРОТОН ВЫЛЕТЕЛ
Господа, товарищи, аргументируйте, пожалуйста. Просто назвать пост бредом, а автора - глупцом, и я могу.
>Свет всегда был тайной для учёных.
Ебанутый. Дальше мне бы следовало не читать, но глазами нашёл интересные моменты.
>Возьмём зеркало и направим на него свет - большая часть света отразится. Теперь берём какой-нибудь матовый тёмный предмет и вот уже значительная часть света куда-то поглотилась. Хм.
Хм, действительно, куда же она поглотилась? Наверное твоей жирной мамашей.
Иди читай учебник по физике, мамкин философ.
>опровергнуть или подтвердить протонную природу фотонов
Пиздец. Фотон-протон. Это диагноз. Либо ты совершенно не изучал физику.
>свет как раз бомбардирует материю, нагревая её (то есть ударяясь протоны бьют по атомам частично отдавая им свой импульс). Чёрные тела нагреваются сильней, поскольку не происходит отражения, протоны бьют глубже по сути становясь веществом.
Ептвоюмать. Ты в курсе что в таком случае протон будет ионизировать вещество?
>И вот ещё одно свойство света - он материален, он имеет вес и он при поглощении увеличивает массу вещества. Это легко доказав, облучая тёмное тело в герметичном сосуде на высокоточных весах.
Свет имеет импульс, но не имеет массу покоя дурень. Это релятивистская масса, а не реальная масса фотона.
На остальной бред я закрыл глаза, списав его на твой аутизм.
Пиздец.
А как ты объяснишь фотоэффект?
Почему свет ионизирует вещества с полжительным зарядом?
Да потому что световые протоны поглощяются веществом!
Иди протрезвей долбоебина
Ты хоть заешь, что такое фотоэффект?
Да я то знаю что такое фотоэффект, это ионизация атомов под воздейтствиет светового излучения.
Ты, блядь, не знаешь, что такое ионизация, долбоеб
Ну расскажи мне что такое ионизация долбоеб.
ИмОП, как получишь мне водород взаимодействием света и электрона, тогда и поговорим, а пока сходи нахуй
А схуяли тогда протонов в веществе больше не становится?
Фотон - квант энергии
Видимо, он на волны де Бройля намекает.
Насколько я помню из курса общеинженерной физики, можно любое тело представить в виде войны де Бройля, связав длину волны с импульсом через постоянную Планка.
При чём тут свет и магнитизм?
А откуда по-твоему берется водород во вселенной, аа?
Ой дебил)
ОТКРЫЛ ТАЙНУ СВЕТА
@
НА ДВАЧЕ
Пацаны, что будет если смешать фотоны и жидкую компрессию?
Бамп
Жидкую компрессию чего?
Просто жидкую компрессию.
Может сдетонировать.
Что это? Очень плотная жидкость?
Это можно сделать, замедлив поток протонов внутри особых веществ, способных замедлять свет. У меня под рукой таких материалов нет.
Да, как жидкий вакуум.
Становится больше, но меньше становится электронов.
Смотри берём лазер и облучаем им гелий до сверхвысоких температур и получаем водород - число протонов стало больше, а вот электронов лишних нет, поэтому они распределились между возросшим числом протонов.
К сожалению водород мы уже облучить не сможем, так как крайне сложно сделать его настолько плотным, чтобы он не пропускал сквозь себя протоны.
>притягивая электроны
Как и хуи твоя мать
>но меньше становится электронов
Конечно же число электронов остаётся прежним, а протонов становится больше*
Вот тебе, блять, двадцать лет успехов российского образования. Пиздец приехали.
Фотоэлектрический эффект бывает трёх видов:
1) внешний, когда происходит "вырывание" электронов под действием электромагнитного поля
2) внутренний, когда под действием электромагнитного излучения, связные электроны становятся свободными, увеличивая проходимость вещества
3) вентильный, когда контакт двух полупроводников облучается электромагнитным полем , результате чего возникает ЭДС.
Последний, как нетрудно заметить, используется в солнечных батареях.
Бред ебаный
Я так понимаю ты говоришь о том, что свет может быть намагничен как вещество? Но как тогда это опровергает протофотонную теорию?
Мои аплодисменты.
Любые вещества замедляют свет, сириузли. Потом он и преломляется.
Приняв эту награду я хочу высказать слова благодарности в адрес колобков с аиб..
То есть родится водород, который сдетонирует, так?
Годно, спасибо, Оп, за лучший проиграл-обосрался тред в новом году.
Пришёл сюда только ради того, чтоб глянуть, как ОПа обкладывают хуями.
Тут должна быть прифотошопленная еба.
>Но ты задумывался когда-нибудь, что такое нулевой элемент, то есть "атом" без электрона. Для нетерпеливых скажу, что это свет, да нулевой элемент таблицы это фотон
Даун, протон без электрона - ион водорода. Доучивайся в школе и пиздуй на факультет квантовой физики, первый фейл не означает, что это дело нужно бростиь
Недостаточно слегка замедлить. Есть критическая скорость, когда протон сцепиться с электроном.
Пока скорость выше, электроны в веществе просто слегка замедляют пролетающий между ними фотон. Но это воздействие крайне низкое, большинство протонов просто сталкиваются с атомами и отражаются или пролетают сквозь прозрачные структуры - то есть коридоры в молекулярных решётках.
МАМ Я ПРОТОФОТОН!
Протонная эмиссия из солнечной плазмы ебанко школьное
Пошёл нахуй
Мимопротон
Фотоны твои ебал по самые электроны.
God OBIN, god EBIN :PPPPPPPPPPPPP
Электрон это костыль, который становится ненужным при принятии протонно-нейтроной теории.
Смотри есть нейтрон, у него нет заряда, отрываем от него отрицательный заряд - получаем действительный протон + мнимый "электрон".
Но у фотона нет массы.
Ну его тип божественные гномики делают в нбесной печи, а потом ночью выливают во вселенную.
зачем отрывать, он сам распадётся через 15 минут
у фотона нет спина?
Подождите, допустим всё сказанное верно, и уничтожаясь атом разлетается на протоны и электроны, но если протоны это свет, что тогда нейтроны и куда пропадают они?
у фотона нет массы покоя, то импульс есть
Потому что до сих пор считалось, что фотон и протоно это разные понятия. Оказалось, что фотон это разогнанный до предела протон.
Импульса без массы не бывает.
А оп построил в своем манямирке установку и проверил это экспериментально?
У него нет массы покоя, уёба.
Это значит что если его затормозить, он просто пропадёт. Это свойство волны. Но он еще и показывает свойство частицы, луркай корпускулярно-волновой дуализм
Если протон разогнать до скорости света, то при встрече с материей он устроит Адъ и Израиль, весит он дохуя
Провальная теория. Перем любую реакцию в продуктах которой есть катионы водорода (по сути просто протоны) и видим, что света нет. C'est tout.
В коллайдере разгоняют
чё ж мы живы ещё?
>подразумевает, что физика строится не на предположениях и допущениях
>Дальше идёт гелий, это протон и 2 электрона и так далее.
У гелия два протона и два электрона.
они разгоняют один(!) электрон, пиздячат его об атом и смотрят на разлетающиеся кварки
>2016 только начался
>а двач уже на острие науки
Люблю это место.
>что такое нулевой элемент, то есть "атом" без электрона.
Ага, положительно заряженный ион водорода это.
http://elementy.ru/lib/431034
для школьников норм почитать
для школьников норм почитать
>Фотон - это протон
IDYI NAHOOI
Как может вещество пропасть? Протон может выбить из вещества частицы встав на их место, но проблема в том, что ты не можешь остановить свет в вакууме, так он как идеальный газ занимает всё пространство.
Единственный способ замедлить, это использовать туннель радиусом близким к диаметру протона в веществе, чья структура будет крепко удерживать электроны, но всё равно как только будет преодолена скорость сцепления фотон схватится со стенками туннеля.
То есть свет будет пропадать в вакууме притягиваясь к веществу.
>вакуум
>идеальный газ
SOOQA
Протоны пролетают между атомами. Ты же в курсе, что молекулярные связи на порядок больше по размеру, чем сами элементарные частицы.
Ты эту гипотезу сам придумал? Честно, не сильно шарю в физике, но собираюсь подучить, уж больно мне она стала интересна. А вообще, возможно, что электрон как-то влияет на твой протон-фотон, и только поэтому атом перестает летать со скоростью света
>Фотон - это протон
У нас за такое отчисляют нахуй.
Тред не читал.
ОП заново придумал эфир?
ОП заново придумал эфир?
>"атом" без электрона
Ион?
Ион?
Да, только теперь это протонофотон.
Рассуждения под солями, российская наука as it.
>Возьмём зеркало и направим на него свет - большая часть света отразится. Теперь берём какой-нибудь матовый тёмный предмет и вот уже значительная часть света куда-то поглотилась. Хм.
Поехавший.
Ахаха ёба что ты делаешь, прекрати.
Даже ссаный нейтрино время от времени попадает точно в электрон, отчего его и можно заметить
Объясните мне почему ион H это не ион Н, а фотон?
Потому что оп -хуисас.
вау, достойный ответ анону
Неплохо, ОП, продолжай!
Вы же тред схоронили, протонасы?
Конечно же тут подразумевалось ядро, состоящее как правило из протонов и нейтронов.
Ваще похуй.
Мимо быдло
Мимо быдло
Нулевой элемент это СВЕТ.
Звучит охуенно. Остальное неважно.
Есть еще подобное?
А есть атом без ядра? чё я несу
>они разгоняют один(!) электрон
Чего блядь? Там разгоняют пучки протонов и тяжелые ионы.
1
Протофотон тоже попадает, иначе бы тела не нагревались.
>Фотон - это протон (в крайнем случае нейтрон)
ну накрайняк можно позитроном назвать
а если прижмет то и кварком
перед вами физик с сельского рынка
п.с. иди аливье доедай
Ионы как раз форма медленного света.
А протоанон куда попадает?
Сегодня распечатка одного из ваших тредов легла на стол очень важному человеку. Администрация ресурса подконтрольна, потому все ваши данные уже есть. Вам дают несколько дней, после чего делу дадут ход. Подумайте если не о себе, то о ваших близких. Потом будет поздно. Лучше остановитесь и закройте обсуждение.
Пиздец, новый год начинать с веществ, нахуй так жить. Хотя о чем это я, у нас 95% населения с веществ его начинают, но таких же.
Протон есть протон, но если его разогнать до скорости света будет свет.
>но не с таких же
Послушай мудило мне глубоко похую как ты получил или спиздил эту информацию. Ты не представляешь в какое гавно вляпался и если об этом узнает кто-нибудь еще то искать тебя будут всей страной а я лично тебя выебу.
Ох спасибо, анончик. Такой то подарок на рождество.
ОП прав вообще-то, "свет" ионизирует вещество и газ, поскольку именно за счёт ионизации светом горят все галогеновые, ксеноновые, криптоновые и просто вакуумные лампы накаливания.
Свет, кстати, необязательно видимого диапазона, это и ультрафиолет и гамма-кванты и рентгеновский диапазон.
Свет, кстати, необязательно видимого диапазона, это и ультрафиолет и гамма-кванты и рентгеновский диапазон.
Новый год всмысле
Атом без ядра это электроны.
Точно ведь :D
А если еще и без электрона?
Наркоманов полон тред.
А разве не протоатомоны? К ним насыпать фотонов и будет прото-атомный-фотоно-протон.
Хуле не так, мгазь. Фотоэффект и Комптон эффект для кого обоссан?
Про остановку света
зарепортил тред за оскорбления по спиновому признаку
Электронами в лампах ионизация происходят, а испускаются лампой как раз фотоны.
Рисовака чтоли?
в меня проникают атомы двача
1. Протон "внутри" фотонов не фиксируется.
2. Следовательно отрезаем протон бритвой Оккама, оставляя этот вопрос неопределенным.
3. Твоя верся остается гипотезой.
Нахуй проследуй, можно ионизировать и электронами и фотонами.
Это не атомы. Это метастазы.
Миазмы же.
И будут испускаться электроны, лал?
Не закусывал вчера?
Электроны не могут покинуть вещество и пределы электронных орбит, Маня. Никак и никогда. Только фотоны способны вызвать ионизацию, ибо ионизация это есть процесс взбудораживания электронов на последних орбитах фотонами света.
Отшлёпать бы вас, сударь, постоянной Планка.
Игры делаю
Наркоман? Жирный тролль? Если второй то так и быть - покрмлю тебя.
Фотон имеет вектор напряжённости эл. и магн. поля, из-за чего он взаимодействует с веществом. Атом без электрона - ион (катион).
Теплый протонный свет.
Новая технология в электроэнергетике - ставим прозрачную колбу с неоном на свет и запитываем пеку.
Надо попробовать, это что-то уровня циркулирующих токов в замкнутой цепи.
Ты ебанутый? Ты в курсе за процесс ионизации, и за процесс свечения ионизированных газов? По твоим рассуждениям, газ достаточно ионизировать, закачать в трубку и он будет светиться вечно.
Нет, если его ионизировать то он обратно будет дезионизироватья и понемногу отдавать энергию.
Чому вечно? Фотоны испустятся и газ сново станет не ионезированным.
Ещё один довод в пользу протофотонной теории это явление дисперсии света.
Если бы свет был единой волной, которую может раздробить среда это было.. странным. Магия какая-то.
Но допустим, вы поверили опу и свет это куча разлетающихся фотонов.
Размуеется одни из низ летят быстрее, другие чуть медленнее. И вот они встречают препятствие на своём пути, происходит преломление, более быстрые частицы отскакивают сильней, под большим углом медленные - инфракрасный и красный диапазон не так сильно, при этом как раз инфракрасный свет нагревает вещества сильней.
Если бы свет был единой волной, которую может раздробить среда это было.. странным. Магия какая-то.
Но допустим, вы поверили опу и свет это куча разлетающихся фотонов.
Размуеется одни из низ летят быстрее, другие чуть медленнее. И вот они встречают препятствие на своём пути, происходит преломление, более быстрые частицы отскакивают сильней, под большим углом медленные - инфракрасный и красный диапазон не так сильно, при этом как раз инфракрасный свет нагревает вещества сильней.
>ответ уебка не знающего об ионизации фотонами
Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
>это было.. странным.
Настолько же странно, как и в случае с частицами.
Годный тред, подписался, что за сорт кста?
>> Дальше идёт гелий, это протон и 2 электрона и так далее.
Ты чо, упоролся? У гелия 2 протона. Электроны не могут не вступать в реакцию без соответствующего числа протонов. И где твои вычисления? И ещё: электрон не может быть с протоном вместе, т.к. ничто их не связывает.
Ты чо, упоролся? У гелия 2 протона. Электроны не могут не вступать в реакцию без соответствующего числа протонов. И где твои вычисления? И ещё: электрон не может быть с протоном вместе, т.к. ничто их не связывает.
Атом без ядра и электронов это Пустотон
Фотоня
Бутан-протонный.
Обычная диффузия. Добавь электролита и отдели положительные моменты от отрицательных.
Это открытие достойно отдельного треда!
соус
Ошибся, с нейтроном электрон не может быть.
>фотон это самый лёгкий элемент, в разы легче
Дальше не читал, обоссан, кукаретик сраный.
Дальше не читал, обоссан, кукаретик сраный.
Ясно. Иди учи физику. Не выдумывай.
Еблан, фотон есть частица безмассовая!
Ион по твоему не имеет магнитного поля?
Тащемта с массой, просто не имеющая массы покоя, это всего лишь обозначает что в покое фотон быть не может.
Туда же куда и протоукр.
В котел?
Нема тупых. Этот тред -- угроза всей современной физике. Его нужно опровергнуть и забыть поскорее.
А вот тут уже ХЗ. Я не протоукр. Я не попадал.
Световые наркотики. Смотришь на Солнце пока не охуеешь.
Пойду покурю.
Через телескоп.
Без солнечного фильтра.
Получается, что вакуум это лишь близкая модель пустотиниума, где даже нет вакуума.
В зал УПА?
Протофотонами ставиться лучше.
Потому что фотон в покое это протон. Верить в то, что свет куда-то исчезает просто потому, что так пишут в книжках..
Напоминаю всем неучам - фотон и протон это состояния эфира.
> Верить в то, что свет куда-то исчезает просто потому, что так пишут в книжках..
В какой книжке написано это?
Бля посмотрел. Теперь вижу всякие прикольные штуки даже когда закрываю глаза. Это охуенно! Спс тебе.
>всякие прикольные штуки
Солярные визуалы, ну или протонные мультики.
Нахуй путешествуй.
тест
Что по твоему будет со светом, если зажечь лампочку в закрытом пространстве и выключить?
Да, я так протоны в банках коплю. Ставлю банку с вакуумом с одной стороны прозрачную, а с других черную на окошко с утра. К вечеру - полная банка протонов.
Креационизм какой-то.
Опровергай, петух. Иначе моё утверждение окажется уже за щекой твоей мамки.
где ты видел фотон в покое? фотон на то и фотон. А протон на СВЕТОВОЙ скорости ты видел? И не увидишь. Потому что со скоростью света ебашит только электро-магнитное излучение (коим свет и является, кстати). А протон никогда не достигнет этой скорости. Потому что тогда он должен будет обладать бесконечно большой массой. Мудак. И да, кто эти книжки-то пишет? Жирный вброс
Она нагреет пространство например.
>зажечь
>лампочку
Наркоман, что ли сука?
Тесла в треде - все в США.
>наркоман
>this thread
Нет, что ты.
так а пучок света - это и не единая волна, мудень. На то и есть дисперсия, что они по-разному отражаются. Частота разная, сука ты блядь. Просто в пучке света ты
это не увидишь никак
>Для нетерпеливых скажу, что это свет, да нулевой элемент таблицы это фотон
Всю жизнь думал, что это ион водорода. Тебе придется очень сильно попыхтеть, чтобы доказать обратное, как минимум переписать ВСЮ химию
Опровергнул тебе за щеку. Делать мне больше нехуй как опровергать очевидную хуету.
>Опровергнул тебе за щеку
Недостаточно сильно.
Прочёл
>Потому что фотон в покое это попкорн
С фотонами что будет? Не меняй тему прямо отвечай.
Представь что я держу тебя за волосы и грубо опровергаю прямо в глотку.
Это петросянство на вполне понятный вопрос.
Всё равно слабо, у тебя хотя бы протон возбудился?
А в одиннадцатом классе ты узнаешь, что это зовётся нуклоном.
Вот именно, что эм-поле планету - производная солнечного ветра, ну и вращающегося жидкого металлического расплава солей между ядром и корой.
Апологеты эфира могут объяснить как звезда и планеты летят с огромной скоростью сквозь этот газ?!
Чтобы понять, что фотон - это никакой нахуй не протон, достаточно измерить импульс количество выделяющейся энергии и вещества от столкновения фотона с мишенью ускорителя, и посчитать количество энергии, выделяющейся при столкновении с мишенью протона, разогнанного до скорости света верхний предел можно тупо прикинуть по формуле Е=mc2
Если ты ты не был таким тупым, то тоже бы догадался, что все твои гипотезы легко опровергаются измерениями.
А ты думаешь это форма энергии кардинально отличается от световой?
У меня целый поток свободных электронов уже вылетел, сейчас ядра атомов вокруг разбивать начнет, пизда всему.
То что протофотоны движутся по дугообразной траектории ещё не делает их волнами. Волны это просто колебания материи или полей.
Разве что некоторые кукаретики считают их (волны) строительным кирпичём вселенной (теория струн), но я как раз таки противник этой брехни.
Эта теория ещё меньше подтверждена наблюдениями, чем протофотонная. Возможно, я ошибаюсь, но мне хотелось рассказать об этом, потому что если в будущем кто-то докажет, что фотоны это сверхбыстрые элементарные частицы, ты уже будешь знать поднаготную.
Свет весьма разряженый газ. Но через лазер планеты не могли бы пролететь, они бы расплавились подобно метеору, попавшему в атмосферу земли.
Лол, е равно эм цэ в квадрате - это поебень для школьников. Формула для реальных состояний будет сложнее. Или дефекты массы ты не учитываешь?! Не говоря уже о том, что никакого вакуума в принципе не существует, ибо межзвёздный газ, имеющий разную концентрацию, солнечные ветра, микрометеориты, кометная пыль и прочее.
>переносчик энергии
>нейтрон
Заебись
Фотон - это анон(в крайнем случае рачок)
Тебя что-то не устраивает?
Открыта тайна света. Оказывается фотоны это бывшие двачеры, а свет генерируется их горящими после смерти пердаками.
Почему фотон при движении имеет массу (пускай очень маленькую), а в состоянии покоя не имеет? Ведь по той же Теории Относительности, при ускорении возрастает не масса, а возрастает требуемая энергия.
Энергия и масса эквивалентны же.
Приложили энергию к телу = передали её этому телу, а она почему-то превращается в массу
Анонимус - Двигатель Вселенной, а ты не знал этого, Маня?!
Инерционная масса, гугл ит.
Так скорость света там абсолютная величина, разве нет?
Насколько помню, нет никаких противоречий в том, что, например, в какой-нибудь ёба среде свет дико замедлится и что-то другое сможет его обогнать. Самое главное, что оно не сможет превысить скорость света в манявакууме.
Я типичный гсм, но мне кажется ОП - доморощенное ебанько с уровнем знания 11-класса + пара прочитанных статей или книг для подростков.
Чёт даже никак, какой источник?
Так получается, что с увеличением скорости масса все таки возрастает? Ведь гравитационная и инерционную массы эквивалентны.
>шутка про хохлов ворующих электричество из атмосферы
Абсолютная она только в манямирке физиков старой школы. Дело в том, что до сих пор непонятно что за сила тягает все звёздные системы в одну точку в галактике, что является её переносчиком и каким образом перенос осуществляется мгновенно.
Слушай, диванный теоретик, фотоны - это аноны.
Всё. Спор закрыт.
А почему вы спрашиваете? Вы кукаретик?
>Так скорость света там абсолютная величина
Вот как бы здесь есть некоторые проблемы.
>что за сила тягает все звёздные системы в одну точку
wut?
Да, возрастает. По отношению к наблюдателю.
По отношению к очку наблюдателя*
А наблюдатель тут причем?
Имелась в виду сила смешных картинок.
>сила тягает все звездные системы
МакКонахи в шкафу
У него пукан горит.
Это который межзвездный или детективный?
Это который двачует
Это который в чёрной дыре
Ты долбоеб?
>Смотри есть нейтрон, у него нет заряда, отрываем от него отрицательный заряд
доказательства уровня /b/
Чёрной дыре ануса твоей мамаши?
Википедию хотя бы почитай. Протоны и нейтроны - составные частицы, каждая состоит из 3 кварков. Фотон как и электрон - не состоят из кварков, по крайней мере до планковских величин.
Нет, это ты долбоёб. Ведёшь споры о физике не являясь физиком. Под шконку, Маня.
Бля, если сюда не придёт тот физик с Юичкой на аватарке, вряд ли кто-то что-то адекватное сможет рассказать.
Тебе надо почитать про СТО. Там что-то есть насчёт релятивистской массы.
Да и вообще всё, о чём ты спрашивал, это соотношение E = mc2
ахахахахаха найс тролиш долбо1б
Ну так фотоны это аноны, протоны это йобы, электроны это лулзы, а нейтроны - рачки.
Фотон как и электрон состоят из анонимуса и лулзов.
При том что если ты взвесишь кирпич в движущемся на околосветовой скорости корабле его масса будет такой же как на земле, а вот есле этот кирпичь прилетит в ебло наблюдателю, его масса будет как у звезды средних размеров.
А бозоны это мемасы?
Тебе нужно почитать про Двач на луркоморье. Там рассказывается про все мемы.
Да и вообще всё о чём ты спрашивал это соотношение лулзов и кукаретиков.
Да. Бозон Карла, например.
Ты имел в виду что его масса будет как у жопы твоей мамаши?
Карла в пакете, в пакете?
Ты ебанутый какой фотон? какой протон блядь! Это разные вообще вещи, одно частица другое переносчик взаимодействия.
Ты массы путаешь. Их в физике довольно много
ебыч, не фотоны движутся по волнообразной траектории, а они сами являются ВОЛНОЙ И ЧАСТИЦОЙ одновременно. Это тоже теория,но она находит подтверждения, а твой вброс - просто неграмотная интерпретация фактов. А что есть фотоны не сами летают, а это божественная сила их толкает???????????!!!!! Вот твоя хуйня звучит так же.
Нет, это уже Бозон КАРПА! Не путай двух великих учёных.
Она мертва же.
А твой вброс - это вброс говна на вентилятор. Фотоны это аноны и точка!
Свет который исходит из экрана монитора тоже состоит из фотонов? Значит экран монитора потихоньку истощается и вскоре потухнет так как на его поверхности закончатся эти фотоны, да? Я грущу.
Значит его масса изменится в прошлом, но не в будущем. Кукаретическая физика для самых маленьких.
Скорость гравитации выше скорости света, так? Так. Значит скорость света это предел только для материи, у полей другие скорости.
Нет, он состоит из АНОНОВ!
Возможно ли взаимодействие между этими бозонами на уровне макабовских величин?
Самая большая скорость это скорость твоего полёта на пукане. Поэтому фотоны состоят из анонов.
С чего вдруг путаю? Инерционная масса это то, насколько трудно остановить предмет. Чем массивней предмет - тем труднее его остановить, но тоже относится и к его скорости.
Фотон это совокупность явлений когда уже дети поймут. Это не частица и не волна, это волнообразное излучение на гребнях которых случайным образом появляются и исчезают частицы
Это риторический вопрос. Неизвестно пока, за счёт чего вообще гравитация распространяется. И неизвестно, с какой скоростью.
Так и будет, каждый пиксель маленький бак-накопитель фотонов, на заводе их заправляют фотонами и со временем они истощаются, так и появляются битые пиксели.
Пиши, анон, пиши. В школах один хуй ничего не расскажут, кроме того, что есть хуйня, но мы не знаем что это. Ты как день для этой темы выбирал - с перепоя?
Один хуй выходит, что если есть ограничение скорости до скорости света, то значит или свет это материя (эфир) или тоже частица, только самая быстрая в некоей другой неведомой материи.
>АНОНОВ
Релятивистскую массу выделяют от других. Эта та, которая наращивается с ускорением.
Тащемта массы не имеет. Он может взаимодействовать с силами с бесконечной энергией, как искажение пространства, но это не дает повода думать, что он имеет массу.
Да, с помощью лулзов.
Да. Свет состоит из АНОНОВ, которые на своих пердаках летят.
А ускорение происходит за счёт Будапешта.
Лучший тред за этот год.
Если бы свет был волной, то он бы не пропадал после "выключения" света. Очевидно, что частицы покинули источник. Ты это понимаешь?
Верить в то, что свет это волночастица, серьёзно, может ты и в бога веришь?
И его улучшаю я, разбавляя диванные теории мамкиных недофизиков лулзами.
Это если основываться на силе взаимодействий омега-альфа по теории Сычёва-Ерохина, тогда да.
Монитор просвечивают лампы заряженные газом, который ВНЕЗАПНО истощается со временем.
Спасибо, анон.
Тем более. Волна чего? Волны всегда должны быть колебаниями чего-то.
Если бы свет был волной исходящей от пукана, то он бы не пропадал после окончания баттхёрта. Очевидно, что бугурты покинули источник.
Ты это понимаешь?
Верить в то, что свет это волночастица, серьёзно, может ты и в Абу веришь?
Волна Бангладёша.
Значит вместо монитора можно поставить лампы и двачевать лампово?
ЭВРИКА
Да, поставь ламповый телевизор и лампово двачуй до рака в глазах.
Нет, не истощается. Он поглощает другие фотоны.
А что вы скажите насчёт Теоремы о Тёте Йобе?
Ммм, у меня очаровательные лептоны от этой хуйни. Почему кварки тоже являются составными, их размер изменяемым как и размеры протонов и нейтронов?! Я в курсе что физики обошли эти нюансы кукареканьем в ждухе что каждая частица просто несёт разную энергию, однако это аналоги я уровня одна русскся бабушка несёт пять помидоров,а друга с лёгкостью тащит пять тонн.
Аноны не могут поглощать анонов.
А если я сижу в темном подвале без других источников света?
Но рак переносится миазмами, мы же уже выяснили это ранее, и думаю корреляции с источником выделения миазмов нет.
Касаемо липтонов и шкварков - Липтоны это когда кто то говорит "двачую или два чаю", а шкварки вырабатываются петухами.
Анон поглащает одного анона и одновременно отдает одного анона. Понимаешь?
Но за счёт чего? Неужели за счёт ЕОТ-тредов?
Но липтоны - это семья чайных магнатов.
Да за счет взаимодействия в поле ЕОТ, на уровне макабовских величин.
Дай подумаю, ты не слышал про выгорание пикселей и что техника не вечна?!
Есть ещё такая элементарная частица, липтоны.
Липтоны, гандоны и шкварки.
Тащемта фотоны будут попадать на стены и на тебя, а потом возврашаться в монитор. Вот если бы ты сидел во вселенной без материи, то скорее всего свет бы просто попадал только на тебя, но это уже физика связанная с причинно следственной связью будущее-прошлое.
А правда ли, что если ЕОТ не девственница, то её поле зашкварено элементарными частицами Ерохинского хуя?
Тащемта есть ещё мезоны и бозоны.
Это тебе так кажется, на самом деле твой тело и окружающие микроорганизмы излучают в невидимом спектре те же фотоны.
Очень печально что молодые Антоны такие долбаёбы. В моё время кроме библиотек нихуя не было.
Главное не слишком перестарайся с фотошопом когда будешь делать мемесоны.
Мемесоны и бздоны.
А у гандоны разделяются на: Нижний, верхний, странный, очарованный, красивый, истинный.
А я изучал физику на дваче по смешным картинкам. Вот времена то были.
Базон Ерохи, так же называемый Частицей Альфы взаимодействует с каждой другой частицей, кроме анона, потому как он не имеет массы.
Не стану читать 300+ постов. ОПу уже пояснили, что будет, если частицу, обладающую массой, разогнать до световой скорости?
Да. Будет Багдад. Теорема Педаликова-Сосницкого же.
хорошая теория
Ему, неожиданно, даже не объяснили, что давно изучено поведение свободных протонов.
истинный гандон это тот который дырявый?
Но возможно также проявление будапешта.
Теория Васи из 9 б
Смотря, что подразумевать под Багдадом. Если уничтожение Вселенной — то да.
То есть после этого поле ЕОТ начинает вырабатывать шкварки?
И иногда частицы тугосеря.
Серьезно? Вообще никак опровергнуть не смогли?
Нет, после этого поле ЕОТ делает возможным накапливать и испускать шкварки.
Только через теорию о двойственности бутербродов.
Да нет, обьяснили, но тред не об этом.
Потому что протоннофотонная теория - истина, которую скрывают учёные.
А о чём? О шкварках и ерохино-частицах, судя по последним постам?
Радиация /thread
Встретившись с пространством комнаты они отдадут ему свою энергию и все. Вуаля
-->
Мы всё ещё живы --> теория неверна.
Нихуя не будет, чтобы понять что что-то произошло не так физики ставят огромные дорогостоящие фотоаппараты с миллиардами точек на матрицу и фотографируют неведомую хуиту. Так и живём в невидимом для нас мире с собственным Манямирком.
Кто, блядь, пишет такие пасты? Это ж, сука, каким воображением надо обладать и так складно и логично писать?
Ну уже да, скатили, а так был о диванных теориях уровня /b
Мне нравится думать о физике. Такое то погружение в детские мечты. Такое простое и понятное. Истинно сущевствующее. В мире, в котором протоны отдельны от разума и философии всё лампово. Быть физиком легко психологически.
Вот эти разогнавшиеся до световой скорость галактики и создают бесконечную массу тёмной материи.
А я рад, что такие Антоны ещё живы, значит не всё проёбано в Пидарахолэнде и славяноарийской Тартарии, не все ещё жрут водку и ебут своих жирных шмар. Двач ещё торт!
Сап, почаны. Смотрите что придумал.
Искажение пространства - гравитация имеет бесконечную энергию, поэтому притягивается свет.
Искажение пространства - гравитация имеет бесконечную энергию, поэтому притягивается свет.
>не все ещё жрут водку
Ну это не факт, подбуханным/уборотым ОП мог быть.
Нет, это ваши диванные теории уровня б - скатили, а мы наоборот подняли с колен.
Диванных теоретиков- на хуй с двача.
Зачем он рассказал эту хуиту в первом видео про возведение в степень?
Что-то в этом есть. В старых учебниках силу взрыва например считали в количестве сталкивающихся паровозов..
Ну по тому что это доказательный базис наверно.
До обычного уровня бэ, ты хотел сказать, с утра на доске лучше было, я даже старый сосач вспомнил и всгрустнул.
Для того чтобы ты понял что йоба в кубе - это kvadratniy yoba
Господа, сделайте перекат и архив, мне надо детей на городок свозить, потом возвращусь и продолжим.
Вот сейчас понял насколько же это очевидно.
C утра мы ещё лежали в отрубе. А сейчас с похмелья стали и вам водкой в рот нассали.
Гы-гы-гы.
Ну а если серьёзно - старый сосач не особо отличался от нового сосача. И не был он сильно адекватнее. А все эти диванные теории от физике вообще говно какое то. Лучше бы сеттингмастерством занялись.
У протона есть масса, долбоёб.
Протон просто пиздит заряд массы у других частиц.
Заявление, претендующее на не одну Нобелевку. Слишком громкое, чтобы быть бездоказательным.
Итак, для начала посмотрите на дату 1 января 2016 года. День, когда здесь состоялось величайшее открытие в истории человечества. Открыта тайна света!
Свет всегда был тайной для учёных. Фактически чем-то магическим. Кто-то называл его эфиром, кто-то приписывал ему свойства идеального газа, кто-то считал волной, кто-то частицей, многие и тем и тем.
Спроси любого физика и каждый по своему определит свет. А всё потому что мы до сегодняшнего дня не знали, что такое свет.
И вот анону открылась эта тайна вселенной. Начнём пожалуй.
Взгляни на таблицу переодических элементов. Ты возможно знаешь, что элементы выставлены по порядку, связанному с количеством электронов "блуждающих" вокруг протонов.
Мы называем такую связь протона и электрона - атомом (есть ещё нейтроны, но оставим их на десерт). Итак, таблица начинается с водорода, это протон + электрон. Дальше идёт гелий, это протон и 2 электрона и так далее.
Но ты задумывался когда-нибудь, что такое нулевой элемент, то есть "атом" без электрона. Для нетерпеливых скажу, что это свет, да нулевой элемент таблицы это фотон - самый распространённый элемент во вселенной, имеющий свои химические свойства, участвующий в химических реакциях, который также как другие вещества может быть как получен, так и поглощён.
Но что говорит этот чудак? Как может быть протон фотоном, ведь фотоны не взаимодействуют с электронами, то есть свет не притягивается к материи.
Разве? Возьмём зеркало и направим на него свет - большая часть света отразится. Теперь берём какой-нибудь матовый тёмный предмет и вот уже значительная часть света куда-то поглотилась. Хм.
Слишком просто, чтобы быть гениальным? Можем посложнее. Вспомни, что выбивает электроны из солнечных батарей. Так фотон всё ещё не взаимодействует с электронами?
Допустим, я посеял в ваших головах сомнения и вы начали принимать мои слова на веру, чего делать конечно не стоит. Я считаю, что нужны большие научные исследования, чтобы опровергнуть или подтвердить протонную природу фотонов.
Мы знаем, что у света есть плотность как у любого вещества, мы знаем, яркий тому пример сфокусированный свет, лазеры или наоборот различные рассеянные световые источники.
Итак, что мы знаем о фотоне, если мы предположили, что он таки протон. Мы знаем, что фотон это самый лёгкий элемент, в разы легче водорода. Эта частица занимает всё окружающее пространство и точно также как любое вещество участвует в гравитационном взаимодействии.
Свободные протоны разогнанные до световых скоростей также могу пролетать через некоторую материю (призмы, стёкла, полупрозрачные тонкие ткани), хотя плотная материя непреодолима для протонов так как они имеют размер не позволяющий им пробивать материю.
Но ты скажешь, что на такой скорости должна происходить бомбардировка протонами материи и она должна буквально отлетать, отшелушиваться. Да, и ты удивишься, узнав, что свет как раз бомбардирует материю, нагревая её (то есть ударяясь протоны бьют по атомам частично отдавая им свой импульс). Чёрные тела нагреваются сильней, поскольку не происходит отражения, протоны бьют глубже по сути становясь веществом.
И вот ещё одно свойство света - он материален, он имеет вес и он при поглощении увеличивает массу вещества. Это легко доказав, облучая тёмное тело в герметичном сосуде на высокоточных весах.
Постепенно, масса чёрно тела начнёт повышаться. Разумеется, это всё нужно проделывать в безвоздушном или хотя бы безпылевом пространстве, чтобы частицы пыли не оседали на весах и не влияли на результаты, но опыт достаточно прост в лабораторных условиях и является одним из следствий фотоннопротонной гипотезы.
Но интересна и другая сторона, если свет это протоны, то свет есть в каждом из нас, в принципе в любой материи. И действительно, любое вещество начинает излучать (протоны) свет при определённых энергиях, при этом теряя часть массы и например вырабатывая электрический ток.
Ты скажешь, но как же, ток и есть свет. Нет, электроны не светятся, искры и например свечения в лампах вызывает среда, в которой происходит ток, газы, излучающие протоны. Ток буквально выбивает их и не схваченные другими электронами часть протонов ничем не тормозясь разлетается по всему доступному пространству с максимальной для вещества скоростью, которую мы называем скоростью света.
Я бы мог ещё много доказывать и приводить примеры подтверждающие теорию, но сомневаюсь, что хоть кто-то дочитает и эти слова до конца.
Скорей всего нужно писать такие вещи не здесь, но мне больше не с кем поделиться этим открытием. Поэтому я делюсь с тобой.
P.S. Я пишу в скобках нейтрон, поскольку нейтро так же мог бы быть фотоном, но он тяжелее и не взаимодействует с электронами. Может быть нейтроны это даже больший якорь, чем свободно прыгающие электроны. Тем не менее в солнечных батареях свет может как бы вытягивать электроны, замедляясь в структурах панелей достаточно, чтобы фотон вёл себя как классический протон притягивая электроны.