Самых провальных фильмов в мире тредж. Итак Самый провальный фильм по абсолютной величине убытка - "47 Ронинов" (47 Ronin 2013) -149,1 млн. $ Самый провальный мультфильм по абсолютной величине убытка - "Тайна красной планеты" (Mars Needs Moms 2011) -136 млн $ Самый провальный фильм по величине убытка с учетом инфляции - "Остров Головорезов" (Cutthroat Island 1995) -96.5 миллионов $ (-140 миллионов $ на нынешний момент, указан в Книге Рекордов Гиннеса) Самый провальный фильм в истории кино по отношению затраченных средств к сборам фильма - "Троянская Штучка" (Trojan War 1997). При затратах в 15 млн.$ фильм собрал всего 309$. Коэффициент прибыли 0.0000206 против 0.675 у "47 Ронинов" И еще провалов http://russian-bazaar.com/ru/content/13903.htm https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_box_office_bombs
>>745470 (OP) >Посейдон (2006). Бюджет - $160 млн., сборы - $ 60,7 млн. Этот фильм подвела отвратительная рекламная компания. При колоссальном производственном бюджете создатели картины даже не удосужились пригласить на главные роли актёров класса «А». Их места заняли герои второсортных боевиков и туповатых комедий – Курт Рассел Курт Рассел Курт Рассел Курт Рассел Охуенный авторитетный критик вещает с говносайта со ссылками уровня газеты " Из рук в руки".
>>745470 (OP) рейтинг пиздец тупой. Он учитывает только американские сборы, но почему то игнорирует мировые сборы, которые во много больше местного проката.
>>745979 Мамкины эксперты - хуже вшей. Но я настолько добрый, что я поясню. Американской студии срать с высокой колокольни на большинство рынков, на которых прокатывается кинокартина. Ее НЕ ЕБУТ, блядь, сборы ни во Франции, ни в Южной Корее, ни тем более в России. КИностудия продает ПРАВА, блядь, на показ за рубежом. Чаще всего на основе аукциона. Даже ты, Васек, можешь попытаться купить для проката в России новый фильм с Милой Йовович. Студия получает за эти ПРАВА какую-то сумму - 1, 2, 3, 4, 5, 10 миллионов баксов и все. Какие сборы там у кинокартины будут - ее уже не касается, потому что она этих денег все равно не увидит. Деньги достанутся тому Васе, который купил ПРАВА.
>>746054 >Мамкины эксперты - хуже вшей. Согласен с этим, вот бы и ты съебал со своей диванной экспертизой.
Срать ему на 5-10 лямов баксов с каждой страны видите ли, а то что эти суммы покрывают бюджет он конечно не учитывает. Если тебе сказать еще про прибыль от продаж dvd и кабельным каналам, так тебе вообще пердак порвет.
>>745470 (OP) >фильм собрал всего 309$ Как так-то? Фильм шёл всего в одном кинотеатре полдня в понедельник утром? Дохуя всяких долбоёбов должно набежать же просто потому что они долбоёбы. Я как-то на "Не брать живым"/"Green zone" пошёл сдуру. В полупустом зале рядом со мной сидели натуральные колхозники - муж и жена. Ещё пока реклама шла, они курицу запеченную из хач-палатки достали и начали жрать. Ну ладно я, я на это говнище пошёл в надежде увидеть такого-то борна в ираке, но они туда нахуя припёрлись? Неизвестно, кто из нас ещё больший долбоёб, лол. Даже с таких вот смотрецов хотя бы миллиончик должен накапать по всей стране, но никак не 309 баксов.
>>746179 >Срать ему на 5-10 лямов баксов с каждой страны видите ли Это уровень фильмов про супергероев. Какой-нибудь фильм уровня "Ночного ползуна" и миллиона не получит и даже полумиллиона. Будут бегать и умолять: "Ну возьмите, возьмите", как русским впаривали в прошлом году. >а то что эти суммы покрывают бюджет он конечно не учитывает Да-да. Все покрывают. Еще и зарабатывают. >Если тебе сказать еще про прибыль от продаж dvd и кабельным каналам Давай, жги про свои копейки.
>>746258 >И не забывай дело в 1997 году было. Наоборот, я бы не удивился такой ситуации сегодня, когда интернет в каждом пылесосе, можно и обзоры почитать и камрипчик скачать. А тогда ничего этого не было, тупо по незнанию за неделю можно было ну хотя бы 10к набить. Или ты намекаешь, что в том году много всякой йобы вышло? Так вроде титаник на месяц позже выпустили, а больше ничего такого в том году примерно в то же время не шло. >>746235 >Widest Release: 1 theaters Лол, таки да.
>>746329 > с дебилом разговаривать. ну не суди себя так строго, просто ты оборсался и у тебя кончились оправдания. В следующий раз 10 раз подумай, прежде чем вообще заходить сюда.
>>746348 Еблан, ты видишь что тебе выложили инфу в треде из статьи в журнале, а не из вики. Там в качестве провала расписаны только североамериканские сборы, и не учитываются мировые.
Перестань читать жопой и не задавай тупых вопросов больше.
>>746457 Какие оправдания, дебил? Ты мне начал рассказывать про цифры, которыми обладаешь и боишься мне их рассказать. Как только речь зашла о этих цифра ты начал какую-то хуйню про "ВРЕТИ" писать. Чего "ВРЕТИ", если тебя цифры озвучить предложили, которыми, как ты сказал, обладаешь. Ну, ясно же, что ты - дебил, прост.
>>745470 (OP) >Остров Головорезов пиздец что? Я в детстве ОБОЖАЛ этот фильм! У меня плакат был на стену с ним, и в 90е это было одним из самых дорогих вещей в квартире. Прекрасный фильм про пиратов. Чому он провалился?
>>746577 Компания разорилась и ей пришлось буквально выкинуть фильм на экраны кинотеатров без какой-либо рекламы. Из-за этого они шли не в самое лучшее время. А учитывая что там практически нету звезд, и тема пиратов была неинтересна зрителям результат очевиден. Вообще, еще раз скажу что эти топы хуета хует, оценивать по ним фильмы по интересности себя не уважать. А причины по которым автор приводит провалы фильмов ложь, пиздеж и провакация.
>>746484 >Ты мне начал рассказывать про цифры, которыми обладаешь ну скинь мне где я писал, что я имею конкретные цифры. Может я еще написал про конкретный фильм для разбора. Ты если запизделся, то не проецируй это на остальных.
Я дал такую же общую инфу, что и ты. Помимо кассовых сборов с кинотеатров, идут немалые сборы от дистрибьюторов, каналов, и с продаж дисков.
Разложи мне полную информацию о каком-нить одном фильме с точными данными, сколько и какая страна заплатила за права. А я уже тогда то заморочусь и попробую найти информацию по остальным сборам.
Так что пока статус дибила только у тебя в этом треде.
>>746627 http://www.film.ru/articles/kak-zakalyalas-stal Вот история королко пикчерс, где более прилично расписано, а не так ХУЕТА на википедии и говнопоиске "Фильм побил рекорд по самым крупным кассовым убыткам : вернул лишь 11 из 100 вложенных в него миллионов долларов. Причина провала — в бездарной рекламной кампании.[" Компания уже БЫЛА разорена и ей было не до рекламной компании. Не читайте высеров по ссылке в оп посте там ХУЕТА почти в каждом абзаце.
>>746670 >ну скинь мне где я писал, что я имею конкретные цифры. >Если тебе сказать еще про прибыль от продаж dvd и кабельным каналам, так тебе вообще пердак порвет.
>>746680 Они большие у большинства фильмов, десятки миллионов долларов, а то и под сотню. Я тебе ответил лол. Про какие то конкретные цифры я не упоминал.
>>746627 >выкинуть фильм на экраны кинотеатров без какой-либо рекламы. Из-за этого они шли не в самое лучшее время. А учитывая что там практически нету звезд, и тема пиратов была неинтересна зрителям результат очевиден. Эмм, тогда ясно 1) нет рекламы 2) нет звезд 3) пираты не в тренде
Я уж боялся что фильм говно потому что он плохой или типа того. То что его быдло не оценило мне все равно.
>>747342 в тебя анус до сих пор горит? Еще и поди заснуть не смог.
Я тебе четко отписал вообще то >Разложи мне полную информацию о каком-нить одном фильме с точными данными, сколько и какая страна заплатила за права. А я уже тогда то заморочусь и попробую найти информацию по остальным сборам.
>>745470 (OP) Были фильмы которые вообще в отрицательные доход вышли, то есть компании пришлось заплатить всякие неустойки, за то что в прокат вышел фильм (то есть, это уже нельзя в цену производства написать, а именно прокат с минусом), они как в рейтинге будут?
>>747914 Так они продали Лукасарт Диснею за 4 миллиарда с учётом того, что общий бюджет компании Дисней - 6,5 миллиарда. Т.е. пошли, практически, ва-банк. И именно поэтому сейчас они будут штамповать эти Звёздные войны одну за другим в надежде, что к 3-4 фильму они смогут окупить вложение в 4 миллиарда, плюс, бабки затраченные на производство фильмов и маркетинг, который, мы сами знаем, охуенно агрессивный и вездесущий у ЗВ. А на эти вырученные 4 миллиарда Фокс наснимает кучу всяких блокбастеров, которые в общей сумме вырученных бабок принесут больше чем одни ЗВ. Так что, никто ничего не кусает и Дисней рисковал больше чем Фокс.
>>746054 Во-первых, крупные студии обычно продают права на прокат не на один фильм, а сразу на много фильмов. Во-вторых, обычно кроме определенной суммы студия по договору получает еще и процент с проката. Встречал такое утверждение что обычно студия с проката в США получает 50 процентов (остальное идет кинотеатрам) и примерно 25 процентов с мирового проката, хотя цифры могут отличаться от фильма к фильму и от страны к стране.
> картина собрала почти все статуэтки «Золотой клюквы» - награды, присуждаемой худшим фильмам года > «Золотой клюквы» Божи, вот эта источник. Но в целом всё по делу.
> Повторить ошеломительный успех первой части «Скорости» не удалось ни режиссёру Яну Де Бонту, ни актёру Кину Ривзу. С учётом того, что Киану Кину Ривз не стал в нём сниматься, то да, не удалось.
>>750213 >Встречал такое утверждение что обычно студия с проката в США получает 50 процентов (остальное идет кинотеатрам) там завязка на неделю проката. На первой неделе кинотеатры едва ли получают 10%. на второй не более 20% и так далее. После 5-7 недели, все деньги со сборов идут кинотеатру.
>>747984 >Еще и поди заснуть не смог. Конечно, не мог. Тут Намазов с Хомаком в прямом эфире запил мемопедии обсуждали и других проектов, которые "взорвут рунет". был бы ты в струе, тоже бы не спал.
>>751286 > запил мемопедии Ой, блять, Хомак опять стонет, что лурочку закрыли, хотя нихуя и не закрыли? Статьи вроде бы пишутся до сих пор, авторы всё ещё есть, что ему ещё надо?
>>751295 >Хомак опять стонет, что лурочку закрыли, хотя нихуя и не закрыли? Нет. Хомак сказал, что "пускай лурочка останется такой, как мы ее помним. Срез эпохи, бла-бла-бла. для современных мемосов будем делать что-то новое. осталось найти только 250 евро, а то мне в Открытой России не платят" >>751300 Конфа политача.
>>751302 То есть этот упырёнок израильский хочет её вообще заморозить и потратить 250 европейских рублей на перевод knowyourmeme и дописывания туда модных мемов по типу кека?
>>751314 >То есть этот упырёнок израильский хочет её вообще заморозить Да. >и потратить 250 европейских рублей Про 250 евро шутка была. >дописывания туда модных мемов по типу кека Да.
>>746742 Слишком японские заморочки, малоинтересные обычному зрителю. Кто кому какой сегун и ронин, почему должен сделать харакири. Ещё Киану Ривз там нахрен не нужен, но снято красиво.
>>748681 Съемки на натуре, ебические декорации и куча настоящих костюмов, практически нет компьютерной графики - вот тебе и 160 лимонов. Средневековье дорого создавать.
>>752272 А у них бюджеты фильмов раздуты для отмыва, все ОО и прочие УСы стояли в производстве не более пары миллионов с учетом маркетинга, то есть они окупились многократно.
>>745470 (OP) Блять, 47 ронинов - это просто пиздос, это даже фильмом назвать нельзя, какая-то нарезка бессвязных кадров и абсолютно тупых сюжетных линий, и все это нереально растянуто и отвратительно снято. А ведь у нас его кстати мощно пиарили под НГ, и народ шел, я помню в шоке был, что кинотеатр не пустой и все забито. Любят пидорахи псевдо-самурайскую хуиту. Но я знаю, что у этого фильма были большие проблемы во время производства, его снимал режиссер клипов, у которого не было ни одной полнометражной картины. Кто ставит таких режиссеров снимать блокбастеры я не знаю. Потом этого лоха вообще выгнали и монтажом занимался даже не он, а уже совсем левые люди, которые из его кривого поделия кле-как склеили еще более кривой фильм. В прокат он вышел через пару лет после запланированного изначально релиза. В общем, там все пошло по пизде.
>>752571 А я вот помню ходил на него, ну обычный такой фильм на разок в кино. С яркими красками и 3д декорациями. Я тоже не понимаю его провала, он хотя бы в ноль должен был выйти. Это вот именно кино для массового зрителя с 3д фффектами, шутехами, колоритной звездой в главной роли сочной картинкой. Вангую, было бы это по какой-нибудь комиксовой франшихе окупилось бы раза в 3.
Посмотрел на то, что называют самой большой бокс-офис-бомбой.
Потрясающе престно и anticlimactic. Ни один персонаж не раскрыт. Сценарий на отьебись вплоть до того, что есть целая сцена не согласующаяся с остальной историей. Очень дешево - ряд последних кадров сделан с качеством сераиала, а спец. эффекты даже не стараются быть иллюзиями. Один из тех фильмов про которые смищно щутят васянообзорщики.
Очень много отличных задумок в вижуалах, костюмах, и хореографии драк. Ещё я просто люблю ведьм.
>>748087 Тут майки сраный Майнкрафт купили за 3 миллиарда, а тут ЗВ за 4 миллиарда с гигантской фан-базой, раскрученной торговой маркой и просто тонной сопутствующей продукции. Самая большая дойная корова в киноиндустрии после, может быть, марвелоговна.
Деньги обесценились за последние лет 10, это раньше мы миллиард долларов с придыханием произносили, теперь надо привыкнуть что в новостях числа с девятью нулями станут обыденностью.
> общий бюджет компании Дисней - 6,5 миллиарда Угу, бюджет 6 миллиардов. А капитализация Диснея 175 миллиардов. Разница между бюджетом и капитализацией для фирмы как между твоей зарплатой и совокупной стоимостью твоего имущества. Проще говоря, если ты решишь купить машину, то вряд ли ты это сделаешь с одной получки. Да и вряд ли ты это сделаешь одним платежом, а не в рассрочку.
>>745470 (OP) Русский базар, однако, хуесосы непревзойденные. >картина собрала почти все статуэтки «Золотой клюквы» - награды, присуждаемой худшим фильмам года Это переводится как "Золотая малина", олухи. >Повторить ошеломительный успех первой части «Скорости» не удалось ни режиссёру Яну Де Бонту, ни актёру Кину Ривзу Не было во второй скорости Кеану. А уж Кина - тем более. >Уайт Эрпа С именами у этих ребят, видимо, хронические проблемы.
>>752571 Я его посмотрел двадцать минут и вырубил, скучный он, но >175 лямов бюджета ЧЕГО НА ХУЙ?! Сколько?! Куда там вообще смогли столько вбухать, декорации что ли? Звёзд дорогих там нету, графоний (застал скачущего по лесу монстрилу) средней паршивости, и это - без 10 лямов темный рыцарь и без 25 - мстюны. Всё равно что Люди в черном тжри - это, конечно, никакой не провал, но в пресловутых мстюных все две сотни лямов на экране как на ладони видны, а ЛВЧ на столько ну никак не выглядит. И с ронинами так же, только хуже.
>>746733 >Я уж боялся что фильм, который мне нравится, говно потому что он плохой или типа того. Ты - просто феноменально зависимый от чужого мнения бесхребетный слизняк.
>>753233 А вот этот действительно жаль. Отличный фильм, очень стильный, хорошие актёры, экшон, отсылочки на Супермен сорок первого года для гикоты. Просто уж очень это был кинокомикс, даже для кинокомикса специфический при этом, не пришло тогда ещё их время.
>>745866 А бля, это ремейк. Я оригинал смотрел - вин еще тот. Может ради старины Курта посмотрю ремейк. Бляя это что там, Джорж Лукас в главной роли? ОХУЕТЬ
https://www.youtube.com/watch?v=34TigNlIwEI По этому рейтингу 13й воин занял первое место с убытком в 183 ляма в пересчете. ЕБАТЬ а я ведь ходил на него в кино еще сосницким. Фильм скучноватый и затянутый но там была охуенная атмосфера да и мистика тоже. В кинотеатре было заебись. Еще жаль что Файнал фентези 2001го провалился, охуенный мультик же. Только быдло не поняло. Беовульф 2007 тоже провалился а ведь мультик пиздатейший. После него видимо никто уже и не захотел браться за взрослую анимацию. Смотрят всякие фрозены с миньонами, говноеды ебучие.
Чому провалился этот вин? И почему как правило фильмы Михалкова либо проваливаются, либо почти ничего не зарабатывают? По идее режиссер известный и на слуху у русских, быдло должно толпами идти в кино, но нет. Утомленные солнцем 2 тоже кстати с треском провалились.
>>778091 Хуй знает, я смотрел цирюльника как он вышел, на ВХС кассете еще покупал. А вообще-то Михалков говнодел, неудивительно что у него все проваливается.
>>746627 Иди нах, в острове хуевый монтаж, самый худший что я видел в мире, этот монтаж хуже волкодава, это полный пиздец, и сюжет на острове проседает, скучно бля.
>>751285 Потому что блядь фильм рекламировали как крутой боевик с героем крепкого орешка, а это была эксцентричная комедия положений. Я расцениваю это как прямую диверсию рижисеру и лично студии, саботаж. Подтверждает мою догадку об этом тот факт что на касетах этот фильм быстро стал культовым, и этот фильм гораздо лучше водного мира который тоже интересный фильм (а почтальон во втором акте говно). Вообщем так, мне думается, низкие касовые сборы в домашнем прокате обусловлены тем фактом, что студии строят неправильную рекламу и маркетинг, тогда как заграничные дистребьютеры занимаются рекламой самостоятельно и даже с большем знанием дела и своей аудитории.
Ага. То-то блядь перед каждым его высером массивная прокрутка всех возможных тизеров и трейлеров и прочих интервьюшек по телеку/радио и прочим анальным приблудам современного социума.
>>796533 Во времена Гайдая кино немного иначе воспринималось. Народ ходил на всё что шло вообще. Ну а ещё он годноту снимал, в отличие от того, что натворил Никита Сергеич в 21-м веке.
>>801008 А вот и школьник, который меряет качество фильмов по сборам, подтянулся. Мстители и Трансформеры шедевр теперь? А знаешь, сколько 50 оттенков серого в книжном виде собрали?
>>801033 >качество фильмов Ты-то вообще дегенерат, если меряешь фильмы по качеству. Фотки из инстаграмма тоже дохуя качественные. Если фильм провалился - значит он недостаточно хорош. Любой провальный фильм возьми - где-то его создатели прокололись и сфейлили. В отличии от твоей параши у Мстителей и Трансформеров есть история, сюжет, которые людям интересно смотреть. А смотреть на взрывы на фоне эмуляции Наскара могут только полные дауны. Это скучно и неинтересно. И только время покажет - не поняли его или там тупо нечего понимать. Но максу нечем вывозить, а спецэффекты очень быстро протухнут.
>>800995 >в данном случае такой большой убыток у многих проектов из-за маркетингового бюджета? и только потому что мы его не знаем, то самостоятельно не можем рассчитать и убыток соответственно?
Про маркетинговые бюджеты - все верно. Организация премьер по всему миру, перелеты на суперджетах, костюмы, печать копий фильмов, и все прочее, стоит денег и немалых. Самостоятельно рассчитать можно: дело в том, что маркетинговые бюджеты, как правило, делятся на категории, и у каждой категории свой определенный маркетинговый бюджет. Например, когда я вижу блокбастер от Дисней, то сразу понимаю, что маркетинговый бюджет 100 млн.$ и выше. В свою очередь блокбастер Warner Brothers может иметь маркетинговый бюджет и 70 млн.$, так как у студии маркетинговая машина скромнее (опять же, есть исключения). Когда я вижу драму, но недешевую, вроде "Черной мессы", то тут я сразу понимаю, что маркетинговый бюджет составляет порядка 30 млн.$. Вообще маркетинговые бюджеты составляют 30-50% от производственных бюджетов.
>>801008 1. Считается общий бюджет: точный производственный (150 млн.$) и ориентировочный маркетинговый (70 млн.$). Сумма 220 млн.$
2. Делите пополам сумму общемировых кассовых сборов (388 млн.$), получаете 194 млн.$. Делаете это для того, чтобы понять какую часть из сборов забрали люди, профинансировавшие фильм (студия или студии). В среднем дележка между местным кинопрокатом какой-то страны и Голливудским производителем составляет 50%50, поэтому вы и делите сумму сборов на два.
3. Далее сталкиваете первые два пункта, вычитаете заработок студии со сборов и сумму вложений в производство, получаете 220 - 194 = 26
>>801064 >В отличии от твоей параши у Мстителей и Трансформеров есть история, сюжет, которые людям интересно смотреть. Каким людям? Быдлу что ли? Какой сюжет? У Мстителей нет сюжета, сплошные сюжетные дыры, а у Трансформеров сплошные взрывы. Ты сам подтвердил, что эти фильмы хороши только для массового зрителя. Я тебе еще раз говорю - 50 оттенков серого одно время били рекорды по продаваемости, так, что им аж два сиквела написали. Это значит, что книга дохуя хороша?
>>801117 >у Трансформеров сплошные взрывы Ты их смотрел, кукаретик? Их в разы меньше чем в Максе, и они не центр, вокруг вертится фильм. я знаю этот веселый мем про БЕЙ ВЗРЫВЫ ЛОЛ))) Но твой макс пробил дно даже по сравнению с ним. >сплошные сюжетные дыры В максе таких нет, конечно, ибо не в чем им образовываться. >эти фильмы хороши только для массового зрителя Ну так а нахуй твое говно выпускали с бюджетом в 400 миллионов? Не для массового зрителя? Для парочки ценителей б-муви, да? >Это значит, что книга дохуя хороша? Это значит что она успешна. А если бы она была ориентирована на масового читателя и провалилась - значит она была говном. Как твой макс. Ты путаешь теплое с мягким. То, что ориентировано на узкую группу не равно тому, что ориентировано на массы. И там и там если фильм провалился - он не удовлетворил ЦА и как итог - говно.
>>801024 350 млн для R-фильма это очень хорошо. Макс дома взял 150 млн, 222 по миpy и явно отлично продался на dvd/blu-ray/в онлайне. Надо понимать, что фильмы с взрослым рейтингом никогда не собиpают безyмные миллиаpды доллаpов и их потенциальная аудитоpия чаще не имеет вpемени на поход в кинотеатp, а смотpит кино дома. Ознакомься: http://www.boxofficemojo.com/alltime/domestic/mpaa.htm?page=R&p=.htm Макс на 32-м месте в США за всю истоpию амеpиканского проката.
>>806043 >>801122 Долго учились жопой читать? >И только время покажет - не поняли его или там тупо нечего понимать. Нечто тоже провалился и тоже стал классикой. И его только ленивый не хаял. Однако он провалился по вполне объяснимым причинам.
>>807333 Он был слишком глубоким для быдла и там было много гурятины. Карпентер сам признал что они были "dead in the water", то есть непоняты аудиенцией.
>>807299 А у диснеежидов оче много стомиллионных флопов, тот же "Жом Картыр" и "Одинокий Рейнджер". И не погнулися при этом как Carolco и New Line Cinema.
>>807947 Дисней основную прибыль получате от выпуска материальной продукции использующие героев мультфильмов и фильмов. Собственно ее мультики сосут с проглотом много лет. Приносят только убытки, впрочем как и фильмы ( Что-то про марс от создателя Тарзана).
>>745470 (OP) >"47 Ронинов" (47 Ronin 2013) -149,1 млн. $ >Самый провальный фильм по величине убытка с учетом инфляции - "Остров Головорезов" (Cutthroat Island 1995) -96.5 миллионов $ (-140 миллионов $ на нынешний момент) Твой выкладки не сходятся. Ты бы сначала сам сходил по ссылке в википедию.
>>800995 Типичный список разрекламированного говна. Разве что в Максе актёры хорошо отыграли, но фильм один хуй пустой. А ждобс это вообще, блять. Кто на это пошёл, хипстеры? Или яблодрочеры? Хмм.
>>809038 Эпикфейл троицы Брукхаймер – Депп – Вербински. "Одинокий рейнджер" еще демонстрируется на экранах, но он точно провалится в прокате. Депп и Брукхаймер уже начали жалиться и валить кассовую неудачу на кинокритиков, дескать, те еще до выхода картины на экраны отнеслись к ней негативно и вместо того, чтобы говорить об ее достоинствах (которых в ней не так уж много), стали считать бабло, затраченное на съемки.
Но лично мне совершенно ясно, что вина лежит исключительно на Брукхаймере и руководстве "Диснея". Надо быть очень наивным, чтобы предполагать, что вестерн (жанр, на который дрочат в основном американские зрители в количестве тридцати человек) соберет миллиарды в мировом прокате. Как будто им мало относительно свежего примера в лице "Дикого, дикого Веста" – крупнобюджетного проекта Барри Зонненфельда. Причем "Дикий, дикий Вест" был основан на старой франшизе — телешоу 60-х, а "Одинокий рейнджер" на еще более дряхлой — радиошоу 30-х.
Успех "Пиратов Карибского моря" закономерен. Пираты орудовали в морях с незапамятных времен, когда еще и Штатов-то не существовало. Фильмы про пиратов с равным успехом снимались в США и Европе. Самым кассовым фильмом в СССР стали "Пираты ХХ века" Говорухина. Вербински добавил в хорошо забытый жанр современные спецэффекты и молодежного кумира Джонни Деппа, а также лошадиную дозу сказочной мистики.
В "Одиноком рейнджере" мистики нет. Фильм олдскулен: в нем присутствуют паровозы, пустыни и скалы. Молодой прокурор вместе с индейцем из племени команчей бросают вызов злу. Вербински пробует повторить успех пиратов, наполняя фильм юмором а-ля "Пираты Карибского моря" и разукрашенным Деппом, стреляющим глазами. И… всё. "Дикому, дикому Весту" не помогли ни юмор (в принципе несвойственный классическому вестерну), ни спецэффекты. Не помогли они и "Одинокому рейнджеру". Фильм чрезвычайно уныл, а кроме того, длится почти два с половиной часа! Два с половиной часа стандартных приключений и конфликтов между индейцами и армией США, Деппом и прокурором (потом они, естественно, станут друзьями), а также Джеппом, прокурором и бандитами. Немудрено, что владельцы "Уолт Дисней пикчерс" задумались над тем, стоит ли доверять Брукхаймеру право финального монтажа. Но лучше бы они задумались над компетентностью своих менеджеров.
А я после просмотра задумался: есть ли в этом фильме вообще хоть что-то прикольное, запоминающееся. Пожалуй, самое прикольное там то, что Депп играет индейца в паре "белый – краснокожий". Как мы помним, в "Мертвеце" Джармуша он играл белого, которого сопровождал индеец. Теперь — наоборот. Забавно.
Значение знаешь, долбоёб? Получился самый что ни на есть охуенный приквел и если твои ожидания йоба-кинчика про битву чужих и рипли не оправдались, то это твои даунские проблемы.
>>838414 ну айзек в гробу перевернулся, когда сценаристы начали подтираться законами робототехники, так что не знаю даже красиво, конечно, но несерьезно
>>838410 >Причем "Дикий, дикий Вест" был основан на старой франшизе — телешоу 60-х а "Одинокий рейнджер" на еще более дряхлой — радиошоу 30-х. Вот на это за пределами США точно все срали, да и в пределах тоже.
>>801253 >Макс провалился >377 с полтиной лямов при полутора сотнях бюджета >шесть Оскаров >критика кипятком ссытся до сих пор >сиквел в разработке Найс меманул)
>>896731 Он в кассе провалился, глаза выше подними и прочитай о чем разговор вообще, залетный. Максодаунам лижь бы оголив жопу бросаться с яростью на залупы. Точно в Вальгаллу хотят попасть.
Вестерн не популярен в любом случае, так за пределами США индейцев с ковбоями не было. Логика железная
Пусть Джанго это расскажут.
И в сравнении с Пиратами - то то я смотрю Воробей такой популярный персонаж в той же России - Россия то всегда славилась своим пиратством, кучу отечественных легендарных имен - пиратов мы знаем
Кстати, по поводу рейнджера, не шедевр, но вообще ничем не хуже 4 пиратов, которые в итоге собрали дохуя, при том, что сам фильм очень слабый.
Вот провал от режиссера, который сейчас снимает миллиардные фильмы. Оно и понятно. Фильм был рассчитан чисто на фанов сериала, который так же провалился. На что рассчитывали те, кто дал денег?
Кстати, по поводу "Тайна красной планеты" (Mars Needs Moms 2011)
Попробовал глянуть из интереса.
Блять, Земекис реально что-ли такой долбоеб, что не видит что в его мультиках по его технологии просто реально уродливые персонажи получаются? Они реально своими рожами раздражают, нахуя так их делать?
Я просто убежден что провал в целом зачина земекиса с его мультиками а-ля фильмы - связан с уебищным, уродским, отталкивающим графоном.
Третий скрин добавлю из тин-тина Спилберга - тоже мульт по технологии земекиса, типа от кореша корешу. В итоге опять уебанство, не такой пиздец как в марсе, но все равно блять раздражает.
>>778091 >почему как правило фильмы Михалкова либо проваливаются, либо почти ничего не зарабатывают Потому что Михалков это Уве Болл от российского синематографа.
>>800995 Стоит напомнить быдлу /mov., Что эти фильмы провалились в кинопрокате, но не провалились как таковыми, так как dvd, онлайн покупка, платные каналы.
Ну и напоминаю, что фильм например внезапно становится через время культовым, как Blade Runner. Он был плохо принят критиками, его разгромили, кассу он не собрал, а считается лучшим фильмом в своем эанре научной фантастики, культовым.
>>907341 >Что эти фильмы провалились в кинопрокате, но не провалились как таковыми Ебать дебил. Студию интересует коммерческий успех ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС. Фильм может на двд отбиться через месяц или через год, может даже в плюсе будут. Но студии на это будет поебать, т.к. в сроки когда должны были прийти деньги - они не пришли - фильм провалился - режиссера послали на хуй и сделали пометку в личном деле что он не справляется.
>>910779 Черепахи не обосрутся, а вот тарзан наверняка. В эту белоснежку чуть ли не всех вайф из актриса треда собрали, тут если только с датой выхода обосрутся.
>>910797 Черепахи и Белолоснежка не имели очень уж шикарных сборов, они были просто "нормальные". А сиквелы им просто не нужны, и делают их явно из высосаного пальца. Так что я надеюсь что они соберут по 300-400млн как первые части, и это отобьет желание у студий делать еще одни продолжения этих фильмов.
А тарзан просто заебал, совершенно скучная и надоевшая история. Вот скоро должны Зорро снимать, так там хотя бы действие перенесут в постапокалипсис. Это хоть какое-то разнообразие протухшей истории
>>910882 Люблю голос Йоханссон. Он один стоит всех актеров из версии Серкиса, который скорее всего будет выезжать только за счет ебасоса все того же Серкиса и охуенной картинки. Но как мы знаем одной картинкой сыт не будешь. А голос Скарлетт, это сам знаешь какая услада для ушей.
>>745470 (OP) >Самый провальный фильм в истории кино по отношению затраченных средств к сборам фильма - "Троянская Штучка" (Trojan War 1997). При затратах в 15 млн.$ фильм собрал всего 309$. Коэффициент прибыли 0.0000206 против 0.675 у "47 Ронинов"
Нихуя не понял, как на какую-то ссаную молодежную комедию, да еще и снятую в 90-ых можно было потратить 15 лямов? Я понимаю там еще проект икс современный или что подобное, но на это-то говно куда там 15 лямов?
>>939763 Да ну нахуй. Там-то на что 11? На бухло актерам? Актеры практически все малоизвестные, дебютанты в нормальном кино почти все поголовно. Джейсон Биггз еще не знает что он навеки останется чуваком трахающим пирог, а Шон Уильям Скотт - будет навеки ассоциироваться со Стифлером. З
>>943786 >Внешние планы школы были отсняты в Millikan High School на Лонг Бич, в Калифорнии, в то время как внутренние апартаменты были отсняты в Poly High School тоже на Лонг Бич.
Это все денег стоит. Школу арендовать, стадион, летние домики, просто дома, все эти вечеринки и выпускные. Актеров 100 человек, всех одевать и гримировать. Помаленьку и набежало. И да, Бриггзу отвалили лимон, а Тара Рид и Юджин Леви уже были известны.
>>745470 (OP) >При затратах в 15 млн.$ фильм собрал всего 309$ КАК? Нет, правда, как? Неужель на него сходило всего 30 человек? (Или сколько там стоит билет)
>>986474 >Мовач, а как вы могли забыть про этот былинный фейл? Вина рекламной компании. Рекламировали как боевичек с тяночками, а на деле 2часовой сборник клипов с СПГС. Собственно все фильмы Снайдера рекламят не так как на самом деле.
>>986496 >Рекламировали как боевичек с тяночками, а на деле 2часовой сборник клипов с СПГС Охуенно на самом деле, я ждал тупого, но красивого кино, а получил годный, майндфаковый сюжет с отличной концовкой+невероятный сиджи, который до сих пор не переплюнули, наверное. Жаль быдло-критики не поняли ничего, эх.
>Фильм был рассчитан чисто на фанов сериала, который так же провалился.
Прикинь, завтра Уидон такой "эта, пасаны, тут денег малость нашлось, кароч на следующей неделе хуярим второй сезон светлячка." Интернеты содрогнутся от хайпа же.
>>938011 Ну если к ремейкам таких шедевров будут причастны больные на голову люди, которые не смыслят абсолютно ничего в большом кино, то они всегда будут проваливаться. Надо бы вспомнить, существует ли хоть один ремейк советского кино, который удался? Небольшое количество малозаметных фильмов, сделанных за копейки на коленке без поддержки государства.
>>910779 А как Бэй захуярил четыре фильма о трансформерах, когда кроме первого все - говно? Сборы. >>910836 Книгу Серкиса гляну. >>985158 Унылое говно, я ходил в кино и уснул. Серьезно. А засыпал до этого я только на Трансформерах-2, какой-то унылой драме с Де Ниро и Пачино, Поле битвы - Земля. >>986474 Ах ты негодяй. Отличный фильм же.
>>746217 вобщем то он прав. не будь сборов на носителях и кабельных показов (аналог платных каналов сейчас и потоковых сервисов), не было бы восставших из пепла шедевров вроде Бегущего по лезвию ... именно благодаря таким сборам фильм вощёл в классику и переиздавался много раз.
>>943786 >Там-то на что 11? На бухло актерам? производственный процесс, аренда локаций, жрачка... если не знал, люди живут не с зарплаты, а с контрактов. есть контракт - есть работа и деньги. посему раб сила не стоит копейки и люди не приставка к оборудованию, как у нас.
посмотрел Trojan war, слабенький фильм, но не полное говно, есть намного хуже, которые собирали кассу. внимательно смотрите к какой студии относится производство. на imdb сказано про независимых. кое что объясняет. потом судя по всему права за копейки выкупил warner.
>>752886 >с гигантской фан-базой, раскрученной торговой маркой и просто тонной сопутствующей продукции. Тащем-то нет, попытки заново раскрутить Старъ Трекъ и ЗВ - обосрутся, олдфаги 30+ от синдрома утенка не пойдут, а после отмены Диснеем старого ко-ко-конона вообще анафематствуют и обдрачивают олдфажный франчайз. А молодым, шутливым это говнецо нахуй невперлось, особенно если учесть качество 3хсерийного приквела срыганного еще Лукасом.
>>1029886 >олдфаги 30+ от синдрома утенка не пойдут дООО такой синдром утёнка. новое же лучше. новое всегда лучше. потому что оно новоое.
пыщ-пыщ, больше нарисованных фефектов.
а то, что при всём бюджете и возможностях провал и дыры в сценарии это мелочи. непроработки персонажей и косяки в мотивациях это хуйня, маркетинг решает.
>>1029886 Недооценённый пост. В ЗВ и правда много денег, но вот причина этого в том, что основная масса фанов это 30+, смотревшие ОТ ещё пиздюками 7-12 лет в засаленный майках на кухнях коммуналок/грязном диване father'а. Естественно, что с годами фанаты не молодеют, а потому ЗВ - почти выеденная франшиза. Лукас уже пытался набрать новое поколение фанатов в начале 2000-х разразившись диким потоком комиксов, книг, игр, новой трилогией и даже случайно заимев сразу две культовые РПГ. И какой итог? Прошло 10 лет и помимо тех же олдфагов ОТ в фанатах 3,5 нишевых маргинала у которых всё равно нет денег. Да и на тех срут олдфаги и псевдоолдфаги. Вон в /sw/ через месяц после нового фильма посещаемость была 10 человек - вот и весь уровень окупаемости франшизы в России, например. На родных для франшизы рынках США и Западной Европы не сильно лучше, хотя там хайп и маркетинг на два порядка больше.
>>1031083 та да. то то в чИлавеках пауках невероятные орды фОнатов. а что собирает ? кривлянье комиксанутых полуёбков из марвела. ЭКШН_ЭКШН_ЭКШ...блять, дэбилы выросли и составили аудиторию.
другие дЭбилы пришли снимать. технологии подросли, подешевели, а дЭбилы так и не научились делать наравне или лучше мастеров из 80-х и 90-х. обидно.
>>1034802 Шварцниггер тоже, но он не спас от провала "Возмещение Ущерба", "Шестой День", да и Термик пятый, хоть и окупился в подметки не годится второму фильму.
>>838385 Нахуй США шных пидоров, которые не оценили ни Почтальона ни Водный мир. В юношестве десятки раз пересмотрел их. Только когда подрос узнал что они где то там что то провалили. "лол" я ржал ппц. Ржал и плакал.
>>910764 Он деньги отмывал на господдержке в Германии пока мог. Ну типа наших россиянских распилов совместно с Фондом Кино. Потом когда от сиськи отлучили, он внезапно озаботился успешностью в бокс-офисе. Фашист ебаный, сажи ему в жопу.
>>910798 Жаль лягушатники гримдаркового Фантомаса проебали, главное что совсем-совсем отличается от комедийной классики с Жаном Марэ и Луи де Фюнесом. Такой был хороший концепт про деформированную жертву позднего аборта, который добился всего сам, став всемирно известным шоуменом-террористом, устраивающим из каждой серии терактов целый парад адских аттракционов. Его боятся, ненавидят, но смотрят и не могут оторваться. Чем активнее его ловят спецслужбы, тем сильнее он прокачивает свои возможности и к кульминации его сюжетной арки становится реальным суперзлодеем мирового уровня, вооруженным до зубов уворованным у военных засекреченным оружием нескольких стран. Он постоянно ускользает от преследования и стократно отвечает на мелкие уколы тех, кому все же удается подобраться максимально близко. Кульминацией и торжеством его безнаказанности становится последовательное уничтожение лидеров стран мира и как финальный супероргазм - всего ООН целиком тактическим ядерным зарядом. "Я ДЕЛАЮ ВАМ ОДОЛЖЕНИЕ, НАРОДЫ ПЛАНЕТЫ, ХЛОПАЙТЕ!!! ХЫ ХЫ ХЫ ХЫ..."
Не надо шутит с Фантомасом, блядь. Это вам не Джокер и даже не Лекс Лютер. Это что, сука, суперзлодеи? Это онанисты, пидорасы блядь!
>>778091 Потому что блядь фильм рекламировали как крутой боевик с героем крепкого орешка, а это была эксцентричная комедия положений. Я расцениваю это как прямую диверсию рижисеру и лично студии, саботаж. Подтверждает мою догадку об этом тот факт что на касетах этот фильм быстро стал культовым, и этот фильм гораздо лучше водного мира который тоже интересный фильм (а почтальон во втором акте говно). Вообщем так, мне думается, низкие касовые сборы в домашнем прокате обусловлены тем фактом, что студии строят неправильную рекламу и маркетинг, тогда как заграничные дистребьютеры занимаются рекламой самостоятельно и даже с большем знанием дела и своей аудитории.
>>1109444 Ну Тарзан изначально был гримдарком, даже блядский мультик про Тарзана был мрачным с одним из самых жестоких убийств в мультфильме. А тут еще и трейлер в серых красках. А Книга джунглей это копипаст собственного мультфильма, только теперь в 3д.
Макс провалился, потому что фильм - говно для малолеток. А без родителей таких пиздюков в кино не пускают. Ну а родители, как люди взрослые, такую хуйню смотреть не станут.
То чего ждали 8 лет в итоге обернулось полным провалом и спасибо надо говорить Родригесу который заигрался в треш-в место достойного продолжения первой части,пиздец и вакханалия в второй и на этом фоне даже черно-белая картинка уже не радует
>>1188131 Смею предположить, что дело в хуёвом маркетинге и разносе от критиков. К тому же, на удивление, в США не так много фанатов варика, как все думают. Их культура завязана на комиксопараше, поэтому порой нормальные фильмы проходят мимо них.
>>748087 >они продали Кто они? ФОКС не продовали диснею нехуя, так как ЗВ не принадлежит им совсем, никогда не принадлежал. >>763969 >>175 лямов бюджета Сейчас примерно объясню. Помнишь кине Пляж с Лео? Так вот после этого кине, киностудии и других с холливуда, обязали вносить в бюджет расходы, на штрафы, расходы на работы по восстановлению окружающей среды. Даже если там снимали без актеров, таки дела, чисто для фона. Фильмы на натуре, т.е вот прям натуре природы, самые дорогие по расходам сегодня. Дешевле сегодня, все на компьютере сделать, но режиссерам надо снимать натуру, мол искусство же. Скорее всего просто нет азов работы с технологиями на должном уровне.
>>1188131 >почему 1)6 лет кормили фанатов завтраками, потом еще 4 раза переносили после того как УЖЕ ОТСНЯЛИ. Естественно от такого отношения бомбануло у многих. Если они могут делать это в отношении своих дополнений к вовну, то с фильмом такое не прокатит - его можно и с торентов скачать.
2)Совершенно убогая непохожая на вов стилистика (таки да). Либо уж вы делаете все в сиджи, чтобы оно все было похоже на игру, либо не делайте ничего. Но нет! Орков мы сделаем огромными, вовоподобными, а люди будут хлюпики, да и сам мир вполне обычный без кислотных цветов и схематичных деревьев. Получается, что человек в таком фильме смотрится совершенно чужеродно. Хотели сделать что-то среднее - не получилось.
3)Режиссер. Ноунейм, взяли потому что дешево. нафсэд.
4)Актеры. Ноунеймы, взяли потому что дешево.
5)Сюжет. Пожадничали и вместо того, чтобы экранизировать те истории, которые люди реально хотели бы посмотреть, стали экранизировать историю с самых истоков, чтобы потом нарубить побольше фильмов.
>>1237949 > 3)Режиссер. Ноунейм, взяли потому что дешево. нафсэд. Взяли потому что таким легко манипулировать. Если какой-то более опытный реж был бы, то он снимал как он хочет, а не как хочет студия. Из-за этого, например, Финчер посрался со всеми на съёмках Чужого 3. Т.к. в то время он был никем, но хотел сделать своё видение.
>>1237949 >3)Режиссер. Ноунейм, взяли потому что дешево. нафсэд. Ну Джонс не такой уж и нонейм, и Луна, и Исходный код были хорошо встречены как критиками, так и зрителями. Код так вообще отлично прокатался и доказал профпригодность Джонса на поле зрительского кино. Варкрафт как водится с такими фильмами сгубил никакой сценарий, куда нужно было впихнуть по-максимуму.
>>778091 Потому что проблема Михалкова в том, что он может в режиссуру, но не может во всё остальное. Придя на съемочную площадку он занимается всем, от выбора актёров, до изнасилования сценария, но не занимается режиссурой. Если бы его всё-таки уговорили сесть в режиссерское кресло дали готовый сценарий и актеров и заставили снимать с тем что есть и не выёбываться, то вангую что фильм получился бы 10 из 10 и выебал бы весь кинематограф.
>Утомленные солнцем 2 тоже кстати с треском провалились и не удивительно,фильм - дерьмище уровня /б/.
>>1243578 Значит комиксопараша лучше варкрафтоговна и причислять последний к "нормальным фильмам" как минимум глупо. Ведь будучи качественно на одном уровне, в случае с комиксопаршей прокатчик хотя бы соберет кассу.
>>1237949 Везде прав, кроме >Режиссер. Ноунейм Как уже сказали, оба его фильма были топовыми Варкрафт пострадал от того, что у студии банально кончились шекели и ЕБАНЫХ 40 МИНУТ просто выкинули нахуй. Их ошибка была в том, что они в один фильм запихали слишком много, да еще и вырезали ебаную четверть. >>1243578 Ф4 >>1243580 Комиксопараша собирает, потому что жанр невероятно популярен, а не потому что качественно. Варкрафт лучше любой ссанины от марвел и дс этого года, за исключением, разве что, Стренджа.
>>1243569 Ну ты, братан, сравнил жопу с горной трещиной. Бесславные Ублюдки, к слову, тоже не лучший фильм.
>зритель просто был не готов к бесславным ублюдкам А как же ВИЛИКИЙ ФИЛЬМ А ВИЛИКАЙ ВАЙНЕ ОТ ВИЛИКАВА РИЖИСЁРА Подавался фильм совсем не как ответочка западу или на реальных событиях базарю пацаны, а как МММАКСИМУМ патриотическое кино к 9му мая.
Пикрилейтеды на Тарантино не тянут, это трешак уровня Уве Бола.
>>1243586 >Бесславные Ублюдки, к слову, тоже не лучший фильм.
Ну не даром же я назвал его поделкой. Тарантино уже давно ничего хорошего не снимает (как и Михалков к слову). Но народ знает чего от него ждать, а от Никиты этого не ждали.
>>1243589 Это лишь потому, что никто и фентези то толком не снимает - жанр не востребован. Снимают либо сказки, либо малобюджетную ссанину. Властелин по сути единственно качественное эпик фентези которое было снято.
>>1243593 Согласен. Но Варкрафт далеко не является ссаниной. Если бы в сюжет не запихали так много, не было вырезано кучи уже отснятого материала, и орков сделали чуть больше людей - то получился бы фильмец уровня ВК. Но так это просто неплохое фентези, которое лучше и интереснее большинства современных фильмов.
>>1243594 Для Варкрафта домом является Китай, потому что владельцы студии, снявшей его - китайцы. А с провала в СШП я вообще охуеваю. У них сраные ЖИРУХИ С ПРИВЕДЕНИЯМИ собрали вроде в 2 раза больше.
>>1243597 >домом является Китай, потому что владельцы студии, снявшей его - китайцы С каких это пор студии Universal, Legendary, atlas и blizzard стали китайскими?
>>1243596 >Но Варкрафт далеко не является ссаниной
В условиях сравнения с тем пиздецом который сейчас творится в нише комиксопараши, вынужден согласится.
Но все это верно только в условиях низкой конкуренции в нише фентези. Выходи 3-4 фентези фильма в год, мы бы уже за 5-7 лет имели нескольких достойных конкурентов властелина и на их фоне сейчас бы называли варкрафт ссаниной.
>>1243598 Выходил, это та часть, где Михалков перчаткой Фредди Крюгера какого-то типа на перроне убивает. Но больше там ничего интересного нет, первый, то есть второй... ну то есть первая часть второго фильма намного угарнее была.
>>1243601 Полностью согласен. Поэтому и важно, чтобы Варкрафт не проваливался. Он хоть и так себе из-за нескольких факторов, но все равно лучше ничего сейчас нет, а его успех может жанр хоть как-то всколыхнуть. Это же пиздец, у такого прекрасного жанра хороших фильмов больше только чем у сраных хорроров.
>>745470 (OP) Как оценивается провал фильма Warcraft? Судя по кинопоиску он даже в плюс выше, но сами близзы писали что из-за теплого восприятия зрителями они потеряли на фильме не так много, как могли бы быть.
>>1203684 >Gods of Egypt А вот за этих ребят очень обидно, лучший в своей весовой категории фильм за последние лет 5. С другой стороны, сами виноваты, выделили 140 миллионов на откровенно нишевый проект. Плюс, не сумели объяснить в рекламе, чем фильм отличается от сонма ему подобных, и почему именно его стоить увидеть.
>>1188131 Потому что фильм плохой. Вот почему. Причем он плох во всем - плохой дизайн всего и вся, тотальный мискаст, плохая актерская игра, режиссура, нелепый экшен, ну совсем примитивный сюжет. Как фильм про орков, от которых текут педовки и про перья грифона он может и 10/10, но как приключенческое кино чан говна. Добавили бы побольше томных орков и продавали бы как новые Сумерки, а так фильм не нашел свою аудиторию.
Мертворожденная вселенная про копротивленцев и ситхав, пиу пиу блядь, дурт выйдер, лайтсийбор, люк-пездюк почувствуй силу, мам писька встала - дом ебу, а теперь ещё эти помои с тупыми пездами и ниграми каждый год будут выходить. Только дегенерат может любить такую примитивную поебень.
>>1274633 А какую еще годную космооперу сняли? Звездный путь? Стражи галактики может? Или мы строго за настоящий сайфай с приглашенными физиками один час за семь лет кококо?
>>1274727 Я за интересное кино, а фанатеть от дрисни где каждые 3 минуты сверкают мечи, лазеры, хуярят взрывы и следить за сюжетом уровня "эти вот очень плохие, а эти хорошие" это быть хуетой без вкуса. Но блядь и у трансформеров фанаты есть, хули, дебилов дохуя на земле.
>>1274733 Франшиза ЗВ идет из семидесятых же, поддерживается теми, кто был тогда малолетним долбоебом. Трансформеры, киборги из 80х. Никто не заставляет тебя сегодня от них фанатеть, а тогда интернетов не было, чтобы мудрый анон обьяснил, что нужно смотреть, а что нет. Не следует критиковать то, у чего фанбаза сложилась до того, как ты родился, чтобы не выглядеть при этом полным мудаком, как ты. Другое дело когда фанбой, фанбоям обьясняет, что он его любимой дрисни с мечами и лазерами он не увидел, а увидел интересное кино внезапно, ууу сука слив франшизы.
>>1274539 Там мир очень прикольный. Ну такой кислотный Принц Персии помноженный на Мумию и еще немного приправленный Мебиусом. Я когда-то Пройаса считал режиссером одного фильма, а сейчас к нему все большим и большим уважением проникаюсь, видя какие он миры у себя в фильмах воссоздает.
>>1333074 На фоне ВК он смотрится слабой трилогией, которую могли вообще не выпускать. ВК - потрясающая кинотрилогия, которая держит от начала и до самого конца, над этой трилогией проделана просто невероятная работа, большинство декораций сделано вручную, отличная режиссёрская работа с кучей запоминающихся моментов. А в хоббите всё на бездушной зелёнке, да ещё и не самой качественной, что очень сильно режет глаз и практически ничего запоминающегося в этой трилогии не нашёл. Хоббит очень уныл и всё эта история с драконом подана слабо. Я бы вообще воспринимал Хоббита как какое-то дополнение на диске к Властелину Колец, чисто для тех, кому понравился ВК и им захотелось ещё, а для остальных зрителей это пустая трата времени. Кино для фанатов с которых рубят бабосы.
>>1333175 хоббит мне бы в детстве лучше зашел. все же это сказка и довольно простая. без поебот с любовными линиями и драмы там немного. ну а в целом да. до вк не дотягивает, но в остальном лучше всякой фентезипараши
>>1333177 Это и есть фенезипараша. А сказки, даже сто раз отредактированные чтобы свести к минимуму чернуху, кровь, блядство, говно, которые нашим постмодернистам и не снились, даже в таком виде переполнены нихуйной философией, сложными социальными проблемами и реально шизовым магическим реализмом.
>>1345503 >даже в таком виде переполнены нихуйной философией, сложными социальными проблемами и реально шизовым магическим реализмом. Назови перечисленное тобой в Колобке и Курочке Рябе.
>>1358987 >Курочке Рябе Дед и баба - это прародители Адам и Ева. Курочка. Вечный вопрос: Что первично: яйцо или курица? Яйцо снесла не простое а золотое. На многих иконах мы видим золотой фон. Золото означает вечность, отсутствие времени. Если снесли яйцо золотое, а не простое, значит Яйцо - это мироздание. Адам и Ева получили рай, в котором не было времени. Как отнеслись Адам и Ева или дед и баба к этому яйцу? Дед бил-бил и не разбил, баба била-била и не разбила. Зачем, какой смысл в том, чтобы разбить это яйцо? Ведь оно дано для сбережения, а они относятся с небрежением. Почему? Они положили это яйцо на полочку куда-то, мышка бежала, хвостиком вильнула, яйцо упало и разбилось. Кто такая мышка? Это представительница потусторонних сил. В Библии что сказано? Как можно было искусить Адама? Только через Еву - тут и змий появляется. А зачем? А чтобы забрать этот золотой рай, который у них был. А в сказке что? В сказке тоже рай, который не берегут дед и баба. Поэтому они теряют его, т.е. он разбился, они остались вне, т.е. без него. Дед и баба плачет, курочка кудахчет: не плачь, дед и баба, я снесу яичко, но теперь простое, не золотое. Почему? Потому что Адам и Ева уже изгнаны из рая. Они теперь будут жить мире, где есть время, есть пространство, есть страсти. Это уже другое мироздание . Яйцо - ведь это тоже символ мироздания. Поэтому для них это будет уже другой мир, в котором они будут жить. Это очень простая сказка.
>>1358987 >Колобке Колобок является метафорой, как, впрочем, и любые другие персонажи русских сказок. А сама сказка о Колобке представляет собой процесс астрономического наблюдения славянских предков за лунным циклом. «Приготовление» Колобка – это полнолуние, после которого месяц идёт на убыль, и каждый из тех, кого встречает Колобок на своём пути (речь о Лебеде, Вороне, Медведе и Волке) является созвездием, которое «откусывает свой кусочек». Когда же Колобок (Месяц) приближается к Чертогу Лисы, от него не остаётся практически ничего, и Лиса его съедает, что говорит о том, что месяц скрывается полностью.
>>1358991 Ты забыл, что >Покатился дальше Колобок по Сварожьему Пути >У славян Колобок никогда не был никаким хлебобулочным изделием, несмотря на то, что в мультфильмах его всегда изображают то хлебом, то пирогом, то булкой, то ватрушкой. Истинная древняя мысль кроется гораздо глубже, чем кажется на первый взгляд. >Также не будет лишним отметить, что между славянскими и современными созвездиями нет точного соотношения. Славянский Круголёт представлен шестнадцатью Чертогами (созвездиями), которые, ко всему прочему, отличались по своей конфигурации от двенадцати современных знаков зодиака.
Итак
Самый провальный фильм по абсолютной величине убытка - "47 Ронинов" (47 Ronin 2013) -149,1 млн. $
Самый провальный мультфильм по абсолютной величине убытка - "Тайна красной планеты" (Mars Needs Moms 2011) -136 млн $
Самый провальный фильм по величине убытка с учетом инфляции - "Остров Головорезов" (Cutthroat Island 1995) -96.5 миллионов $ (-140 миллионов $ на нынешний момент, указан в Книге Рекордов Гиннеса)
Самый провальный фильм в истории кино по отношению затраченных средств к сборам фильма - "Троянская Штучка" (Trojan War 1997). При затратах в 15 млн.$ фильм собрал всего 309$. Коэффициент прибыли 0.0000206 против 0.675 у "47 Ронинов"
И еще провалов
http://russian-bazaar.com/ru/content/13903.htm
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_box_office_bombs