Доска все больше напоминает какой-то мутный междусобойчик 2.5 семенов. Кланы какие-то, конфы. "Мы". Привет, братух, как жизнь молодая? Отлично, Колян, сам-то как? Серого видел кто? Да он давненько в торчат не заходит. Барсук, проверь ВМ, дело есть. Как мне противно стало от ваших разговоров, сразу повеяло запахом пивасика, водочки, шашлыка, жизненных планов, обсуждения чьей-то судьбы, хихикания полупьяных дурнораскрашенных женщин, золотых крестиков на шеях, среднерусского леса, мусора на опушке, березок, ухающей 50-ти летней женщины, застольных разговоров, мобильных телефонов, метро, детей в яркой китайской одежде, загадочно-дебиловатых улыбок молодых матерей в парках спальных районов, следа от самолёта в небе над подмосковным городком, первых наркотиков шустрых светловолосых детей, молящих о еде собаками у перехода.
Мда. Я это к чему. Вы тут совершенно не понимаете сути двача. Лень объяснять даже
>>1113 Я был к этому готов, инициативного анона человек 5-7. Сейчас возникли две другие группы, которые вроде как тоже не против быть тут. Ну и анон, который из бреда забредает.
Естественно, как и в любом замкнутом сообществе - формируется подобная атмосфера. Не нравится? Меняй. Если будешь делать годно - я тебя поддержу
>>1113 Так сходи в /б/, там лучше разбираются в сути. Нам уже лень смеяться, когда взорвали школу в Беслане. Мы окапываемся именно от сути. Поэтому уютные тредики, где вспоминают - они нужны. Есть вполне себе тематические обсуждения. Ну а где обсудить прошлое и настояшее рачкам из криптокланов. И почему тебе не поискать тредфлуда и не задать вопрос там, нужно создать новый? Ты не в /б/, анонимус, тут долго не смоет. В общем сажи раку.
>>1123 Лал, ты точно в первый раз на дваче. Моя оценка - процентов 30 вероятности, что этот пост продержится до смерти доски. Если только какой-нибудь шизофреник не начнет ее вайпать.
>>1113 >сути двача они и сути криптографии/криптоанализа походу не понимают. Про форензику, ОРД и аналитику даже говорить не буду.
Посетил ради интереса эту тематику из-за какой-то криптошлюхи, запостившей какую-то хуйню в /b. я так понимаю, это ваша местная коровья пизда, которая постепенно идёт к успеху.
>>3517 Задроты, сэр. Непуганные восторженные школьники-ньюфаги. Шлюху вроде свергли недавно, или ей самой эта дрочь надоела. Но и юношеская вспышка энтузиазма погасла.
>>3531 да я уже навёл справки на эту поехавшую. Натурально реинкарнация коровьей пизды, только теперь в /crypt'e. Даже чуркану флюродросит точно так же.
Я больше чем уверен, что все, на что способно большинство постояльцев этого раздела - это запускать трукрипт, и может процентов 20 из них сможет это сделать правильно. Никаких необходимых знаний нет, 95% не понимает разницы между расшифровкой и дешифрованием, и вообще такое ощущение, что здесь концентрация школьников и молодых людей до 20 лет значительно превышает таковую в /b.
>>5494 Почему бы не научить их? Почему не поделиться опытом, мудростью и хитростью с теми же молодыми людьми до 20ти? Возможно кто-то из них далеко пойдет по криптологической стезе, кто-то станет славным революционером, а кто-то наркоманом ебаным. Раздел на раковой борде для того и есть чтобы анально огороженный междусобойчик серьезных анонов приглядывался к пробегающему беснующемуся молодняку. К счастью, период когда весь этот междусобойчик деанонил друг друга и сближался в конфах прошел, им на смену медленно приходят хмурые недоверчивые личности, которые общаются по делу без излишних сближений. Раздел преображается, и ничего плохого в этом нет. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.22 (GNU/Linux)
>>5500 >BEGIN PGP SIGNED MESSAGE Подразумевая, что кто-то будет проверять, действительно ли это сообщение от анонима X, а не от (¬ анонима X || анонима X, представляющегося как (¬ аноним X))?
>>5522 >в криптланд треде Который является наглядным примером того что этот прав этот анон: >>5494 >Никаких необходимых знаний нет, 95% не понимает разницы между расшифровкой и дешифрованием, и вообще такое ощущение, что здесь концентрация школьников и молодых людей до 20 лет значительно превышает таковую в /b.
>>5528 А что указывает на то что никто не проверял? Этот спор не имеет смысла. Я дал анону свой публичный ключ и дал возможность удостовериться что некоторые посты тут - мои. Воспользовался ли анон этой возможностью - мне похуй же. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.22 (GNU/Linux)
>>5530 То есть, ничего не указывает на то, что это хоть кому-то нужно? Ясно. >дал возможность удостовериться что некоторые посты тут - мои И даже этой возможности у него нет, твой приватный ключ может быть во владении у нескольких людей.
>>5553 Сетевая identity != человек. Хозяином ключа может быть группа людей или иная организация, но эта идентичность все равно останется "тем самым аноном". И эта identity добровольно не передаст свой персональный ключ третьему лицу, что очевидно.
>>5598 >некоторые посты тут - мои Не вижу никаких «сетевых identity». Если считаешь меня троллем, лучше проигнорируй — желания быть «покормленным» у меня нет.
>>5606 >Не вижу никаких «сетевых identity» Тот (или те), кто пишет от имени 4E80064C, например. Это и есть identity. Ты можешь знать, что сообщение написано этой "личностью", но кто за ней стоит - не важно по сути. Сорт неймфажества конечно, однако ты не совсем уловил суть криптоанархизма. И пока 4E80064C не отписал со своей подписью что его персональный ключ дискредитирован, я буду относиться к его сообщениям как к тому, что выдает 4E80064C, будь он хоть аноном, хоть группой анонов, хоть поняшей, хоть самим б-гом.
>>5638 Я тебе цитату зачем впихнул? В изначальном тезисе ясно сказано: «возможность удостовериться что некоторые посты тут - мои». Что в обычном обществе, что в техническом, слово «мои» это притяжательное местоимение первого лица. Остальное — придуманный тобою оверхед.
>>5598 > И эта identity добровольно не передаст свой персональный ключ третьему лицу, что очевидно. Не очевидно. Почему не передаст? Что ей помешает? Кто её остановит?
>>5638 >И пока 4E80064C не отписал со своей подписью что его персональный ключ дискредитирован Он лежит на дне озера и там не ловит Wi-Fi - он не может отписать.
Мда. Я это к чему. Вы тут совершенно не понимаете сути двача. Лень объяснять даже