Привет, поехавший!
Что, снова из саентача протёк?
Причём здесь мёртвый /sci/, если это традиционный тред политача уже несколько лет как?
Мы — продукт генной инженерии богов-рептилоидов. Вычисляй протеины, если хочешь жить вечно.
Полуебок, что тебе мешает думать, что эволюция просто является инструментом бога и это бог так просто придумал все.
Религиобляди настолько тупые что ставят древние сказки важнее науки, необучаемые.
А бога нет, даже если он все замутил и даже большой взрыв захуячил лично. Потому что он не_нужен, он лишний. Но такого хода мыслей вам впринципе не понять, раз вы до сих пор за эволюцию цепляетесь
Религиобляди настолько тупые что ставят древние сказки важнее науки, необучаемые.
А бога нет, даже если он все замутил и даже большой взрыв захуячил лично. Потому что он не_нужен, он лишний. Но такого хода мыслей вам впринципе не понять, раз вы до сих пор за эволюцию цепляетесь
> он лишний
Кто сказал?
Я, например.
>пока в 1953 году искусную подделку всё же не разоблачили и не установили, что это череп полностью развитого современного человека, намеренно соединённый с немного подпиленной нижней челюстью орангутана
Ну и где отсос? Соснули твои Дойли, подложив шутку.
Атеисты, попрошу прокомментировать оп-пик.
прокомментировал тебе за щеку, проверяй
>эволюция просто является инструментом бога
Зачем Богу псевдорелигия, возникшая в 19 веке и популяризированная самыми тупыми животными на Земле - атеистами?
Даже мормонские и прочие протестантские секты выглядят более научными, чем фальсифицированный высер копчёных.
Регулярно протекаешь, болезный?
> А где эти четверо
Это рефьюджиз. Их сейчас в гейропу повезли.
Ну теперь все понятно.
>2016
>Обсуждать литературных персонажей и полконяться им
Пиздец
Каким образом кости доказывают, что человек был создан дедком с сивой бородой?
Я думаю, еще будет дохуя фактов, подтверждающих, уточняющих или в чем-то опровергающих теорию эволюци, но тот факт что ты произошел от макаки сложно опровергнуть. Ибо ты хватает что нашел и приделываешь в свой манямирок. Так же как и макаки пристраивают человеческие предметы в свое убогое жилище.
Я думаю, еще будет дохуя фактов, подтверждающих, уточняющих или в чем-то опровергающих теорию эволюци, но тот факт что ты произошел от макаки сложно опровергнуть. Ибо ты хватает что нашел и приделываешь в свой манямирок. Так же как и макаки пристраивают человеческие предметы в свое убогое жилище.
>Ну и где отсос?
До разоблачения и даже долго после него пилдауна рисовали в учебниках и научно обосновывали, что он переходная форма между обезьяной и человеком.
>После конференции в Лондонском геологическом обществе, проведенной 18 декабря 2012 года по случаю 100-й годовщины открытия, группа из 15 учёных начала исследования пилтдаунских находок с использованием новейших технологий. Планируется, что тесты будут продолжаться несколько месяцев и помогут точно установить, к каким именно видам относятся части черепа, где они находились до раскопок и их настоящий возраст. Также учёные надеются наконец обнаружить автора мистификации[3][9].
>Так, с помощью анализа ДНК учёные планируют точно определить, к какому именно виду относятся пилтдаунские находки, в частности фрагменты челюсти от орангутана, поскольку сегодня геном этого биологического вида уже известен. Изучение изотопов отдельных элементов находки может указать на место их происхождения, а радиоуглеродное датирование должно показать реальный возраст образцов[3].
>Также при помощи современных методов надеются установить и личность мистификатора. Спектроскопия искусственно состаренных фрагментов укажет, какие именно химические вещества для этого были использованы. И если для всех элементов применялся один и тот же метод, то преступник, вероятнее всего, — Чарльз Доусон, поскольку последние артефакты из Шеффилдского парка он нашёл самостоятельно. Если же выяснится, что методы были разные, то причастным может быть и Мартин Хинтон (после смерти у него обнаружили более десятка костей и зубов, окрашенных аналогично пилтдаунским), а также Пьер Тейяр де Шарден (нашёл клык к челюсти)[3].
Из всего этого не сделано ничего. Останкам всё ещё МИЛЛИАРДЫ ЛЕТ, а автор не установлен. То есть наука соснула даже в 21 веке. Можете завтра закопать у себя на даче мартышку и крылья птицы и атеизнутый скот скажет, что это переходная форма между птицами и обезьянами.
ТРЕД САМОЙ НОВОЙ И СИЛЬНОЙ РЕЛИГИИ.
ВСТРЕЧАЙТЕ- АТЕИЗМ!
АТЕИЗМ СЛОЖЕН, АДЕПТ АТЕИЗМА СЛАБ ПОКА НЕ ПОСТИГНЕТ ХОТЯБЫ ОДНУ ИЗ ЧАСТЕЙ ВСЕГО УЧЕНИЯ
ДЛЯ ЕТОГО ТРЕБУЕТСЯ МИНИМУМ 21 ГОД
АТЕИЗМ НЕ ДАЕТ БЫСТРОГО СПОСОБА
ЗАТО ПОСТИГШИЙ СТАНОВИТСЯ СИЛЬНЕЕ ВСЕХ БОГОВ И СПОСОБЕН УНИЧТОЖАТЬ ГОРОДА
МОРАЛЬ? ДА, АТЕИЗМ ДАЕТ ЧЕЛОВЕКУ МОРАЛЬ, САМУЮ СИЛЬНУЮ, РАЗДЕЛ О МОРАЛИ "ТЕОРИЯ ЧАСТИЧНО АТОГОНИСТИЧЕСКИХ ИГР С НЕПОЛНОЙ ИНФОРМАИЕЙ" (СЛАБОЕ МЕСТО АТЕИЗМА НЕ СЕГОДНЯШНИЙ МОМЕНТ, НО РЕЛИГИЯ РАЗВИВАЕТСЯ!)
ВОТ НЕПОНЫЙ СПИСОК РИЛИГИОЗНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
http://pastebin.com/H5TBZiyb
СОВЕТУЮ ТЕБЕ ВЫБРАТЬ ПРАВИЛЬНЫЙ ПУТЬ ИБО АДЕПТЫ АТЕИЗМА ВСКОРЕ УНИЧТОЖАТ ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ РЕЛИГИИ БЛАГОДЯРЯ СВОЕЙ НЕОСТАНОВИМОЙ СИЛЕ!
Ссу ОПу в рот. В твоей же ссылке дебилоид написано, что подделка. Сейчас так точно можно по ДНК определить код. Сука когда вы уже в школу пойдете.
Ну так он признан фейком. Всё. В чём проблема-то?
Сочный слив безбожного быдла.
Современные обезьяны не являются предком человека. Конец комментария.
ave santa
Святая толстота, ну не могу поверить, что можно такое всерьёз писать, пользуется благами науки, и унижает учёных. Переходный вид между обезьяной и человеком- это ты: источник маразма!
Эта подделка была признана в научном мире именитыми антропологами и печаталась в учебниках. По одним только этим останкам было написано 250 научных статей в лучших университетах мира. Атеизнутый скот необучаем и может сожрать, да ещё и научно обосновать шутку обычного писателя и обсасывать интерпретации иезуита, который внезапно находил недостающие кости и зубы к любому маняпредку.
Господи, как же проиграл с ОП пика, "где четверо посередине", вообще охуеть, надеюсь это толстота.
В том, что этот фейк был научно обоснован и признавался в научном сообществе. И даже на последней конференции в 21 веке атеизнутые не смогли определить ни возраст, ни автора. А таких фейков весь учебник биологии.
Ну так всё, опровергнут, вычеркнут. Так и не понял в чём проблема. Есть ещё фейки - приноси, их тоже вычеркнут.
Двачую адеквата. Бог не нужен!
освящаю
Оккам
>Останкам всё ещё МИЛЛИАРДЫ ЛЕТ
Во-первых, давай показывай, где там им миллиарды лет.
>Также учёные надеются наконец обнаружить автора мистификации
Ну и? Автора не нашли, но это не значит, что это не было шуткой.
>Изучение изотопов отдельных элементов находки может указать на место их происхождения, а радиоуглеродное датирование должно показать реальный возраст образцов
А это не имеет особенного значения, сколько останкам лет, кто-то взял останки черепа человека и приварганил к ним челюсть обезьяны, что уже доказано. Так какая разница, сколько этим разным останкам лет?
>а где эти четверо посередине?
Ну так хохлы же.
case solved
Старенькая, но отличная статья про детей — как юных, так и взрослых.
Что же касается массового неприятия теории эволюции (и других достижений биологии), то причины этого кроются в другой особенности детской психики — а именно в присущей маленьким детям склонности видеть во всём, что их окружает, результат чьей-то целенаправленной деятельности. Это называют «неупорядоченной телеологией» (promiscuous teleology).
Удивляться не приходится, ведь человеческий мозг изначально развивался именно как приспособление для решения практических задач, для целеполагания и придумывания путей достижения цели. Самые насущные задачи для высших приматов, и людей в том числе, всегда были связаны с общественными отношениями, например, с борьбой за положение в общественной иерархии. Для решения этих задач необходима способность понять мотивы поступков своих соплеменников, способность, которая изначально строилась на рефлексии, на суждении о других «по себе». Что же удивительного в том, что такое понимание распространяется на весь окружающий мир, что ребенок или дикарь, услышав гром, неизбежно будет думать, что этот звук произведен кем-то с некой вполне определенной целью.
Например, специальное исследование показало твердую убежденность четырехлетних детей в том, что всё на свете существует «для чего-то» (львы — чтобы смотреть на них в зоопарке, тучи — чтобы шел дождик). Специальные исследования также подтвердили склонность детей к креационистскому объяснению происхождения объектов окружающего мира (всё вокруг кем-то сделано с какой-то целью).
Привлекательность подобных идей не слабеет с возрастом. Детям вторят поэты: «Если звезды зажигают — значит, это кому-нибудь нужно».
http://elementy.ru/news/430521
Фундамент практически любой культуры — первобытное мышление. То бишь, шаманы, духи, заговоры, приметы. Беседы с предками. Всё вокруг живое. У любого явления есть особая причина. Время замкнуто в кольцо.
В первобытном состоянии человечество находилось гораздо дольше, чем во всех остальных, вместе взятых. Тысячелетиями детишки проходили серьёзный отбор на способность оперативно закачивать в себя мистический опыт предков. Именно поэтому баба Яга и дед Мороз по-прежнему с нами — детям они очень нужны.
И про душу детишки тоже всё понимают сразу, без каких-либо усилий. Гораздо охотнее, чем про деление в столбик.
Что же касается массового неприятия теории эволюции (и других достижений биологии), то причины этого кроются в другой особенности детской психики — а именно в присущей маленьким детям склонности видеть во всём, что их окружает, результат чьей-то целенаправленной деятельности. Это называют «неупорядоченной телеологией» (promiscuous teleology).
Удивляться не приходится, ведь человеческий мозг изначально развивался именно как приспособление для решения практических задач, для целеполагания и придумывания путей достижения цели. Самые насущные задачи для высших приматов, и людей в том числе, всегда были связаны с общественными отношениями, например, с борьбой за положение в общественной иерархии. Для решения этих задач необходима способность понять мотивы поступков своих соплеменников, способность, которая изначально строилась на рефлексии, на суждении о других «по себе». Что же удивительного в том, что такое понимание распространяется на весь окружающий мир, что ребенок или дикарь, услышав гром, неизбежно будет думать, что этот звук произведен кем-то с некой вполне определенной целью.
Например, специальное исследование показало твердую убежденность четырехлетних детей в том, что всё на свете существует «для чего-то» (львы — чтобы смотреть на них в зоопарке, тучи — чтобы шел дождик). Специальные исследования также подтвердили склонность детей к креационистскому объяснению происхождения объектов окружающего мира (всё вокруг кем-то сделано с какой-то целью).
Привлекательность подобных идей не слабеет с возрастом. Детям вторят поэты: «Если звезды зажигают — значит, это кому-нибудь нужно».
http://elementy.ru/news/430521
Фундамент практически любой культуры — первобытное мышление. То бишь, шаманы, духи, заговоры, приметы. Беседы с предками. Всё вокруг живое. У любого явления есть особая причина. Время замкнуто в кольцо.
В первобытном состоянии человечество находилось гораздо дольше, чем во всех остальных, вместе взятых. Тысячелетиями детишки проходили серьёзный отбор на способность оперативно закачивать в себя мистический опыт предков. Именно поэтому баба Яга и дед Мороз по-прежнему с нами — детям они очень нужны.
И про душу детишки тоже всё понимают сразу, без каких-либо усилий. Гораздо охотнее, чем про деление в столбик.
руский дебил, делавший пикчу, не знал, что сдохла и первая обезьяна, а не только те которые посередине
Вероблядь едет на ровном месте
1) Пилтдаунский человек был объявлен фальсификацией еще 1923 году
> Безумный ОП-пик
2) Современные обезьяны НЕ ЯВЛЯЮТСЯ предком человека. Это другая ветвь приматов, которая разошлась с нашей веткой примерно 15млн лет назад. Именно там у людей с шимпанзе был ОБЩИЙ ПРЕДОК
Люблю такие треды, но меня не оставляет ощущение что они создаются атеисторебенком для самоподдува.
Алсо, всегда троллю мамку по поводу эволюции лол
Алсо, всегда троллю мамку по поводу эволюции лол
Это тот, который из христианского монастыря?
>пользуется благами науки
Я пользуюсь только благами математики, которая современными атеизнутыми за науку не принимается.
Не вычеркнут. Фанатичность атеизнутых, создавших себе псевдорелигию не позволит им признать, что они обосрались.
>Во-первых, давай показывай, где там им миллиарды лет.
Первые же публикации и интерпретации атеизнутого скота, описанные в научных статьях говорят о том, что останки очень древние.
>Ну и? Автора не нашли, но это не значит, что это не было шуткой.
До этого думали, что это было правдой. Используя науку 21 века нельзя было найти автора, который собственноручно приделал черепушке челюсть. Наука приспустила себе в штаны.
>А это не имеет особенного значения, сколько останкам лет, кто-то взял останки черепа человека и приварганил к ним челюсть обезьяны, что уже доказано. Так какая разница, сколько этим разным останкам лет?
Такая, что британские учёные в честь 100-летия постукивания им по губам, поставили задачу узнать возраст останков и их автора и обосрались. И это в 21 веке, где они кукарекают про науку.
Коммиблядок, плиз.
>НОВЫЙ ОТСОС АТЕИЗНУТОГО СКОТА.
Казалось бы, атеизнутые не могут пробить дно необучаемости, но нет предела их тупости.
Проигрываю с таких верующих как оп. А как же возлюби ближнего своего? Любовь ко всем людям и т.д. Это же основы, ты хоть 1 проповедь слушал?
-> /b
>1) Пилтдаунский человек был объявлен фальсификацией еще 1923 году
Не пизди, мартышка-аватарка. Копчёные верили в него до 1953 года, а статьи ему посвящали и гораздо позже. Атеизнутые необучаемы.
>Это другая ветвь приматов
Где останки, маня?
Спасибо, повеселил. Особенно про радиоуглеродный анализ при том, что в 1912 вообще нихуя про него не знали.
И да, в отличие от манярелигии наука - хуйня, которая эволюционирует на ошибках. Почитай на досуге, к чему привело заблуждение Блондло с его н-лучами.
Веруны в такое не могут, сколько книжонки свои не мусолят. Хотя о чем это я? Там вообще логики хуй наплакал.
Вот на какой день были созданы животные согласно книге сотворения и нет ли там логической дыры?
Во многом соглашусь с ОПом, атеизм такая же регилия. Он тоже подоразумевает веру. Также научное сообщество - это сообщество людей и им также присущи ошибки и ложные утверждения.
Есть чем оспорить?
>Он тоже подоразумевает веру.
Хуй там. Литании Гендлина и Тарского в помощь. А ложная атрибуция без знания основных принципов научного рационализма - дело как минимум глупое.
Дебил ты, не вкурсе что такое атеизм.
>атеизм такая же регилия. Он тоже подоразумевает веру.
Может это просто ты дурачок, который просто не осведомлен в вопросе вообще никак?
Вот что такое научный метод? Ты 3наешь? Диалектический материализм на котором он основан тоже хоть открывал?
Там нет критериев веры.
>Это же основы, ты хоть 1 проповедь слушал?
Да.
>Если ты услышишь, что кто-нибудь па распутье или на площади хулит Бога, подойди, сделай ему внушение и, если нужно будет ударить его, не отказывайся, ударь его по лицу, сокруши уста, освяти руку твою ударом; и если обвинят тебя, повлекут в суд, иди (свт. Иоанн Златоуст, 45, 25).
>Особенно про радиоуглеродный анализ при том, что в 1912 вообще нихуя про него не знали.
А в 2012 почему с ним обосрались? Или он не работает на пилдауне?
Давай конкретный случай и его влияние на общую картину современной теории эволюции (ты ведь за нее, если не ошибаюсь): я ни в хуй, за который ты сейчас.
Для чистоты эксперимента - количество аналогичных экспериментов и количество обосрамсов из них. Погрешность больше нормали? (ты едь не полагаешь, надеюсь, что что-то выдает стопроцентный гарантированный результат?)
Я знаю научный метод. Материализм филосовская концепция, такая же как идеализм, экзистенциализм. Диалектический материализм вообще Карл Маркс придумал, так что доверия к нему нет. Вера есть всегда. Ты не можешь доказать, что бога нет, как и не можешь доказать что он есть. Вера в то, что он есть, и есть вера.
>Я знаю научный метод. Материализм филосовская концепция
Лал. Тебе за метод, а не за концепцию. Про литании Гендлина и Тарского уже говорилось. Хотя пунктуация и орфография намекают мне на сильное влияние на тебя эффекта Даннинга - Крюгера.
Кстати - поясните что за передачка у Невзорова такая "уроки атеизма". С одного названия уже проигрываю.
Ксати, если владеешь научным методом, то давай выстрой цепочку доказательства того, что миротечение из икон - чудо.
Научные ископаемые свидетельства в пользу "эволюции человека" состоят из: ископаемых останков неандертальца (много экземпляров); синантропа (несколько черепов); так называемых яванского, гейдельбергского и пилтдаунского "людей" и находок в Африке (все они крайне фрагментарны) и из немногих других останков. Все ископаемые свидетельства "эволюции человека" можно уместить в ящик размером с небольшой гроб, и происходят они из далеко удаленных одна от другой местностей, при отсутствии надежных указаний хотя бы на относительный (а уж тем более "абсолютный") возраст, и без всяких указаний на то, как эти разные "люди" связаны между собой родством или происхождением. Во всех открытиях и интерпретациях принимал участие Тейяр де Шарден.
Некоторое время спустя тот же Тейяр де Шарден участвовал в открытии, а наипаче в "интерпретации" синантропа. Было найдено несколько черепов этого создания, и это оказался наилучший кандидат из найденных к тому времени в "недостающее звено" между современным человеком и обезьяной. Благодаря его "интерпретации" (а к тому времени у него установилась репутация одного из ведущих палеонтологов мира), "синантроп" также вошел в учебники по эволюции как предок человека - при полном пренебрежении тем неоспоримым фактом, что кости современного человека были найдены в тех же отложениях, и для любого человека без "эволюционных" предрассудков было ясно, что эту обезьяну использовали в пищу человеческие существа (в основании каждого черепа "синантропа" была дырка, через которую извлекался мозг).
Тейяр де Шарден имел отношение к открытию, а главное - к интерпретации некоторых находок "яванского человека", которые были фрагментарными. Собственно, где бы он ни был, он находил "свидетельства", которые в точности отвечали его ожиданиям - а именно, что человек "произошел" от обезьяноподобных созданий.
Лал, нормальных непредвзятых источников не завезли? Выдавать такую сильную положительную предвзятость, беря явно манипулятивную статейку с православия.ру - зашквар.
Даже ардипитеков, хомо эргастеров и - внезапно - неандертальцев (sic!) нет. Уж последних отрицать - это пиздец полный.
И, разумеется, в нет ничего о проблеме второй хромосомы человека, факта образования новых эволюцинных видов, упущенно всякое упоминание развития на эмбриональных стадиях,
Серьезно? С шуткой столетней давности наперевес ты собрался спорить с могуществом науки? Даже не смешно.
>Лал, нормальных непредвзятых источников не завезли?
То есть американец, учившийся в лучших учреждениях Калифорнии и знающий в совершенстве китайский, латынь, русский, французский и другие языки, а также изучивший этот вопрос - это предвзятый источник? Но ведь предвзятый источник - это любой атеизнутый, верующий в эволюцию.
>факта образования новых эволюцинных видов
Проиграл. Или ты про мух начнёшь рассказывать?
>развития на эмбриональных стадиях,
Да, взрослый человек развивается из эмбриона; да, огромное дерево вырастает из желудя; да, возникают новые разновидности или организмы, будь то "расы" человека или породы кошек, собак и фруктовых деревьев, - но все это не эволюция: это только изменчивость в пределах определенной разновидности или вида; она не доказывает и даже не предполагает (разве только Вы уже веруете в это в силу ненаучных причин), что одна разновидность или вид, развиваясь, становится другой, что все ныне живущие создания являются продуктом такого развития из одного или нескольких примитивных организмов.
Наука - это шлюха государства. Сказали верить в эволюцию и вот тебе подгоняют череп человека с челюстью обезьяны.
Чувак, эволюция - это факт. Проверенный, наблюдаемый, доказанный. Как ядерный распад. У тебя не получится тут спорить.
че, эволюция? не, все это слишком сложно и никакой связи с реальностью не имеет. вот как не поверить в то, что боженька слепил из грязюки мужика, а потом из его ребра сделал бабу?- все очень складно, да и вообще, грешно вскрывать могилы древних пидорашек, а потом обзывать их некими "недостающими звеньями"
>атеизм такая же регилия. Он тоже подоразумевает веру
>отсутствие веры есть вера
логический провал
И вообще в этой вселенной богу нечем управлять - все прекрасно работает и без него. Ему во вселенной просто нет места.
>отсутствие веры есть вера
логический провал
И вообще в этой вселенной богу нечем управлять - все прекрасно работает и без него. Ему во вселенной просто нет места.
>тут один фейк обнаружили - значит вся терия эволюции неверна.
Таблетки то уже принял, долбоеб?
>То есть американец, учившийся в лучших учреждениях Калифорнии
Проиграл. Личное мнение одного человека против огромного сонма фактов, собранных эмпирически и подтвержденных дохуенным сообществом. При этом мнение, избирательно исключающее очевидные факты.
Разумеется, один человек, кем бы он ни был, очень даже может ошибаться.
>верующий в эволюцию
Адово проиграл. Проблема всех вероблядков в том, что они не изучают того, что пытаются опровергнуть. Не ставить удобную манямысль под сомнение - основное отличие от ученых.
Ярчайший пример - официальное принятие церковью того, что Земля - геоид, а не диск, только после фоток из космоса (и то со скрипом).
>Проиграл. Или ты про мух начнёшь рассказывать?
Убертолсто. Древесные олинго, скелетная креветка, саки изабель, дендрограммы, киты Брайда... тысячи их. И все - молодые, недавно образовавшиеся виды (даже манядавность Земли в 6000 лет для них - настолько давно, что их тогда не было). Кучу даже еще назвать не успели. Пикрилейтед - один из них.
>взрослый человек развивается из эмбриона
Филогенез - краткое повторение онтогенеза. И это - факт.
Хуево стараешься. Типичный Даннинг-Крюгер. Или, перефразируя одного апологета христианстсва: "Они имея глаза не видят, и уши не слышат, и не разумеют". Стыдно так собственных исследователей обоссывать, верун.
>даже если он все замутил и даже большой взрыв захуячил лично
Так так, минуточку. Неужели в 2016 году еще существуют отбитые дегенетары, верящие в большой взрыв?
Вот этого двачую. Упоротая вера в теорию типа биг бэнга (горячего/холодного по вкусу), горячей вселенной, миража черырехмерной черной дыры и прочего утомленного света - это просто форма бинду випшот.
> Упоротая вера в теорию
ТЫ ДЕБИЛ?!!!!!!
ВЕРИТ только быдло-скам вроде тебя, ну соответственно проецирует эти категории на всех окружающих
Ты с этой теорией сам знаком, кукаретик? Ты можешь ее доказать?
Аргументируй. Я всего лишь сказал, что вера среди недостаточно образованных людей в теорию большого взрыва имеется (ну или опровергни). А вот убедительных доказательств в пользу именно этой теории, исключающих остальные, явно недостаточно (опять же, если несогласен, аргументируй).
Что у тебя пригорело-то?
Аметист порвался, принесите еще одного.
Лично я склоняюсь к голографической модели. В ней не было никого большого взрыва.
>Что у тебя пригорело-то?
Видимо большой взрыв произошел в лабораторных условиях в контролируемой среде.
>я склоняюсь
То есть, ты хотел сказать веришь (прости Господи этого неразумного атеиста) в эту теорию?
Ведь это же просто недоказанная теория.
>ты хотел сказать
нет, не хотел
Склонность к теории не равна вере. Читай литании Гендлина и Тарского. Вполне разумный подход, не являющийся верой в религиозном смысле.
Алсо, без склонностей к определенным идеям отдельных личностей невозможны были бы диспуты с формированием и уточнением теорий.
>Никакой радиоуглеродный анализ им не помог. >Никакой анализ ДНК
Дауненок, хоть бы погуглил, когда эти виды исследований появились.
Ну значит сочувствующий
>Чувак, эволюция - это факт.
Нет. Это очередная философская концепция.
>Проверенный, наблюдаемый, доказанный.
Нет. Факт того, что в 2012 году учёные не смогли выяснить ни возраст останков пилдауна, которому ""миллионы лет"", ни автора подделки говорит о том, что с тем же успехом можно найти на даче эльфов и копчёные внесут их в эволюционную лестницу, написав 250 статей.
>слишком сложно
Сложно не значит верно. Любой реально существующий закон, а не манятеорию из философии можно объяснить на пальцах. Но с эволюцией этого не выйдет, поскольку это манямирок самых необучаемых слоёв населения.
>один фейк обнаружили
То, что открыватель остальных "правдивых обезьянолюдей" был тот же священник, который сфальсифицировал пилдауна тебе ничего не говорит? Боишься веру потерять?
>Личное мнение одного человека против огромного сонма фактов, собранных эмпирически и подтвержденных дохуенным сообществом.
Во время Ренессанса и до конца 19 века вся Европа перестала мыться, потому что дохуенное сообщество собрало эмпирически подтверждёные факты. Мнение одного человека из средневекового монастыря, что они моются часто и не дохнут, рассматривалось как мракобесие. Так, что учёному сообществу можно только поссать на необучаемые ебальники. Они умеют только обсираться.
>Проблема всех вероблядков в том, что они не изучают того, что пытаются опровергнуть.
И сразу же:
>Ярчайший пример - официальное принятие церковью того, что Земля - геоид, а не диск, только после фоток из космоса (и то со скрипом).
Дичайше проиграл с двоемыслия в одном посту.
>И все - молодые, недавно образовавшиеся виды
Их разрезали и посчитали кольца или они были подписаны "недавно образовавшиеся"?
>Филогенез - краткое повторение онтогенеза.
Привет, Геккель? Тебя ещё при жизни не обоссали? Зачем ты тащишь сюда новую фальсификацию в пользу вашей псевдорелигии?
Широко известны рисунки Геккеля, использованные им во многих работах, в том числе в Anthropogenie oder Entwickelungsgeschichte des Menschen (1874, Engelmann, Leipzig). Эти рисунки иллюстрируют Биогенетический закон, сформулированный Мюллером в 1864 году и затем переформулированный Геккелем в 1866 году в виде «Онтогенез есть рекапитуляция филогенеза». На данных рисунках изображены зародыши восьми видов позвоночных на ранних стадиях развития. Иллюстрации подтверждают тезис о том, что развитие зародыша повторяет стадии развития предков.
В 1997 году в журнале Anatomy and Embryology была опубликована статья, в которой группа исследователей[4], изучив подробно рисунки Геккеля и сопоставив их с современными фотографиями эмбрионов тех же животных на тех же стадиях развития, пришла к выводу о том, что рисунки Геккеля не содержат многих важных деталей. В обзоре по материалам этой статьи в журнале «Science» рисунки Геккеля были названы фальсифицированными[5].
В 2003 году в журнале «Biology & Philosophy» была опубликована статья, в которой вышеуказанная работа 1997 года в Anatomy and Embryology охарактеризована как основанная на фотографиях, вводящих в заблуждение (англ. founded on highly misleading photography). При удалении посторонних элементов, приведения изображений к единому масштабу и ориентации отличие рисунков Геккеля от фотографий эмбрионов оказываются не такими существенными[6]. В работе Josiah Batten [7] приводится цитата Геккеля, в которой последний указывает на тот факт, что большая часть рисунков и схем, используемых при обучении, содержат ошибки.
Бог не нужен.
В 2012 году их всё ещё не завезли британскому научному сообществу, которые кукарекали, что назовут возраст и автора подделки? Под шконку, маня.
>И да, в отличие от манярелигии наука - хуйня, которая эволюционирует на ошибках.
Чувствуется абсолютное незнание истории. Наука очень ангажированный и политизированный механизм, не меньше, чем религия.
А вот теперь ты мне объяснишь как связана теория происхождения видов и атеизм?
А потом они положили на полку теорию движения литосферных плит, потому что это противоречило созданию земли из их манямира.
О, очередной тред поехавшего, лол
Если эволюция не верна, то это не значит, что все сотворил бог, тут хоть какие-то попытки доказать есть в отличии от богословов.
>Наука очень ангажированный и политизированный механизм
Только лишь потому, что само по себе открытие ничего не значит, оно вынуждено пробивать себе дорогу через невежество и консерватизм недалеких людей. Типичный пример, который сейчас вспоминаю навскидку - дактилоскопия, от открытий Хершела и Фолдса и до всеобщего признания прошло 50 лет, в течение которых сторонники антропометрии Бертильона откровенно насмехались над отпечатками, а в судах это считалось манядоказательством и в расчет не принималось.
Раньше наука должна была пробиваться через дураков, а теперь нуждается в больших бабках, потому что все, что человек мог бы открыть в одиночку без серьезных ресурсов и инструментария, уже открыто.
Нахуй вы ему отвечаете вообще? Петухевена вон за три года так откормили что он в порашу не пролазит, теперь этого решили? Как будто мало хуеты в разделе.
>По предположениям, это произошло потому, что на то время в палеонтологии Великобритании был застой и её практики от безысходности хотели верить в то, что наконец-то появилась уникальная и бесценная находка.
>Раскопки в пещере Кро-Маньон Франции, в ущелье Неандерталь и в Гейдельберге в Германии дали миру впечатляющие находки древних людей. В Великобритании же не было совсем ничего, а пилтдаунское открытие давало учёным то, чего они хотели — «самого первого англичанина» и доказательство того, что и Англия была важным звеном в формировании нашего вида.
Обосрался с этого
>Раскопки в пещере Кро-Маньон Франции, в ущелье Неандерталь и в Гейдельберге в Германии дали миру впечатляющие находки древних людей. В Великобритании же не было совсем ничего, а пилтдаунское открытие давало учёным то, чего они хотели — «самого первого англичанина» и доказательство того, что и Англия была важным звеном в формировании нашего вида.
Обосрался с этого
> ОП-пик
> а где эти четверо посередине
Автор пикчи ни разу не был в Москве?
> а где эти четверо посередине
Автор пикчи ни разу не был в Москве?
Пара тысяч видов бибизян, аналогичных этой, вымерли, выжила только эта. И она, может, и глупая, но прекрасно приспособленная к свой среде обитания. Выживает не только умнейший, и даже не только сильнейший - выживает тот, кто не сдох. Кто-то не дохнет, научившись делать инструменты, кто-то не дохнет, став сильнее всех, кто-то не дохнет, тупо плодясь в огромных количествах и закидывая хищников мясом.
там нехуй комментировать: обычная для пидорашек НЕОБУЧАЕМОСТЬ и неспособность в абстрактное, а только в магическое, мышление и понимание причинно-следственных связей.
Четверо посредине ЭВОЛЮЦИОНИРОВАЛИ в последний результат, а первая осталась в нише вместе с автором демотиватора
Вот только "пидорашки" 70 лет водили религиоблядям хуем по губам, а ШВИТЫЕ ОМЕРЕКАНЦЫ до сих пор срутся на тему того, стоит ли теорию Дарвина в школе изучать.
Зачем вы отвечаете этому шизику в тред? Вы что, ебанутые?
А почему вот эти трое не поклоняются Аллаху?
Я не отвечаю шизику. Просто тут сидит много школьников, и я боюсь, что если эту хуйню не опровергнут, то они реально начнут в нее верить. Забота о подрастающем поколении.
Вот так вот пытаться в диалог с необучаемым
но ведь религия пидорашек — марксизм — просто одна из разновидностей аврамизма. в то же время деградирующие пиндосы устроили у себя открытый аукцион и распродажу божков, от Хрюса до Пнгчбг-ымбдги, по результатам которого атеистичность общества возросла в разі.
В чем же ты видишь "водили по губам", глупенький пидорашка?
я да. у меня и справка есть кек
Хуизм, блядь. Еще один ебанашка из породы "КОК КУДАХ ОТИИЗМ ЭТА РИЛИГИЯ"
>по результатам которого атеистичность общества возросла в разі
С половины процента до полутора?
>Несмотря на тот факт, что мистификация была опровергнута учёными как не вписывающаяся в картину эволюционного развития человека, случай с «пилтдаунским человеком» часто используется креационистами для критики научных представлений о предках современных людей.
теперь уже можно сказать, что ты соснул, или почмокаешь у меня в паху губками еще? кек
Почему веруны доебались до Дарвина? Лучше бы бритву Оккама пытались опровергнуть.
>Уи́льям О́ккам (или Оккамский) (англ. William of Ockham; ок. 1285, Оккам, графство Суррей — 1347, Мюнхен) — английский философ, францисканский монах
Это зрада или перемога?
Хуле тут комментировать?
Справа налево:
- Турок
- Таджик
- Жена таджика
- Мамка ОПа
ОП хуй и пидорас
мимобог
Я думал такие толстые идиоты, как ОП, вымерли ещё в 2012м.
кто-нибудь может внятно объяснить,чем ТЕОРИЯ эволюции по уровню достоверности отличается от книжек про злого бородатого старика и комиксов про Спайдермена?
Внятно пояснил тебе за щеку, проверяй.
А я тебя уже по стилю узнавать начал, привет.
хвала аллаху, долой атеистов!
Побывал на Рационал-вики и просто угорал с необучаемых.
Они в пример эволюции приводят муху, которая перешла на другую еду.
Я парирую: "мой атеизнутый друг тоже перестал есть мясо и перешёл на травы, а вместе с ним и его нынешние дети. Следовательно он новый вид?".
Тут же атеизнутые начинают кукарекать, что новый вид не должен давать потомства.
Я парирую лиграми и атеизнутые уже рвуться от оскорбления их недорелигии.
Тащемта, просто вся суть атеизнутого скота.
Они в пример эволюции приводят муху, которая перешла на другую еду.
Я парирую: "мой атеизнутый друг тоже перестал есть мясо и перешёл на травы, а вместе с ним и его нынешние дети. Следовательно он новый вид?".
Тут же атеизнутые начинают кукарекать, что новый вид не должен давать потомства.
Я парирую лиграми и атеизнутые уже рвуться от оскорбления их недорелигии.
Тащемта, просто вся суть атеизнутого скота.
>>Я парирую лиграми
Щито? Лигр это помесь близцих видов, какое это отношение имеет к мухам которые мутировали в другой вид/подвид?
>какое это отношение имеет к мухам которые мутировали в другой вид/подвид?
То есть, мой атеизнутый друг веган, который женился на веганутой и завёл детей, которые не едят мясо - это новый вид? Ведь это же новый вид, если верить атеизнутому скоту из рационал-вики?
Niet, если твой друг свалит на остров, породит потомство, оно свое потомство и т.д. до тех пор пока полученые особи не потеряют возможность иметь потомство от редномных жителей не этого острова, то тогда это будет новаый вид/подвид или что там не помню класификацию.
>Я парирую лиграми
Самцы которых стерильны, ага.
> Побывал на Рационал-вики и просто угорал с необучаемых.
А я тебя помню. Когда тебя ткнули в примеры видообразования, ты заверещал: "Ваши пруфы - не пруфы", и кинулся вандалить Рационал-вики.
Я бывший антитеист и уверовал, узревши чудо.
Как мне перестать быть потомком обезьяны и стать достойной частицей творца?
Кулстори запили, что ли.
Свт. Иоанн Златоуст
Иисус же сказал им: по неверию вашему; ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас
См. Толкование на Мф. 17:19
Оправдывайся
На самом деле реально забавно, когда из пары косточек создают целое существо, потом додумывают, что их было дохуя, как они жили, чем дышали, что мутили и чуть ли не как думали. Это реально ржачно. То, что парочка англичан сама прихуевала с этого и решила наебать ученых - это было закономерно, хули, сами теорию эволюции придумали, сами и угорают.
А реально пока нет - МАССОВЫХ останков переходных звеньев. Нет и все. Тупо нет. Как по косточкам можно воссоздать образ живого существа? По скелету черепа - запросто, а по косточкам? По одной-двум. Ну можно даже воссоздать кого-то - а с чего бы вдруг все остальные были такими же, может быть это древняя чурка, Валуев, дегенерат или человек с иными аномалиями, Шариков какой-то, микроцефал... Нет, а вдруг, правда, ведь?
А реально пока нет - МАССОВЫХ останков переходных звеньев. Нет и все. Тупо нет. Как по косточкам можно воссоздать образ живого существа? По скелету черепа - запросто, а по косточкам? По одной-двум. Ну можно даже воссоздать кого-то - а с чего бы вдруг все остальные были такими же, может быть это древняя чурка, Валуев, дегенерат или человек с иными аномалиями, Шариков какой-то, микроцефал... Нет, а вдруг, правда, ведь?
Ебать дебил.
Леопоны дают потомство. Кстати, скрещивание лигров в Новосибе вызвало критику атеизнутого скота, который нашёл в этом оскорбление своей псевдорелигии.
https://en.wikipedia.org/wiki/Leopon
Было бы всё тоже, только без коммиблоков и постсовка
Да, кстати, атеизм это РЕЛИГИЯ. Ибо, в общем-то, норма это "ну хуй знает, может есть чета, может нет", то есть неопределенность. Но, тут надо ощущать нюансы - в принципе, как таковых доказательств бога, которые может получить сознание человека, в общем-то, нет. Или богов, иных мистических сущностей, скажем так. Потому как бы по умолчанию следует думать, что ничего этого нет, скажем так, нет достаточных доказательств. Но перманентное желание доказать, что ничего такого нет и быть не может, чем отличны активные атеисты - это уже ВЕРА.
> то же
Лол, у тебя какие-то сферические атеисты в вакууме. А еще показательно, что спор двух дилетантов демонстрируется, как победа над каким-то всеобщим атеизмом, воистину нет глупее народа.
>Смотрите Поросёнко со свинным славщитским еблом рассказывает про Бонопарта-освободителя.
Пидораха, плиз.
> БАБАХ
Не повезло Понасенкову ни с лицом, ни с фамилией, вот есть люди, которые БЕСЯТ, бесят и все тут и иначе вот нельзя, БЕСЯТ, сука. Вот Понасенков невоспитанный, а ставит себя по масти в охуенно воспитанные. Это вызывает дискомфорт, сильный. Понятно, что к этому прибавляется "гомофобия", но не сильно, тут именно вот эта вот неотесанность, человек тупо грубый.
двачую, кошмарят и те и другие, одни верят что есть, другие тчо нет. Агностицизм наше все
Но вообще суммарно он мне приятен, конечно.
Представь историю, твои предки пошли в лес похавать шашлыков, взяв с собой кабана. Через 200 лет его перемешанные со свиными костями останки, выкапывают и говорят, что это переходная форма между свиньёй и человеком. За отрицание этой теории людей будут выгонять из школы.
Все атеизнутые двача дают ссылку на рационал-вики, как догму атеизнутого мышления, если ты не знал.
Dr.Pepper уже купил?
>Леопоны дают потомство
А Лигры и Тигроны?
Не, ну зачем же агностицизм, хехе. Есть просто вариант бытия вне таких вопросов, оно хорошо тем, что если ты выводишь себя из подобной религиозной парадигмы, а там уж что получится, главное без предубеждений, чистым умом.
Смешно не это, смешон сам концепт эволюции как таковой. Из нехуя появилось дохуя. Это ещё Фома Аквинский годно обоссал. Как так - было нихуя, а стало дохуя? Это отчего такое?
Ну я атеист, я на дваче, я не даю ссылку на вики. Where's your god, now?
Почему ты атеист?
Помнится, когда показали этот ресурс весной, ты заверещал: "Ваши пруфы - не пруфы", и кинулся вандалить его.
Сколько злобы. Признайся, ты плакал, когда писал всё это?
Немцы первые догадались пару бомжей в пещере закопать и все - Германия Родина Первого Белого Человека, англосаксня, лягухи, славщит, жиды - С О С И Т Е.
Тяжело сказать, если вкратце, мне не нужны посредники.
Посредники с чем?
Да, у очень близких видов возможны гибриды, чаще всего с отклонениями. Ты уже понял как объяснить то, что мухи потеряли возможность иметь потомство с тем видом, из которого вышли? Т.е. получается они дальше от первоначального вида, чем лев от тигра.
>смешон сам концепт эволюции как таковой. Из нехуя появилось дохуя. Это ещё Фома Аквинский годно обоссал. Как так - было нихуя, а стало дохуя? Это отчего такое?
Лол, клоун, абиогенез не имеет ничего общего с эволюцией.
Имеет, если что. Понимаешь, это же все линейный процесс причинно-следственных связей, понимаешь это? Уходящий в самое начало времен, скажем так, к Взрыву, Надрыву, там, Наплыву и ведет ко вскому прочему такому - жизнь на Земле встанет, возбудится, эволюцию двигать начнет.
В чем, а ни с чем. Я думаю, мне не имеет смысла описывать, почему я не могу верить в мифических существ, человеку который опровергает ТЭ даже не имея представления, что конкретно она постулирует и о чем речь.
Нет не имеет, абиогенез это одно, а ТЭ это другое.
Какие
>человеку который опровергает ТЭ даже не имея представления, что конкретно она постулирует и о чем речь.
На чем? Я так понял, что вот на чем - из нихуя вышло дохуя. Скажи мне - СКОЛЬКО надо индивидов в популяции гоминид, чтобы возможные мутации, новые качества имели достаточную вероятность для появлени за счет нужного количества популяции? Вот, например, известно, что численность людей постоянно растет, то есть когда-то их было хуй-хуй да нихуя, хорошо - то есть сколько в мире было гоминид? Сколько? Сто, триста, пятьсот? Как вообще из их реально мизерного числа мог возникнуть человече?
Ахахах.
Так-то ты "внушения делаешь", мразь. Не написано там "обосри заблудшего". Или ты на церковных каналах хоть раз видел подобное твоему охуевшее поведение?
На том, что опровергая ТЭ, ты ссылаешься на проблему абиогенеза, это два разных направления, ты либо сознательно игнорируешь, дабы воспользовавшись нерешенностью абиогенеза постулировать неверность ТЭ, либо абсолютно не знаком ни с первым, ни со вторым. В любом случае, для меня это яркий пример того, что объяснять тебе, что быть или не быть атеистом - выбор без выбора.
Где эволюция сейчас и в чем?
Он сразу решил освятить свою руку ударом. Тут же его в суд не поведут.
Что ахахах, ТЭ описывает все что пошло после появления самовоспроизводящийся клетки, а не ДО.
Почти все ученые эволюционисты были религиозными людьми и никогда не отрицали существование бога, но тупым религоблядским макакам лишь бы кидаться в них говном. Низшая ступень эволюции она такая.
Ты сознательно игнорируешь дискурс, пытаясь свести в рамки домыслов, это так вы опровергаете ТЭ?
А эволюционная теория опровергает бытие божье?
На самом деле нет, но неплохо опровергает священные писания в буквальном их толковании.
Где сейчас эволюция и в чем?
Она опровергает книги которые написаны пиздаболами и переписывались пророками на свой лад. Останки динозавров их пиздабольство тоже опровергают.
Ты продолжаешь игнорировать неудобный тебе дискурс, победишь уже атеиста или как?
Тогда к чему весь этот спор? Бог, если он есть, от ТЭ не исчезает.
помоему только второй и третий с пика не выжили. остальные сегодня с нами
Это тролли.
Понятия не имею, но религия очень любит покушаться на ТЭ.
Упорные тролли - я кучу тредов уже видел с подобным содержанием.
Например лично я считаю что живую материю из неживой создать случайно нельзя, только специально. Например самые первые бактерии не могли просто взять и появится.
Например, имеешь полное право так считать, ТЭ не о появлении жизни, появление жизни - абиогенез и проблема не решена.
Ну отрицать эволюционное появление человека в 2015 это нужно быть либо троллем, либо идиотом. Вроде даже церковь официально ее признала.
Где сейчас эволюция и в чем?
Православная? Их же несколько, неуверен, что православная приняла, что у нас планета вокруг солнца вращается и что она не плоская.
Не игнорируй дискурс.
на это ответь
> Тут же его в суд не поведут.
В атеизнутом государстве? Гугли чем закончилась акция против Сидура. Людей обвинили в неуважении к ветеранам и отправили на психическую экспертизу, как в Совке. Поэтому, в атеизнутом государстве бить большинство - это благое дело.
>Атеизнутая манянаука была опущена и обоссана
ПОБЕДОНОСНЫЙ ГОЛОС ВЕРУЮЩЕГО
ПОБЕДОНОСНЫЙ ГОЛОС ВЕРУЮЩЕГО
Тред полностью не читал. Лично меня можно с уверенностью назвать вероблядком, но я не вступаю в спор ни с кем из атеистов, потому что основной аргумент у них -- это целиком демагогия. Аспирант, физико-математические науки. И 3..2..1..
>Она опровергает книги которые написаны пиздаболами
Эволюция опровергает манямирок атеизнутого скота? К сожалению, атеизнутый скот всё ещё распространяет свою манятеорию.
>физико-математические науки
в рахе вообще любой скам берут туда
Я про двач, а не про РФ и, кажется, один хороший человек как-то сказал: "Не суди, да не судим будешь" и ещё что-то про щёку.
Ну вот, первый переход на личности.
ну ладно, ты считаешь что тебя создал бог как написано в священных писаниях 7500 лет назад, да?
Холотропным дыханием и депривацией увлекаешься?
>Ну отрицать эволюционное появление человека
Которое подстроил католический священник и автор Шерлока, который хотел унизить атеизнутых и у него получилось? Больше фактов-то и нет. Только выдумки священника и косточки от Дойля.
Потому что вопросы веры - всегда демагогия, атеизм такая же вера в каком-то смысле, да. Не делай вид, будто ты будучи аспирантом физмата(за этим ведь предполагается некий кредит авторитетности мнения) не понимаешь этого.
Представь лучшую альтернативу.
а косточки тут причем?
Где сейчас эволюция и в чем?
>Из нехуя появилось дохуя
В начале сотворил Бог небо и землю.
Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.
И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй.
И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так.
И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо.
И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что это хорошо.
И был вечер, и было утро: день третий.
Нет, я -- сторонник существования разумного замысла, а не почитатель Святых Писаний.
Нет
Прекрасно понимаю, потому никогда не доказываю ничего, и не опровергаю. Занимаюсь аргументацией там, где меня научили
Ну так он подстроил косточки только одного человека, а не все косточки на которые опирается ТЭ, не делай вид, что ТЭ целиком и полностью опирается на данный конкретный случай.
> чаще всего с отклонениями.
Какое отклонение у Леопонов?
>Ты уже понял как объяснить то, что мухи потеряли возможность иметь потомство с тем видом, из которого вышли?
Мой друг тоже сказал, что не будет ебать мясоедов. Даже у веганов есть песня "не суй хуй в мясо, ты же веган".
Видимо, они теперь новый эволюционный вид, а мясоеды проиграли.
Напомню тебе, что я ткнул тебя носом в твое непонимание разницы между ТЭ и абиогенезом, а ты не в силах что-либо возразить пытаешься утянуть разговор в плоскость домыслов.
>Если ты услышишь, что кто-нибудь па распутье или на площади хулит Бога, подойди, сделай ему внушение и, если нужно будет ударить его, не отказывайся, ударь его по лицу, сокруши уста, освяти руку твою ударом; и если обвинят тебя, повлекут в суд, иди (свт. Иоанн Златоуст, 45, 25).
>Нет, я -- сторонник существования разумного замысла, а не почитатель Святых Писаний
Я разделяю твое мировоззрение, но дело в том что бога как мужика на небе нет, как энергосущности его тоже нет и вообще его нет.
>Прекрасно понимаю, потому никогда не доказываю ничего, и не опровергаю. Занимаюсь аргументацией там, где меня научили
Прекрасно понимаешь, и при этом используешь это как аргумент в пользу того, что у атеистов кроме демагогии аргументов нету, а вот у теистов есть что-то кроме демагогии, верно, аспирант?
Ты точно христианин? Это та заповедь по которой ты живёшь?
>Представь лучшую альтернативу.
Теория деградации. Вначале жили нормальные развитые люди, но потом они начали верить в эволюцию, становились атеизнутыми и толерантными к гомосексуализму. В итоге они превратились в обезьян. Поэтому современные обезьяны занимаются гомосексом, не верят в Бога и делают прочие мерзости.
Точно так же, как и 100%-ной модели, которая описывала бы все закономерности существования мира. Точно так же, как и аргументов, которые указывали бы на непротиворечивость математики, которой все пользуются.
Нет, спорить с человеком ради разгона воздуха нет смысла. Я вообще не спорю на эти темы, уже сказал. Если и спорю, то быстро сливаюсь, ну это всё нах
потому что никакой эволюции НЕТ. Не возможно сделать так чтоб у ящерицы родилась утка и полетела.
Всегда будет ящерица, пусть она будет больше пусть чуть меньше, но блять ящерица которая может выебать своего првпрвпрадеда ящерицу и иметь потомство.
А утка не родится - это блять противоречт биологии.
А значит видообразование - Х У Е Т А
Почему это? Если ящерица захочет быть уткой никто не может помешать ей стать.
>Где эволюция сейчас и в чем?
Опыты Шапошникова, видообразование плодовых мошек и каких-то лягух в Южной Америке (http://www.nature.com/ncomms/2014/140827/ncomms5749/full/ncomms5749.html).
но такой цепочки не существует кроме этого мультика.
На деле есть маняцепочка с парочкой неопознанных костей.
>а не все косточки на которые опирается ТЭ
Гугли "Тейяр де Шарден", который принимал участие в открытия множества обезьянолюдей и в интерпретации всех обезьянолюдей. То есть, современную теорию эволюции сделал он, но разоблачили только пилдауна.
Это пока что только гипотеза, теперь сделай мне теорию деградации, ты ведь понимаешь разницу?
Но ты ведь упомянул эти слова в конкретном случае, показав только одну сторону, а правда в том, что по большому счету обе стороны одинаковые, и все это демагогия.
ну кроме шуток
>Образец оставался объектом споров, пока в 1953 году искусную подделку всё же не разоблачили и не установили, что это череп полностью развитого современного человека, намеренно соединённый с немного подпиленной нижней челюстью орангутана.
чего тебе еще надо ебнутый?
они так и остались мошками от того что они пересели на другое растение это не сделало их пауками, кому ты пиздишь? они не потеряли связь с другими мошками - это один вид
При чем тут шутки? Что мешает ящерице отрастить крылья и стать уткой? Например мухи в начале были личинками, а потом стали мухами. Что мешает по такой же технологии ящерице стать уткой?
>потому что никакой эволюции НЕТ. Не возможно сделать так чтоб у ящерицы родилась утка и полетела.
Только протестанты живут по Библии. Христиане живут по Библии и книгам Святых Отцов.
>они не потеряли связь с другими мошками - это один вид
В том-то и дело, что потеряли, неуч.
Живорождение?
НЕТ блять это ты так думаешь еблан НЕ ПОТЕРЯЛИ. они мошки блять а не тараканы.
Протестанты не христиане? И твой отрывок противоречит 11ой заповеди.
И что живорождение? Даже те кто рождаются живыми могут отращивать жерсть, крыки, рога. Что мешает таким же образом отрастить крылья и стать уточкой?
и ты сам нихуя не знаешь про этот опыт с мошками.
Там просто блять про то как они пересели на другое растение!!! ПИЗДЕЦ эволюция блять.
хряка тоже можно начать кабачками кормить он же не станет блять от этого новым видом.
>Опыты Шапошникова
>Языки:
>русский
>украинский
Ты бы ещё опыты Лысенкова принёс.
эволюция блять - это что-то уровня швайнокарася
а ты подожди он сейчас принесет
Каюсь, продолбился в глаза. Хотя живородящие птицы смотрелись бы занятно.
Верно. Можно остаться вне этого спора (агностик), можно присоединиться к одной из сторон и молча сидеть при своём мнении. Когда я изучал философскую и аксиоматическую сторону математики, я понял, что всё наше существование основано как раз на этих аксиомах, но поскольку и они несовершенны (вплоть до перехода на метанауки, метаметанауки и так далее), мой разум сжимался в точку, пытаясь осознать эти закономерности. Такая ничтожность "якобы всемогущего разума" оставляет только думать о существовании чего-то идеального и надчеловеческого, и таким образом, отвергнуть идеи естественных наук относительно идеальных категорий
>сделай мне теорию деградации
Нужно подождать МИЛЛИАРДЫ ЛЕТ. А ты докажи, что не эволюция/деградация.
>>
Так мне вероблядки не ответили, кто запретит ящерице стать уточкой если она захочет? Боженька?
Сам атеист, но люблю эти треды, поскольку либерашнутость и атеизм у пидоров, считающих себя прогрессивными, коррелируют далеко за пределами трех сигм. Попы им, блядь, не нравятся. А то, что на улице скорее встретишь ебаного мормона или сишника, чем попа - им ОК. То, что швитая мурика насквозь религиознута, им тоже невдомек. То, что правящая коалиция в Германии называется ХДС - это тож норм, такое-то разделение религии и государства. В общем, чисто атеисты - мне братья, а тех, у кого это лишь элемент либерашьего сектанства - обоссываю, они позорят идею.
>чего тебе еще надо ебнутый?
До 1953 года и после него по пилдауну другие дауны писали статьи в научных журналах, а картинки с его маняизображением входили в книги.
Мало того, британские учёные в 2012 году решили узнать реальный срок останков через радиоугольный метод и через ДНК определить автора и тут они обосрались ещё больше.
слив религоблядков через
1...2...3...
>Например мухи в начале были личинками, а потом стали мухами.
Жёлудь тоже не сразу становиться дубом. Стоит ли ждать жёлудеутку?
Если дуб захочет стать уткой он может ей стать, оспорь обратное.
>Протестанты не христиане?
Да.
>И твой отрывок противоречит 11ой заповеди.
Ты протестант? Если самим трактовать заповеди, то получиться ваххабизм-протестантизм. Что и вышло у протестантов и арабов.
>писали статьи в научных журналах
и что?
>обосрались ещё больше
про это где написано? нахуй это кому вообще надо, делать исследование доказаной поделки?
>То есть, современную теорию эволюции
Современную теорию эволюции ЧЕЛОВЕКА, скажи, почему вы сознательно опускаете важные части? Антропогенез и ТЭ.
>Гугли "Тейяр де Шарден"
Открыл антропогенез.ру, покликал описания 5 рандомных находок, ни где не встретил данного персонажа, и часть находок найдена гораздо позже его сроков жизни, следовательно следующее утверждение
>интерпретации всех обезьянолюдей
Ложное, так как я не понимаю, как человек после смерти описывал. К чему эти виляния? Ну обосрался один Тейяр, ТЭ или антропогенез не его личная теория.
11ая заповедь звучит вполне однозначно и в трактовках не нуждается, тебе не кажется?
И ты какой-то фанатик или тролль, что более вероятно.
да вы понимаете что все что у них есть это пару скелетов, которые могут быть просто мутантами блять.
возьмите через сто лет скелет и череп Валуева - скажут блять это неандерталец блять! а все его травмы - скажут он охотился, а поцарапаную жопу где-нибудь в аварии признают уколом копья и скажут что у них были копья
Религиозный скот слился так и не ответив почему дуб не может стать уткой, ясно.
Целиком согласен, просто одни могут сделать выбор в пользу того, что кто-то все это сделал, другие нет. Это в идеале, конечно.
>и что?
Это выставляли как победу атеизма.
>про это где написано? нахуй это кому вообще надо, делать исследование доказаной поделки?
После конференции в Лондонском геологическом обществе, проведенной 18 декабря 2012 года по случаю 100-й годовщины открытия, группа из 15 учёных начала исследования пилтдаунских находок с использованием новейших технологий. Планируется, что тесты будут продолжаться несколько месяцев и помогут точно установить, к каким именно видам относятся части черепа, где они находились до раскопок и их настоящий возраст. Также учёные надеются наконец обнаружить автора мистификации[3][9].
Так, с помощью анализа ДНК учёные планируют точно определить, к какому именно виду относятся пилтдаунские находки, в частности фрагменты челюсти от орангутана, поскольку сегодня геном этого биологического вида уже известен. Изучение изотопов отдельных элементов находки может указать на место их происхождения, а радиоуглеродное датирование должно показать реальный возраст образцов[3].
Также при помощи современных методов надеются установить и личность мистификатора. Спектроскопия искусственно состаренных фрагментов укажет, какие именно химические вещества для этого были использованы. И если для всех элементов применялся один и тот же метод, то преступник, вероятнее всего, — Чарльз Доусон, поскольку последние артефакты из Шеффилдского парка он нашёл самостоятельно. Если же выяснится, что методы были разные, то причастным может быть и Мартин Хинтон (после смерти у него обнаружили более десятка костей и зубов, окрашенных аналогично пилтдаунским), а также Пьер Тейяр де Шарден (нашёл клык к челюсти)[3].
Нет,
>докажи
Это твоя обязанность, как постулирующего, а не моя. Докажи, что это именно деградация.
При чем тут скелеты? Человек эволюционировал из бактерии потому что хочет достичь вершин бога, это его цель - стать богом через свое совершенствование в моральном и физическо-техническом плане. Все кто отрицают эту цель человека должны умереть.
а потом через 20 лет скажут что днк - это все хуета и не так интерпретировалось. Уже проходили.
это хуета. Есть человек и все. Нет кого-то кто был бы отчасти человек. Такого просто нет.
Есть мартышки и они ЖИВЫ, есть Человек и он жив, есть блять примитивные приматы и они живы.
А типа такого недочеловка нет потому что его не было.
Антропогенез не опирается на один скелет доисторического Валуева, их много, все случайные совпадения?
>Открыл антропогенез.ру
Зачем ты открыл сайт фанатиков?
>ни где
Значение знаешь?
>ни где не встретил данного персонажа
Но он открыл всё то, что есть в современных учебниках. Если фанатики с антопрогенеза пытаются вычеркнуть его имя, то это только их проблема.
>Ну обосрался один Тейяр
Если он обосрался, то обосралась вся наука и ТО в большей степени. Посколку, он признанный палеонтолог-антрополог.
И что? Научно доказано что человек произошел от обезьяны, не от какого то переходного предка, а от современной обезьяны. Он вырос и сбросил шерсть, став человеком. Никаких переходных людей не существовало, мы - потомки обезьян, а обезьяны потомки крыс, а крысы потомки бактерий.
Что ты блять несешь? От какой блять обезьяны? Даже по твоей манятеории он не происходил от обезяны.
Ты блять троль какой-то
СКОЛЬКО их много? Сколько блять их? Насколько я знаю там каждого манявида штук по 5 скелетов
От обычной обезьяны, одни обезьяны дрочили, а другие строили города. В последствии умные обезьяны сбросили шерсть и стали людьми, а тупые и ленивые обезьяны остались обезьянами. Скоро мы эволюционируем в богов, а вы так и останетесь на земле людьми, потому что мы осознали наше предназначение - самосовершенствование через труд для эволюции в богов.
Накалипитек - известно лишь 11 останков ЗУБОВ и ЧЕЛЮСТЕЙ в одном месте в КЕНИИ.
ВСе блять НОВЫЙ ВИД, там блять даже выделили помоему новый подвид!!!
У обезьян, коал и людей пять пальцев. Значит, что когда-то обезьяны и коалы были людьми, но потом мартышка Докинз обратила их в безверие и они стали тем, кто они есть.
Сивапитеки УУУУУУУУУУ
найдено полчелюсти, через 3 года кто-то нашел часть ТАЗОВОЙ кости
НОВЫЙ ВИД БЛЯТЬ!!!! азазаза
найдено полчелюсти, через 3 года кто-то нашел часть ТАЗОВОЙ кости
НОВЫЙ ВИД БЛЯТЬ!!!! азазаза
>Зачем ты открыл сайт фанатиков?
Как буд-то это оценочное суждение опровергло приведенную там информацию, причем такого характера, что даже подделывать не для чего.
>Значение знаешь?
Как буд-то, мой единичный проеб, все описанное обесценивает.
>Но он открыл всё то, что есть в современных учебниках.
Только инфа об этом есть только у тебя.
>Если фанатики с антропогенеза
Да, собираются по вечерам и вычеркивают отовсюду его имя.
>Если он обосрался, то обосралась вся наука
Нет, обожрался именно он, наука как была так и осталась, ты конечно можешь придумывать себе удобные тебе сценарии, манямирок.
>и ТО в большей степени
Мне доебаться, до
>ТО
?
>Посколку, он признанный палеонтолог-антрополог
Он может быть кем угодно, наука не об именах и авторитетах, не надо тут лечить.
Я тебе уже сказал что никаких сивапитеков не существует, люди появились из обезьян.
да с тобой то все ясно
Предположим 5, что конечно не так, но предположим, ты хочешь убедить всех тут присутствующих, что это просто 5 валуевых попалось? Верно?
>их много
Все скелеты, найденные за ВСЁ время вместятся в один гроб.
Да, ладно бы скелеты. Там большинство - это черепушки, зубы или косточки. ВСЁ
Что тебе ясно?
t
И за щеку бы тебе поместились, она хорошо разработана должна быть после таких треадов.
ДАВАЙ ЕЩЕ РАЗ.
СИВАПИТЕК - две находки, полчелюсти и тазовая кость, как блять вообще решили что это от одного ВИДА? Какая же чушь блять. Просто чушь. Людей откапывают блять и хуй пойми откуда какая кость, которых в 90ые убивали например или там с войны. А тут через милионы лет блять определили.
НАКАЛИПИТЕК - десятки только зубов и частей челюсти.
НУ с хуя один вид то???? Да вы охуели??
Это все упирается в ВЕРУ, что все это логично, а не хаос ебаный. Нашел зуб, который не подходит ни к одному виду - не вырос же зуб на дубе, правильно? ЧСХ, религиозники пытаются доказать, что все это не само и был разумный создатель, но доказать, что в Библии написано именно про него, не могут.
Окей, со "скелетами" не верно употребил, вернее будет "находки", ну так что все эти просто случайно Валуев попались, верно?
Смотрите, в начале было ничего. Сидит такой камешек, ему скучно и решил он силой воли выдавить из себя бактерию. Потом бактерия жила и короче эволюционировала в рыбу, которая в свою очередь в крысу. А крыса уже бывалая была, знала что ей нужно отрастить руки чтобы кидаться говном в верунов и отрастила себе руки. Руками они сделала себе инструменты и создала цивилизацию людей, получив повышение до людей. Дальше с развитием науки некоторые люди (богатые) разовьются в полубогов, а дальше в богов. А быдло навсегда останется людьми, смердами на параше рядом с обезьянами. Возможно даже уже некоторые люди развились до богов, а мы и не знаем.
>ДАВАЙ ЕЩЕ РАЗ.
Такое утверждение предполагает, что в том моем ответе я отвечал на твой пост о сивапитеке, но это не так. Поскольку, ты игнорируешь неудобные тебе моменты, я буду их повторять, ну так что все находки, это просто случайно найденные Валуевы, верно?
>5 валуевых попалось?
Нет. Попалось разное количество зубов на разных континентах. Представь, что Валуеву выбили зубы в Нью-Йорке, а потом в Буэнос-Айросе. Затем, он поехал отмечать победу в Омск и в баре его долбанули битой. Из его костей только что получилось три человека-дриопитека на разных континентах.
Да верно. Не разберешь нихуя. ВСЕ это по одной находке и все СРАЗУ новый вид!!!
ПИТЕКАНТРОП!!! ИЗВЕСТНЫЙ ПИТЕКАНТРОП!!!
пьяный путушественник в 19 веке нашел через, потом там нашли какую-то тазобедренную кость на берегу. тоже в 19 веке!
НОВЫЙ ВИД!!! в 30ые там покапался какой-то мужичонка и нашел еще пару костяшек!! ДОКАЗАНО!
Все это какие? Давай проведем РЕВИЗИЮ всех находок.
Точно, тогда как раз самолеты сделали. Ты правда считаешь это убедительным аргументом?
Они делают это ради грантов, но факт остается фактом - человек продукт эволюции, он даже сейчас эволюционирует. Теперь в домах есть центральное отопление и канализация, а еще дизель.
>Нашел зуб, который не подходит ни к одному виду
Может этот зуб из Омска спиздила бибизяно-сорока и отнесла его в Египет при южном перелёте. До сих пор окольцованных в Австралии птиц можно встретить на других континентах, это же не говорит о том, что эти кольца сделаны в Африке?
ЗНАМЕНИТЫЙ ЧЕЛОВЕК ПРЯМО ХОДЯЩИЙ
ИЗ НАХОДОК В ОДНОМ в одном блять месте:
стопа
пяточная кость
ключица
обломок церепа
ЧЕЛОВЕК УМЕЛЫЙ ХОДИТ ПО ПЛАНЕТЕ БЛЯТЬ
ИЗ НАХОДОК В ОДНОМ в одном блять месте:
стопа
пяточная кость
ключица
обломок церепа
ЧЕЛОВЕК УМЕЛЫЙ ХОДИТ ПО ПЛАНЕТЕ БЛЯТЬ
континенты распидорасило
А САМОЕ СМЕШНОЕ ЧТО КРОМЕ ЭТОГО
БОЛЬШЕ И НЕТН НАХОДОК ЭТО ЗНАМЕНИТОГО ЧЕЛОВЕКА УМЕЛОГО!!!!!!!!!! ВОТ ТАК
БОЛЬШЕ И НЕТН НАХОДОК ЭТО ЗНАМЕНИТОГО ЧЕЛОВЕКА УМЕЛОГО!!!!!!!!!! ВОТ ТАК
Пожалуйста, все описанные на антропогенезе находки - Валуевы?
А радиоуглеродное датирование, говорит возраст костей пьяницы 19ого века значительно больше, как быть?
Ну ОК, мир разумно устроен. Как доказать, что это все сделал главный герой Библии, а не команда разумных создателей (язычество)?
>Точно, тогда как раз самолеты сделали.
Викинги в Америку приехали на самолётах?
А викинги уже на кораблях плавали, когда человек еще палку только осваивал?
ох. Ну все радиоугеродкой там доказали!!
Да эти кости могут быть чьими угодно блять, даже собаки. А череп просто человеческий. Ты блять череп негритосов с Явы видел? Один в один у них приплюснутый череп.
В библии доказано, ты че не веришь пророку который ее написал? Тебя бы по хорошему с края земли скинуть.
>А радиоуглеродное датирование
Сколько оно даёт пилдауну? Ответь, пожалуйста.
Так какие все?
Вот ты мне за человека умелого раскажи - он в таком пиаре.
Почему же от него только один череп, даже обломок, пяточная кость, ключица и стопа.
Неужели этого достаточно чтобы доказать что это новый вид??? Да это мог просто быть обычный мужик который упал в ущелье и умер в средневековье, а его выставляют за находку.
Я тебе уже сказал, человек эволюционировал из обезьяны. Ты идиот? Почему ты решил что должны существовать переходные виды, почему ты не хочешь понять что человек может появится из обыкновенной обезьяны?
С чего ты взял, что человек тогда осваивал палку, а потом РРРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЗ и начал строить корабли и пирамиды? Про палку, кстати, описано было при находке черепа, по которому какая-то бабища сказала, что он точно использовал палку.
По черепу палку, Карл.
я вот карликов видел в средневековых фресках.
Щас блять найдут захоронение карликов и скажут - это микролюди - потерянное звено между мартышкой и человеком умелым, вот они микролюди а маленькие потому что мало ели.
Щас блять найдут захоронение карликов и скажут - это микролюди - потерянное звено между мартышкой и человеком умелым, вот они микролюди а маленькие потому что мало ели.
>Да эти кости могут быть чьими угодно блять, даже собаки. А череп просто человеческий. Ты блять череп негритосов с Явы видел? Один в один у них приплюснутый череп.
Ну разумеется, просто случайно рядом оказались, кости пьяницы собаки доставленные викингами на самолетах по всему миру, а радиоуглерод я вообще буду игнорировать, потому что МНЕ ТАК ХОЧЕТСЯ, очень убедительная позиция.
Понятия не имею, это что-то меняет?
Я лишь пытался обратить внимание на тот факт, что религиозники пытаются доказать наличие разумного создателя, а в Библии вместо этого описан какой-то поехавший маньяк.
что ты блять несешь? Ты видел коренных жителей Явы? Они же вылитые эти питекантропы.
А пьяница их нашел в 19 веке, тупой ты идеот. ПИТЕКАНТРОПА нашел мужик в 19 веке, а потом и таз нашли и сказали что это он. В 19 веке. Это же смешно. Они тогда думали что эфир существует.
Ко второму тому он исправился.
Ну да, например один прометей сделал для человечества больше чем все монотеистические боги вместе взятые. Я уже не говорю о Торе.
Я подытоживаю все-то, что пишешь ты.
>ПИТЕКАНТРОПА нашел мужик в 19 веке
Сколько лет этим костям?
Хорошая теория вышла. Только тебе для пущей научности нужно будет определить по зубам и тазовой кости, что микролюди охотились палками и камнями, как это сделали эволюционисты. Тогда твоя теория станет научной.
Между прочим, жертву Христа прекрасно понимаю, хоть и атеист. Христиане не понимают, а я вкуриваю эту тему.
Сколько мужик сказал столько и лет. Решили на конгрессе в 1895 году.
Всё они понимают, просто тут христиан нету.
Критерии научности игнорируем?
но в средневековье все охотились палками и камнями.
он сам себя не проходит. Поссал на тебя.
Разве тогда не было Пангеи?
Что вам дал бог? Лично мне бог-хуесос не дал ни копейки, ни корки хлеба. Он долбился с другими богами хуесосами в жопу, в то время как прометей дал нам огонь и я могу его всегда разжечь. Боги хуесосы если бы и были я бы их предпочел нахуй послать.
Ну разумеется, а радиоизотопный метод датирования - фальсификация, и вообще. Верно?
>Поссал на тебя.
Ох уж это бессилие.
То, что даже в 2012 году радиоуглерод не смог опровергнуть кости обезьяны, подкинутые Дойлем и священником.
Ссылку.
а при чем тут он? Те кости и не меряли. Меряют блять по слою, долбаеб. а твой метод ненадежный.
Так почему религобляди отрицают то что человек вышел из ануса обезьяны? Мирок рвет? Кому нужны промежуточные виды? Почему нельзя сразу родится человеку.
> радиоизотопный метод датирования - фальсификация
Сколько этот метод определил пилдауну?
бессилие тупого еблана который верит сумасшедшим клоунам которые нашли 4 зуба мертвой обезьяны и кричат что это недостающее звено
>а твой метод ненадежный.
Потому что тебе так удобно?
После конференции в Лондонском геологическом обществе, проведенной 18 декабря 2012 года по случаю 100-й годовщины открытия, группа из 15 учёных начала исследования пилтдаунских находок с использованием новейших технологий. Планируется, что тесты будут продолжаться несколько месяцев и помогут точно установить, к каким именно видам относятся части черепа, где они находились до раскопок и их настоящий возраст. Также учёные надеются наконец обнаружить автора мистификации[3][9].
Так, с помощью анализа ДНК учёные планируют точно определить, к какому именно виду относятся пилтдаунские находки, в частности фрагменты челюсти от орангутана, поскольку сегодня геном этого биологического вида уже известен. Изучение изотопов отдельных элементов находки может указать на место их происхождения, а радиоуглеродное датирование должно показать реальный возраст образцов[3].
Также при помощи современных методов надеются установить и личность мистификатора. Спектроскопия искусственно состаренных фрагментов укажет, какие именно химические вещества для этого были использованы. И если для всех элементов применялся один и тот же метод, то преступник, вероятнее всего, — Чарльз Доусон, поскольку последние артефакты из Шеффилдского парка он нашёл самостоятельно. Если же выяснится, что методы были разные, то причастным может быть и Мартин Хинтон (после смерти у него обнаружили более десятка костей и зубов, окрашенных аналогично пилтдаунским), а также Пьер Тейяр де Шарден (нашёл клык к челюсти)[3].
Потому что блять я специалист.
Изучи хотя бы основы антропологии, пидорок.
"На сегодня считается, что фрагменты были искусственно окрашены с использованием сульфата железа и их возраст составляет лишь около 1 тыс. лет." - это череп.
"В 1953 году выяснилось, что челюсть и зубы, вероятно, принадлежали орангутану, а зубы были подточены, чтобы быть близкими к человеческим." - это челюсть.
Чего тебе ещё надо-то?
Тор великолепен, Панцирь еще лучше. Гигант и Гладиатор уже просто волшебны. Made by atheists.
На первой пике все что есть от Сивапитека - это целый ВИД!!!11
на второй фотке все что есть от Явантропа, который блять вроде как питекантроп и там же найден но тоже блять ОТДЕЛЬНЫЙ вид - нашли его кстати прямо на берегу реки. НА БЕРЕГУ!!!
А третья пика - череп папуаса из Австралии
на второй фотке все что есть от Явантропа, который блять вроде как питекантроп и там же найден но тоже блять ОТДЕЛЬНЫЙ вид - нашли его кстати прямо на берегу реки. НА БЕРЕГУ!!!
А третья пика - череп папуаса из Австралии
Мне никто так и не ответил что мешает обезьяне с пика высрать из пизды человека.
Ссылку, где эксперимент описан и выводы есть, в твоей копипасте пишут, что будет проведен анализ, а не что провели.
Ну разумеется ты специалист, который утверждает, что наука антропогенез ложна потому, что наука это достижения одного конкретного автора, потому что опирается на останки случайно попавшихся Валуевых, которых по миру раскидали викинги на самолетах, а останки эти старше викингов потому что, радиоизотопный метод - фикция и ложь. Конечно же ты специалист. А аргументы твои столь сильны, что тебе к ad hominem приходится прибегать.
но из всех останков - не наберется даже двух полных скелетов. Ты в пролете.
бля это череп не папуаса а пигмея из африки.
Конечно я в пролете, в таком пролете, что тебе необходимо это констатировать.
Да. Ты обосрался.
Я привел тебе уже 6 манявидов, в половине из них даже нет черепов. Что ты еще спизданешь?
Человек прямоходящий!! три косточки на ВЕСЬ МИР, не смешно ли?
сотни блять костей диназавров, всяких мамонтов блять - кого угодно.
Но всего горсточка манявидов переходных. По трех костям - НОВЫЙ ВИД!
А я знаю такие виды которые делаются по трем зубам!!
>пик
Лол блядь, как же я проигрываю с верунов-опущенцев которые даже самые азы не знают. Повеселил, спасибо.
>Да. Ты обожрался.
Ну разумеется, я не и ждал, что ты напишешь что-то другое.
>Я привел тебе уже 6 манявидов
Как будто количество манявидов было предметом спора.
Ну давай обоссы картиночку.
Ну разумеется, мой специалиированный друг, количество находок это мощнейший контраргумент, че с датированием будем делать?
а что предмет спора? С чего бы считать мертвую мартышку - супер черепом?
Завтра блять очередня поехавшая блять в Африке откопает череп очередной мертвой мартышки и что? Снова сенсация!!
сколько их там уже? сивапитеки, блять грифопитеки, дриопитеки, моровопитеки, кого блять только нет!
Или как тот мужик с острова Явы найдет прямо на берегу череп и завертится!!
С точки зрения средневековой христианской философии, отрицание эволюции едва ли возможно. Правда, эволюция у Аристотеля и позднейших перипатетиков имела очень специфический относительно Дарвина характер. Сегодняшнее повальное отрицание эволюции является следствием
1) распространения литературы американских протестантов
2) невежества в вопросах религии.
Берейшит вообще книга целиком аллегорическая, ее буквально уже давно никто не толкует (а многие изначально не толковали, богословие как таковое началось с аллегористов Филона и Оригена).
1) распространения литературы американских протестантов
2) невежества в вопросах религии.
Берейшит вообще книга целиком аллегорическая, ее буквально уже давно никто не толкует (а многие изначально не толковали, богословие как таковое началось с аллегористов Филона и Оригена).
А что тебе в датировании? Знаешь как датируют? Рассказать?
>Ссылку, где эксперимент описан и выводы есть
Суть в том, что результаты так и не смогли вывезти. Радиоуглеродный анализ не определил возраст останков, а ДНК-анализ не определил автора.
> Копчёные верили в него до 1953 года
Дебил, ученые в него не верили аж с 1915 года. А в 1923 уже точно выяснили, что наебка
> Где останки
Тонны их. Но тебе ведь всеравно, правда?
Ну в науке случаются фейлы и фальсификации, и?
Как можно не буквально понимать плоскую землю и создание мира за 3 дня 7500 лет назад?
Извини, конечно, но я, как атеист, сочувствующий, впрочем, православию, и ни разу не либерашка, хочу тебе сказать, что ты своими постами ИТТ практически утверждаешь, что это все хаос, что зуб, не подходящий ни к одному виду, вырос на дубе. Это по-твоему, разумное создание? Пускай этого зуба полштуки, но откуда он взялся?
Ок, предположим все именно так, как ты говоришь, ты предлагаешь это констатировать в пользу чего?
> че с датированием будем делать?
Сколько лет пилдауну дал радиоуглеродный анализ? Что показал тест ДНК? Чем обрадовал геном?
- Мистер Ватсон!
- Да-да?
- Это роман?
- Да!
- Вы что, читаете романы?
- А Вы хотите сказать, что… не читаете? Это же Диккенс!
- Не читал, не читаю и не собираюсь читать. Я вообще не читаю беллетристику.
- Ну, а история? Философия?
История, философия… В руки не беру.
- А как же Аристотель? Жанна Д’Арк, Коперник?
- Коперник? Знакомая фамилия. Что он сделал?
- Боже мой, так ведь это же он открыл, что Земля вращается вокруг Солнца! Или этот факт вам тоже неизвестен?
Шерлок Холмс: Но мои глаза говорят мне, что, скорее, Солнце вращается вокруг Земли. Впрочем, может быть, он и прав, ваш… как его — Коперник.
Простите меня, Холмс… Вы человек острого ума, это сразу видно! Вы превосходно знаете химию… Как же Вы не знаете… вещей, которые известны каждому школьнику?!
- Ну, когда я был школьником, я это знал, а потом основательно забыл.
Вы что, хвастаетесь своим невежеством?!
- А Вы, Ватсон, можете отличить грязь на Ридженс-стрит от грязи на Пиккадилли? Или пепел гаванской сигары от пепла манильской? Или можете мне сказать, что написано в третьем параграфе «Уложения о наказаниях Британской империи»? Можете?
- Но ведь я говорю об элементарных вещах, которые знает каждый!
- Но я-то не каждый, Ватсон, поймите: человеческий мозг — это пустой чердак, куда можно набить всё, что угодно. Дурак так и делает: тащит туда нужное и ненужное. И наконец наступает момент, когда самую необходимую вещь туда уже не запихнёшь. Или она запрятана так далеко, что её не достанешь. Я делаю по-другому. В моём чердаке только необходимые мне инструменты. Их много, но они в идеальном порядке и всегда под рукой. А лишнего хлама мне не нужно.
- Учение… Коперника… по-Вашему, хлам?!
- Хорошо. Допустим, Земля вращается вокруг Солнца.
- То есть… то есть… ка́к — допустим?!
- Земля вращается вокруг Солнца. Но мне в моём деле это не пригодится!
Да что ты вцепился в пилдауна, ты сам написал что анализ нисколько не дал, это не говорит в пользу несостоятельности метода, я уж молчу, что ссылку на регламент эксперимента и все прочее ты не предоставил.
Что и? Нет ну ты знаешь как датируют?
Нет блять, клоун.
Мы открываем методичку, это каждый год там новая хуета, ладно, каждые пять лет все ПО НОВОМУ.
Но мы блять берем и открываем, возьмем по свежее
МГУ истфак
Г.Е. Марков блять
Первобытное общество
Москва 2009
и читаем блять Главу вторую, внимательное первые три абзаца
Ты хуйню написал, но сущностно прав. Там суть в том, что никто и не собирался доказывать сотворение мира ВО ВРЕМЕНИ, потому что это абсурд, примерно как существование только одного полюса магнита без другого. И тем более сотворение человека на каком-то этапе. Предполагается, что Бог абсолютен, и допустить, что он сотворил мир, который ему же потом пришлось вот так "фиксить" через создание человека... Точка зрения бредовая совершенно, но протестанты все сожрут, как ведомо, а заодно и наши "православные". "Фиксы" возможны относительно деяний человека со свободной волей, и то -- принудить к вере по-настоящему нельзя.
Если бог был бесконечно далеко то по уравнению Лоренца спокойно он создан за 3 дня.
Прочитал твой пик, и? Еще раз повторю, как твои викинги на самолетах раскидывали кости которым по несколько млн лет, че ты мне эту воду принес?
Какие кости блять? Что ты несешь вообще?
На весь учебник - три кости!
абсолютен = за гранью любых сентенций. любое утверждение о Боге = лож
Уже 3? Ну так как викинги эти три кости раскидали на кораблях, которым больше чем самим викингам лет?
>Что ты несешь вообще?
Ты так надеешься кого-то переспорить, срсли?
>зуб, не подходящий ни к одному виду
Уже все виды животных откопали или хотя бы все виды обезьян? Или хотя бы все виды людей-инвалидов?
Протестую, демагогия в чистом виде.
Не надо подходить к вопросам метафизического характера с физикой. Людей насмешишь, а умного ничего не скажешь.
Да, так и есть, Бог превосходит любые определения и вообще за их гранью. Предполагается, что вот для нас он принял форму условного "блага", тела света или еще чего-нибудь, тут по-разному в разных религиях. В индуизме, кстати, на удивление суть сходна с христианством, а вот дуалистические религии а ля зороастризм довольны спорны в своих основаниях.
акие викинги? Ну что ты бялть енесешь? Ты эти кости видел? Тебе любой работник зоопарка и зоотехник скажет - что это мартышкины кости.
А зачем откапывать ВСЕ? Разумеется, это скоропортящийся материал. Так каким образом возникло это ползуба, не подходящее ни к одному виду? На дубе выросло?
Ты - пидор в чистом виде. Ты по теме - НУЛЬ и ПРОФАН, понимаешь?
Физика - типичное средневековое мистическое учение.
Тогда получается, что Библия - это просто поклеп. Готов к такому?
Дебил, я тебе уже 10 раз сказал что обезьяна - предок человек. Что тебе не понятно?
а ты вообще клоун
Про викингов ты утверждал, не я, не открещивайся, еще был пьяница 19ого века и Валуевы, теперь вот мартышки. Алсо, на пике "3 кости Австралопитека" которым более 2,5 млн лет. Которые "просто сваяли" в один вид для удобства, да.
> викинги на самолетах
Пангеи не было?
И релятивистская поправка к GPS - тоже манямирок?
Аргументируй. То что ты прочел манятеорию дарвина и знаешь где откопали кости даунов не делает тебя умнее, дебил.
>In November 1953, Time magazine published evidence gathered variously by Kenneth Page Oakley, Sir Wilfrid Edward Le Gros Clark and Joseph Weiner proving that the Piltdown Man was a forgery[12] and demonstrating that the fossil was a composite of three distinct species. It consisted of a human skull of medieval age, the 500-year-old lower jaw of an orangutan and chimpanzee fossil teeth. Someone had created the appearance of age by staining the bones with an iron solution and chromic acid. Microscopic examination revealed file-marks on the teeth, and it was deduced from this that someone had modified the teeth to a shape more suited to a human diet.
Уносите.
Да, да, все поняли, ты столь убедителен.
> вопросам метафизического характера с физикой
Метафизика - это чистая математика. Открой любую книгу европейского средневековья, ислама, индуизма, даосизма и чего-либо другого. Там они все упираются в математику.
А ты сравни когда была пангея и сколько костям, разница огромна.
"Физикой" в средние века называлась вообще вся наука о природе, в отличие от логики и теологии. Причем наиболее глубокие мистика типа аль-Газали резко противостояли попыткам доказательства бытия Бога с точки зрения физики, как у ибн-Рушда.
Готов конечно. Предполагается, что свящ. Писание это та истина, которую Бог сообщил людям о себе через Святой дух. "Себе" всмысле в том виде, в каком он предстает для сотворенного мира. Бог же подлинный -- это и есть само вечное Бытие, полное и непознаваемое. Не надо только понимать под "бытием" материю, в русском языке такие коннотации искажают смысл.
Ну вот открою я Дунса Скота -- я там не найду геометрии, как у Спинозы или Декарта. Это инновации Нового времени.
Введи в поиске зубные патологии и посмотри на их количество. Теперь представь себе, что человек с зубной патологией умер и его нашли. Теперь его зубы не подходят ни к одному виду. Значит он был мартышкобелкой.
В треде терминальное скопление жертв советской системы образования, бтв.
Я не утверждал ни про каких викингов - это раз.
Два не какой-то блять пьяница из 19 века, а Эжен Дюбуа, пидрила, и он был пьяницей.
В третьих у тебя на пиках половина - реконструкция.
Из австралопитека есть только:
один неполный скелет даже без черепа
и еще два неполных скелета в Малапе.
Все блять и то скорее всего это никакие автсралопитеки.
6летнюю девочку умершую в каменоломне сюда не приписывай даже.
Он намекает на вот такие случаи, недавние кстати:
Кистепёрые рыбы (лат. Crossopterygii) — древний и почти полностью вымерший надотряд лопастепёрых рыб. Особенностью кистепёрых являются плавники, в основании которых расположена мышечная лопасть. Единственный современный род — латимерия, в котором известно два вида. До недавнего времени считали, что кистепёрые рыбы вымерли около 70 млн лет назад. Первый экземпляр латимерии был пойман в 1938 году в Индийском океане у южных берегов Африки и описан ихтиологом Джеймсом Смитом. Второй экземпляр был пойман на удочку с глубины 15 м в том же районе. К 1980 году было выловлено более 70 латимерий. В 1998 году у берегов Сулавеси был открыт второй вид этого рода.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кистепёрые рыбы
Их обнаружили в 1938 году. Ну и вывод:
Мы может быть еще не нашли кучу всяких живых и не очень ископаемых, понимаешь?
Радиоуглеродный анализ покажет нам возраст?
>предполагается
До сих по не вижу никаких пруфов, что библейский сотворитель мира - это настоящий сотворитель мира.
Да ни смотрит никто твои кости по анализу - это последнее что сделают. Начитаются блять дешевых газет и википедий.
Смотрят по слою.
Т.е. ты признаешь, что мир все-таки был сотворен? Почему бы тебе не признать его вечным, к примеру? Или приманкой для Ангра-Манью, чтобы навсегда его победить?
Попытайся ответить для себя на эти вопросы.
>Из австралопитека есть только:
один неполный скелет даже без черепа
и еще два неполных скелета в Малаге.
Это уже больше 3ех костей.
>Все блять и то скорее всего это никакие автсралопитеки.
И то скорее всего никакие ПОТОМУ ЧТО? Почему?
Даже с учетом погрешностей, разница огромна.
>Да ни смотрит никто твои кости по анализу - это последнее что сделают.
Потому что в методичке МГУ так написано?
>пик
Лол. Не ожидал такой толстоты. Вот тебе динозавр из любого музея в Усть-Пердольске. Только все эти кости - реконструкция. Тоже самое у тебя на картинке. К пилдауну, кстати, тоже сделали реконстркуцию черепа и сказали, что он делал себе орудия труда.
потому что ты пидор.
Вот та же Люси - с чего блять решили что это автсралопитек? На вид обычный человек.
И ее СКЛЕИЛИ блять, то что на пике - это склейка. Это не факт вообще что один фрагмент. Тот кто склеивал хоть раз разбитую хуету в раскопках - тот поймет, что пиздоболия.
Многие из этого треда столкнутся в дальнейшем с Непостижимым. Их манямир треснет, и лишь некоторые сбросят оковы неверия. И я, блядь, не шучу.
Ну а с остальными что делать, другие черепа просто Валуевых да?
че?
Перечитай.
ей веруны, а нахуя бог одновременно сделал обезьяну и человека?
Нет, пока еще не признаю. Доказывай, что библейский придурок это тот самый разумный творец, а не просто герой сказочки. Может, мир сотворил сам себя, так пойдет?
>Фрагментарные кости
>Реконструкция
А то, что на черепуху пластиковую кости прилепили - автоматически делает те самые кости не настоящими, не толсти.
Но тут даже черепа нет.
НЕТ ЧЕРЕПОВ. Вот есть это и все. ПРи чем по первой даже я вижу - эфиопская женщина лет 19,рожавшая, а на второй - это гипс, это даже не кость - это чисто склейка-слепок.
Ну и челюсть есть. ТОчнее слепок.
ВСе ьблять нет ничего.
Пути Боженьки неисповедимы.
Нет полных скелетов. Рекоснструкция от БАЛДЫ называется.
Забавный момент. До 19 века никто не находил никаких предков человека. Нигде. При этом, всю античность и средние века крестьяне только так потрошили землю, долбили каменоломни, копали шахты и т.д.
И вот, в конце 19 века и начале 20, люди начинают на дачах или просто случайно откапывать зубы и фрагменты человеческих предков. Видимо, кости просто лежали в земле и ждали своего звёздного часа.
И вот, в конце 19 века и начале 20, люди начинают на дачах или просто случайно откапывать зубы и фрагменты человеческих предков. Видимо, кости просто лежали в земле и ждали своего звёздного часа.
ха, блять. какие вы жалкие
Чтобы показать человеку, что путь гомосексуализма и атеизма превратит его в обезьяну через МИЛЛИАРДЫ ЛЕТ.
80% находок нашли в верхнем слое или просто в пещерах.
Долбоеб да?
ничо, блять я думаю мы доживем до клонирования неандертальца, тогда и похохочем
Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος — «отрицание бога»[1], «безбожие»[2]; от ἀ — «без» + θεός — «бог»[2][3][4]) в широком смысле — отвержение веры в существование богов
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC
При чем тут вообще эволюция? Протекаешь братишка.
Если человек не верит в бога, это не значит, что он верит во что-то другое. Тебе не понять, у тебя слишком много шаблонов.
толсто
еееебаааать ты идиот
>Но тут даже черепа нет.
На том, что ты прикрепил нету, есть фрагменты черепа, но не надо делать вид, будто фрагменты столь ничтожно малы, как будто одна нижняя челюсть и все.
Нету и?
>на черепуху
Там черепухи-то нет, обычный фрагмент. К нему можно любить любой атрибут из пластика и все в это будут верить.
Но так и есть. НЕТ ЧЕРЕПА!
А жти фрагменты ты можешь сделать даже слепки и отнести их патологоанатому там или врачу именитому - он определит это как челвоека. Я даю тебе гарантию.
Верно, фрагмент, не один а несколько, которые прикрепили, че дальше-то?
и ты пойми, их откопали не такими фрагментами, она их в земле нашла, понимаешь? Там было расхуяченное нечто.
Там более 1000 обломков. Их вот так соединили потом. Это просто образ. Не более.
>клонирования неандертальца
А если он учёных на бутылку посадит?
ИТТ Дети Божии спорят с потомками обезьян.
http://www.nur.kz/977493-v-indii-obezyany-zabili-kamnyami-svyashche.html
http://www.nur.kz/977493-v-indii-obezyany-zabili-kamnyami-svyashche.html
А зачем именно череп нужен, например?
Тут дело не в том, "пойдет" или нет, а в обосновании той или иной позиции. Вот, например, Аристотель. Верующий человек был, жертвы богам приносил, про Перводвигатель писал, а мир считал вечным. Не в этом же дело, совсем не в этом. Есть религии без богов, например (джайнизм, местами буддизм).
В треде вот обсуждают кости, какие-то гены и прочую ерунду, не понимаю, что все это к бытию Бога отношения не имеет, оно ничего не доказывает. Доказательства могут лежать только в плоскости отвлеченного умозрительного исследования, а на условном "эмоциональном" уровне -- в конкретных религиозных практиках, в результате которых происходит теозис.
Есть фрагменты, и?
Я понимаю, но нашли то их в одном месте.
Да просто вообще ничего нет кроме этого. Ты понимаешь? Это смешно. Говорить что это НОВЫЙ вид. Это смешно.
Если хотя бы сто таких будет - то да. Можно говорить, а так нет.
Ну ты понимаешь их как угодно склеить можно. Вот они получили. ОК. Не идентифицируется по одному останку - новый вид. Нужны сотни эксземпляров и этого будет мало даже.
Это просто человек.
Можешь поиграть в игру еще одну - наделать макетов черепов и показывать именитым антропологам - они будут тебе такую хуету заливать.
Так стоп, не мог бы ты заново сформулировать о чем конкретно ты споришь, у меня такое ощущение, что мы где-то разошлись.
Почему? Зубы на дубе выросли что ли?
Достаточно вообще ползуба на самом деле. Зубы на дубах не растут. Обнаружен новый зуб - обнаружен новый вид.
я с тобой не спорю, я тебе рассказываю, что ты обезьяничаешь.
Останков мало - крайне мало. Их склеили наклепали макетов - все. Нет никаких авторитетных данных чтобы заявить что это новый вид.
Никак блять LH 4 не связан с AL 200-1 (это блять женщина обычная) и уж нет вообще никаких данных чтобы их связывать с AL 288-1 - это просто смешно, там нет этих деталей, нельзя детали которых нет приклеивать к тем котоорые есть - они ведь от разных людей.
Ну а про коленку я твою вообще молчу
— Ну, а кости?
— Первую он извлёк из рагу, вторую смастерил собственными руками. Нужны только известная смекалка да знание дела, а тогда всё что угодно сфальсифицируешь — и кость и фотографический снимок.
из романа А.К. Дойла «Затерянный мир»
— Первую он извлёк из рагу, вторую смастерил собственными руками. Нужны только известная смекалка да знание дела, а тогда всё что угодно сфальсифицируешь — и кость и фотографический снимок.
из романа А.К. Дойла «Затерянный мир»
6 разных "людей" в одном месте, в том числе AL 444-2, у которого 70% черепа восстановили, разный возраст, пол. Почему?
Ну ты пиздец тупой, я тебе сказал - половину оттуда вычеркивай.
а этот череп - это блять не череп - это макет.
и нет черепов там. Как блять они у Люси посчитали объем мозга когда черепа нет?
Такой бред. Там вообще один позвонок от бабуина оказался.
> AL 444-2
прост ты меня уже бесишь, вот он, там нет никаких 70%, это маняистории. Это просто склеенные кусочки.
>Ну ты пиздец тупой, я тебе сказал
Давай определимся, мне похую что ты там сказал, для меня ты аноним с двача, мне похую на твой гипотетический авторитет. Давай предметно, почему половину вычеркиваем, найдены в одном месте, разные объемы черепа, пол, возраст.
>и нет черепов там
>Хадар
>Al 444-2
>70% черепа.
Нету блядь, потому что,
>Как блять они у Люси посчитали объем мозга когда черепа нет?
Есть фрагменты, ты пруфстера еще включи.
>Такой бред. Там вообще один позвонок от бабуина оказался.
А ну это разумеется все перечеркивает.
70% кусочков черепа, Которые просто склеились удачно в череп, конечно я тебя бешу, это твои трудности.
Нету потому что ссотри пики
Не было там никогда нижней челюсти даже.
Это просто кусочки. Ты блять не понимаешь. у тебя нету ни малейшего представления как это делается как это собирается. Глазницы там ОТ БАЛДЫ просто сделаны. КАк и все остальное.
Похуй, так уж и быть отвечу на дануский вопрос про обезьян.
Короче, человек не произошел от обезьяны. Обезьяна ближайшее существо у которой с человеком общий предок. Итак одни "протообезьяны" эволюционировали в современных обезьян, а другая в Хомо Сапиенс ебать его в сраку еще раз Сапиенс.
Короче, человек не произошел от обезьяны. Обезьяна ближайшее существо у которой с человеком общий предок. Итак одни "протообезьяны" эволюционировали в современных обезьян, а другая в Хомо Сапиенс ебать его в сраку еще раз Сапиенс.
>Ты блять не понимаешь. у тебя нету ни малейшего представления
Ну конечно, они просто очень удачно склеиваются в череп.
Они не склеились в череп.
Делают макет - потом на него наклеивают. Вот и все.
Там нет даже глазниц. Какой блять череп? НОС откуда думаешь? Это макет. Может оказаться что это костяшка с жопы.
И о чудо, кости идеально садятся на макет, потому что макет выдумка и домыслы.
что касается промежуточных звеньев - дохуя их, просто сейчас сошлись на мысли, что их больше, но остальных еще не нашли.
>бред религиозного шизофреника
>тред на 400 постов
кек
поссал на веруна
Ты блять идиот или нет? Ты хоть раз клеил череп?
Там куски - милимитровочные они лягут даже на макет черепа собаки.
МОЖЕТ ЛИ ВСЕМОГУЩИЙ БОГ СОЗДАТЬ КАМЕНЬ, КОТОРЫЙ НЕ СМОЖЕТ ПОДНЯТЬ?
ХОСПАДИ ИСУСЕ ПАМИЛУЙ
ПАКАРАЙ ГРЕШНИКОВ
ИЖИСИ НА НИБИСАХ
Нет, мне не нужно варить борщ, чтобы оценивать вкусный он или нет. Кости черепа не прямоугольники.
>Там куски - милимитровочные
Пиздеж, значительно больше.
Лол, блядь. Понасенков, не вылезающий из федеральных каналов, пришёл троллировать признанного на Западе священника-правозащитника Якова Кротова. Ничего не напоминает?
В 90-ые годы некто конеёб Невзоров пришёл также троллировать священника-правозащитника из Хелькинской группы Глеба Якунина.
Что-то мне кажется, что Невзоров и другое говно - это ольгинские мани, которые мимикрируют под либералов, чтобы отвлекать правозащитников.
Бля, ты тупой еблан просто. Их склеивают в куски значительно больше.
По этому черепу есть три реконструкции они разные блять все. Можно какие угодно сделать реконструкции - хоть Чингисхана из этих кусков.
Ты просто клоун.
>Итак одни "протообезьяны" эволюционировали в современных обезьян, а другая в Хомо Сапиенс ебать его в сраку еще раз Сапиенс.
Почему первая протообезьяна не эволюционировала?
>Бля, ты тупой еблан просто.
Да все поняли.
>Можно какие угодно сделать реконструкции - хоть Чингисхана из этих кусков.
Пиздеж, не сделаешь.
>три реконструкции они разные блеять все
Кардинально разные? В одном случае слепили череп собаки, а в другом черепахи?
Петух плиз, ну уткни ты свое ебало. Ну ты же не знаешь как делают реконструкции. Там же нихуя нет даже скул - там куча вариантов исхода.
>Петух плиз, ну уткни ты свое ебало.
Хуй тебе.
>Там же нихуя нет даже скул - там куча вариантов исхода.
Ну разумеется, только не надо равнять конечное количество вариантов исхода и получить на выходе челюсть собаки.
>Пиздеж, не сделаешь
Тут тебе пояснение не на микрокостях, а на шоколаде.
https://www.youtube.com/watch?v=ePtZxsJJP7c
А ты разницы между костями и прямоугольниками игнорируешь, потому что тебе удобно?
Можно там получить собаку, если нужно.
Ты хоть раз видел как это происходит, прямоугольник ты мой?
Ну если применить фантазию то и лепрекона слепить можно, я уже понял что твой удел апеллировать к многообразию всех вариантов.
Нет, но это не задача по топологии, чтобы пренебрегать формой и размерами, специалист ты мой.
Ты понимаешь, что ты привел крайне неудачный пример абсолютно неполного черепа который не может дать конечной картины даже элементарных черт?
>жирнейший шизонаброс
>450 ответов
Там был кусок камня понимаешь? Просто кусок камня - там не было костей - они окаменели, их буквально достают по маленьким кусочкам и макетируют на уже ГОТОВЫй макет.
Почему вероманькам нужно иметь божественное происхождение, мол их создал божинька, вдал макаку что бы вероманька сейчас появилась а боженька бы о ней заботился?
Я понимаю, что в одном месте нашли 6 разных жмуров, разного пола, возраста, объема черепной коробки. Я понимаю, что ты предлагаешь мне считать, что череп как шоколадка, лепи как хочешь, и оно непременно слепится, я понимаю, что ты как специалист допускаешь неточности в формулировках, миллиметровые фрагменты, сравнение шоколадки и черепа, теперь кости и камень у тебя одно и тоже, достают кусочки костей из одного места и макетируют, и это точно доказывает, что если бы мы взяли череп лепрекона в качестве макета, кости тоже идеально бы сели, да я понимаю.
А вот тут СТОП, остальные просто не найдут...
НЕ нашли в одном месте никаких 6 разных жмуров. ВСе места разные. И везде лишь какие-то малюсенькие детальки, где-то коленка, где-то нижняя челюсть, где-то как с Люси - было много фрагментов именно милимитровых, их склеили в то что ты видел выше, потом оказалось позвонки от мартышки правда, ну да ладно - опустим.
Ну а в целом нет ничего. А этот череп, который они нашли и так ликовали что вот наконец то у нас есть череп австралопитека - он не полный там ничего нет, там по сути та же челюсть верхняя и часть нижнего черепа - а может это и тазовая кость, а может это даже жопа носорога, что не исключено.
Про шоколадку я и не писал даже, обрати внимание на айди, видимо ты тут новенький.
Там нет костей. Там был камня кусок. Ты понимаешь? Там где их нашли они бы превратились в прах. Я не знаю как тебе это пояснить.
Так а у вероманек есть какое то обоснование своего мировоззрения или только придирки ко всяким питекам?
Что из себя представляет мировоззрение вероманьки, какое то существо создало маньку и тешится сней, или это были инопланетяне созданные боженькой, маньки расскажите же.
Разумеется их нашли не на одном квадратном метре, не гиперболизируй.
>он не полный там ничего нет
Так не полный он, или ничего нет, ты определись. Почему ты, как специалист постоянно допускаешь такие неточности, как это вообще возможно.
>Про шоколадку я и не писал даже,
Ну да, буквально не писал конечно же, но не делай вид, словно вот это не критика моих слов, где я смеюсь над сравнением шоколадки и черепа.
>видимо ты тут новенький.
Да, я "новенький" и тупой. Новенький, блджад, срсли? Кто тут "новенький".
А, так теперь у нас костей нет вообще, кости восстановили из праха ПОЛНОСТЬЮ.
>Я не знаю как тебе это пояснить.
Хуевый ты специалист, че тут скажешь-то.
Ты новенький. Трифорс умеешь? Хуи сосешь?
Да, да олдфажина, все поняли кто тут "новенький".
ничего нет всмысле ничего существенного там нет.
>ничего нет всмысле ничего существенного там нет
Ты даже исправляясь даешь хуевые формулировки, специалист. Дай критерии существенного, у меня очень серьезные сомнения на тему того, что у тебя кроме 9 классов вообще есть образование.
Слишком толсто, ублюдок.
Ты заметил что ты тут один кто верит в этого австралопитека?
Я заметил, что ты специалист, который допускает кучу ошибок в формулировках, что ты специалист уровень познания которого столь высок, что тебе постоянно необходимо переходить на личности вместо аргументации. Я заметил, что ты олдфаг, который употребляет "новенький", вот что я заметил.
ты точно новенький
А еще тупой, дальше-то что?
Вообще то, согласно Библии человек был создан приматом, занимающим ту же природную нишу что и обезьяны.
Господь для Адама даже сад насадил, чтобы тот за фруктами по деревьям лазил. Другим млекопитающим Создатель повелел питаться травой. Интересно, был ли у Адама хвост, ведь с хвостом какбэ легче за ветки цепляться?
Господь для Адама даже сад насадил, чтобы тот за фруктами по деревьям лазил. Другим млекопитающим Создатель повелел питаться травой. Интересно, был ли у Адама хвост, ведь с хвостом какбэ легче за ветки цепляться?
Ебать, чё я вижу в этом треде, у аутистов атеистов-политачеров прямо таки бомбилово от этого баяна!
Господа, поделитесь своей имхой, будьте любезны, где, блядь, реальные следы существования древней цивилизации, старше 40К лет хотя бы, ну например какие-либо сооружения, памятники ебаного допотопного зодчества?! Только не надо мне втирать про маня-живопись в пещерах и палки-йобалки…
Реальность такова, что нас всю жизнь пытаются кормить продуктами дефекаций, хотя я и не сторонник теорий заговоров. Мнение, которое пытаюсь высказать сейчас – в том, что реальный возраст homo sapiens и фактическое время его пребывания на планете по умолчанию близок к оклоло-библейскому, или заявленному в каких-то близъебучих апокрифах. Инб4, я таки не позиционирую себя приверженцем любых религиозных течений и рьяным противником НТП.
Дабл намекает на присутствие логики, но рептилоиды здесь е2 ли замешаны. Что ты там говорил о протеинах – для меня загадка, о которой лень париться пока.
А Бог откуда появился?
>фактическое время его пребывания на планете по умолчанию близок к оклоло-библейскому
Хочешь поговорить об этом предметно или покукарекать?
Есть чё возразить, или это неопытность? Ну, какой там возраст Земли по эти всяким Талмудам-Торам, 5-8 тыс. примерно? Я не в курсе, если что, говорю навскидк, не воспринимай эту дату буквально, как сотворение сущего –отнесись к к описанному событию, как к изящному художственному приёму. Вот сапиенс примерно в это время и появился на планете, с небольшими погрешностями.
Но мой пост не об этом, ты нихуя не понял :)
нет не примерно ты совсем поехал 30 веков до нашей эры уже были цивилизации с письменностью
И чё, блядь? 30 веков это три тысячи лет, если ты считаешь хуёво, также озвучил в своём начальном сообщении число 40000. Но я бля не говорил о том что в это время не было цивилизации с письменностью, речь о появлении гомо сапиенс на этой планет, кроме того не исключено что прямо сразу и с азбукой и с подкидным дураком. Всё, ты меня заебал уже.
>отнесись к к описанному событию, как к изящному художственному приёму
К остальным событиям относиться тоже, как к изящным художественным приемам? Каким хуем тогда это описание относится к истории?
>Каким хуем тогда это описание относится к истории
Самым грустным: человечество напрочь лишено фантазии и весь подобный креатив – банальная копипаста, либо свободное изложение подсмотренных в реальности ситуаций, зачастую подкрашенных чьим-то скромным субъективным. Сказка ложь да в ней намёк, как говорится. Не стоит воспринимать всё слепо на веру; например, мочепараша дана тебе, чтобы ты совершенствовал свои навыки интерпретирования, но ты же не хлебаешь отсюда ложкой.
>К остальным событиям относиться тоже
Точно, особенно из религиозной литературы, вернее к тем огрызкам старинных знаний, сведений, жизнеописаний, которые дожили до наших дней.
>Каким хуем это описание может относиться к истории
Боюсь в этом проблема: мы не замечаем очевидного прямо перед носом.
Господа, че вы ссоритесь?
Религия и теория Дарвина не конфликтуют друг с другом.
Просто Бог угорал с обезьян. И думал да я им подсоблю и создал Адама с Ева. Т.е. в каждом из нас есть гены и Адама, и обезьяны. И мы одновременно созданы по образу и подобию Божию и продукт еволюции. Каждый сам выбирает кем ему быть. По человеку, кстати, сразу видно: от обезьяны он произошел или от Бога.
Религия и теория Дарвина не конфликтуют друг с другом.
Просто Бог угорал с обезьян. И думал да я им подсоблю и создал Адама с Ева. Т.е. в каждом из нас есть гены и Адама, и обезьяны. И мы одновременно созданы по образу и подобию Божию и продукт еволюции. Каждый сам выбирает кем ему быть. По человеку, кстати, сразу видно: от обезьяны он произошел или от Бога.
ТРЕД САМОЙ НОВОЙ И СИЛЬНОЙ РЕЛИГИИ.
ВСТРЕЧАЙТЕ- АТЕИЗМ!
АТЕИЗМ СЛОЖЕН, АДЕПТ АТЕИЗМА СЛАБ ПОКА НЕ ПОСТИГНЕТ ХОТЯБЫ ОДНУ ИЗ ЧАСТЕЙ ВСЕГО УЧЕНИЯ
ДЛЯ ЕТОГО ТРЕБУЕТСЯ МИНИМУМ 21 ГОД
АТЕИЗМ НЕ ДАЕТ БЫСТРОГО СПОСОБА
ЗАТО ПОСТИГШИЙ СТАНОВИТСЯ СИЛЬНЕЕ ВСЕХ БОГОВ И СПОСОБЕН УНИЧТОЖАТЬ ГОРОДА
МОРАЛЬ? ДА, АТЕИЗМ ДАЕТ ЧЕЛОВЕКУ МОРАЛЬ, САМУЮ СИЛЬНУЮ, РАЗДЕЛ О МОРАЛИ "ТЕОРИЯ ЧАСТИЧНО АТОГОНИСТИЧЕСКИХ ИГР С НЕПОЛНОЙ ИНФОРМАИЕЙ" (СЛАБОЕ МЕСТО АТЕИЗМА НЕ СЕГОДНЯШНИЙ МОМЕНТ, НО РЕЛИГИЯ РАЗВИВАЕТСЯ!)
ВОТ НЕПОНЫЙ СПИСОК РИЛИГИОЗНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
http://pastebin.com/H5TBZiyb
СОВЕТУЮ ТЕБЕ ВЫБРАТЬ ПРАВИЛЬНЫЙ ПУТЬ ИБО АДЕПТЫ АТЕИЗМА ВСКОРЕ УНИЧТОЖАТ ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ РЕЛИГИИ БЛАГОДЯРЯ СВОЕЙ НЕОСТАНОВИМОЙ СИЛЕ!
Пошел нахуй, клоун.
Пиздец, вы новости только о полтике читаете что ли? Обезьяны вышли в каменный век(некоторые виды), т.е. начали изготавливать примитивные орудия труда, чего ранее не было. Чей-то они решили стать умнее, не подскажете, господа-веруны?
>ВРЕТИИИ!
>Сcылочку на Nature
Разумная просьба (хотя ты наверняка найдешь новые отговорки). Держи:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20541159
Всё никак не соберусь спросить об этом сосачевских верующих. А если без моей неумелой клоунады, то ты неправ, ссылаясь на утверждение о том, что ничего не может появиться что-либо, поскольку материя все равно была и есть. Алсо, нечего уводить разговор в сторону абиогенеза.
>Там просто блять про то как они пересели на другое растение!!! ПИЗДЕЦ эволюция блять.
>ВРИОТИИИ
Они перестали давать потомство с ними, неуч.
Я понимаю что вы уже накатали здесь 480 ответов.
Но в ОП посте какая то невнятная афазия. Переведите пожалуйста.
Но в ОП посте какая то невнятная афазия. Переведите пожалуйста.
>Лысенкова
Что самое смешное, у нас вёл биолог с такой фамилией. Хотя, наверное, ты хотел написать о Лысенко, но поскольку, скорее всего, слышал его фамилию лишь раз, то допустил ошибку. И вопрос на засыпку: чем отличаются его представления о видообразовании и наследовании от современных. Мне всегда было интересно, смогут ли с трудом представляющие себе предмет спора креационисты ответить на этот вопрос?[/spoio]
>И вопрос на засыпку: чем отличаются его представления о видообразовании и наследовании от современных. Мне всегда было интересно, смогут ли с трудом представляющие себе предмет спора креационисты ответить на него?
>Но в ОП посте какая то невнятная афазия. Переведите пожалуйста.
Перевожу: "мне скучно, го начнём религиосрач".
Опчик, твой высер не имеет никакого отношения к религии. а вот к тому что палеонтология и хронология подложны - самое прямое.
Фоменкоид закукарекал.
ТРЕД САМОЙ НОВОЙ И СИЛЬНОЙ РЕЛИГИИ.
ВСТРЕЧАЙТЕ- АТЕИЗМ!
АТЕИЗМ СЛОЖЕН, АДЕПТ АТЕИЗМА СЛАБ ПОКА НЕ ПОСТИГНЕТ ХОТЯБЫ ОДНУ ИЗ ЧАСТЕЙ ВСЕГО УЧЕНИЯ
ДЛЯ ЕТОГО ТРЕБУЕТСЯ МИНИМУМ 21 ГОД
АТЕИЗМ НЕ ДАЕТ БЫСТРОГО СПОСОБА
ЗАТО ПОСТИГШИЙ СТАНОВИТСЯ СИЛЬНЕЕ ВСЕХ БОГОВ И СПОСОБЕН УНИЧТОЖАТЬ ГОРОДА
МОРАЛЬ? ДА, АТЕИЗМ ДАЕТ ЧЕЛОВЕКУ МОРАЛЬ, САМУЮ СИЛЬНУЮ, РАЗДЕЛ О МОРАЛИ "ТЕОРИЯ ЧАСТИЧНО АТОГОНИСТИЧЕСКИХ ИГР С НЕПОЛНОЙ ИНФОРМАИЕЙ" (СЛАБОЕ МЕСТО АТЕИЗМА НЕ СЕГОДНЯШНИЙ МОМЕНТ, НО РЕЛИГИЯ РАЗВИВАЕТСЯ!)
ВОТ НЕПОНЫЙ СПИСОК РИЛИГИОЗНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
http://pastebin.com/H5TBZiyb
СОВЕТУЮ ТЕБЕ ВЫБРАТЬ ПРАВИЛЬНЫЙ ПУТЬ ИБО АДЕПТЫ АТЕИЗМА ВСКОРЕ УНИЧТОЖАТ ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ РЕЛИГИИ БЛАГОДЯРЯ СВОЕЙ НЕОСТАНОВИМОЙ СИЛЕ!
>Они перестали давать потомство с ними, неуч.
Львы, тигры, леопарды - один вид?
>Ярчайший пример - официальное принятие церковью того, что Земля - геоид, а не диск, только после фоток из космоса (и то со скрипом).
Вот тут ты не прав. Все арамейские религии описывают землю как шар. Отличия систем Птоломея и Коперника лежат в первую очередь в философской плоскости о значимости Земли во Вселенной, в остальном это вопрос выбора СО.
>2016
>верить в старые еврейские сказки
>Львы, тигры, леопарды - один вид?
Разные виды не могут давать плодовитое потомство. Хотя в некоторых случаях это ограничение распространяется только на самцов.
>Отличия систем Птоломея и Коперника лежат в первую очередь в философской плоскости о значимости Земли во Вселенной
А не в том, вокруг чего движутся планеты?
С первых же строчек статейки википедии оп спускает под себя тугую струю поноса, на которой он же и улетает в далекое далеко
>«Пилтдаунский человек», также «Пильтдаунский человек» (англ. Piltdown Man; Эоантроп) — одна из самых известных мистификаций XX века.
Может, он только учится троллингу? Типа, я не обосрался, а троллил всех вас.
Дебил даже тред не прочёл. Типикал атеизнутый. Эта фальсификация входила во все учебники, ей посвящено около 250 статей в научных журналах с объяснением эволюции через пилдауна. И даже копчёные в 2012 году не смогли ни определить возраст подделки, ни автора, используя современные технологии. Это значит, что закопав на даче обезьяну и человека и откопав их через 20 лет, атеизнутый скот скажет, что нашёлся новый переходный вид. Наука обоссана.
Необучаемый действительно считает что его из глины слепило некое высшее существо просто ради того, что бы посмотреть что получится?
С которой наш разоблачитель эволюционизма с 3 классами церковно-приходской школы носится уже который тред.
Ну охуеть, а мегалитические сооружения – влажные мистификации шимпанзоидов мезолита, и всякие пирамиды были выдолблены из скал оленьими рогами. Шёл бы ты в /b со своими каменными мастурбаторами мозгами! Тут люди важные вещи обсуждают.
Да нет же, ты увидел, то что хотел, хотя я уверен, что сам ты не одной истории о сотворении мира ещё не прочёл.
Ещё раз: все эти мифы были написаны доступным языком именно для таких обезьян как ты, ведь если бы описание было избыточно детальным – твой шаблон расклеился бы навсегда и ты скорее всего орал бы чё-то про научную фантастику и ЗОГ аргументируя палкой-ебалкой и колесом из скорлупы, но сейчас ты уверен что на порядок продвинутее в понимании мироздания, от того и кукарекаешь. Данные материалы морально устарели и нуждаются в модернизации, конечно, если есть цель и дальше форсить религию, вместо того чтобы действительноэволюционировать, потому ты и воспринимаешь их дико примитивными вещами, особенно через призму доступного для твоего несомненно ограниченного ума, школьного курса физики или химии.
Казалось бы, атеизнутые не могут пробить дно необучаемости, но нет предела их тупости.
В начале 20 века спиритуалист Конан Дойль, автор Шерлока и просто замечательный критик копчённых даунов, пишет книгу «Затерянный мир» про профессора, который находит в Южной Америке динозавров и прочих предков человека, которые оказываются живыми. Через год после публикации на дачном участке друга Дойля находят кости "предка человека".
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пилтдаунский_человек
Научное сообщество тут же начинает обсасывать каждую косточку, интерпретируя их согласно своей псевдорелигии обезьяноверия.
Помогает в этом ещё один одиозный персонаж. Католический священник Пьер Тейяр де Шарден, который открывал и научно интерпретировал всех маняобезьян. Он же находит и зубы к пилтдауну.
Этот предок человека, собранный из разных костей, входит во все учебники до конца 20 века с возрастом в МИЛЛИАРДЫ ЛЕТ. И до сих пор, атеизнутые шуты в халатах проводят конференции на счёт того, как же им провели по губам, где не могут определить ни возраст, ни автора шутки. Никакой радиоуглеродный анализ им не помог. Никакой анализ ДНК и прочего генома. Атеизнутая манянаука была опущена и обоссана писателем-спиритуалистом и священником, которые всю жизнь угорали над необучаемой обезьяноверой и её адептами.