Ну что ж вы, анонимусы? В английский язык не можете?
Ахахаха! Шило на мыло, блядь! Буржуазную демократию на государственный корпоративный фашизм! Сука!
Совок, совок невер ченджз.
>личные производства людей, кооперативы
>государственный корпоративный фашизм
Ты, батенька, дурак.
Ты ведь понятия не имеешь, как социалисты "анально" регулируют любую экономическую деятельность насильно встраивая её в "общую", государственную, экономическую систему, подчиняя её политике партии?
Любая массовость подразумевает, что мелкие собственники будут раздавлены, а массовые предприятия будут централизованно регулироваться голосами большинства, которое всегда голосует по указке самых "отбитых" активистов.
Читаем по ссылке номер два:
It was the persistent, honest, hardworking, largely unpaid grassroots activist organizations such as Tatuy TV, the alternative school, feminist groups, the more progressive PSUV youth, and communal council members who were, and continue to be, leading up these meetings and promoting their decisions.
В обществе победившего социализма всегда выстраивается система управления при которой действует принцип: "Все, значит никто!" Всегда звучит только голос "уважаемого человека".
Эти "низовые организации" будут работать по тому же принципу, что и "общественные", а на практике государственные, организации СССР. Где каждый чих регулировался свыше, а шаг вправо, шаг влево, попытка к бегству.
По первой ссылке можно прочесть, как пригласили "во власть" старого социалиста, преподающего политическую экономику. Как ты думаешь, сколько лет ему понадобиться, что бы насоветовать что-то на уровне хрущёвских реформ в экономике? Когда за спекуляцию валютой стали расстреливать, а последние крохи частного предпринимательства запретили? При кровавом Сталине, такой хуйни не было! А там далеко не сталинисты собрались.
Но это всё фигня. Поскольку реально речь идёт вот о чём. Левые теряют былую поддержку и уверенность в своей силе в следствии чего вынужденны прибегать к более активным, вне политическим методам борьбы за власть.
Читаем по второй ссылке:
The media activist and other organizers say that people like the Merida governor – whom they say is socialist in party membership but not in practice – now have less interest in promoting grassroots organizing, if it doesn’t serve them electorally. Rather, some of those with institutional power but opportunist politics are likely to tone down their discourse and disappear somewhat off the radar, or even pander to the right-wing.
Народ начинает понимать, что политика правящей партии зашла куда-то не туда. Проблема социалистов в любой стране, как и у СССР, не в выборе "Пушки или Масло". Проблема в том, что выбор всегда "Социализм или Масло".
Теперь им придётся говорить, что социализм был недостаточно социалистический. Что надо радикальнее бороться за построение экономики, которая теперь будет "истинно социалистической". Надо укрупняться. Надо всё подчинить единому порыву к борьбе за построение социалистического общества.
Поэтому в дивном новом мире нет места буржуазным анахронизмам в экономике.
Но закончится вся эта бодяга либо жопой аля 90-е, либо победой "не левых" политиков.
Однако, реального "совка" не получится, латиносы не могут в эффективное ЧК.
Молодца ты его раздавил.
В Венесуээле нет "правоблядей", Оппоненты Мадуро такие же социлаисты-нацпаты-боливарианцы, как и он сам, только чем-то не угодившие Верховному.
https://en.wikipedia.org/wiki/National_Assembly_%28Venezuela%29
А не угодили они своим отношением к обанкротившемуся Госбанку и запрету на ввоз валюты. Из-за этого там вся политическая генотьба последние годы.
https://en.wikipedia.org/wiki/Venezuelan_bol%C3%ADvar
Ты толково хотя и неправильно по существу расписал критику марксового социлаизма, но в Венесэуле никто и не думал осуществлять что-либо из тобой раскритикованого.
Латиносы вообще ничего толком не смогли сделать. У них там везде перманентный кризис разной степени интенсивности, вечная генотьба и популист на популисте. Там и критиковать толком нечего. Это реально, страны третьего мира.
Колесо Генотьбы придумали ацтеки?
Казалось бы, какая связь?
Девок красивых делают.
>чтобы выбить почву из-под ног у капиталистов
Ой блядь. А потом до развала этого говнорежима жить на гуманитарку, который проклятые капиталисты будут регулярно присылать из жалости?
http://www.huffingtonpost.com/2013/04/03/nicolas-maduro-hugo-chavez-little-bird_n_3007965.html
К Мадуро явился сам Чавез в образе птицы и благословил его на царство. Кайтесь, буржуины.
К Мадуро явился сам Чавез в образе птицы и благословил его на царство. Кайтесь, буржуины.
> создаются леваками
> низовые
Понятно.
> выборы
> непонятно как огранизовались эти органы власти
Ясно.
http://venezuelanalysis.com/analysis/11808
Вкратце:
Следом за победой оппозиции на выборах в парламент революция забурлила, и для того, чтобы правоблядям прохода не дать форсированно начинают создание советов ("grassroots organisations", что если переводить несколько вольно соотвествует "низовым, народным организациям") и коллективных хозяйств. Первое - чтобы власть исходила не от непонятно как организуемых органов власти, а напрямую от народа, второе - чтобы выбить почву из-под ног у капиталистов, создать новые, массовые производства, которые вытеснят с рыночка сопротивляющихся социализму буржуев.