Тред про искусство. Часть четвёртая и самая декадентская.
Ну что это за шапка? После всего охуенного, что постил ОП в этот тред.
Всё ещё лучше артов к вову. Я уже не говорю о всяком СЮРИАЛИЗЬМЕ.
На четвертую картинку дрочил в детстве.
Ну что, педофиланы... БАЛЬТЮС)))
Мне всё ещё кажется, да, что он не прочь ебать детей?
>СЮРИАЛИЗЬМЕ
На Сальвадора не гнать. Это единственный человек, которому удавалось подавать сюрреализм в таком реалистичном духе.
Это уже не София, это Бальтюс. Как бы тебе объяснить, все эти картины, которые мы с ОПом уже шестой час постим в тред, они сделаны разными художниками.
Ну давай я нарисую сковороду, а вместо держак к ней хуй пририсую, и сделаю подпись: то место, которым жарили глаза любителей Дали. Неплохо, да?
Я понимаю, но их объединяет желание ебать детей.
История Польши в картинках.
вот вам и поляки)))
А чем тебе не нравится, я не пойму? По сути, тот же тип, что у эпохи возрождения, просто понятие КРАСИВОЕ ТЕЛО соответствует уже современным реалиям, а не того века, вот и всё. Имхо, их можно ставить в один уровень.
щас тред замочерируют(((
Но мочератор в школе.
Всяких Уорхоллов не будет же, надеюсь?
Понимаешь смысл слов "китч", "безвкусица", "карамельный", "мещанский"? То-то и оно.
Мы их прогоняем четвёртый тред ссаннымми тряпками. но они всё лезуть и лезуть(((
Та блять ВалеДЖо не выглядит сейчас уже мещанским, скорее на классику начинает тянуть.
Ну конкретно Ворхола не было.
Понимаю. Ты сейчас свой мещанский безвкусный вкус пытаешься скрыть критикой карамельных баб.
>ВалеДЖо
> на классику начинает тянуть.
не троли меня(
Сука, это же картины из дома моего дяди.
А покажите мне художника 00-х - 10-х, который хотя бы приблизился к Вальехо?
Ага, блять, а рисуют их третьекурсники за еду.
Блять, да что это за авторитет такой мытищинских перуанских зажопий, чтобы к нему ещё и приближаться?
У меня целый артбук бориски есть
Значит, Фрида Кало тебе заебись, а Вальехо говно, так вот, да?
Ну раньше попадались паки с картинками непонятного происхождения, можно сказать артбук.
Я не понимаю, зачем ты вообще интересуешься искусством, когда ВКУС у тебя отсутствует в такой степени, что ты всерьёз оглядываешься на картинки для оформления гостиной американских спортсменов-контактников?
Иди на Фридку подрочи, убогай.
А я не говорю, что Фрида это охуеть как здорово. Но это хотя бы искусство, а не замызганные жиром иллюстрации постеров для комнатных рэмбо.
Не, печатный. Был куплен в славные 90-е. Лучшее время моей жизни.
Слушай, вот давай ты сейчас без выпендрежа пояснишь, в чем разница между пик_номер_2 и между Рубенсом каким-нибудь, кроме того что у пика с ОП-поста жопа (сиськи ещё не видно) подогнана под наши современные вкусы?
Ну, не жиром, а спермой, и Кало переоцененная хуита, а Вальехо вполне себе нормально оценён.
не троли так(
ну.... э.... ты понимаешь... такое дело.... это не искуство... а.... вот рубенс искуство... ты бдло без вкуса ))) я тебя затролил
Ок((9
Видишь? Аргументы!
>Вальехо вполне себе нормально оценён.
Я не спорю. Оценён как надо. Когда жирный отец семейства из провинциального города в Алабаме вешает это у себя в кабинете - это абсолютно нормальная ситуация (гораздо более нормальная, чем когда в Мексике тратят госдарственные миллионы песо на содержание маленького, но гордого культа Фриды). Но когда это постят в треде про искусство тут уж, извини меня...
Portrait of Ignacy Jan Paderewski, 1892
The Flower Book - Witches Tree, 1882-98
Perseus and the Sea Nymphs, 1877
The Heart of the Rose, 1889
The Flower Book - Witches Tree, 1882-98
Perseus and the Sea Nymphs, 1877
The Heart of the Rose, 1889
ПОК ПОК КУДАХ ИЦКУЦСТВО КРАСОТА СМАТРИ ПИДР ОКУЛЬКТУРИВАЙСЯ
ЧТО? КАКИЕ НАРКОТИКИ? ЧТО ТЫ ЕЩЕ ВЫДУМАЛ? ТВОИ НАРКОМАНЫ В ГОВНЕ ЗАХЛЕБЫВАЮТСЯ А НЕ КАРТИНЫ РИСУЮТ
ЧТО? КАКИЕ НАРКОТИКИ? ЧТО ТЫ ЕЩЕ ВЫДУМАЛ? ТВОИ НАРКОМАНЫ В ГОВНЕ ЗАХЛЕБЫВАЮТСЯ А НЕ КАРТИНЫ РИСУЮТ
У тебя кроме зацикленности на жирных американцах и многоточий есть аргументы?
Я говорю тебе - это живопись. Разговаривать про неё бесполезно. Должен быть тонко чувствующий глаз, которому ВИДНО, где Караваджо, а где Яцек Йерка.
Одни наркоманы рисуют, другие покупают. Такая же история с пидорасами. Собственно, 99% художников пидорасы, 95% наркоманы.
Пошло-поехало, какие-то невнятные мычания про ВИДИШЬ-НЕ ВИДИШЬ, конкретики никакой.
не троли так(
The Failure of Sir Gawaine, Sir Gawaine and Sir Uwaine at the Ruined Chapel, 1890s
Сэр Гавейн фейлится, Сэр Гавейн и Сэр Увейн (это блять ещё кто?) в разрушенной часовне! Смотри пока не удалили!
Сэр Гавейн фейлится, Сэр Гавейн и Сэр Увейн (это блять ещё кто?) в разрушенной часовне! Смотри пока не удалили!
Ты не понимаешь сути искусства. Искусство - это не математика, где на хуёвость логической цепочки можно как-то указать.
так что....... смотри альбомы возрождения, барокко классицизма, воспитывай вкус лалка)))
Ты не понял сути вопроса. Ок, давай так: почему Караваджо крут, а Яцек Йерка нет? Только чтобы было честнее, останемся в рамках моего вопроса. Итак, почему Рубенс - крут, а автор пика номер 2 из ОП-поста - мещанская быдлокультура?
Ну о чём говорить с быдлом без вкуса? Вон из треда, холоп.
Тут фэйлур разве не как "покаяние" переводится?
Ты давай интеллигент не маневрируй. А то я тебя окнами РОСТА сейчас завайпаю, пентр. Объясняй давай.
Так Рубенс и не крут. Такое же мещанское говно.
Опять шизу постите?
Потому что это видно. Умничать про отсутствие аргументов не надо - мы говорим про искусство, а не про естествознание. Можно ещё посмотреть на то, кто смотрит и как, но не больше.
А, тогда ладно. А Караваджо тогда почему?
Крут, но, как и почти все голланды, переоценён. А знаете, кто недооценён? ХУДОЖНИКИ ИСПАНСКОГО БАРОККО.
Во как. И как же лично ты понял, что тебе видно?
Наверное, я посмотрел.
Арты Борьки — какое-то спекулятивное искусство, выезжают за счет голоты сисек и узнаваемости образов.
Хватит сраться,петушки.
Все любят разный арт.
Все любят разный арт.
Да блядь, скажут критики-искуствоведы - этот крут, и все. Никакой объективной оценки нет.
Тонко! Ведь Вальехо это АРТ, а мы тут про искусство.
Ура, ты только что в тринадцать лет сам без посторонней помощи додумался до ОСНОВНОЙ ПРОБЛЕМАТИКИ ИСКУССТВА)))))
Мммм, ясно. Короче, объяснить, почему тебе нравится, и почему это должно нравится больше остального ты не в состоянии.
Хз, я никого не узнаю. Та же анатомия достаточно дотошная, голые бабы и животные. В общем, отличий между ним и каким-нибудь рисователем голых девок эпохи Возрождения не вижу.
Ну давай скажи нам что Исскуство,а что нет.
То есть господа искусстволюбы живут по заветам от которых багетит какое-нибудь ве? Ну я че-то слишком удивлен, геймеры оказались сознательнее любителей искусства. Здесь должен быть подвох.
А разве ""арт" не обозначает как раз "искусство"?
Неси картины а я буду говорить.
А миня чорный квадрат ваще нипрёт,гавно какоето
Обозначается, он просто про современное значение этого слова, когда артом называют любую пикчу красивую.
Принёс тебе за щёку,ЧСВшный петушок.
>2016
>отрицать охуенность ЧЕРНОГО ЕБУЧЕГО МАТЬ ЕГО КВАДРАТА
Op хуй
Так, умник, ПОДОШЁЛ СЮДА. Быстро, не виляя, без всяких так интеллигентских заморочек "видно - не видно" сказал мне, чем пикрелейтед хуже ДА ВИНЧИ, а?
В глаза сатреть, куда зенки отводишь, урод?!
>2016
>отрицать и писать гринтекстом
>чем хуже
Чем Да Винчи.
Хуже чем давинчи, сол.
дауны блять
Ммм, в девяностых такие картинки лепили на обложки третьесортного фентези.
чо не так
Сука стиль другой,так ничесна
Очевидно, тем, что у Да Винчи использована вообще другая палитра, и вообще на картину убито в десять раз больше стараний и усилий, а ещё вроде там улыбка эта охуенно нарисована, насколько помню. Ну и палитру красок он там каким-то ебучим способом использовал, отчего такие цвета охуенные вышли. Видишь, даже я могу ответить на этот вопрос, при том что знатоком себя не считаю. Только вот в моем конкретном примере так сказать не выйдет.
А в 90-х годах 15 века давинчи лепил всякую хуйню ))
Привкт.
В 17м веке вообще на мешковину лепили, и ничего.
>а ещё вроде там улыбка эта охуенно нарисована
не трали так умоляю ну я же прошу(
Джоконда лютый оверрейтед, пися, не надо.
Пизда тебе.
Ну ладно.(
А причём тут старания и усилия? Это вообще не критерий в искусстве. Художники, чай, не уголь добывают.
Ну там это.... трудочасы... нормы там.... 40часовая рабочая неделя... э.... ты быдла без вкуса ))) тебя тролю а ты и рад ))).
Почему же? 15-минутный шарж и 20-ти часовая работа наверное все же отличаются по стоимости и качеству.
трололо не троли меня я попросил(
Ну, учитывая, что люди одинаковые, то наверное да.
Блять, это уже апофеоз какой-то.
Пятнадцать минут могут быть ценнее двадцати лет, если усилия в первом случае направлены куда надо, а во втором - во всякую хуету (Пример: гиперреализм. Эти полные аналоги фотографий требуют больших усилий, но как-то не запоминаются и особо не интересны). "Красота" и "мастерство" - это понятия совершенно из разных когорт.
То ли дело рисовать голых баб красками, выпёрживая их из жопы.
Вторая: The Wise and Foolish Virgins, 1859
А я люблю обмазываться несвежей гуашью,и дрочить.
>рисователем голых девок эпохи Возрождения не вижу.
Почему до твоего мещанского ума не доходит, что мастера эпохи Возрождения вовсе не рисовали голых девок, чтобы вздрочнуть, а потом спустить на малафью на свой собственный холст, а рисовали голых девок, чтобы они были КРАСИВЫМИ? Что у вас у нормальных заклинило-то в мозгу, что у вас за хуета химическая там плавает по сосудам, что смысла, вложенного в слово "красота" вы ВООБЩЕ НЕ ПОНИМАЕТЕ и понимать отказываетесь?
А кто сказал, даун, что эти для дрочбы нарисованы? Они нарисованы как раз тоже для КРАСОТЫ. Они, сука, КРАСИВЫ, а ДРОЧАТ на них уже другие люди. Это не художники испортились - это люди испортились.
Из библиотеки давно выходил? В эпоху Возрождения еблись с утроенной силой.
plebs pls ....
Зашел первый раз, за все ваши четыре треда. Показывайте свою самую охуенную картину!
>подразумевает, что дрочить это плохо
Вот эта.
Все самое лучшее традиционно в Оппике.
Не слушай этого рэмбо.
А почему?
Эпоха старья умерла,да здравствует неоарт.
Это ж не я подразумеваю.
Можно дрочить.
Речь идёт о живописи - о визуальном виде искусства. Как правило описание смысла картины и вся сопутствующая болтовня имеют опосредованное отношение к непосредственно ощущаемому содержанию. Поэтому, то что этак картина лучшая - просто ВИДНО.
Чёт вы рассслабились искустваны)))
Ты ж не серешь в треде вот и расслабились.
Ебать, ну яб раскатал б первую, но ток нахуя она накоки то себе наебошила как у мужика, чет мне не нравтся такая хуйня кароч. Вторая вообще будто её не было. У третей сиськи охуенные, ебать я б её отжарил, ОНАБ АЖ ВЫЛА!
привет, рэмбо, менят зовут локи хиггинс)))
Третья прекрасна
В голос с этого переборчивого дрочера. Тебе бы ирл в её какашки языком потыкать бы не перепало.
Что за дела, видно что у художника комплексы на инцестическую тему, или около того. А ещё очевидна социопатия. Хотя это может быть и какой-то другой страх.
И я не подразумеваю. Я пишу, что картины пишут, ВНЕЗАПНО, не поэтому.
Тем не менее, я думаю, Караваджо на небе вовсе не против, если ты вдрочнёшь на какую-нибудь его картину. Но основное содержание картины вовсе не ГОЛЫЕ БАБЫ СМОТРЬЮ НА КАРТИНЫ БОРИСА БОРХЕЛЬЯСА ТАМ ТОЖЕ ГОЛЫЕ БАБЫ ЗНАЧИТ ОН ОХУЕТЬ РЕНЕССАНСНЫЙ ХУДОЖНИК ПРОСТО КЛАССИК)))
кек
>парижский бомонд
>комплексы всерьёз
>Я пишу, что картины пишут, ВНЕЗАПНО, не поэтому.
А кто сказал, что Борька пишет для этого?
Я дрочил на картинки из учебника по МХК, только не помню, кто автор.
Ты и сказал.
НУ КАК ТЫ НЕ ПОНИМАЕШЬ ВАЛЬЕХО ЭТО ДЛЯ ТОЛСТЫХ ШКОЛЬНИКОВ А ИСКУСТВА ЭТА... HARD BREATHING НУ ТЫ БЫДЛО КОРОЧЕ БЕЗ ВКУСА ЧО ТЕ ОБИСНЯТЬ
Без голых баб было бы гораздо лучше, обстновка нравтися, небритые девушки на преднем плане совсем не к месту.
Нет, я этого не говорил.
Без баб не покупали (((. А теперь искусство!
В голос с этого переборчивого исскуствоведа. Тебе бы ирл масло валеджо языком потыкать бы не перепало.
Вальехо это для всех. С чего вы взяли, что мне не нравится Вальехо? Но относиться к нему нужно в той мере, насколько он это заслуживает, и класть в соответствующую папочку. Это папочка точно не называется "искусство". И папка уровнем выше тоже не называется "искусство".
Вот кстати да, этот защитник Караваджо, который орет про ДРОЧЕРСТВО как-то забывает, что в его любимую эпоху ВОзрождения этот же самый Караваджо и ещё парочка художников рисовала папам и кардиналам картины очень милых смазливых мальчиков.
Так красиво, но эти глупонарисованные тела небритых баб портят всю картину. У него что, были переживания на ИНЦЕСТИЧЕСКУЮ ТЕМУ?))
>валеджо
Почему валеджо-то? Это перуанец, у него испанская фамилия.
Я думаю не только рисовала, если ты меня понимаешь.
Это он троллит тупостью, не обращай внимания.
>валеджо
Почему валеджо-то? Это перуанец, андская экзотика, у него испанская фамилия.
Похуй мне,транскриптор ebaniy
БЛЯДЬ МЕЩАНИН ПЛЗ
А причём тут это? У меня наоборот в дискуссии сплошная апология онанизма и голых баб в живописи. Я тут что, морали читаю? Я читаю искусствоведческие экскурсы уровня /b/.
Сука, до чего дошло, срутся однотипно уже 150 постов.
В би всё вокруг ебли крутится, настолько тут всё примативно.
322*520
Это обоины для телефона?
Ну как вы тут без русских?
Да.
Ты аппелируешь к тому что если нарисовано для дрочерства - значит не искусство. Только вот тот же Караваджо, если вспомнить. очень много нарисовал для дрочерства как раз. И кстати погорел на этой своей вредной привычке.
> погорел на этой своей вредной привычке.
Как погорел? Шерсть на ладонях выросла?
Нет, я такого не говорил. Ты очень превратно понимаешь мои слова.
> превратно
Ой.
Не, ему один очень именитый рыцарь заказал свой портрет, а этот по привычке пририсовал ему оруженосца. Рыцарь охуел от таких намеков на его любовь к мальчикам и послал Караваджо нахуй.
Тогда объяснись внятней, пожалуйста.
Ты быдло и у тебя нет вкуса, потому что ты потомственнный плебей.
3 - The Baleful Head, 1886-87
Искусство - это то, что существует вне мещанской жизни и её противится всеми способами (собственно, поэтому слово "мещанин" и мелькает в таких тредах). ВНЕЗАПНО, сексуальные мотивы могут быть абсолютно не мещанскими и считаться искусством (я сарказмирую, потому что так, вообще-то, всегда и происходит). И тогда сексуальность переходит в категорию КРАСОТЫ, красоты в том смысле, в каком она присутствует в живописи. Бальтюс считается хорошим художником не потому, что он рисовал почти только голых девочек <15 лет, а потому что он, ВНЕЗАПНО, рисовал их красиво.
В живописи есть только один предельно ясный критерий и это красота. Что это вообще такое - не ясно, как оценивать - не знает никто. Но почему-то никому особенно в Лувре это не приносит особых препятствий: Тициана вешают, а вот Вальехо по какой-то причине нет.
Блядь, что это за Вальехо такой, из какой перуанской перди вы его вытащили-то? Жил себе спокойно, ни разу не слыхал, а тут полтреда приходится только о нём и распинаться
Блядь, что это за Вальехо такой, из какой перуанской перди вы его вытащили-то? Жил себе спокойно, ни разу не слыхал, а тут полтреда приходится только о нём и распинаться
Толстовато про никогда не слышал. Хотя, сейчас-то тебе только 12, так что не застал.
блин жаль таких-то гениев из вида упустил((( надо было раньше рожаться.....
кошечки)))
чё здохли то?(((
охуеный же тред)))
щас снова поляков постить начну(((
mercahnt-s-wife-drinking-tea-1923)))
нууу я так не играю(((
чё забанили опа что ли? вот русофобское искусство)))
лол блядь, в эпоху возрождения как раз таки одним из мотивов был отход от церковных норм морали, где красота и секс это грех, грех, кладбище, еретик.
ты бы хоть не позорился, когда так убежденно такую глупость говоришь.
Не забанили меня, и я не русофоб даже. Картинки говно.
А почему обращались к античности и к её моральным установкам? ПОТОМУ ЧТО ЭТО КРАСИВО!
>верещагин
>кустодиев
>говно
Да у тебя там какой-то особенный охуительно наглый сорт охуения.
бля, китчевые сакуры китчевые утки(((
китчевые осетины(((
А почему красиво? Да потому что дрочить на это хочется.
нифига не по этому.
я тебе не культуролог, чтобы все объяснить со ссылками и прочим, у меня только философия аспирантская за плечами.
лейтмотив ренессанса - это отход от божественного к человеческому.
отсуда и интерес к красоте окружающего мира, а не СверхКрасоте Бога, или как это еще назвать бы.
Короче - люди в эпоху ренессанса отошли от недостижимой красоты бога, и вернулись к поиску красоты в человеке. И, хоть это так прямо и не говорится, но интерес к половым сферам у них увеличился в десятки раз.
Так охуенно же! Но не только поэтому.
Ну а на такое как дрочить? Непонятно.
И блядь именно по этому они вернулись к возрождению античной философии и прочего - потому что во времена античности человек был главным объектом.
Тут сложился и догматизм, который так просто не откинешь, и все таки происки живого ума.
вон в углу 2 дуги, похожие на сиськи.
Никогда не задумывался, почему с "Возрождением" мы ассоциируем период в искусстве, хотя подъём затронул все сферы жизни тех наций, что теплились у ног Италии? Почему, например, Галилео Галилея не называют учёным эпохи Возрождения?
Искусствоведы, поясните что это за хуйня на стене на стнации метро Битцевский Парк нарисована. Современное искусство?
Потому что основную часть информации человек получает через визуальные образы, и искусство - в первую очередь изобразительное.
Ты на мою простыню ответ дашь?
бляа-а- ты иконы тёмных веков видел а?((( бля, ты бы тоже скорее крысу бы съел, чем отказался спешить возращаться к идеалам античности))))
Как это отменяет то, что картины должны быть КРАСИВЫМИ и рисуются художниками с мыслью нарисовать КРАСИВО?
пиздецография
А ни как не отменяет. Но отменяет твое утверждение, что Вальехо это фи, а Рубенс это уу.
Но почему? Дрочил и на то и на то.
Что он хотел сказать?
Потому что критерий дрочибельности не является достаточным для оценки искусства.
Долбоеб, нахуй ты в тред зашел?
ПОТОМУ ЧТО ИСКУССТВО НЕ ИМЕЕТ ПОД СОБОЙ НИКАКОЙ РАЦИОНАЛЬНОЙ БАЗЫ, ИСКУССТВА ВООБЩЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ В МИРЕ ИДЕЙ А ПРИОРИ. ЖЕЛАНИЕ ВИДЕТЬ КРАСИВЫЕ ВЕЩИ В ЧЕЛОВЕКЕ - ЧИСТО ИНСТИНКТИВНОЕ, ЧИСТО ПЛОТСКОЕ.
Ищущий какой-то вымышленный "смысл" в искусстве проигрывает, на картины его смотреть тошно, эстетические воззрения вызывают смех. Поэтому, когда парадигма мышления сменилась со средневековой с её математическим "поиском бога" на античную мы получили ТАКОЙ-ТО скачок. Четырнадцатый век - ноль, только скучные миниатюры в подложных кодексах, пятнадцатый век - Тициан, Да Винчи, Рафаэль, Ботичелли, Микеланджело. Небо и земля.
Я тут с самого создания.
Кокой я непоследовательный. Хотел объяснить, почему "итальянская наука пятнадцатого века" не вызывает прямой ассоциации со словом "ренессанс". Хотя изложил всё для этого, но к изюминке не подошёл.
думайте сами быдланы мещане)))
>а приори
И оно нас чему-то хочет научить.
А как я должен обозначить это понятие? Или ты отметаешь Канта на основании на того, что он ИСПОЛЬЗУЕТ ЮНАШЕНСКИЙ ПРЕТЕНЦИОЗНЫЙ СЛЕНГ, НЕБЫДЛО НИТАКОКАКФСЕ
Вы будете живопись или как?
блять не бесите меня если сейчас вернусь и вы утопите тред я из вас бля атавистические остатки дождя сделаю
18 постеров в треде что ж вы делаете?
Серут.
Это Поллок.
https://arhivach.org/thread/138143/
Заархивировал вас.
Заархивировал вас.
ОП ПРИДИ ПОСТОЯННЫЙ БАМП НАВЕДИ
Приплыли, блять.
Где вся интеллектуальная илита /b, наслаждающаяся искусством?
Где вся интеллектуальная илита /b, наслаждающаяся искусством?
Да вы мне надоели.
потому что ты не можешь ответить нормально и все.
у тебя какой-то максимализм, КРАСОТА, вот это все.
Небольшая подборка для самых искушённых созерцателей.
И ещё одна.
Ну да, а я безработный девственник 26 лет.
Кажется, мы стали забывать...
на правах бампа
Да тред протух.
ОП
ОП
жалко(( но еще покидаю картиночек
Кидай, я тут ошиваюсь.
4-The Lament, 1865-66
ЖЫВИ!
Спасибо, ОП, за то, что ты свой тред не уронил.
Твой верный перс сообщник вернулся с холодов.
Твой верный перс сообщник вернулся с холодов.
Больше картин с голыми детьми
А чё это вы тут охуели?
Ну ладно, не буду так.
Спасибо, Абу!
Каким хуем Вальехо относится к искусству?
Разбираем полтреда. Разобрали.
Чёт как-то слабовато у вас...
Каков итог? Тред не читал.
Мещанство, жирные американцы и намётанный глаз специалиста.
М-м-м, постсоцреализм)))
привет сынок)))
Говно. Современный подход - хуёво писать хуйню.
А вот это заебись.
Вы что, псы позорные, устроили тут? Совсем одичали уже? Без каноничного пастыре никуда уже. Но я сейчас занять, продолжайте барахтаться в своём калоотстойнике.
Истинный ОП искусства-тредов
Истинный ОП искусства-тредов
Ну действительно же, чувак не может в выразительность, да и в технику не может.
Привет, Нестеров! А я на унитазе.
Этому треду не хватает Селезнева
наху
ты чё, ебанутый? чё ты там делаешь?)))
ох отжарил бы эти жопки
А вот и нуданы со своей нудятиной подъехали...
Фаптред блядь, а не искусство тред.
Привет одетоблядям от голобогов.
*богинь
Чё? Ещё? Иди нахуй, дрочер, иди нахуй.
ЭТОМУ ТРЕДУ НУЖНО БОЛЬШЕ ГОЛЫХ ДЕТЕЙ
ВОТ ЭТО НАСТОЯЩИЕ ИСКУССТВО!!
РЕБЯТ РЕБЯТ
ЭТО ЖЕ
П И З Д А М О Х Н А Т А Я
Какие чувства хотел передать художник?
Чувство мохнатой пизды, по-моему, очень многогранное переживание. Называется картина "происхождение мира".
Выйти бы на ринг с первой
Чёт как-т спать хоца((
Автор просто хотел ибаться
-ЛЮЧИТА ДОВАЙ ТВОЮ ПИЗДЕНОЧКУ НАРИСУЮ))0))0
-АГАСЬ ТЫ ЖЕ ТВОРЕЦ ТЕБЕ ВИДНЕЕ00)00
Lewis Carroll/photography
ну вы и цэпэшники дэцэпэшники)))
бляя-а про бальтюса уже нельза нормально прочитать везде ваш дэуид бави(((((
Художник третьей кто? Такая-то милота.
Петров-Водкин
Erich Albert Lamm
Сидоров-Вискин
