> меряет производительность процессоров частотой
> кукарекает про массовый переход на принципиально новые по конструкции чипы с наноразмерными элементами.
Ты хотя бы какой-нибудь реалистичный вариант печати микрочипов с такими транзисторами можешь предложить сейчас? Речь идёт о многих миллионах транзисторов в чипе с ноготь размером. То что в лабаратории собрали два с половиной таких ещё не говорит о том, что готова промышленная технология
Просто оптимизировать надо. Обычные процессоры на кремнии тоже не сразу начинали попадать в обиход.
Если что и поможет повысить производительность компов - так только ось нового типа (чтоб было видно какое железо стоит, и какие программы куда в данным момент обращаются)
а иначе какой смысл иметь многоядерный проц, когда машина между закладками браузера со скрипом переползает.
Уже давно сделано, это free bsd.
>Просто оптимизировать надо.
Ты понимаешь, что по фон-неймановской системе 100% энергии "вычислений" уходит в тепло? Больше вычислений - больше тепла. Ты предлагаешь делать больше вычислений. Что из этого будет следовать?
Это если увеличивать количество вычислений не меняя размера транзисторов. Причём, тепловыделение состоит в квадратичной зависимости от линейного размера транзистора (т.е., уменьшение транзистора в 2 раза улучшит тепловыделение в 4, а уменьшение в 3 раза - уже в 9).
"Предел закона Мура" - такое же наебалово корпораций, уставших так дёшево продавать прогресс, как и сам закона Мура, благодаря популяризации которого этот прогресс таки начал продаваться. Вы же понимаете, что отличие ZX Spectrum от Mac Book находится в сфере маркетинговых убеждений в большей степени, чем в реальной практической пользе. "Все растут, и я расту, я тоже потребляют прогресс" - закон Мура всего лишь стартер копроэкономики в сфере вычислительной техники. Потребляйте гигагерцы, мегапиксели, и мечтайте о покорении космоса, об ИИ, лекарстве от смерти и мире во всём мире точно так же, как это делали ваши дедушки и бабушки 50 лет назад, зачитываясь не рекламными проспектами, а научной фантастикой и советскими плакатами.
>Вы же понимаете, что отличие ZX Spectrum от Mac Book находится в сфере маркетинговых убеждений в большей степени, чем в реальной практической пользе.
Нет. Ты с фотоаппарата на спектрум будешь две недели один снимок пересылать.
А вот между первыми пнями и корi7 разница действительно чисто маркетоидная.
Не принципиально, сколько я буду это делать, буду делать нажатием кнопки или жестом, буде делать сидя или лёжа. Просто форма досуга. Ты просто веришь в то, что тебе нужно всё то, что тебя окружает. Не то, чтобы я говорил о вредности данной иллюзии (это форма существования хомосапиенса), но всё-таки это иллюзия (т.е., понимание илюззорности "нужности вещей" действительно может чуть увеличить количество возможностей, видимых тобою в этом мире).
Консьюмеризм - это ведь не количественное мера потребления, а дискурс, парадигма восприятия современного человека, который в принципе любое природное явление видит сквозь призму своих экономических рефлексов.
Лучше бы скорость закачки фотографий в интернет действительно была катастрофически низкой. Возможно, тогда бы у нас была одна эталонная картинка котика на весь интернет.
прочитал я тред и нихуя не понял. в смысле в чем вопрос то? или обсуждаем что все эти интернеты это иллюзия в которой сейчас живет хомосапиенс? если да то согласен. если про квантовый комп, то до него один хер как до китая раком. если о 2мерных транзисторах то ничего особо выдающегося - почитай про свч усилители, там еше веселее это всё да и изобретено было лет 60-70 назад
кто-нибудь объясните как вообще транзисторы могут быть такими маленькими (вполоть до 1 атома), ведь транзистор на сколько я помню состоит из трех частей и переключателя.
Если даже так грубо рассуждать, то на каждую часть должен быть хотя бы один атом. Как весь транзистор может быть одним объектом - атомом?
ты читал статью? транзистор ТОЛЩИНОЙ в один атом. 2д. а в длину конечно не один, потому что транзистор всего в один атом это как кружка без кружки, одна ручка
Ясно, спасибо. Я глупый и невнимательный
>Ты просто веришь в то, что тебе нужно всё то, что тебя окружает.
Давай без обвинений неба пальцем только. Без компьютера я бы не книг нихуя не почитал, ни денег в своей сфере заработал.
Прочитал и заработал бы ровно столько, сколько нужно. Плюс-минус флуктуации случайного распределения производственных нагрузок и ресурсов.
"Саморазвитие" для обывателя такой же товар как и всё остальное. Вроде бы ты выбрал для себя лучшее, полезное, как тебе кажется. Но выбирал ты из ассортимента той же самой ветрины, где лежит айфон со стразами. И обязательно похвастался друзьям, иначе акт потребления не будет полным.
Даже знания уже потребляют.
*витрины
Потребляют не знания, а ощущение превосходства. Это приводит, как правило, не к знаниям, а резонёрству.
Я почти цитату с кафедры сказал "Мы сейчас нацелены на потребление знаний" это типо какие планы на год.
>"Саморазвитие" для обывателя такой же товар как и всё остальное.
Ты сейчас докукарекаешься до того, что и воздух тоже товар, и я сектант-консумерист воздуха.
Кукарекает твой мозг, не способный понять столь абстрактных обобщений. Аналогия с воздухом некорректна, но тебе это не кажется очевидным.
:)
Потреби смайл.
Оранус - Оранус модель поведения современного человека, изложенная русским писателем Виктором Пелевиным в своем романе "Generation "П"". В модели подчеркивается уникальный характер влияния денег на жизнь современного человека.
Это влияние основывается на трёх потребностях: - потребность получать деньги - потребность "выделять" деньги - потребность вытестнять из сознания всё, что не имеет отношения к получению или выделению денег. Человек в данной модели всегда находится в одном из трёх состояний: - состояние, в котором человек получает деньги (зарабатывает тем или иным способом), в этом состоянии поведение определяется так называемыми "оральными импульсами" - состояние, в котором человек "выделяет" деньги (тратит их, и во многом - бессмысленно, то есть трата ради траты), здесь доминируют "анальные импульсы" - состояние некоторого отупления, в котором "посторонние" потребности вытесняются из сознания, здесь доминируют "вытесняющие импульсы". Модель орануса, безусловно, весьма интересна и позволяет пролить свет на многие психологические феномены, порождённые "обществом потребления", формирующимся и развивающимся в большинстве стран с 1980-х годов (так называемая рейганомика).
Это влияние основывается на трёх потребностях: - потребность получать деньги - потребность "выделять" деньги - потребность вытестнять из сознания всё, что не имеет отношения к получению или выделению денег. Человек в данной модели всегда находится в одном из трёх состояний: - состояние, в котором человек получает деньги (зарабатывает тем или иным способом), в этом состоянии поведение определяется так называемыми "оральными импульсами" - состояние, в котором человек "выделяет" деньги (тратит их, и во многом - бессмысленно, то есть трата ради траты), здесь доминируют "анальные импульсы" - состояние некоторого отупления, в котором "посторонние" потребности вытесняются из сознания, здесь доминируют "вытесняющие импульсы". Модель орануса, безусловно, весьма интересна и позволяет пролить свет на многие психологические феномены, порождённые "обществом потребления", формирующимся и развивающимся в большинстве стран с 1980-х годов (так называемая рейганомика).
Меня всегда умиляет, как тупость сочетается с самоуверенностью. Дураки буквально хвалятся своей тупостью.
>Виктором Пелевиным
Ну понятно.
>в своем романе "Generation "П"
А, я тоже потреблял этот роман. Видишь ли, Пелевин хороший бульварный журналист. И пишет он остренько, и слог хорош, и эрудиция на уровне. Вот только смысла в нём ноль, логики ноль, науки ноль. Один вау-эффект.
Да, это то самое резонёрство, о котором ты говорил. Ты сейчас восхитительно его демонстрируешь.
Твоё мнение, конечно, очень авторитетно для меня. Ты изменил моё представление о мире. Заменю Пелевина на Хокинга, чтобы быть таким же классным, как ты.
Ты даже с детектированием обосрался, няша.
Прости, что так мало знаю о тебе. Расскажи мне подробности своей гениальности.
Главное зло в том, — записал он на последней странице, — что люди строят общение друг с другом на бессмысленно-отвлекающей болтовне, в которую они жадно, хитро и бесчеловечно вставляют свой анальный импульс в надежде, что для кого-то он станет оральным. Если это случается, человек приходит в оргиастическое содрогание и несколько секунд ощущает так называемое «биение жизни».
Вот и вся суть "свободного общения", лал.
>Расскажи мне подробности своей гениальности.
Два дебила - это сила.
> Программист
> Заработал бы без компьютера
Он бы камнем о камень программировал, или грузчиком бы работал?
Аналоговые комлюктеры просто подвинут вперед и все.
Очень плохо со стандартизацией и масштабированием. Бинарные машины только за их счёт вырулили.
Нужно просто оптимизировать архитектуру и исследовать новые транзисторы с еще меньшим временем перехода, тогда и прогресс будет.
Оптимизировать её не нужно. Нужно полностью уходить от x86 и какой-либо бинарной совместимости (depends on: Free Software (as speech)).
Но в любом случае - электронные процессоры упираются в размер атома.
К чёрту мощные процессоры, смартфоны заряд слабо держат, запилите нам батарейку!
Сразу Винтовка Гаусса и лазерная винтовка AER9 армейского образца появятся и стояк на них у мужиков.
у гаусса весь кпд теряется в катушках уже можно несколько килождоулей в пару кило упаковать. можно вообще от литиона ускорять напрямую только ступеней нужно сотню намотать. короче катушки нужно апгрейдить и пули.
но....но.....лазерные мечи ситховъ и джедаевъ...эхъ....
Как лазерный меч с пушкой Гаусса связан?
Когда я был таким же тинейджером, как ты сейчас, я тоже ощущал оргиастическое содрогание от таких срывов покровов. А до этого, когда был совсем мал - от Иванушки, который рубил Кащея. Явления одного порядка ибо.
Ты продолжаешь испытывать, похоже, проецируя свои эмоции на уставшую копипасту. Уроки сделал, нетинейджер?
>> 2+ 2 = 4
> баян!!!1111
Ок.
>проецируя свои эмоции
>на уставшую копипасту
>на уставшую
Когда я тебя подловлю на этом, ты, конечно, скажешь, что я проецирую твои проекции моего проецирования. У шизиков идеальная защита.
хорошо подловил как я и предвидел. только не говори что это твое расследование не являлось примитивным импульсом ануса.
Считается что намного мощнее чем сейчас микропроцессоры уже не станут, из-за перегрева, и ограничения в плотности транзисторов. Самые мощные ноутбуки в продаже обладают максимальной тактовой частотой процессора 3.6 GHz и выше уже не предвидится. И даже среди десктопов максимум 4.6 GHz (если не рассматривать экстремальный разгон под азотом).
Работоспособность квантового компьютера была недавно подтверждена, но штука это специфическая, требует крайне мощного охлаждения и годится не для всех видов работ. Иначе говоря, мы не сможем купить себе квантовый ПК чтобы эмулировать на нем PS3.
Зато гляньте вот на это
http://geektimes.ru/post/245374/
Силицен это как графен, только круче. Теперь надо просто обкатать и удешевить технологию. Транзитор размером в атом это вам не шутка. По крайней мере, до внедрения фотонных транзисторов они будут выручать ситуацию, продлевая действие закона Мура. Даешь процессор нового техноуклада в каждый дом к 2020 году!