Давайте постить в этом треде самые красивые фильмы что когда-либо видели. Чтобы каждый кадр - это фотография, чтобы красота переполняла экран и выливалась за его пределы, чтобы батя, небо и даже Аллах сказали малаца. Жанр может быть любым, кино может быть говном или вином, но обязательно невероятно красивым, потрясающим воображение своим эстетством.
Дарио Ардженто, хоть и снимал всегда в низком жанре дешевого хоррора, но следуя по стопам своего учителя Марио Бавы старался снимать эстетские фильмы. Суспирия - вершина его творчества.
Коппола всю жизнь мечтал снять шедевр, что переплюнет его Крестного отца. Очень много ресурсов, сил и надежд было вложено в Дракулу Брэма Стокера, который в итоге оказался сплошным разочарованием... но выглядел на все 100.
Фильм - объект шлика всех малолеток, создавший образ вампира-метросексуала, давший тем самым начало всевозможным сумеркам, лучшая роль Тома Круза в карьере, молодые Питт и Бандерас и просто неплохое но до одурения бабское кино с потрясающей операторской работой
Ну понятно же было, что без этого любимого фильма хипстеров никак не обойтись. И по картинке и по содержанию уделывает и Фонтан Аронофски и Древо жизни Малика.
Больше из-за экзотики чем из-за реальных красот называю этот результат потуг отечественных киноделов снять что-то стильное. Выглядит фильм все-таки неплохо, хоть и не сравнится с вышеперечисленными. Еще выделил бы из отечественных Морфий, но там не заморачивались так с операторской работой.
>>801029 >Лоуренс Нахуй иди со своей Вайнштейновской подстилкой.
Человек без прошлогоАноним17/01/16 Вск 20:15:38#22№801042
Не столько красиво, сколько круто построена картинка и поставлен ракурс. В такую ламповость помимо Каурисмяки могут еще Андерсон и Джармуш, но в целом серьезно ему уступают
>>800953 Это видео напомнило один американский инди-фильм, снятый как будто с помощью фильтров от фотошопа. Фильм оценю на 6/10, но выглядит как минимум оригинально https://www.youtube.com/watch?v=ZBGeErufQdY
На любителя, но для меня Enter The Void так и остался вершиной изобразительности в кино. Идеальный синтез композиции, операторской работы, монтажа и пост-эффектов. Ни о одна другая лента меня так не поражала своим визуальным рядом. Да, я люблю подворотни и ночные города аборты, сутенерство, грязные токийские туалеты, поэтому так и впечатлился. Но многим не понравилось, судя по отзывам. Те, кто еще не смотрел - я предупредил.
>>801004 Если говорить о красиво снятом отечественном кино, то понятное дело нельзя не обойти вниманием Тарковского. Ранний Звягинцев старался ему подражать, хотя сейчас это знамя подхватил Федорченко.
>>801288 Маньеризм тоже может быть красивым. Другое дело, что не всякий маньеризм красив. Но вот тот, что на картинках выше, определенно, красив. Поэтому это красивый маньеризм. Он ничего не путает.
>>801288 >Ты путаешь красоту с маньеризмом. >красоту с маньеризмом. >с маньеризмом. >маньеризмом.
Маньери́зм (от итальянского maniera, манера) — западноевропейский литературно-художественный стиль XVI — первой трети XVII века. Характеризуется утратой ренессансной гармонии между телесным и духовным, природой и человеком[1]. Некоторые исследователи (особенно литературоведы) не склонны считать маньеризм самостоятельным стилем и усматривают в нём раннюю фазу барокко. Существует и расширенное толкование понятия «маньеризм» как выражения формотворческого, «претенциозного» начала в искусстве на разных стадиях культурного развития — от античности до современности.
>>801320 >Существует и расширенное толкование понятия «маньеризм» как выражения формотворческого, «претенциозного» начала в искусстве на разных стадиях культурного развития — от античности до современности. Что Вас не устраевает, товарищ википидор?
Говноедский тред. Оп напостил рандомной хуйни из последнего 10летия, школьники постят какую-то быдлофантастику как самые красивые фильмы ВООБЩЕ. Пиздец.
>>801320 Чтобы ты сам понимал разницу - слева две картины классической школы. Она придерживается реалистичной детальной манеры изображения и пытается простые вещи изобразить красиво - красивые жесты, красивые одежды, красивые позы, яркие светлые цвета.
Справа две картины в стиле маньеризма, вычурные, гротескные, специально привносящие элемент безобразия в повседневность, изгибающие натуральные линии, создающие неправильные уродские формы, фантасмагорические образы, темные цвета, гробгробкладбищепидор ,претенциозная живопись одним словом, артхауз 17 века. Вот этот фильм >>801065 напоминает, кстати.
Тащемта, произведения обеих школ могут быть по-своему красивы, но маньеризм намеренно привносит в произведение элемент уродства и что ты хотел сказать своим постом решительно непонятно.
>>800919 (OP) Лол, ещё до того как дочитал оп-пост хотел написать про Багровый пик. Какой же красивый фильм, сидел в кинотеатре и радовался, можно убрать людей, историю и оставить главного персонажа - дом и не станет хуже.
Вот вы мне не поверите, но это так. Эта история прекрасна во всём. К ней не подкопаешься, на столько всё охуенно. Я полюбил этот фильм с первого просмотра. А когда я прочитал комикс правда переведённый на русский, я кипятком обоссался. Некоторые моменты из комикса скопированы в фильме, но это только плюс. +к этому, фильм Зака Снайдера, а в его фильмах сочная картинка радует глаз. А когда я впервые посмотрел режиссерскую версию и увидел этот момент, я пустил слезу, на столько охуенно меня пробрало. https://www.youtube.com/watch?v=QVeg78Yfp7g
>>801346 Мне кажется, из Юпитера бы вышло отличные две части. Как например Властелин Колец разделён. В этом фильме очевидно что все задумки Вачовски не поместились. Видимо боссы из студии заставили делать по своему. Там столько всего напихали, смотреть противно. Ну а если по визуальной составляющей, то да, довольно красиво выглядит мужик с летающими ботинками постоянно напоминал мне мужика-качка с красной кожей из Стражей Галактики, никак не мог избавиться от этой мысли при каждом его появлении в кадре
>>801382 Хуй знает что имел ввиду оп под словом "красивые". Красота может выражаться в разных смыслах. Красивый сюжет. Красивый сценарий. Красивая визуальная составляющая...
>>800919 (OP) Пикрелейтед весьма красивый и стильно снятый фильм (помимо всех прочих его достоинств). Сразу почему-то пришел на ум. Меланхолия тоже достаточно красивая лента. Револьвер тоже. Много их
>>802494 Не очень люблю Суспирию(хотя Инферно и Кроваво красное збс), Пик вот тоже не зашел. Хотя смотрел в imaх, нихуя никаких эмоций не испытал, погружения особого не ощутил.
>>802858 У Малика уровень будет более тонкий и искусный, а про картинку проиграл. Малик - эталон картинки в Голливуде, на его Дни Жатвы молятся операторы и постановщики, а поздние работы открывают нам во всей красе талант Любецки. Сразу скажу, что в сущности мне его фильмы не нравятся и его философия мне неинтересна, но то, как он всё преподает - изумительно и просто технически охуенно.
>>801222 Не уверен что с самого начала был смысл писать здесь о документальных фильмах, потому не писал о Самсаре, но раз уж ты упомянул Каци...
Рон Фрике был оператором первого Каци, впоследствии он сам стал режиссером и снял два полнометражных фильма - Бараку и Самсару. По сути те же Каци, но сняты на порядок круче, особенно Самсара.
>>802946 Ну Мур все-таки особенный, его можно и выделить. Никто кроме него такими узорами под старину кадр не насыщает. Я бы вообще его стиль охарактеризовал как сложная минималистичность, когда весь фон и многие персонажи нарисованы схематично, но как можно более витиевато.
Только что с сеанса, какой же всё-таки красивый фильм, каждый в поле замерзший колосок, и полянка, и лесок, и сопли Лёнчика, эстетически очень приятно.
>>805016 > Только что с сеанса, какой же всё-таки красивый фильм, каждый в поле замерзший колосок, и полянка, и лесок, и сопли Лёнчика, эстетически очень приятно. А мишка его выебал или нет? А то нигде не говорят, смеются. А сам не люблю оскорономинантов смотреть. Я илитный говноед
Раз уж сверху вспомнили Гринуэя и Ходоровского >>801075 и >>804906
то наверное, стоит добавить в их список Параджанова. Если первых двух (особенно Гринуэя) называют кинохудожниками, то фильмы Параджанова называют кинопоэзией. Красота в его фильмах холодная, мертвая, пугающая, в чем-то даже отталкивающая.
Подними красный фонарьАноним20/01/16 Срд 15:29:08#92№805853
Вообще никак нельзя обойти вниманием, если говорим о красивых фильмах, азиатское кино. Особенно дальневосточное. Из него в треде упомянули только Вонг Карвая и очень жаль. Сам себя и не считаю хоть сколько-нибудь разбирающимся в нем, поэтому надеялся что кто-нибудь другой напишет о нем. Но раз уж все промолчали, скажу что меня особенно впечатлили два режиссера. Первый - самый известный китайский режиссер Чжан Имоу
Тот же Чжан Имоу впоследствии прославился на западе псевдоисторическими эпиками Герой и Дом летающих кинжалов. Их видели все, а вот следующий его фильм в этом жанре и по совместительству самый дорогой и костюмированный его фильм Проклятие золотого цветка видели не все.
Одно слово - Линч. Если конкретно один фильм, то мне по душе Синий Бархат. И да, Линч лучше всех умеет снимать женщин. Ну может быть Антониони поспорил бы, но вам его фильмы сейчас покажутся высером.
>>802858 что не так с сюжетом "фонтана"? обычный посмодерновый прием - двухуровневое повествование (irl + книжка) единственный вопрос для не сильно эрудированых - куда это летит миллионы лет гг из книги, но это взято из индийской философии - если вы очень-очень накосячили в своем текущем воплощении, то ваша сущьность могла улететь на самый большой круг перерождений - а именно на смену вселенных что происходило раз в несколько миллиардов лет кстати именно в этом и заключалось опасность тантрического пути развития - с одной стороны это самый быстрый путь придти к состоянию будды, с другой - самый опасный
Весна, лето, осень, зима и снова веса. Красиво. Не глянцево, не преукрашено, не искусственно. Просто, естественно и красиво. Сюжет простейший, только картинка хороша.
>>805873 . Деньги, деньги, деньги, деньги... Ничего настоящего, истинного. Ни красоты, ни правды, ни искренности, ничего. Лишь бы заработать... На это невозможно смотреть...
>>833178 А ведь можно было загуглить: сначала найти Дойла, понять по контексту, что это фильм Кар-Вая, и по разговору в вебм про Аргентину просмотреть синопсисы его фильмов в википедии и понять, что это Happy Together. Я так и сделал.
>>800919 (OP) Ёбана, бля, у Ханеке дохуя нравится на этот предмет, ну хуй знает, он может показывать пять минут стену в полной тишине и это будет смотреться, сука, это короче эстетично у него. Ну там вот эта типа сказка там где впустить райт вана внутрь, вот она ещё пришла на ум. Ну, ёбана, это же дело художника, охуенный художник и показывает охуенно, чо там, вон Чужого Гигер так нарисовал, такой мир придумал на полотне, что три фильма этот шарм не спадал при всём старании режиссёров. "Серьёзный человек" ещё, там так вообще ничего конкретно не показывается такого, но вообще вот тона фильма, и когда там в концовке эта гроза с торнадо ну и вообще такая Миннесота, так бы и съел, как мелок в детстве. Хуй знает, я так тред пролистал и никто не предложил мне хорошего варианта вне сказанного. Они вообще все безвкусное говно за огромные бабки хуярят, пидорасы, вон выше там "аватар" да "прометей", нужен, блять, талант сука, эти пидорасы думают, что они вбухают в бюджет 200 лямов и у них выйдет красиво и заебись, а красиво и заебись выйдет у талантливого парня с ручной камерой. Я, блять, охуенно делаю, пидорасы. Мне не платят, сука, и я презираю всех этих пидорасов, а пидорасы платят друг другу и им кажется, что они сделают лучше меня. Хуй, вам пидорасы. Я по вашему заказу нихуя делать не буду, мне важнее иметь возможность называть вас пидорасами.
воображариум же доктора парнаса. и хуита с хитровыебанным сюжетом, где показаны одни и теже актеры, только в разных ипостасях и времени, типа переселение душ у них там. но все идет в перемежку. том хенкс там вроде был, агент смитт , пиздоглазые какието. красивый в общем фильм.
>>800919 (OP) Ну для меня в первую очередь красивый фильм это фильм с красивыми пейзажами. Поэтому всякое городское гавно или фильмы где актеры не покидают комнаты сразу идут нахуй. титаник неплох с его морем. Впрочем в идеальном шторме тоже есть красота. Но больше всего мне нравятся пейзажи новой зеландии во властелине колец. Но есть еще один фильм где горы и озера новой зеландии показаны еще лучше. Называется к сокровищам авиакатастрофы.
>>860079 Видел я этот ваш Пасешн и Дьявола тоже. У Линча диапазон женских типажей шире. У поляка все как одна импульсивно-маниакальные истерички у которых на уме только ебля.
>>883707 Объявить «Любовь» худшим фильмом Канн — вернуть ему незаслуженный скандальный статус. Почему бы нет? Безусловно, показывать сколь угодно откровенный секс, даже в 3D — именно в этом особенность картины Ноэ, — в Европе и тем более в Каннах принято давным-давно, никого этим не удивишь. Например, воспроизведенный здесь план полового акта, снятого изнутри влагалища (не пугайтесь, все это нарисовано на компьютере, ни один актер не пострадал), мы уже видели в предыдущей ленте Ноэ с саморазоблачительным заголовком «Вход в пустоту». Тут к нему добавилась трехмерная эякуляция крупным планом, прямиком зрителю, так сказать, в очки. Подумаешь, напугал. Скандал в другом: в том, что такие немудрящие штуки выдаются за откровение, а многие покупаются на это. Претензия на радикализм (а еще на философию, психологию и искусство) застит глаза обывателю, в расчете на возмущение которого это все и сделано. Смешной парадокс в том, что формально Ноэ сражается с запретами лицемерных мещан, а по факту только ради этой публики и снимает. Он — образцово-показательный нарушитель границ, без которого «приличное» общество не сможет установить эти самые вожделенные границы.
>>801780 >оставить главного персонажа но разве не она всё портит? некрасивая же девочка да и актриса картонная хуже кристен стюарт (та хоть внешне симпатична)
>>806018 Так он и Оскар получил за визуальные эффекты. Вангую, что за сцену с ожившей масляной картиной. До сих пор ни в одном фильме не видел ничего подобного. Вообще фильм бы мне понравился, если бы не Робин Уильямс, который меня дико бесит своими ужимками ебанутыми. Кто его вообще в актеры принял?
>>801063 Я вот тоже инк смотрел и первый раз поставил бы такую же оценку 6/10, но он меня чем то зацепил и я смотрел еще два раза и понял что это 8/10 минимум раз два три...раз два..
>>1015965 Убить Билла — американский фильм, ибо он снимается американской кинокомпанией. Защитники — Русский фильм, ибо он снимается Русской кинокомпанией.
>>801810 Да в их фильм вообще нихуя не поместилось. Сама основа сюжета какая-то дебильная. Концовка вообще ни о чём. Как создатели Матрицы могли выдать такую дриснотень, блять.
Герой, кино из поднебесной, вроде выше был, прекрасен.
Загадочная история Бенджамина Баттона https://www.youtube.com/watch?v=LwNYNA_PElc Особенно капитан, мечтавший стать художником, когда показывал свои татуировки, это наверно, любимый фрагмент в фильме.
>>1018517 двачую, я хоть и против стереотипного мышления, но все, кто любит этот фильм, во многом одинаковые. Вот: "Живёт такой парень", "Старший сын", "Отец солдата", "Свой среди чужих, чужой среди своих", "Холодное лето пятьдесят третьего" - достойные фильмы. Это поколение гамбургеров и молочных коктейлей, они не могут воспринимать величие духа в банальных жизненных сценах, только в комиксовом антураже. Комиксы - это не научная фантастика, не фентези, это какой-то шаблон для манямирков, для людей с бедным культурным уровнем развития и посредственным образованием. >>801808 >меня пробрало иди соседке-пенсионерке холодильник продуктами затарь, что ли, пробранный.
>>1020939 Как по мне, так ты просто сентиментальный дурак ностальгирующий по Совку, в котором тебе бы быстро нагорбатили по пизде и поставили в очередь за молоком в 5 утра за номером 432. А Мстители охуенны.
>>1021006 >так ты просто сентиментальный дурак ностальгирующий по Совку кто дурак, тот сам знает, но я, в отличие от тебя, незабудку от дерьма отличить могу. Я не сторонник какого-то конкретного политического строя, и вообще считаю, что в настоящий период времени не существует общества, в котором я хотел бы жить, поэтому живу в том, в котором родился, а не строю из себя американского тинейджера. Мне не интересны душевные метания героев, с куцым внутренним миром, которых в принципе никогда не будет существовать, мне для этого достаточно творчества Гомера, с его титанами и олимпийцами. По душевным переживаниям всё это комиксовое поделие просасывает сталкеру Тарковского, например. Или Двое в городе Джованни, или Расёмон Курасавы.
Не нужно из экшона пытаться выдавить драму, вот поэтому всякие грани будущего и тихоокеанские рубежи в разы лучше любых поделок по комиксам. Разве что тёмный рыцарь, но этого бетмена столько раз говняво снимали, что хоть раз да должно было получиться.
>>1021060 >По душевным переживаниям всё это комиксовое поделие просасывает сталкеру Тарковского, например. Или Двое в городе Джованни, или Расёмон Курасавы. По моему ты Карла Теодора забыл, недоумок.
>>1021060 >Расёмон Курасавы Ты ещё морализаторскую сказочку для дошколят "Сказки Туманной Луны После Дождя" назови, как эталон душевных метаний, ага. Кстати, сцену на озере называли в этом треде, нет? Я бы не назвал, но было красиво, да.
Короче, это я к чему. Был такой японский шизик, Акутагава Рюноске. Шизиком я, если что, в данном случае, называю человека, который с известной единственно ему одному целью (да и то не до конца) выстраивает всякие малопонятные смысловые и не только конструкции, копается во всяких малоприятных явлениях окружающего мира, стремится докопаться до хрен знает пойми чего (причём это ему самому не до конца понятно, до чего именно он пытается докопаться, а окружающим, которые судят по его словам и конкретным результатам деятельности - и подавно) и вообще, занимается, только для себя, крайне для него увлекательной деятельностью с не вполне понятными для хоть кого-либо целями и методами. Имеет ли это отношение к реальному диагнозу шизофрении, я понятия не имею - и к тому, о чём я хочу сказать, особого отношения это не имеет. Короче, перед самоубийством, этот самый Акутагава Рюноске оставил после себя вагон и маленькую тележку лаконичных и, как бы это сказать, occasionally very disturbing, коротких рассказов. Два из них, первый, кажется, назывался "Ворота Расёмон", второй - "В Чаще", были сшиты в один и адаптированы Куросавой для киноэкрана, причём основную часть произведения занимает именно "В Чаще", являющийся у Акутагавы одним из самых известных произведений.
Так вот, если в оригинальном рассказе, "В Чаще", и был какой-то смысл, то он заключался в полной невозможности восстановить то, что реально произошло, собственно, в чаще, из трёх показаний "свидетелей", при этом, как бы, давая читателю ниточки, по которым, казалось бы, можно было бы попытаться распутать, что же там на самом деле произошло, и где же именно каждый из "свидетелей" пиздит и почему, но в конечном итоге всё равно, сколько бы раз читатель не читал бы этот рассказ, оставляя его с этой самой невозможностью точно знать, что же именно случилось. Всё это было написано сжато, конкретно и без единого лишнего слова. Что, собсвенно, и производило гнетущий эффект, благодаря которому произведение запоминалось и перечитывалось, и почему его и вспоминают до сих пор. Что этим произведением имел в виду сам Акутагава - и имел ли он этим произведением в виду что-либо вообще, не знает никто. Возможно, этого не знал и сам Акутагава. Не суть.
Ну так вот, Куросава всял короткий рассказ явно не слишком здорового психически человека - и превратил его в продукт массовой культуры, не оставив ни от авторского стиля, ни от основной "фишки" рассказа камня на камне (речь в данном случае идёт про четвёртую, "отсебятную" историю). То есть, что я, блядь, имею в виду - так это то, что хоть какое-нибудь Сатантанго, хоть какая-нибудь Внутренняя Империя к творчеству Акутагавы имеют отношения больше, чем любой из высеров Куросавы, включая фильм, который, как утверждается, снят по двум из его рассказов, и действительно, в некоторой степени цитирует происходящее в них. Какие там душевные переживания ты в нём обнаружил, мне лично не сильно понятно и, в целом, не сильно даже и интересно, но я тебя уверяю, что сильнее, чем ты обосрался с упоминанием этого фильма, ты в цитируемом посте не обсирался.
Вы суки, охуели блядь, мрази поганые, любители кино, да какие вы любители! пиздец! КОНФОРМИСТА ПОЧЕМУ НЕ ЗАПОСТИЛИ ДОСИХ ПОР! А!? БЛЯДЬ? Я СПРАШЫВАЮ ВЫ ЧЕ ЖОПОЙ СМОТРИТЕ? ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ БЛЯДЬ АХУЕТ, ВУДИ АЛЛЕН, ПЕКЛО, СРАНЫЙ ТРОН, ПИЗДЕЦ Я УМЕР ОТ ВАС МРАЗИ
>>1021295 Сука, я плачу реально слезы текут, ребят. Ухожу из мувача совсем, пиздец какой то хер этот из драйва в каждом треде, ебаные комиксы вместо художественных кинокартин, просто кошмар испортили все ужас
>>1021973 Разумеется, защищал. Только вот в фильме весь ололо-смысл сводится к тому, что, ах, защищал, ах, честь, а в рассказе - к тому, что произошла какая-то мутная херня, но истину уже в результате, вот как ты ни крути, не узнать. И да, добавление четвёртой, финальной истории, "взгляда режиссёра" к рассказу, в котором не было четвёртой, финальной истории, "взгляда писателя" - это серьёзное переиначивание смысла и духа произведения. И нет, в фильме это контекстуализировано вовсе не как "взгляд Куросавы", а как "взгляд свидетеля, обнаружившего трупы (а на деле пронаблюдавшего за всем светопреставлением и спиздившего, насколько я помню, кинжал)".
>>1022130 ладно, Сталкер Тарковского говно? Ведь совсем не Стругацкие? А Трудно быть Богом Германа? Режиссёр имеет полное право на выражение своего мнения, хранить дух книги или не хранить, понравится ли это зрителю или нет. Вообще то у автора в оригинале как раз одна из составляющих японской эстетики прекрасного, в классическом виде, юген. Точку зрения свидетеля можно так же осмыслить как крестьянский взгляд, ничего не смыслящий в чести и достоинстве, и то что он увидел, не есть то, что есть на самом деле.
>>1022140 Конкретно от Тарковского и Германа я блюю дальше чем вижу (скажу так, единственный фильм Тарковского, к которому я отношусь относительно неплохо - это "Время Путешествий" или как-то так, документалка о съёмках Ностальгии), так что в деле их "объективного" оценивания я тебе не помощник. Скажу, что Сталкер Тарковского не пытается, в отличии от Расёмона, следовать букве произведения, и я лично вообще не расцениваю его как экранизацию художественного произведения "Пикник на Обочине". >Режиссёр имеет полное право на выражение своего мнения А я имею полное право на выражение своего. И моё мнение состоит в том, что Акутагава Рюноске, точнее, его творчество, мне значительно симпатичнее Акиры Куросавы, точнее, его творчества, и последнее я лично отношу к популярной массовой культуре, и вижу там примерно столько же оснований для поиска скрытых смыслов, сколько вижу таковых причин в поиске скрытых смыслов в каком-нибудь The Dark Knight Rises (и да, вне зависимости от того, как я отношусь к этому фильму, я считаю, что Нолан уже вписал себя намертво в историю кинематографа своим Memento точно также, как искренне ненавидимый мной Тыквер - своей Lola Rennt). И что от творчества Акутагавы Рюноске в обсуждаемом фильме Акиры Куросавы остался, грубо выражаясь, хуй. Разумеется, ты абсолютно вправе относиться к моей личной точке зрения как тебе угодно и иметь какое угодно мнение как по факту наличия у меня подобной точки зрения, так и по факту того, что я её вот сейчас только что в этом здесь треде высказал. >Точку зрения свидетеля можно так же осмыслить как крестьянский взгляд, ничего не смыслящий в чести и достоинстве, и то что он увидел, не есть то, что есть на самом деле. Ага, только говорить то, что кинжальчик он спиздил, он почему-то всё равно не спешил.
>>1022220 Не знаю, после утопичного пикника на обочине, когда прожжённый циник забывает о личном счастье и, мучаясь от терзаний совестью, идёт просить мечту мальчишки идеалиста, Сталкер Тарковского - это такая печатка в лицо всем строителям коммунизма, такой откровенный вызов идеалам своего поколения, верят ли они хотя бы себе. Германовский Трудно быть Богом - это уже откровенная пощёчина поколению, у которого были все возможности, но они их просрали Я не врун, я - Мюнхгаузен, что бы вы без меня делали, чужие дурачки на чужой планете В общем я очень одобряю, когда режиссёр выходит за пределы произведения, но не когда он их примитивизирует. >Акутагава Рюноске, точнее, его творчество, мне значительно симпатичнее Акиры Куросавы, точнее, его творчества Твоё право, с творчеством второго я знаком значительно лучше, чем с творчеством первого. В общем, меня от Расёмона не корёжит, и на мысли сподвигает. Хотя я выше писал, Кагемуся, этот у меня самый любимый у Куросавы.
Кстати, а как тебе эстетика триеровских Меланхолии или Антихриста?
это невероятно словно китайский меч в детском торте подозреваю, что фильм заговнили именно из за тем подобных этой (после него режиссер снял фильм про то что все ковбои пидоры, а они и не против)
>>1031615 Два чая. Понял этот поворот с первого и последнего просмотра. Фильм - типичный Аронофский - маняграфон на фоне наивно-ванильного скучнейшего сюжета.
внезапно обнаружил невиданные до сих пор 2160p на ютюбе: https://www.youtube.com/watch?v=2EAUhQUsISI (кому там файт-сцены недостаточно хороши. в финале тоже похоже никто не понял что произошло.)
>>1044026 не такой уж плохой удар по карьере нортона и тимрота. совершенно пустой фильм тем более на фоне предыдущего, которому он и по визуальной части значительно уступает (зато распиарен так адово, что очевидным стало мне, что создан он лишь чтоб хоть немножко стереть из коллективного бессознательного тот жирный шмат антиамериканской пропаганды, который этот китаец там устроил речь там не про америку, а вообще про структуру государства, но кто же станет разбирать
>>1044024 Да перестань ты уже эту парашу защищать с аргументом "быдлу не понять". Монологи погоды не делают сами по себе, нужно, как бы, чтобы фильм ещё был складный. А он не.
>>1044293 где он не. давай задавай свои вопросы, распишу всё по порядку (или признаю свою неправоту, такое тоже может быть) только за штаны не начинай (это всё равно что античных мастеров обвинять за то, что им в соавторы вечно навязываются "рисователи штанов")
>>1044325 Окей, на днях постараюсь пересмотреть (хочу быть уверенным, что ничего не упустил и могу быть полностью объективным) и расписать. Не боись, я в таких вопросах довольно принципиален, если кто-то прям так защищает кино, которое мне ну совсем не вкатило однажды.
У меня именно Малхолланд драйв вызывает эстетический оргазм, хоть многим это и покажется банальным. Это очень красиво снято, к тому же, более волнительную и чувственную историю вообще сложно найти. Я смотрю вокруг и вижу, что ни у кого нет отношений, похожих на отношения этих двух девушек. Отношений с идеальной природой, незапятнанной всяким дерьмом. Любят они чувственно, страдают так, что дай бог каждому. Все как и должно быть. Дэвид Линч в каком-то своем интервью признавался в своей бесконечной тоске по потустороннему. Многие люди в объективной реальности чувствуют себя как в клетке. Это ебаная тюрьма из законов физики, природы людей фатализма. Вырваться из этой тюрьмы можно только в искусстве, что Дэвид Линч и делает. Виртуозно и красиво. Отдельные сцены там-вообще колдовство и райские кущи.
Агирре. Первые кадры, когда конкистадоры вместе с порабощенными индейцами идут через горы, заставили встать колом извилину, отвечающую за восприятие красоты, а потом бурно обкончаться. https://www.youtube.com/watch?v=EJNnKdzgW1I
>>1018756 Потому что с пиздой учатся справляться с рождения, а тут хуяк у тебя пизда и полетела она по кочкам рюшечек и подвенечных платьев, не имея навыков сохранять жопные полушария в здравии.
хоть запрос не совсем соответствует теме треда, в реквест треде меня не восприняли всерьёз, потому спрошу здесь Реквестирую фильм (или фильмы) похожий (визуальный и аудио ряд, актёрская игра, сюжет) на любую часть китайского Tiny Times
В общем - красоты тред.
http://www.youtube.com/watch?v=G0zEIfIYAQ0