Предлагаем, сремся, а после анон создаст на основе этого танк. Или найдет близкий пиздец.
Нарезная пушка, сарайная башня, ручное заряжание, еданутая подвеска с архаичной схемой, желательно блокированной, мало дифференцированное бронирование, попытка витиснуть в танк десантное отделение, переднемоторнвя компоновка, двигатель как можно более абсурдный, чтоб прожорливый как турбина, капризный как хрюкопихло и с гитарой до кучи, желательно не один, а спарка.
Суо типа говно, биус не нужен, панарама уровня оплот, дз либо нет, либо в пять слоёв на тонких местах, чтоб гарантированно проламывало.
Суо типа говно, биус не нужен, панарама уровня оплот, дз либо нет, либо в пять слоёв на тонких местах, чтоб гарантированно проламывало.
Ну ты бля и извращенец. На самом деле шведский танк с двумя движками вин.
Меркаву хохлы подкузьмичевали, поставив два хрю, ведро, пушку от рапиры и изваляли в не свежем дз?
Решеточки не забудь, чтобы раненный экипаж при съебе повис на них нахуй
Щучий нос, нарезная пушка калибра 100мм, очень маленькие гусеницы а-ля Шерман, предельная компановка, чтобы экипажу было как можно более неудобно, ручное заряжание, дизельный двигатель, чтобы при любом минусе выходил из строя. Всё это обмазано слоем ДЗ для красоты.
Короче все глубокие модернизации говна из 60-тых.
Короче все глубокие модернизации говна из 60-тых.
ДЗ спасет жизнь экипажу, а надо чтобы все было максимально уебански.
Поясните за вот это вот:
>7) тяжелые гусли, чтобы экипаж при слете или разрыве вещался.
Не так давно военач глумился над японцами у коих на учениях слетела гусля, и они ОООООООООООЧЕНЬ долго с ней ебались. Тяжелые гусли не возможно в поле восстановить без спецтехники.
Имею ввиду ДЗ первых поколений, так модернизацию большинства старья проводят. Есть у М60, Т-55 и т.д. Может это даже не ДЗ, а пластмассовые накладки, чтобы красава было. Против ПТУР и остальных противотанковых средств такая защитка бесполезна.
Ололот, Абрамс и т.д. Чем-то совсем плохим не являются, и имеют реальные плюсы в сравнении с модернизированным старьём.
И еще замутить БМП на его базе. При этом компоновка машины никакими образом не подходит для создания потому что инженеры поставили в танк здоровенный двигатель и прикрыли броней только экипаж.
И еще база должна быть разработана под оптимистичный проект на 10 тонн легче того что получилось.
Спасибо.
И бензиновый двигатель в нише для поворота башни.
Ещё ручное заряжание, ниша и допБК на 100+ выстрелов распихнанный по бакам стеллажам по всему корпусу.
Требования к перспективному танку:
1. Сарайность - размеры должны быть такими, чтобы у оператора не возникало проблем.
2. Башнеметность/пиромангальность - каждое пробитие должно вызывать хоронение ВСЕХ ребят внутри.
3. Эксплуатация -
1. Масса более 65 тонн
2. Танкисты не выше 170см
3. Борта пробиваются зубочисткой
1. Сарайность - размеры должны быть такими, чтобы у оператора не возникало проблем.
2. Башнеметность/пиромангальность - каждое пробитие должно вызывать хоронение ВСЕХ ребят внутри.
3. Эксплуатация -
1. Масса более 65 тонн
2. Танкисты не выше 170см
3. Борта пробиваются зубочисткой
Двигатель спереди (бензиновый) а трансмиссия сзади. Причем электротрассмися с генераторным в пол танка.
Господа, не отходим от эталонов. Реальной техники и реальных уебанских решений ОБТ.
Предлагаю подвеску от Арджуна.
Предлагаю подвеску от Арджуна.
Ну в общем ты понял
> 2) Башня на грани САУ, аля обрамс со стоковой пушков в 100мм
> стоковой
> абрамс 100 мм
Что тебе отвечать то? Сразу видно школьника из вота. Или нахуй.
Не гони на Челленджер 2. Это нормальный танк. С очень хорошей броней и живучестью Не надо мне тут про 100 мм НЛД. В нормальной войне в него все рано никто не попадет.
>ко-ко-ко, СКЛАДКИ МЕСТНАСТИ
В два раза меньший нлд если не больше т72 и т64 попадали на Донбассе в т.ч. и БПС а в этот сарай не попадут?
Херовое и слабое для его туши пихло, нарезная пушка, говнохеши, раздельно-картузное РУЧНОЕ заряжание, борта - фольга, отсутсвие ДЗ и КУВ.
В общем имеем танк со всеми проблемами присущими западной школе танкостроения в сочетании с касяками английских бракоделов.
Хуже этого говна была бы только меркава, если бы на нее не поставили КАЗ.
Зачем что-то придумывать, когда дрюсня уже высрала армату?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
> т72 и т64 попадали на Донбассе в т.ч. и БПС а в этот сарай не попадут?
Но ведь картинки с пробитьями были на шоссе, а там всё открыто, попадай как хочешь.
>Хр-хp
(Автор этого поста был предупрежден.)
2 уиии из 10.
Плохо хрюкнул, без огонька.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Перезагружай, говно.
(Автор этого поста был предупрежден.)
По большинству критериев побеждает Абрамс. И турбина, и сарай, и вес, и нет АЗ, и нет ДУ-турели.
Про уран забыл.
Уран вполне себе пассивная защита, не вижу ничего плохо в его добавлении. Если абрамс пожарили то радиоактивное заражение противника неминуемо.
Самые хреновые - это Т-55, Т-62, М60 модернизированные, и остальные старички.
Давайте быть честными ДУ турель таки пофиксили.
А так да, но всё таки Челли его обходит на повороте при помощи картузного заряжания.
А какие требования к перспективному и лучшему танку?
-АЗ, КАЗ, ДЗ, КОЭП с защитой танка по кругу.
-РЭБ.
-Стелс.
-Дистанционное управление, безэкипажность. Люди появляются только для обслуживания.
-Калибр пушки не менее 152мм, 155мм. Пушки две, спаренные, может выпустить два БОПС с небольшим отрывом от друг друга поразить цель в одну точку двумя снарядами.
-Снаряды с программируемым взрывателем - ОФС, подкалиберные с отделяющимся поддоном.
-Сопровождается маленькими дронами, носителем который он является, позволяются танку заглянуть за большинство препятствий.
-Возможность комплектовать прицеплямыми пачками ракет, ПТУР и т.д. Как у БМП.
-Схема бронирования - Защита по кругу.
-Высота по оборудованию не выше 2 метров.
-Двигатель со способностью работать в любых погодных условиях.
-Машина должна погружаться в воду и форсировать реки без установки дополнительного оборудования.
-Авиадесантируемость.
Мне видит машина на внешний вид похожая на ИС-4.
-АЗ, КАЗ, ДЗ, КОЭП с защитой танка по кругу.
-РЭБ.
-Стелс.
-Дистанционное управление, безэкипажность. Люди появляются только для обслуживания.
-Калибр пушки не менее 152мм, 155мм. Пушки две, спаренные, может выпустить два БОПС с небольшим отрывом от друг друга поразить цель в одну точку двумя снарядами.
-Снаряды с программируемым взрывателем - ОФС, подкалиберные с отделяющимся поддоном.
-Сопровождается маленькими дронами, носителем который он является, позволяются танку заглянуть за большинство препятствий.
-Возможность комплектовать прицеплямыми пачками ракет, ПТУР и т.д. Как у БМП.
-Схема бронирования - Защита по кругу.
-Высота по оборудованию не выше 2 метров.
-Двигатель со способностью работать в любых погодных условиях.
-Машина должна погружаться в воду и форсировать реки без установки дополнительного оборудования.
-Авиадесантируемость.
Мне видит машина на внешний вид похожая на ИС-4.
Не благодари.
Тут даже ПВО завезли.
Ты ебанутый?
Ещё забыл, скорость поворота башни на 180 градусов менее 0,5 секунды, экипаж с человеками даже не успеет среагировать на выстрелы.
Битва с ОБТ нынешнего поколения мне видится так:
Йоба-танк с помощью дронов опознаёт вражескую группу. Приказом сопровождать все найденные цели дроны даёт целеуказание ПТУРам йоба-танка, и снаряды летят к Оплотам, Оплоты ставят дымы и отбивают часть снарядов своими где-то добытыми Аренами. Однако оборудование уже повреждено, и танки противника остались слепы. Наша Армата Т-14МС выглядывает из холма и отправляет сюрпризы группе Олотов, пробивая их хлипкую броню.
Тактическое и техническое превосходство йоба-танка complete.
Ну это ретро-футуризм уже. ПВО в моём варианте тоже присутствует в виде комплектации наружными ракетами, замечаем Апач - устраняем.
>По большинству критериев побеждает Абрамс. И турбина, и сарай, и вес, и нет АЗ, и нет ДУ-турели.
Все так. Абрамс - самый убогий современный ОБТ. Вот только пидарашьи башнеметы он щелкает, как семечки, пробивая навылет, но это так, не сильно важно.
Оп-пост перечитай.
> имплаинг что картонные борта абрамса не пробьются навылет из КПВТ
>Попадание Маверика
>Sabbot
Янки такие янки.
Эмм, и що?
Ты немного не понимаешь, что случается с танками после попадания Маверика. Маверик разуплотняет пидарашьи башнеметы в щепу.
Ну как же, блохастые визжат, что вот тут - попадание Маверика, а в отсталом пиросарае только аккуратная дырка.
Это, кстати, единственный "современный" танк, пробитый в лоб вне ослабленной зоны, просто ебаное позорище.
Перезагружай, говно.
>>>1964050
>Ну как же, белые люди утверждают, что вот тут - попадание Маверика
Именно так, ведь Абрамс не сделан из говна и палок и не разлетается по швам даже после попадания такого грозного оружия, как Маверик.
>Ну как же, белые люди утверждают, что вот тут - попадание Маверика
Именно так, ведь Абрамс не сделан из говна и палок и не разлетается по швам даже после попадания такого грозного оружия, как Маверик.
4 "уууууииии" из 10
Норм хрюкнул, но без задора
В общем ведро с Оплота, корпус от М-60, турбина работающая на сале, башня от абрамса с рапирой, и обязательно ураноая бронь
Урановая броня, хоть спорное, но все же более или менее эффективное решение. Ну не могут швитые в доз, но это не значит, что уран совсем не работает.
А вот дз в три слоя на хрюкотраках вот это то что нужно.
Да в общем-то ранний чифтен уже существует: пизданутая подвеска, раздельное ручное заряжание с нарезным стволом и двухтактный оппозит уровня 5тдф.
Не хватает только изготовления в индии или какой-нибудь латиноамериканской республике.
>двухтактный оппозит уровня 5тдф
Хрю-ТД даже лучше чифтеновского пихла, в Хрюкове хотя бы догадались расположить ОППОЗИТ горизонтально, а островные макаки поставили его вертикально.
А с чего ты решил что пробите было именно в лоб? Там на борту башни есть такая аккуратная дырочка. А влетевшая в лоб кума вполне могла не пробить внутренний броню насквозь. Не зря там обеденный уран.
Тому шо швитые сами и вбрасывали это фото как уничтоженный эйбрамс
>УОРЕТИ
Ожидаемо.
> подвеску от Арджуна
Ты победил.Тред закройте.
Хуже блядь этого ничего нет
Пушку от челла.
В Йемене их ПТУРами тоже в лоб башни пробивали, так что этот титул он многократно защитил.
Я вижу уебище с переднемоторной компоновкой, силовой установкой с бауманской БКП, гитарой, оппозитным двухтактником и дизельной ВСУ, ходовой с подвеской хорстмана, низкопрофильной башней с орудием чей казенник упирается в башню и не позволяет использовать нормальные углы вертикальной наводки, комбинированной броней типа говно (сталь-резина-сталь), огромной одноканальной панорамой основанной на линзах, обосранный шакальный теплак на микроболометрах, дневные прицелы с тритиевой сеткой.
Ах да, еще радиокомандный КУВ с опизденевшим излучателем над стволом.
Ах да, еще радиокомандный КУВ с опизденевшим излучателем над стволом.
Есть же т-72а. Параша поджигаемая чуть ли не панцершреком
Тут все топят за ручное заряжание, а я вот предлагаю все таки установить автомат, но такой, который будет постоянно заедать, зависать, ронять снаряды и занимать дохуя места. Плюсом отсутствие дополнительной пары рук заряжающего, которые могут облегчить ремонт в поле.
Я предлагаю совместить заедающий недоаз, с рукоотрывающим доводчиком, но где-то на середине оставить заряжающего, чтобы как-нибудь с переворотом и разворотом в тесной башне перекладывает снаряд из одного лотка в другой.
Предлагаю т-72 с турбиной, ручным заряжанием
Парни, у меня вопрос не по теме. Вот скажите, если бы в 91 году у Ирака был "Контакт-5" на Т-72 и современные ББ снаряды, был бы у них шанс настрелять больше Абрамсов? Естественно возьмём условия ровной пустыне и отсутствия авиации.
Нет. Мартыханам хоть т-14 дай, проебали бы точно так же.
Чем бы они настреляли? Пятым контактом?
Больше не настреляли, потому що стреляли снарядами типа болванка.
Только когда он появился, он один хрен бы вертел западные поделия на своем стволе.
А мы изобретаем новый, современный танк.
Перезагрузил тебе за щеку.
Т-72 не имеет БОПСов, способных пробить 800мм эквивалента во лбу Абрамса, а ТУР - вообще потешная петарда, ибо эквивалент против кумы у Абрамса во лбу за метр. Абрамс совершенно неуязвим к вооружению Т-72 на дистанци в 2км в передней проекции.
Конечно, если бить в борт, то Абрамс даже Т-34 пробьет своим подкалиберным.
Нужно говнище размером чуть больше этих маняфантазий дизигнера http://www.milnavigator.com/perspektivnyj-ukrainskij-osnovnoj-boevoj-tank-fmbt/
В качестве пихла можно взять спарку двух 5тдфма, переднемоторная компановка с потешным лбомсоединяем НЛД бритоподелия с ВЛД абрамса. Башня огромная, с ебовой нишей и форомой "кирпич"т.е. вообще без наклонов брони. Лоб корячим с габаритом порядка 600 мм из гомогенки, сверху хуево прикручиваем немного говеной керамики, лепим огромную, и потешную маску орудия. Спаренный пулемёт - нахуй, онли зенитный без ДУ но позади ведра с ололота. Подвеску с арджуна или 7-8ми катковую с т64чтобы от веса охуела. Броня бортов - потешная фольга в 20-30 мм. В БО пихаем побольше доп. БК и баков вокруг экипажа, люки делаем неудобные и всего 2 на башне, т.к. мехвод сидит под башнейнесмотря на компановку дверку сзади не делам, суем туда больше баков и БК. Пушку берем нарезную с бритоподелия, но ментшей длиной 40-44 калибра с раздельным ручным заряжанием и ручным поршневым затвором хотя идея выше с "полуавтоматом" где нигра перекладывает снаряды и заряды свернувшись раком из БК в МЗ/АЗ тоже норм, можно попробовать совместить УВН делаем потешные -4.5 +10. Из бк выбрасываем КУВ и ОФС, только потешные БПС уровня не выше манго, хеши/слабенькие БКС с пробитием не выше 500, шрапнель.
В качестве пихла можно взять спарку двух 5тдфма, переднемоторная компановка с потешным лбомсоединяем НЛД бритоподелия с ВЛД абрамса. Башня огромная, с ебовой нишей и форомой "кирпич"т.е. вообще без наклонов брони. Лоб корячим с габаритом порядка 600 мм из гомогенки, сверху хуево прикручиваем немного говеной керамики, лепим огромную, и потешную маску орудия. Спаренный пулемёт - нахуй, онли зенитный без ДУ но позади ведра с ололота. Подвеску с арджуна или 7-8ми катковую с т64чтобы от веса охуела. Броня бортов - потешная фольга в 20-30 мм. В БО пихаем побольше доп. БК и баков вокруг экипажа, люки делаем неудобные и всего 2 на башне, т.к. мехвод сидит под башнейнесмотря на компановку дверку сзади не делам, суем туда больше баков и БК. Пушку берем нарезную с бритоподелия, но ментшей длиной 40-44 калибра с раздельным ручным заряжанием и ручным поршневым затвором хотя идея выше с "полуавтоматом" где нигра перекладывает снаряды и заряды свернувшись раком из БК в МЗ/АЗ тоже норм, можно попробовать совместить УВН делаем потешные -4.5 +10. Из бк выбрасываем КУВ и ОФС, только потешные БПС уровня не выше манго, хеши/слабенькие БКС с пробитием не выше 500, шрапнель.
ВЫШТАМПОВКА В ВЛД ПОД ОМЫВАЮЩИЙ БАЧОК ПЕРЕДНЕГО ПИХЛА И ОСЛАБЛЕННАЯ ЗОНА В РАЙОНЕ ПАНОРАМЫ НАВОДЧИКА
>хрряяяяя
Без огонька. 4/10.
у них нормальной пво не было, и в целом они необучаемые, им хоть миллион армат и два миллиона абрамсов выдай, просрут.
1. Чем плоха турбина? Не, ну мы знаем чем плоха, но у неё эластичность и мощность. Всяко лучше чем двигатель от БТ-5.
2. Так он того. Пробивает говноконтакт.
3. Сколько там перекрытие у ДЗ? 30 процентов уральские бракоделы осилили?
4. И тут ты такой показываешь чем ведро с Оплота плохое. Ну там сравниваешь его с ведром от Арматы.
5. Ну тут и возразить нечего. Только ДУ времён Т-64Б не особо. А ничего лучше тогда не было.
6. С вытекающим из треда ОПом? Ага, пора сажу включать.
7. А где самые лёгкие?
8. Ты про унификацию с тракторами или с мотолыгой?
9. С СУО от Т-72.
>1) Обязательно турбина, много ебли для ремонта и дорого
Вот это ТАГИЛОМИРОК. Если чо ставить, то обязательно дохуя форсированный В-2АБВГД с моторесурсом в сто часов бггг. клинского вьеби, мразь
Вот это ТАГИЛОМИРОК. Если чо ставить, то обязательно дохуя форсированный В-2АБВГД с моторесурсом в сто часов бггг. клинского вьеби, мразь
Не рвись, опущенец. И ведро оплота говно из-за своего расположения в первую очередь.
хех, эк разворотило свинолюда, любо-дорого смотреть.
продолжай, мань, твой бугурт греет нас.
>Не рвись, опущенец
Тагилоаргуентация.
Да, вот ещё черта говнотанка: отсутствие спаренного пулемёта и 7.62 вместо зенитного.
>хех, эк разворотило свинолюда, любо-дорого смотреть.
продолжай, мань, твой бугурт греет нас.
Греет это нормально. Вот что Иней не срабатывает это не нормально. А он не срабатывает.
зенитный пулемет в 21 веке.. нуну.
Так у них того, Х-образник есть. Уже 30 лет как. Правда по габаритам он больше В-2АБВГД в 3 раза, а по мощности только в полтора, но об этом знают только хрюковчане, креаклы и белогандонники. Ну и всё прочие, у кого знание математики за 3-й класс не ниже "хорошо". Сотрудники УКБТМ к таковым не относятся, увы.
>зенитный 7.62 пулемёт в 21-м веке.
История знает.
Там вообще нету пулемета
Спаренный пулемет как бы может есть, хуй пойми что за кожухом.
Т.е. перефорсированный попозитник норм?
Из пушки по воробьям - Роммель.
1) Бензиновая турбина, что бы горел.
2) Б\К из унитарных снарядов, рассованный по всей поверхности внутреннего объёма за бронёй в 30мм.
3)Огромная обитаемая башня на 3 смертника. Что бы им было тесно, и при попытках вылезти, они цеплялись за ручки управления, казённики орудия, и др.
4) Огромные размеры ОБТ
5) Всё под прямыми углами. Вермахтовский квадратный стиль.
6) Ёмкость для огнемёта за 5мм перегородкой во внутреннем объёме.
7) Многобашенность с разными калибрами и все с унитарными зарядами.
8) ДЗ на броне толщиной менее 30 мм. Фактически в 40мм от БК.
В городских боях оч удобен зенитник 12.7 мм.
Переднее расположение двигателя!
Чтоб когда он нагревался, в прицеле наводчика было марево!
>Огромная обитаемая башня
>Что бы им было тесно
ORLY?
>3)Огромная обитаемая башня на 3 смертника. Что бы им было тесно, и при попытках вылезти, они цеплялись за ручки управления, казённики орудия, и др.
При этом два люка на троих, и один блокируется зенитным пулемётом, ствол которого не даёт открыть танк, а ко второму трудно подлезть изнутри и вырезан он во лбу башни.
Обитаемый объём сделать малым, остальное заполнить нишей с бронешторкой и топливными баками.
>один блокируется зенитным пулемётом
Незаметный оплот незаметен.
Ебать ты зрадник, там 1,5 метра чистейшего ураниума.
Давно выяснили, что под адреналином там все 2,5 метра.
>двухтактный оппозит уровня 5тдф.
>поставили его вертикально.
Врёти. Не верю. Блядь, ну не может же такого быть, чтобы страна, делающая роллсройсы, вообще додумалась до такой шизофрении.
Такие дела.
Чем плох 5ТДФМ? Ну с пруфами, конечно. Ну там результаты испытаний или что ещё.
Объясните мне кто-нибудь, почему щучий нос - фейл?
Скажем так.
Два чаю. Полнейший тупик в плане усиления огневой мощи.
>-Стелс.-Дистанционное управление
Делим, делим на ноль.
Так и запишем: все недостатки свелись к пиздежу на форуме.
Мартыха, ты в курсе кто такой VIM?
Оппозитник ставь вместо турбины.
>так и запишем: все недостатки свелись к пиздежу эксплуатировавших
Кек.
ДВА! Вертикальных!
Один люк. Блокируется зенитным пулемётом.
>Мартыха, ты в курсе кто такой VIM?
Штатная журнашлюха, которая последний раз управляла танком во времена Горбачёва.
На дваче обязательна регистрация. Понимаешь к чему это?
Ну таких примеров в мировом танкостроение я не припомню уже лет 70
Ой блять, спроси любого кто имел дело с двигателями ТД, и он скажет как его легко было угробить.
>сам ищи пруфы на мой вскукарек
Ну во-первых кукарекать про движок бт-5 начал ты, а во-вторых опозитный двухтакник имеет опеределенные особенности, куда ты его не засунь. Выжимание же в харькове мощностей приводило к тому же что и насилование в-2 - проебу моторесурса, при этом их движок был изначально более капризным и сложным в обслуживание.
> 7) Многобашенность с разными калибрами и все с унитарными зарядами.
Тут-то я и проиграл.
>при этом их движок
Ты про В-2 или про оппозитник?
>про движок бт-5
Я не кукарекаю а констатирую факт.
>БТ-5/В-2 — экспериментальный БТ-5 с дизельным двигателем В-2, также машина называлась БДТ-1
>во-вторых опозитный двухтакник имеет опеределенные особенности
Высокую габаритную мощность, да.
>Ты про В-2 или про оппозитник
Сам догадаешься?
>Высокую габаритную мощность, да.
А еще капризность
> И тут ты такой показываешь чем ведро с Оплота плохое.
Обратите внимание на толщину люка
Чем плоха самая большая по габаритам командирская панорама, с не только внешним зеркалом, но и самим комплексным прибором не под броней танка, не защищённая даже от лёгкой стрелковки, заслоняющая внушительный участок обзора вперёд у зенитного пулемета, и имеющая абсурдное размещение приборов наблюдения на месте командира?
Ничем, отличная штука, все правильно сделали.
Чем тебе командир батальона в звании полковника не угодил, Мартышка? Ты видимо и танчики-то только на картинках видал, не то что 5ТД и его модификации.
Вы забыли про логистическую составляющую
-танк должен весить более 80 тонн
-танк доожен стоить дороже леклерка
Калибр пушки должен быть что то вроде 123 мм, чтоб вообще ничего из штата не подходило
-танк должен весить более 80 тонн
-танк доожен стоить дороже леклерка
Калибр пушки должен быть что то вроде 123 мм, чтоб вообще ничего из штата не подходило
>Чем плоха самая большая по габаритам командирская панорама, с не только внешним зеркалом, но и самим комплексным прибором не под броней танка,
А на Армате иначе?
>заслоняющая внушительный участок обзора вперёд у зенитного пулемета
Ну и?
>не защищённая даже от лёгкой стрелковки
Но ведь именно по этому пути пошли вагонщики.
Да хоть генерал и комдив. Это обычная штатная журнашлюха.
Смешно, конечно, но всё к этому и идёт. Только вместо 123 будет 152 .
На армате ведро вращается вместе с пулемётом
>А на Армате иначе?
Этот свинявый поломался, несите другого.
>на армате иначе?
ВНЕЗАПНО, да. Там ПТК сильнее утоплен в башню
>Ну и?
ХУИ, У-и-и! Пулемет вращается вместе с панорамой на 360
>енерал, комдив
Пока все поняли, что ты обычный, штатный порашный петух не понимающий ничего в двигателестроении, но истошно визжащий мало кто, кстати, говорит о том что оппозит советской сборки полное говно, но огромное число танкистов имевших с ним дело знают о его проблемах
Почему вы так зациклены на турбинах и дизелях, когда есть компактный и мощный роторно-поршневый двигатель?
Выехал из ангара - делай капиталочку.
Помимо динамических характеристик еще сцщестует моторесурс, потребляемость масел и топлива, ремонтопригодность, устойчивость к температурам, загрязнениям и мехводам/техникам-долбаебам.
Мне кажется, мы стали немного забывать об инновационной подвеске Кинкампа
В меркаве-4 один башенный люк, но он так-то не блокируется пулемётом и есть выход в корме.
Однако, как-то тут пропустили подвеску Книпкампа. Её тоже непременно поставить.
На четыре минуты опоздал.
Мне кажется, мы стали немного забывать о курсовом пулемете над люком мехвода
Мне кажется, нужно дать танкистам возможность запирать люки снаружи.
Мне кажется, мы стали немного забывать о том, что на катках должны стоять пневматические шины.
Мне кажется, мы стали немного забывать о неоспоримых преимуществах качающейся башни
Мне кажется, мы стали немного забывать про инновационный броневоздух в блоках ДЗ и и как один из компонентов композитной брони.
Именно поэтому двигатель Ванкеля мог бы быть релейтед, но вот в оппосте написано
>создать на основе узлов современных ОБТ самых худший танк, такой что блядь врагу его не пожелаешь.
>современных
>такой что блядь врагу его не пожелаешь
Бля, это почти невозможно. Хотя если сшакалить меркаву, то может чота даже получится.
>это почти невозможно.
А Ололот?
никак турбиноманя к нам пожаловала?
Там хоть кости т80 ещё проглядывают
Есть же армата пидорашья. Ведро как у оплота, сарайность, раздельное заряжание, нет унификации, двигатель х-образный.
Да, наконец-то тред достойный моего внимания, а то все ебалу /по/мойную обсуждаете.
Долго думать тут не надо: к абраше или челенджеру ведро от оплота прикрутить.
Арджун например куда хуже абраши, по электронке и подвеске точно
Тогда мы поставим ДЗ в три слоя!
Ну почему же, столько достойных претендентов для шакаливания есть кроме Меркавы, тот же Челленджер, Т-64, и это ещё нацтанки не вспомнили, типа того же Арджуна или Алтая - вот там-то просто кладезь манярешений найти можно, если поискать.
>Арджун
Кладезь неудачных решений просто.
Там всё равно есть, над чем поработать. Итак, начнём. Арджуну не хватает:
-нарезной пушки
-катков от Т-64 (подвеска у него и так говно)
-переднего расположения двигателя
-модифицированного 5ТДФ (расположить вертикально и зафорсировать побольше)
-ДЗ "Нiж" в три слоя
-ведра перед пулемётом
-люка в башне под стволом
-декольтированной НЛД
Кто ещё добавит? Такие банальности, как мехвод, сидящий в обнимку с топливным баком, там по идее уже есть.
>ручное заряжание
Лучше клинящий автомат заряжания, нигра-то надрочится снаряды пихать, а вот с заклинившей механикой можно сразу сдаваться.
>заклинившей механикой
Ща будут морозные былины про БМП-1, я правильно понимаю?
Бак-стеллаж.
Да, неплохо. И вышеупомянутую полутракторную блокированную подвеску тоже
Лучше гибрид - механизированная боеукладка типа как на "Мсте", и чтобы за бронешторкой, чтобы доступа туда не было. При этом механика должна и подавать снаряды в укладку, и открывать шторку и казенник, а человек в него должен вручную пропихивать снаряд. Это идеально - в случае отказа или механики, или нигры, стрельба невозможна.
Ну что, гибрид меркавы, Арджуна, челленджера и оплота выходит?
1) Переднемоторная компоновка
2) Турбина с поперечным расположением
3) Бауманские бкп с гитарой
4) Пушка нарезная калибра 123 мм под унитарный выстрел
5) Обязательно ручное заряжание и рукоотрывной досылатель
6) Механизированная боеукладка в нише башни на 18 вастрелов и чтоб шторка открывалась и закрывалась вручную. Остальной боекомплект в баках-стеллажах в корпусе и просто так распихан везде
7) ВСУ в нише башни
8) Место мехвода за башней с люком в корме, открывающимся обязательно вниз, чтоб максимум ниудобна
9) Сбоку от мехвода баки-стеллажи, причём в одиз заряды загружаются со стороны мехвода, а в другой - из башни
10) Топливный бак между разнесёнными листами лобовой брони
11) Ведро от оплота и турель чтоб блокировала люк командира
12) Подвеска Кристи от меркавы с катками от Т-64
Ообмазать ДЗ по вкусу
хм, а может турбину вертикально поставить? и еще желательно спарку, типа CODAG на танке.
еще зпу надо проработать, например спаренную 23мм, с управлением тросиками и боезапасом по всем щелям. в которые основной калибр не втиснули.
еще необходимо десантное отделение, на 3.5 карликов -инвалидов, с одним единственным люком и не сообщающееся с бо, мехвод тоже отдельно.
Я думал слева от пушки поставить автопушку, чтобы заряжающему совсем тесно было, но таких прецедентов в танкостроении не было
>-нарезной пушки
Так Арджуна ей и обезображен. Как Чалли:
И ещё казенник без досылателя с запихивание снаряда в ручную по локоть, что бы если не отдернул руку,то её отдавит/отрежет.
Про челленджер знал, а вот индусы удивили.
Ну да, об этом и речь. Причём вся механизированная часть процесса выполняется в фиксированной последовательности и запускается нажатием одной кнопки, чтобы у суетливых была возможность лишиться конечности как при автоматическом открытии бронешторки, так и при автоматическом закрытии казенника.
>юзать 2а46м
>на свой танк поставить нарезняк
воистину необучаемые
Помимо мехвода-наводчика-заряжающего-командира есть радист или бортмеханик. И 2 люка на весь танк.
Попытаемся представить экипаж современного ОБТ спроектированного в лучших дидовских традициях. Двигатель и все прочие системы танка настолько капризное говно, что для подстройки на ходу требуется бортинженер, место которого находиться около мехвода на общей скамье-топливном баке. На них обоих один люк прямо в ВЛД как у Т-34. Для снижения нагрузки на командира машины имеется радист. На основной башне стоит башенка со своим стрелком с 23 мм пушкой и 7.62 мм пулеметом.
>Ообмазать ДЗ по вкусу
Но обязательно в три слоя!
>Арджун например куда хуже абраши, по электронке и подвеске точно
Пардон, а можно в порядке краткого ликбеза - что там у этого индуса с подвеской и электроникой? Я именно оценочные статьи найти не сумел. А самое главное, чего они вообще с этим ебались? Были же вполне простые и известные им решения на эксплуатируемыми ими Т-55 и Т-72, что мешало тупо содрать?
>что мешало тупо содрать
Это особый индийский цирк, как и Tejas. Длится десятилетиями.
>что там у этого индуса с подвеской
Судя по тому, что скачет он круче любого хохла, пиздец там с подвеской.
>электроникой
Уровня бананостана, конечно.
>А самое главное, чего они вообще с этим ебались? Были же вполне простые и известные им решения на эксплуатируемыми ими Т-55 и Т-72, что мешало тупо содрать?
Ты еще спроси, нахуя им потешный инвалид-Арджун, когда можно массово и нидораха закупать Т-90.
Цирк. Лютый. Там как в совке с 4 обт на вооружении. Они не могли даже контакт-5 спиздить, свою хуиту прилепил
Куда дели пушку с башенки? Почему главный калибр заткнут пробкой из говна?
>нахуя им потешный инвалид-Арджун, когда можно массово и нидораха закупать Т-90.
Потому что могут, очевидно же.
>Ты еще спроси, нахуя им потешный инвалид-Арджун, когда можно массово и нидораха закупать Т-90.
Щоб все видели, що Индия встаёт с колен.
В общем погуглил я на англоязычных резурсов про этот Арджун и подохуел. Трансмиссия гидро-пневматическая. Видимо спиздили с купленного каким-то раджой Рендж-Ровера. Это при том, что все танки, эксплуатировавшиеся Индией до этого имели нормальную торсионку (даже Виккерс, который чуть упрощенный Чифтен). Это само по себе капризное говно, а помноженное на опыт индусских конструкторов и умения индусских рабочих, должно быть говном просто феерическим. Пушку на танк, помятуя о светлых годах в качестве колонии Империи Его Величества, установили нарезную, в очередной раз наплевав на магистральный путь развития всех обт мира. Естественно, ни о каком АЗ\МЗ речи не идет, нигра-лоадер обязателен. Лобовая проекция - квадратный сарай. Разумеется с заманом, иначе противно Вишну. Единственное, что двигатель хватило ума купить у нормальных людей, немецкого MTU. Правда с локализацией, так что скоро и у него наверняка начнутся проблемы. При этом, рекламные проспекты пестрят о полном фарше в следующей версии - Мк.2, которая. И тебе ракеты из ствола, и АЗ, и электромагнитные минные взрыватели, только что круглосуточного минета всему экипажу не обещают. Естественно, все будет "когда-нибудь".
Короче, похоже этот танк конструкторы разрабатывали исходя из такого же треда на индусском дваче. Почти все бинго собрали, только двигатель нормальный.
2й арджун давно уже появился. Сунули жидоLAHAT, добронировали к5, обновили фарш, етц.
>круглосуточного минета всему экипажу
Тут уже предлагали оборудовать Армату комплектом флешлайтов, чтобы экипаж мог сильнее привязаться к Машеньке.
Там Абу рассматривает.
Дык вроде он пока только планируется к закупке. Армейские испытания прототипа еще идут, хотя уже объявлено, что закупят около 120 штук. Во второй версии появились такие инновационные вещи, как вес под 70 тонн и цена овер 8 лямов баксов за штуку.
Эту хурму будут закупать только потому что нынешний Премьер Моди выиграл выборы с лозунгом "сделано в Индии".
Оттуда же растут ноги ПАК ФЫ, Ансата, Брамоса и еще некоторых проектов
Французы же в AMX-30 так делали.
пик 1 + пушка от пик 2
Ну тогда пушке быть. И дневной/ночной прицелы раздельно, как на Т-72, и чтобы снять крышку с дополнительного прицела нужно было вылезать из танка
Тред про лучший танк утонул, ты обосрался.
Слава украине
Героям слава
Дизель. Пусть мехводы ебутся.
Хоть мне и КРАСИВА от башни объекта 195, всё же стоит признать, что компактность и какая-никакая защита оборудования на башне Арматы кожухом - это хорошее и правильное решение.
Осколкам похуй. Хоть бы пули кожух держал
Суть кожуха в защите не от пуль, а от грязи, плюс малозаметность.
Оборудование под кожухом имеет собственную противопульную и противоосколочную защиту.
>>ко ко ко!
>>куд кудах!
говнохеши идеально работают против домов
>Оборудование под кожухом имеет собственную противопульную и противоосколочную защиту.
Под кожухом не видно, но мы поверим, да.
Автомат заряжания и стабилизатор доделали уже? Или опять будут рассказы про тупых военных и что нет денег?
>В два раза меньший нлд т72 и т64 попадали на Донбассе в т.ч. и БПС
Ну вот сейчас мы с рапиродебила пруфов попросим.
> рапиродебил
> пруф
Ты нигде не ошибся?
Нет конечно, в башне сидит безногий гномик который вручную заряжает пушку, стреляет тоже он. ты на фото приглядись там веревочка рядом с командиром, он за нее дергает гномик стреляет. а вообще арматы нет, ее на мосфильме сняли и вообще это плагиат с танка молот, опять мы без хохлов ничего не смогли. Такие дела.
А что, по грязи Армата уже научилась ездить?
Там даже двигателя нет, там срочники сзади толкают танк. Поэтому и видео ходовых испытаний не показывают, срочникам не хватает сил чтобы дотащить танк в горку.
Нет конечно, и не научится, ведь гусеничная техника не может ездить по бездорожью, это каждый свин знает.
Бамп уставшим английским бронесараем.
Каткомет!
кстати понять не могу, а где у него мто ?
спереди
В корме, как у всех. У него классическая компоновка.
Я имею ввиду на пику.
> пику
на пике самофикс.
под башней видно выхлоп и ведущую звездочку
Арджун с турбиной, широкими гуслями, без дистанционнпй турели, орудие 152 мм
С оппозитником.
Лучше с вертикальным оппозитом, узкими гусками с 64 и английской 105 мм L7
>английской 105 мм L7
Нормальная пушка же. Только ОБТ младше 40 лет не берёт.
Зато при слёте гусли танк становится дотом. Это я про тяжёлые гусли, ещё можно лёгкие завезти с ресурсом 400км
Так это же в борт, под углом 75 градусов. Там суммарный эквивалент 200 гомогенки, а этот бопс 600 шьёт.
Пидорашкины сраматы и хуй-90 сосут даже у польского рт-91
Кшиштоф, почему ты пропустил утреннее успокоительное?
Турбина, 104 мм пушка, подвеска Арджуна,
Оппозитник.
Всё жду,когда эквивалент Абрамса во лбу против ББ перевалит за 1000мм.
там 3 метра, ты че, ватник!
Т-72 с двиглом от т-64 и мз от т-80
недавние исследования показали, что при достаточном уровне святости, толерантности и адреналина может достигать 3.5 метров, а на фоне начинает звучать музыка американского гимна, но в этот момент экипаж обязан подпевать, не фальшивя и попадая в ноты, ибо если будет допущена хоть одна ошибка в святых мантрах демократии, то все вернется к реальности - 700мм кинетики и 960 кумы
Пошёл нахуй
Go to nahooy
Ручное заряжание предлагали?
https://www.youtube.com/watch?v=N2lMviSQy5A&feature=youtu.be
внимание на голову заряжающего торчащую из башни, и то как он прижимается к стеночке перед каждым выстрелом
https://www.youtube.com/watch?v=N2lMviSQy5A&feature=youtu.be
внимание на голову заряжающего торчащую из башни, и то как он прижимается к стеночке перед каждым выстрелом
Всё не так. Смотри, как надо:
1) Двигатель 5ТДФ, конечно же. Какие вообще могут быть вопросы?
2) Башня... А зачем нам башня? Даешь безбашенный танк, совместим мехвода с наводчиком! И крыши не надо. Тент натянем - сэкономим вес. Пушку поставим 137-мм (у нас свой калибр, нам чужого не надо) короткоствольную, для стрельбы осколочно-фугасными снарядами. Бронебойные не нужны: танки с танками не воюют.
3) ДЗ... Уран... Зачем это всё? Только противопульная броня - выбор настоящих героев!
4) Ведро тебе зачем? Ты по воду собрался? Перископ, вставляющийся в дырку в люке командира - хватит с тебя.
5) Турель ему еще... Кривоствольный пулемет тебе зачем изобрели? Вот и будешь из него отстреливаться.
6) Корпус, как я уже и сказал, безбашенный. С мотором посередине. Спереди от мотора - мехвод, сзади - командир и заряжающий. Да, заряжающий. АЗ - это дорого и ненадежно.
7) Гусеницы не нужны, они рвутся. Сделаем танк на шнековом движителе.
8) Катки, соответственно, тоже не нужны.
9) СУО от Т-72 "Урал", без буковок. С баллистическим поправочником. Компьютеры - дороги и ненадежны.
обратите внимание на толщину крыши у башни - защита противопульная
> 1) Обязательно турбина, много ебли для ремонта и дорого
Причем в таком МТО, чтобы её оттуда доставать и монтировать туда же частями.
2) Тесная башня с каргонишей у которой шторка несёт чисто эффект плацебо. Люки? Нахуй их. Будет большой блин на крыше весом в 100кг.
> 4) Ведро с оплота
Ведро дорохо, будет простейший перископ.
> 5) Турель без дистанционного управления
Впереди блина со стороны заряжающего.
6) Корпус с углами типа хуйня с таким люком мехвода чтобы открывался поднятием створок вверх и открывался только когда башня развернута назад. Баки по краям влд.
> 9) СУО от рт-91
Телескопический прицел без наглазника, ввод поправок командиром в специальный калькулятор. Тепловизор чисто шоб был и с таким расположением чтобы у наводчика позвоночник ломался от поперечного изгиба.
Вот, кстати, вопрос. А нет видео изнутри Абрамся, но при стрельбе и движении по бездорожью?
>самых худший танк, такой что блядь врагу его не пожелаешь.
Обратитесь в компанию варгейминг, они на этом собаку съели.
Не воюйте на индийских танках.
Казалось бы причем тут Арджун...
Новый обт усраины /нить
Я просто ставлю на здоровое шасси, Арматы например, две любые башни на манер пикрелейтеда. Я выйграл.
Они такое не практикуют, всегда при стрельбе есть остановка. Я ни одного видео не нашел с пересеченкой и стрельбой.
А почему бы в добавок не перенять опыт М3 и не воткнуть в левый спонсон, сделав его фиксированным, а сверху привинтить 26мм автопушку в отдельную башню. И каждому орудию по 3 рыла выдать, а для управления радиста и мех вода посадить? И все это будет выше 3 метров
>Я выйграл.
Ну ты и сука.
эх, ничего вы все в танках не понимаити!!!!111
короч. ходовая - опорные катки большого диаметра с шахматным расположением. в четыре ряда, как на тигре., четыре гусеничные ленты, на манер об.279. Два турбированных карбюраторных бензиновых двигателя, с отдельным карбюратором на каждый из 18 цилиндров, две коробки передач. Нарезная пушка с унитарными 152мм снарядами Автомат заряжания. Никакой электроники, вообще. механический вычислитель, оптический дальномер, ПНВ с необходимостью подсветки инфракрасным прожектором (на отдельной машине). масса порядка 70-80т, ширина на полметра-метр больше железнодорожного габарита.
короч. ходовая - опорные катки большого диаметра с шахматным расположением. в четыре ряда, как на тигре., четыре гусеничные ленты, на манер об.279. Два турбированных карбюраторных бензиновых двигателя, с отдельным карбюратором на каждый из 18 цилиндров, две коробки передач. Нарезная пушка с унитарными 152мм снарядами Автомат заряжания. Никакой электроники, вообще. механический вычислитель, оптический дальномер, ПНВ с необходимостью подсветки инфракрасным прожектором (на отдельной машине). масса порядка 70-80т, ширина на полметра-метр больше железнодорожного габарита.
>Два турбированных карбюраторных бензиновых двигателя, с отдельным карбюратором на каждый из 18 цилиндров
Победитель.
я тут подумал - нахер турбину, есть же механический нагнетатель с приводом от распредвала.
>Нарезная пушка с унитарными 152мм снарядам
>Автомат заряжания.
Ай дарагой, зачэм картину портишь? Думаешь диды в СУ-152 и ИСУ-152 каким та автоматом пользовалис? Никакого автомата. Два заряжающих. На адреналине 6 выстрелов в минуту.
эээ нет, генацвале, мякотка в размерах АЗ и особенностях его работы без всякой электроники. Под унитарные снаряды там та ещё веселая карусель получается.
Пизданутая силовая установка. Электродвигатель с трансмиссией в морде и два двигателя в жопе в спонсонах.
Ах, BAE уже чота такое делал с GCV. Тогда я хуй знает.
Ах, BAE уже чота такое делал с GCV. Тогда я хуй знает.
и КАРБЮРАТОРОВ побольше
И без них уебищно.
Не, идея-то здравая, но реализовать это все проблемно. Либо дохуякубовое МТО, либо спонсоны.
Механический нагнетатель с приводом от распредвала, в отличие от турбины, позволяет достичь ожидаемого прироста мощности сразу же, в то время как турбонаддув обладает определенной инерцией (см.также "турбояма"). Поэтому компрессор мне не трожь, он при броске к Ла-Маншу пригодится если уж мы такие ебанутые, что едем туда на БЕНЗИНОВЫХ, блядь, танках
Карбюраторный оппозитник.
звездообразник, нам ведь шашечки, а не ехать
Да нихуя. Берем двигатель Ванкеля, тут-то точно все охуеют.
о, тема, давай два, с механическим впрыском
ТРЕХТАКТНЫХ
Все не то. Подвески-хуески, гусли-хуюсли.
Делаем КОЛЕСНЫЙ танк с ПРОТИВОСНАРЯДНЫМ бронированием.
Делаем КОЛЕСНЫЙ танк с ПРОТИВОСНАРЯДНЫМ бронированием.
С движком Ванкеля. А потом на Ла-Манш.
Башня нинужна, ставьте спонсоны.
Так мы до лемана расса докатимся. Или до Мк 1.
Напир-дельтик.
Да, это тот самый хрюкооппозит.
Да, треугольником. Да, его выпускали серийно.
Аксиальный двигатель, я настаиваю! Те же британцы до войны его даже на автобусы умудрялись ставить.
http://www.youtube.com/watch?v=c19kn3drdFU
Короче, проект "Безумие".
Колеса.
Противоснарядное бронирование (но без ДЗ, ДЗ для пидарах, не сумевших в НАЛЕПИТЬ БОЛЬШЕ ЧУГУНА).
Вместо башни - фиксированное орудие, как на Strv 103. Для вертикальной наводки - гидравлическая подвеска, как на лоурайдерах.
Спонсоны в виде качающихся башен с барабанными автоматами заряжания. Барабаны перезаряжаются снаружи.
Что я еще забыл?
Колеса.
Противоснарядное бронирование (но без ДЗ, ДЗ для пидарах, не сумевших в НАЛЕПИТЬ БОЛЬШЕ ЧУГУНА).
Вместо башни - фиксированное орудие, как на Strv 103. Для вертикальной наводки - гидравлическая подвеска, как на лоурайдерах.
Спонсоны в виде качающихся башен с барабанными автоматами заряжания. Барабаны перезаряжаются снаружи.
Что я еще забыл?
пару заряжающих и сменные барабаны рассованные по всему бо.
Спарка звездообразных карбюраторных оппозитников.
Автомат заряжания - для пидорах
По нигре на каждый спонсон
биротативных.
причем ротативных, или биротативных
Итак, я предлагаю такую солянку.
1) Обязательно турбина, много ебли для ремонта и дорого
2) Башня на грани САУ, аля обрамс со стоковой пушков в 100мм
3) Вместо ДЗ Урановые плиты или отсутствие оной.
4) Ведро с оплота
5) Турель без дистанционного управления
6) Корпус от т-64 со всеми вытекающими.
7) тяжелые гусли, чтобы экипаж при слете или разрыве вещался.
8) катки обязательно не унифицированные с другой техникой.
9) СУО от рт-91