>>13323126 >Даун не видит, что Ф9 ебанул в воздухе. Тебе обязательно показать фейл, где блохопетарды не долетели до орбиты? Гугли по запросу "но что-то кажется идёт не так что-то не так кажется это будет катастрофа", если в твой манямирок их реально не завезли. >То, что Дрэгоны летали со сниженной нагрузкой -это манямирок ? То, что мне говорят про три тонны на НОО, это манямирок.
Вопрос из предыдущего тхренда: как они собрались закреплять ракету, посаженную на баржу (в случае успеха)? Если учитывать, что сама баржа маленькая, она плавает в штормящем море, и никаких конструкций для этого на ней нет.
>>13323792 Короче если так и продолжит ступень садиться на бутылочку, то Маску тупо не хватит денег, чтобы продолжать эксперименты по посадке, никто не станет эту хуйню финансировать, возвращение перестанет быть рентабельным и тогда эту затею забросят на пару десятков лет. Либо же вообще откажутся и продолжат запускать обычные невозвращаемые ракеты. От Шаттла отказались - откажутся и от этой хуйни.
Аноним ID: Роберт Меркуриевич18/01/16 Пнд 13:11:57#12№13323897
>>13323688 Ну блять инженеры физики, профессора, и одновременно ебланы. Они видимо отталкивались от того что ступень будет сферическая в вакууме. Пиздец позорища!!! Ааа нахуй, аж бесит. Это какими тупыми уебанами надо быть, что бы не продумать стыковочные фиксаторы... История о том как проебать много полимеров из тупости.
>>13323792 >В завершении следует отметить, что, не имея своего опыта и своей возвращаемой первой ступени или её аналога, мы можем только наблюдать, как обстоят дела с многоразовостью у SpaceX и Blue Origin по фотографиям и видео.
А знаете чем все закончится? Эти шутихи будут падать через одну, пока не прекратят финансирование. В ближайшие три года Маск заболеет раком и умрет в героической борьбе с болезнью.
Снимут кино с Кевином Дюраном в главной роли. Там будут рассказывать какой это был гений и визионер. И как "Великая Америка"™ выпестовала этот светоч космического дела и как этот светоч грезил космосом, как его будучи пиздюком вдохновил и мотивировал репортаж о высадке на луну. Как он с инженерами до поздна будет засиживаться над чертежами под напряженную музыку. А потом такой мы сделали это, потому что мы команда и америка - Фак Йеа!!! И вот кульминационный день, щас прямо супер-ракета должна все все доказать, но с ней на орбите сталкивается русский протон... ну как сталкивается, пьяный русский космонавт с балалайкой и бутылкой водки с криком "За Путина!!!" таранит её. И вот всем понятно, что вот если бы не русские, то всё бы было тип топ. А потом будет скомканный финал, где он страдает от болезни и со смертного одра завещает не сдаваться и продолжать его дело. И в самом конце будет показано, как маленький мальчик смотрит репортаж о последнем запуске и играется с моделькой, копией последнего драгона. Ведомая его рукой игрушка повторят траекторию ракеты на экране, но там где по телеку схематически показывают взрыв, игрушка делает двойную флиппуху. А потом титры под Paul Stanley - Live To Win. И всем понятно становиться, что вот как бы обосрались, но не так чтобы обосрались, а просто надо еще чутка подождать, ведь без победы никак не обойдется, это же Америка.
>>13323792 Ты безграмотное ебанько не понимаешь сути.
Летающий двигатель у него был - мерлин, по, мощности. Всё было. Всё НАСА дало.
Да там надо было модифицировать и обновлять, но это не сложно, когда у тебя уже есть всё рабочее.
Он обещал возвращаемость. Единственна ступень, которая вернулась из кучи запусков, не полетит.
>если маск решит ряд инженерных проблем, то дело может пойти. Путин рассказывает про бабушку.txt
Суть в том, что у них элементарно нет понятия как возвращать. Одно приземление из двадцати это не неудача, это даже блядь не ошибки в расчётах, это ошибки в построении модели.
Серьезно, затормозить ступень могли ещё полвека назад в совке. Приземление, чтобы ступень не наебнулась, очень сложная задача.
Маск взял деньги налогоплательщиков под то, что у него есть решение. А решения-то блядь и нет, прогресса нет. Все обещания оказались пиздежом. Куда ушли деньги непонятно.
>>13324213 Это тесты дибилушка. Тесты которые используют побочные возможности простых регулярных запусков. При этом каждый последующий тест имеет все лучший результат. Т.е. каждый тест выявляет проблему которую решают. Именно так испытания и работают, манюшенька.
>>13324297 Его НАСА финансирует, если что. От Маска там только вывеска и инженеры, которых он нанял по объявлению в газете >В августе 2006 компания стала одним из победителей в конкурсе программы NASA Commercial Orbital Transportation Services (COTS) и получила суммарное финансирование в размере около 396 млн долларов >22 декабря 2008 года между SpaceX и NASA подписан контракт в рамках программы Commercial Resupply Services (CRS) по снабжению Международной космической станции на сумму 1,6 млрд долларов >16 сентября 2014 года NASA анонсировала подписание контракта с компанией SpaceX в рамках программы Commercial Crew Program по доставке астронавтов на МКС с помощью пилотируемого корабля Dragon V2. Сумма контракта составила 2,6 млрд долларов Итого - 4,5 миллиарда святых долларов из кармана американского налогоплательщика. Всем попилам попил
>>13324325 CRS-7: >The mission would have transported more than 4,000 pounds (1,800 kg) CRS-6: >The CRS-6 Dragon berthed with a total cargo mass of 2,015 kilograms Теперь иди нахуй.
>>13323688 никак, штатный вариант - посадка на мыс Канаверал. Это предыдущая версия ракеты v1.1. Из-за бюрократических проволочек ее не разрешили сажать на мыс - пришлось на платформу сажать.
>>13324275 >>13324284 Поясните тогда дебилу почему нельзя сделать космический корабль который улетал бы на орбиту земли без стартовых модулей? Что мешает кораблю подняться выше стратосферы?
>>13324409 Наса заключили контракт с спейсикс. Если что. Плюс он уже доставил некоторые спутники на орбиту других компаний, за которые получил деньги. Еще у него есть всякие теслаэнерджи и прочие, которые приносят огромные прибыли. День налогоплательщиков он с лихвой возвращает назад в бюджет в виде налогов с прибыли своих компаний. А теперь иди обтекай.
>>13324469 >Из-за бюрократических проволочек ее не разрешили сажать на мыс Да все знают что это за проволочки - сотрудники НАСА в курсе, что это за летающие гробы из попильного проекта, которые после 15 минут в космосе идут по пизде, а по приземлению взрываются, вот и запретили.
Вон у нас самолеты испытывают, если он не сможет приземлиться 2 раза подряд это уже дохуя и что-то не так.
Представь испытания полтора десятка сушек, 14 разебались нахуй об землю, и только одна смогла приземлиться, но она больше не летает, потому что музей успеха.
>>13324803 Устойчивости не будет. Ракета начинает продувку двигателей, а дирижабль начинает ОСЕДАТЬ. Посадку видел сегодняшнуюю? Вот так же будет, только до взлёта.
>>13324835 >Ракета начинает продувку двигателей, а дирижабль начинает ОСЕДАТЬ Дебил что ли? Реактивная тяга, по-твоему как работает. Ведь двигатели в этом случае не будут дуть в платформу, а будут дуть насквозь, и платформа разгрузится на 100500 кг.
>>13324838 Вот этого удвачиваю. Главное - скорость, а для придания скорости нужна сила, пропорционально ускоряемой массы. Вот основная энергия двигателей на это и идет.
>>13323477 (OP) СУКА! Ебучая нога. Я все жду когда Маск закончит с этими ебаными ракетами и начнет строить нечто новое ебу какую нибудь. Но что бы он закончил она должна иметь успех. Такие люди раз в сто лет рождаются надо поддержать всем его что бы он за свою жизнь как можно больше сделал для человечества.
>>13324922 Да денег у него и так немеряно. Там станок рядом. >>13324938 Тут еще не просто то что он МОЖЕТ тут еще есть момент что ему бабки дают. А простому мимохуя хуй кто столько даст. В него ВЕРЯТ.
>>13323477 (OP) ЧЕ, 1 НОГА РАСПЛАВИЛАСЬ? ОН ВСЕ ЕТО ПО ХОДУ ЗАТЕВАЛ ПОТОМУ ЧТО ЕМУ НЕ ДАЛИ РАЗРЕШЕНИЯ РОНЯТЬ ОГРОМНЫЕ ХУЕВИНЫ КАДА НЕПОПАДЯ, ВСЕ ДРУГОВА СМЫСЛА НЕТ
Дауны в треде не понимают, что весь фейл из-за несработавшей защелки на ножке ракеты - в следующий раз такого не допустят и посадят уже нормально. В целом посадка прошла успешно, за исключением того, что ракета не удержалась на платформе (из-за плохо зафиксированной ножки) и ебнулась.
>>13324943 >немного профита по УИ Может вообще на атмосферном участке использовать отделяемые аэронесущие поверхности с экономичными турбореактивными движками, потом полвно переключатся в стратосфере на прямоточные гиперзвуковые двигатели, а уж при максимуме отделять всю эту хуйню и включать ракетные движки? Но такие схемы уже давно просчитаны и показали повышенную стоимость и пониженную отказоустойчивость. Ведь тут как в любой технике - чем проще, тем надежнее и дешевле.
>>13325009 Ну в полном варианте там турбореактивники, потом таранники, и только уже совсем наверху ракетные, но эт реально пока фантастика. И насколько помню выходит тупо дороже за счет лишней массы всего этого хоама.
>>13325009 >на атмосферном участке использовать отделяемые аэронесущие поверхности с экономичными турбореактивными движками, потом полвно переключатся в стратосфере на прямоточные гиперзвуковые двигатели, а уж при максимуме отделять всю эту хуйню и включать ракетные движки Сколько всё это художество весить будет?
>>13325069 Потому что ракета с Земли улетает в сторону океана, и для возвращения на сушу ей нужно развернуться, т.е. потратить еще топлива. При посадке в океане она просто садится вертикально вниз.
>>13325069 Видимо из-за особенностей космодрома запуска, хотя может Маск хитрец и выкупит проект морской старт, а может боится суда ,если взорвет с посадкой какого-нибудь бурундучка, его же засудят демократические суды до смертной казни.
>>13324754 > отрицания > откуда маск деньги взял > Бюджет насы > насы > ы Только вот деньги от НАСА идут на другие проекты, а не на обсуждаемый в этом треде. Вон, такой же дебил, как ты, кукарекал выше >>13324401 - выделил болдом НАСА и доллары, а то, что там нет ни одного слова про возвратные ракеты развидеть не смог. Там идет речь о доставке грузов и людей на МКС - грузы уже доставляют, а Dragon V2 готовится к первому тестовому запуску. По контракту с НАСА был только один единственный неудачный запуск, что весьма неплохо, в сравнении с другими партнерами НАСА по МКС. Кроме того SpaceX сейчас лидер в сфере коммерческих запусков спутников, то есть они выводят на орбиту большинство новых спутников. На всякий случай, повторю еще раз: ДЕНЬГИ ОТ НАСА - ДОСТАВКА ГРУЗОВ И ЛЮДЕЙ НА МКС, К ОСТАЛЬНОМУ НАСА НИКАКОГО ФИНАНСОВОГО ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ.
>>13324213 >не понимаешь сути C чего ты взял, что ракета действительно взлетала? Не было никакой ракеты, не было! Это все заговор, фильм постановка, чтобы разорить пахомию!
>>13324655 Сектант ёбнутый. И тесла убыточная компания. И как то, что он платит налоги делает его работу в спейсх не убыточной для государства? Он, наверняка, не платит столько, и к тому же налоги – это уже не его деньги, а деньги государства, и он не единственный и не самый крупный налогоплательщик, чтобы отрицать, что он расходует деньги налогоплательщиков.
>>13325487 Удваиваю. Пускай докажет сначала, что ракета взлетала! А если докажет, то пускай скинет ссылку, что доказательства являются доказательствами.
>Единственная ступень которая вернулась - не полетит Как бы никто и не говорил что она полетит снова, это всего лишь тест
>Одно приземление из двадцати Ты совсем долбоёб? Одно приземление из трех, если быть точным. Только три ступени были предназначены для посадки. 2 на воду, одна на землю
>>13325503 >расходует деньги налогоплательщиков Деньги остаются внутри страны, а не вывозятся в офшоры. Макс потратит эти деньги на другие проекты, где будут работать американские рабочие и деньги опять вернутся в экономику. Ты понимаешь, что пиндосы только выиграли?
ёбане врот, хуле нельзя было сделоть ШАХТУ и ветроуловители и зацепы которые бы нежно подхватывале - хватали это все и пенноогнетушители - зачем вообще использовать ебане платформы - у них блять там дохуя пустань в сшп - наска, прочее эльдьдорадо как на марсе - нахуя так выёживаться-зачем засирать океян?
>>13324508 ничего не мешает. подъем в верхние слои атмосферы осуществляется на реактивных двигателях, затем врубается ракетный двигатель. как минимум три такие разработки уже ведутся, в англии, сша и индии вроде.
>>13325808 Можно вообще сделать выпускаемые крылья и шасси, чтобы он планировал на любую впп, как беспилотник. Такой у меня классный проект есть. Хотя, они, наверное, его тоже рассматривали. Может выпускные механизмы не выдержат нагрузок при старте?
>Тупые пиндосы >не могут в космос >распилили бюджет >куда им до нас
Дорогие мои чмошеньки) Начинайте быстрее обновлять свои методички, ведь не сегодня-завтра Маск посадит эту ракету на воду, а вы будете дальше сосать хуй и унизительно лепетать про нинужноеговно, как это было в прошлый раз с возвращённой ступенью, когда вы так упорно верили, что НЕ-БУ-ДЕТ! Вас уже унизили, но вы продолжаете находиться в фазе отрицания. Вы - тупоролые обосанные пидорашеньки - так и будете продолжать визжать НЕ-НУ-ЖНО, даже когда останетесь гнить на этой засранной планете вместе с червями пидорами, в то время, когда белые люди улетят жить на марс и будут периодически прилетать сбросить на вас мусор или устроить сафари на обезумевших пидорашек. Я лишь надеюсь на то, что когда этот момент наступит, то вас - тупорылых обосанных и всеми униженными пидорашек - ни за какие деньги не возьмут на Марс, ведь вы самое убогое, что могло существовать на этой планете. Всем любви, няшки)
>>13325935 Какой у тебя вопрос терминологии, если обсуждение было конкретно про реактивный двигатель? Ты знаешь другие способы перемещаться в безвоздушном пространстве? Или ты просто не знаешь "термин" реактивный?
>>13325979 Мне нравятся американцы. Да и я не вижу ничего плохого в том, что бюджет тратится на такие проекты. Даже если не выгорит. На чьи ещё деньги такие дорогие штуки делать? Украины? Кении? Только богатые страны могут такое себе позволить, значит они и должны.
>>13325919 ну крылья реально можно сделоть, да, шасси, но крылья далжны быть для такой массы или ШИРОКИМИ или длинными, парашуты там запилить - думаю даже перегрузки на митолл будут ниже чем при той хуйне которую они задумали, и основной дрыгатель так страдать не будет при торможении. Еще реактивных впихнуть. Вррбще всё это хуета, я почему то продолжаю считать что будущее за типа пикрелейтед1 аппаратами, которые пронзают небеса. и открывают потолок как шатл и взлетают как самолёты. А ступень вполне может крыльями хлопать как вторая модель, только нос надо делать острее
>>13325919 >>13325808 Возьмите глобус и посмотрите место откуда они стартуют. Первая ступень садящаяся на море тратит меньше всего топлива, на землю нужно уже выруливать. Максимум вариант вместо платформы построить там что то монолитное что бы не качалось.
>>13326141 Да, тоже потратили кучу бабла. Мне вообще поебать на это, деньги не мои, и америка даже после Шатла осталась богатейшей страной. Важный этап в развитии космонавтики. >>13326170 А, ну если под "твой" понимать воздушно реактивный, но в исходном вопросе про это не спрашивали. В ракетных двигателях рабочее тело внутри
>>13326046 >Ты знаешь другие способы перемещаться в безвоздушном пространстве? Конкретно в безвоздушном можно и на ионной тяге летать. И три с половиной аппарата даже летали. мимокрокодил
>>13323688 самый умный тут чтоли блядь? там в спейсыкс не дураки работают, без твоих тупых вопросов разберутся что дальше делать, иди на хуй короче, дрочи в другом треде на свой роспопилкосмос
>>13326289 >на ионной тяге Хороший двигатель, но только в безатмосферном варианте, для вывода на более высокие орбиты при достаточном количестве времени и бортового липездричества.
>>13326336 Если нормальный человек что-то не понимает, то естественно, он спросит. Если решение есть, что скорее всего так, то кто-то итт может или знать или додуматься. И только ёбнутый школьник-сектант будет в каждом вопросе видеть угрозу своему богу. Твоя бабка так же на людей кидается, если спросить, почему существует ад, если Бог всех людей любит.
Зачем эти ракеты вообще нужны? Только ресурсы на них тратятся и загрязняют природу. На эти деньги можно было десять солнечных электростанций построить и установить опреснители воды.
>>13326420 >>13326434 но есть один минус - приходится работать с пидорахами, а это +66.6% к незапланированным тратам, транспортным тратам и откатным тратам и рискам и там еще вопросы по страховке есть на территории росфедерации итд итп
>>13323477 (OP) ребятушки с двачека смотрят и угорают над ракетами! ухх хаха! кошечку срущую придепили ахаха подъебали так подъебали! =)) да еще и гомовебмок накидали ай праказники! ну прально не получается у тупыыых нихера, так что же они свою жопу то мучают =)))))00 ой ребятки ребятки! давайте смеяться вместе ахахаха ахаахахаха ахахахааха
>>13326722 не говорите. дебилы ещё те... Тока необучаемые не понимают, что уладить вопрос с посадкой дело месяца( грубо) а в России таку хуету сочинить - лет 10. И кто над кем смеятся должен.????
Мне кажется что делать только одну частную компанию это глупо, так получается монополия, а монополисты всегда катятся в говно. Лучше бы сделали на равных условиях две или даже три компании и пускай в конкуренции выжывает сильнейший.
Я правильно понял - у пидорах боль от того, что в загнивающей частник олигарх вместо куршавелей и блядей тратит бабло в перспективную разработку? Мужики с форумавип говорят, что это просто распил бабла.
>>13326979 Да не, ходят слухи что РПЦ предлагала услуги освятить, но Маск перешел бы границы рентабельности и отказался. Теперь сергиевопосадцы тут отрабатывают
>>13327089 Лол, рпц же не может католиков освятить. Маск должен принять православия тогда. >>13327080 Кстати, а не проще бы на крыльях спускаемую часть сделать, типа байКАЛа?
>>13327458 в чем смысл сравнения? слева новая разработка 5-летней давности, справа разработка 50-летней (ох ты ж бля как время летит) давности вдруг начала падать, хотя по идее надежность должна только расти.
>>13327697 Зачем он вообще нужна? Только ресурсы на них тратятся и загрязняют природу. На эти деньги можно было десять солнечных электростанций построить и установить опреснители воды.
>>13327664 Может фалькон будем считать по времени создания мерлина? Про успешный запуск ангары они вообще ничего не сказали, хотя она действительно новая. А аварийность у Протона невысокая, уж точно во много раз ниже фалькона.
>>13327664 >в чем смысл сравнения? Смысл сравнения - понять, почему либерахенсы серят по поводо у без про РАШКА ПИДАРАШКА))))) Пока мы в понимании этого не продвинулись ни на шаг.
>>13328176 Платят им чтоли? Врятли, скорее просто тупые и обиженные ГРЁБАНЫМ ПУТИНЫМ ССУКА РЕСУРСНАЯ ПЕДЕРАЦИЯ РУБЛЬ УРОНИЛИ ИЗ МАКДАКА УВОЛИЛИ БЛЯТЬ жизнью
>>13326929 Што? Эти деньги вернутся им в бюджет с налохов. Я бы вообще запретил запускать госзаказы за границей и сделал мелкие налоги на такие компании - только представь сколько эти люди получают и КАКИЕ налоги они платят в казну.
>>13324754 Никто не строит ракету для тестов. Они тестят ракету в рамкай регулярных оплаченных запусков. Это позволяет начать испытания на намного более ранней стадии потому что это дешево. Если бы эти сушки все равно бы взлетели и после падали в море, но на них еще что-то можно было бы проверить, никого бы особо не волновался и за сотню неудачных тестов. Потому что это дешевле чем строить йобастенды которые все равно будут хуже реальной проверки. Тем более когда каждое следующее испытание показывает существенный прогресс.
>>13328500 >>13323477 (OP) вот да - петухевены не заметмли, что груз то в стратосфере, азазаза и запуск УСПЕШЕН, а то что треногу не спасли - ну дак русня вообще бы пол казахстана гептилом зафакала бы, еще и ёбнулась ДО стратосферы, так что кокококать признак идиотизма.
>>13329133 Достаточно ровную поверхность для вертикальной посадки можно найти, как уже доказали множество непилотируемых аппаратов, которые успешно приземлились.
>>13323477 (OP) Подпилили одну из опор перед полётом, делов-то. А то ведь если бы ступень успешно приземлилась, её пришлось бы реально ПОВТОРНО запускать. А так всё гладко прошло: ступень какбе и приземлилась успешно, и расхуячилась вдребезги, из за ДОСАДНОЙ МЕЛКОЙ НЕИСПРАВНОСТИ разумеется. Следующую ступень будут сажать - опять какой-нибудь форс мажор приключится, шторм например, или Маск решит осуществить посадку не на плавающую баржу, а на летящий самолёт например. Главное чтобы ЗРЕЛИЩНО было. И так до тех пор, пока у инвесторов терпение не закончится. Или деньги.
>>13326007 > ведь не сегодня-завтра Маск посадит эту ракету на воду Слышим это последние пару лет. Но ступени Маска как падали, так и падают, а повторно ещё ни одна не летала.
>>13327221 >>13327226 Тяжелее топлива необходимого для возврата? Тут скорее всего причина в том, что Маску никто бы не позволил проводить такие испытания. Вдруг возвращаемая ступень промахнётся на километр-другой, и устроит где-нибудь локальный ремейк 9/11.
Нда, у ватуту очередная перемога. То что груз доставлен конечно никого не ебет. Однако Маск хоть и оступаясь уверенно движется к возврату ступени, а Россия все ебет полуразложившийся труп союза, не желая развиваться и двигаться вперед. Давайте сначала сделаем свою многоразовую ракету, а потом будем тыкать пальцем в неудачи соперников. Пока же эти потуги высмеять стремление к прогрессу выглядят жалко
>>13330535 > То что груз доставлен конечно никого не ебет. В три раза дороже "Протона". Окупить всё это вроде бы должна МНОГОРАЗОВОСТЬ, но такими темпами её вообще не дождёшься.
>>13330913 Если бы совки из Конгресса прекратили бы вмешиваться в экономику и мешать глобализации, то американские бизнесмены давно бы уже забабахали на мысе Канаверал стартовую площадку для "Союзов".
>>13330617 >хаха, ты че еблан на пару гонять, запрягай лошадей, твоя махина жрет дров больше чем печь, окупаемость ни к черту >пфф, совсем дурак, летать собрался? Мда, все ваши "леталки" картонные, подуть на них развалятся, надежность ни к черту >божечки, он в космос собрался, глядите! Чего там делать, в космосе-то, пустота одна, попил денег >Возвратные ступени? Да этот Маск бабосы пилит, да и не получится у него ничего, потому что я в говне, вот Ватюни, прогресс на месте не стоит. В отличие от вас. Союз по началу тоже заоблачно стоил, пока на поток не поставили. Я понимаю что радость за неудачу у других - национальная идея, но задумайтесь на секунду: когда у нас перемога это укрепление рубля на 78 позиции, у них неудача это то что не села ступень на площадку 50×50 в море! Это все равно что школьнику двоечнику смеяться над ученым, который провел неудачный эксперимент
Элон Маск вот это реально масштабный пиздобол, а не эти ваши бизнесшкольники.
Спонсировал избирательную компанию обонго. За что получил на данный момент миллиард и сто миллионов кредитами. Умудрился при этом "почти обанкротить" теслу и "почти обанкротить" пейсХ.
Везде рекламируется как "тони старк ИРЛ", на деле тупое чмо, которое выгнали из пейпела. Пейпел при маске даже РФ не обслуживал, из-за чего покупателям на ебее из РФ надо было изъёбываться с дропами.
Пожалуй самый характерный жест, в котором этот пидор раскрылся лично - это когда он поднял цену на уже проданные электромобили, "потому что мы не можем продавать дешевле себестоимости". При этом основателя компании он на правах инвестора пидорнул "за плохой бизнесплан", а когда пейсХ пизданулся всем втирал, что в тесле есть 200 миллионов лишних денег.
Ну и мелочи: смерти рабочих на заводах, парашная взломоустойчивость теслы, взяточки для изменения налогообложения калифорнии, грантососание от насы и правительства США под кукарекание о "кококо мы полностью частные, мы вам покажем как работает рыночек", парашная аварийная безопасность автомобилей, убогая критика технологии водородных топливных ячеек "кококо пользуйтесь литий-йонными акумуляторами" то есть речь даже не о суперконденсаторах.
Предвижу виляние хохлов спейсача, когда после ухода обонги с пидораса потребуют возврат кредитов.
Скажу так у нас Ротенберги неумело по медвежьи гребут финансирование, в США технично и филигранно Маск берет миллиарды а поехавшие кончают, наберитесь смелости и признайте Маск такой же вор-пиздабол как Ротенберг
>>13332370 Маск в ракетах вообще нихуя не понимает, его цель заработать бабла. Он бизнесмен, маркетолог, он звезда. Он не принимает решений о целях, он кивает, когда ему знающие люди говорят - делаем то-то. А он прислушивается к знающим людям, ибо понимает границы своей компетентности.
>>13332719 >которое выгнали из пейпела Я СЧИТАЮ ЧТО ЕТО ЕГО ДОСТИЖЕНИЕ -------- МАКС- ИНОПЛАНЕТЯНИН ПОТЕРПЕВШИЙ КРУШЕНИЕ ВСЕ ЧТО У НЕГО ОСТАЛОСЬ- ПРИНЦИП РАБОТЫ МЕЖГАЛАКТИЧЕСКОЙ РАСЧЕТНОЙ СТЕТИ, НА ОСНОВЕ КОТОРОЙ ОН СОЗАЛ БИТКОЙН, ДАМ МАСК ЕТО ТОТ САМЫЙ САТОШИ ТЕПЕРЬ ПРЕДСТАВЬ ЧТО ТЫ ИНОПЛАНЕТЯНИН КОТОРГО НЕ ИНТЕРЕСУЮТ ЗЕМНЫЕ САМКИ И ТЫ ОБЛАДАЕШ НЕОГРАНИЧЕНЫМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ
Предприниматель из Лос-Анджелеса Элон Маск создал многомиллиардные компании, которые делают электромобили, продают солнечные панели и запускают ракеты в космос.
И он создал эти компании с помощью миллиардов правительственных субсидий.
Tesla Motors Inc., SolarCity Corp. и Space Exploration Technologies Corp., известная как SpaceX, вместе использовали $ 4.9 млрд. государственной поддержки, согласно данным The Times. Цифра показывает, как проходило формирование его империи: государственно-частная модель финансирования старт-апов.
"Он, безусловно, идет туда, где есть государственные деньги, это большая стратегия, но правительство может уволить вас однажды".
Модель включает различные правительственные стимулы, включая гранты, налоговые льготы, строительство завода, льготное кредитование и экологические послабления. Она также включает в себя налоговые льготы и скидки для покупателей солнечных панелей и электромобилей.
Вопрос, идут ли компании в направлении рентабельности и могут ли они сократить затраты по окончании щедрой господдержки.
Tesla и SolarCity продолжают сообщать о чистых убытках после десяти лет в бизнесе, но капитал обеих компаний взлетел; доля только Маска составляет около $ 10 млрд.
Маску и инвесторам больше всего нравится финансовая поддержка правительства, в то время как налогоплательщики смотрят на суммы, которые они платят.
Выигрыш для общества будет, если солнечные панели и электромобили станут конкурентными на массовом рынке. В настоящее время они являются нишевыми продуктами для богатых клиентов.
Субсидии были раскрыты в ходе изучения записей и отчетов компании. Но полный размер государственной помощи не подсчитан, потому что она предоставлялась в течение долгого времени и на различных уровнях власти.
Штат Нью-Йорк тратит $ 750 млн. на строительство фабрики по производству солнечных панелей в Буффало для SolarCity. San-Mateo, Калифорния, будет арендовать завод за $ 1 в год. Он не будет платить налог на недвижимость в течение десяти лет, что эквивалентно $ 260 млн.
Федеральное правительство также предоставляет гранты или налоговые кредиты на покрытие 30% стоимости установки панелей. SolarCity сообщил о получении $ 497,5 млн. прямых субсидий из Казначейства.
Эта цифра, однако, не отражает полную стоимость правительственной поддержки.
С 2006 г. SolarCity установила 217595 систем для клиентов. Если каждый заплатил т около $ 23,000, то для правительства это составило около $ 1,5 млрд. из грантов для SolarCity.
Невада согласилась предоставить Тесле $ 1,3 млрд. в виде стимулов на строительство огромного завода батарей около Рено.
Компания Palo Alto собрала более $ 517 млн. от конкурирующих автопроизводителей, продавая экологические кредиты. В системе регулирования, принятой девятью штатами, автопроизводители должны покупать кредиты, если они не смогли продать достаточно автомобилей с нулевым уровнем выбросов.
SpaceX отхватила сделку на $ 20 млн. в виде субсидий на экономическое развитие Техаса на постройку стартового комплекса. (Отдельно от этого, SpaceX выиграла контракты на $ 5,5 млрд. с NASA и ВВС США).
Маск оказался настолько проворным, что штаты сейчас конкурируют, чтобы дать ему денег, сказал Эшли Вэнс, автор книги "Элон Маск: Tesla, SpaceX и поиск фантастического будущего". "Он как звезда и каждый штат хочет немножко Элона Маска".
Государственные деньги для Tesla и SolarCity заводов имеют решающее значение для обеих компаний. Покупатели Tesla получают $ 7500 федерального налогового кредита и $ 2500 скидки от штата Калифорния. Калифорния недавно приняла закон, который еще не вступил в силу, ограничивая покупателей электромобилей. Владельцы Tesla имеют средний семейный доход около $ 320,000.
В долгосрочном плане, правительство поддерживает производство электромобилей и солнечных панелей в надежде содействия сокращению выбросов углерода. В первое время, когда Tesla впервые изготовила дорогой электрический спорткар, который она больше не продает , Маск пообещал быстрое развитие электромобилей для масс. В 2008 г. Маск изложил план: после спортивного автомобиля Тесла будет производить седан стоимостью в половину от $ 89K - цены Tesla Roadster, а третья модель будет еще более доступна. На самом деле, вторая модель в настоящее время продается за $ 100000, а задержавшаяся третья Модель X, как ожидается, будет продаваться примерно за эту же цену.
Батареи.
Теперь Маск направился в новую отрасль. В прошлом месяце он громогласно объявил о батареях Тесла для дома и бизнеса. На концертной сцене под музыку Маск заявил, что батареи поменяют мировую энергетику.
"Мы говорим о попытке изменить фундаментальную энергетическую инфраструктуру мира", сказал он.
Маск изложил идею доступной чистой энергии в отдаленных местах. Завод в Неваде будет делать батареи наряду с батареями для автомобилей Тесла.
Вот, что он не сказал: Тесла уже обеспечила для себя $ 126 млн. субсидий для компаний, которые развивают технологии хранения энергии.
>>13324304 Видно же что линии не по границе, к для искусственного выделения угла. В верхней части левая граница снизу расширена, а правая граница вверху расширена. Те же действия в нижней части. Занеси пруф исходника без линий. А то когда с реальностью не сходится приходится сверху рисовать как правильно. это же известная фича. если взять ч/б фоту человека на 5/10, то несколькими линиями (буквально пятью-шестью) можно превратить в 8/10.
>>13329347 Китай тоже нам можно записывать, там все технологии наши, которые залупа туда сбывает вместе со специалистами, исключительно для того чтобы китайцы его приняли доживать, как доминиканские диктаторы в США доживали.
>>13323792 > хруничева Не интересно. Маск уже садился на землю, садится он на воду, как раз чтобы не надо было ничего перезапускать, потому что на воду хуй сядешь.
>>13323477 (OP) Справедливости ради, хоть какая-то движуха. Да и ступень села прямо в круг, если б не опора, был бы успех.
А я вот щас читаю про нашу космонавтику и хчоу вам сказать, что Рашка не так уж крута в космосе. По сути с 1970 этак никакого прогресса и ничего нового. Ну вот вообще нихуяшеньки, только спутники запускать на низкую орбиту, да немного в орбитальных станциях шарим, и то под вопросом. В дальнюю космонавтику вообще не могём. То что отправляли к планетам, либо не взлетало, либо не долетало, либо долетало, но не работало, а если и работало, то полчаса максимум. Американские же вояджеры, запущенные в 1977 штоле, до сих пор шлют инфу с дальнего космоса, марсоходы гасают по марсу годами, а спутниками на орбитах дальних планет годами передают данные. Такие вот грустные дела. В этих условиях то, что делает даже не государство, а какая-то шарашкина контора спэйс-икс, выглядит супер успехом. А ступеньку они свою доделают, анус ставлю.
>>13332719 >Пожалуй самый характерный жест, в котором этот пидор раскрылся лично - это когда он поднял цену на уже проданные электромобили, "потому что мы не можем продавать дешевле себестоимости" Поясни а то не гуглится
>>13327365 Один я вижу, что она еще до контакта с платформой была не перпендекулярна ее плоскости? И что наебнулась именно в ту сторону, в которую был крен, т.е. это не аберрация объектива? >>13329099 >когда придется сажаться на марс Щито? Первую ступень на Марс? Он там в покрасочном цехе надышался, что ли? Или это у него шутки такие?
>>13336982 >Он там в покрасочном цехе надышался, что ли? Нет, пидоран стекломойный, это долгосрочный проект, в котором отрабатываются технологии применимые для колонизации других планет.
>>13337206 >>13337206 Хрюндель, на Марс ни разу не САЖАЛИ аппараты. На Марс невозможно СЕСТЬ. На Марс можно только более менее мягко ёбнуться. Парашуты почти не тормозят -атмосферы почти хуй с нихуя. Приходится обкладывать аппараты кучей толстенных надувных подушек, что бы попрыгав и покувыркавшись на них с десяток раз аппарат уцелел. Представь что будет с экипажем если аппарат обитаемый?
Хоспадя, я с йододефицитным как с нормальным разговариваю. Совсем ёбнулся.
>>13335728 > По сути с 1970 этак никакого прогресса и ничего нового. Ну и ты понимаешь на сколько охуенные ракеты сделал уважаемый господин Королёв с командой, если их ракеты до сих пор самые лучшие?
Ариан-5 вообще копия РКК Энергии от Бурана.
Это не круто из-за «странной» скромности залупок. Так же они скромничают на тему того, что вся армия КНР уже работает на русских технологиях.
Грустно в этом смысле то, что технари не видят что их работу от начала до конца саботирует начальство. Не платят, аутсорсят хуй пойми кому системы, распродают ценнейшие эксперименты вроде БИОС-1,2,3 за нихуя вообще. Что там США делало на эту тему? Уёбищный проект: биосфера-2.
Даже если бы они сами просто продали свои наработки, поставив на них нормальную цену и пустив эти деньги себе на ништяки и лечение, это бы принесло меньше вреда, чем то что творится сейчас.
Бля, почему просто не вырыть карьер, заполнить его какой-нибудь убермягкой нанохуйней и приземлять ракеты в него на парашютах? Нахуя эти изъебы с платформами в море, нахуй так усложнять то?
С каких пор мы пришли к тому, что объективные общечеловеческие прорывы/неудачи стали так политизированны. Идите ка вы нахуй. Россия действительно делает много удачных запусков. Марс таки облагородили милым вездеходом США. Маск действительно молодец и возможно - паровозик, который смог. Где в этих утверждениях противоречия или камень преткновения, я не могу видеть.
>>13338885 1. ты ваще знаешь где ты? 2. с тех пор как ольки начали комплексовать и обсирать пиндосов вне зависимости от крутизны/перспективности досижений. 3. запуски РФ до жопы. я не радуюсь неудачам, мне просто похуй. есть старая кляча которая осталась по наследству. никаких перспектив.
>>13324149 > Тем, что все равно при запуске тратится нехуевая такая ракета "Энергия" - одна штука Вообще-то Энергию сделали как потенциально возвращаемую и/или подходящую для дешевого массового производства.
В 80-х обкатывали основные технологии (пока в 88-м не начали резать космос), а к 95-му собирались допилить вторую версию, уменьшенную версию которой сейчас Маск пытается сделать.
>>13339296 Какое отношение запуск ракеты в чужой стране имеет к либерализму? >>13339245 То, что летают, показывает, что пациент жив, для нашей родины это уже хорошо, я считаю.
Какие же пидорашки звери, люди пытаются новые технологии продвигать чтобы сделать полеты дешевле(!), а обезьяны злорадно смеются от того что не устояла вертикально ракета и упала, хотя у самих всегда эта первая ступень мусором сгорает в атмосфере. Просто противно.
>>13338122 Ракеты - заебись. Но что дальше? А нихуя. Только ракеты, да старперовский тесный союз - вот и все что осталось. Даже до сраной Луны уже сто лет не летали. На 200км человечишку, да спутничек запустили - и шабаш.
>>13338296 > подряд А вот нихуя. Гугли Аполлон-13.
>>13323477 (OP) Никого не смущает, что ракета садится уже с погнутым корпусом? Как раз там, где чёрная окраска переходит в белую (сопряжение блока двигателей и бака?).
Странно. Посадили чётко в цель. То есть, с точностью траблов нету. Вангую, что будут в шахту опускать, чтобы как раз устойчивость после приземления проблем не добавляла. В шахту ХОП, залетел, а стеночки-то мягкие, быстренько еще их можно сжать, и всё.
Вообще хуевая затея, как по мне, баржа эта маленькая, в море ее качает еще. Что им мешает ее как в тот раз на землю сажать? Может раз с точностью проблем нет еще на земле какие конструкции захватывающие придумать.