Б
А
М
П
Почему бросил? Это же много денег приносит.
>Почему бросил? Это же много денег приносит.
Во первых не на попа учился.
Во вторых не рассматривал это в таком контексте.
В третьих не все сидят на денежных местах. Вполне могут и в село с тремя старухами заслать.
А были среди студентов неверующие люди? Среди преподав. Т.е. они лишь делали вид, что веруют.
Много гомосятины было? Преподаватели домогались?
>А были среди студентов неверующие люди? Среди преподав. Т.е. они лишь делали вид, что веруют.
Я на вечернем учился.
С сокурсниками общался мало.
Преподы думаю верующие были.
Свято-Тихоновский институт создавался на энтузиазме, из кружков Московской православной интеллигенции. Они там за копейки преподавали.
> Во первых не на попа учился.
Зачем тогда пошел?
Чем сейчас занимаешься?
Верил, когда учился?
>Много гомосятины было? Преподаватели домогались?
Это ВУЗ в центре Москвы.
Аудиторий своих мало, некоторые лекции в зданиях МГУ велись. Это не закрытая семинария в круглосуточным пребыванием.
Как ты представляешь гомосячьи домогания в таких условиях?
в жопы часто ебётесь?
Каков процент послушников балуется тузом?
Ну ок тогда.
Религией интересовался всегда.
Сперва восточными практиками, медитации и прочее.
Потом к христианству пришёл через книги Кураева.
Работаю офисным планктоном.
Тогда верил, и сейчас верю, но от ортодоксии ушёл довольно далекою.
>в жопы часто ебётесь?
>Каков процент послушников балуется тузом?
Главное в глаза не ебаться.
Ответ дан выше.
ты чо ёбта!?!?
Не похристианске это тред заставлять читать, давай отвечай.
Жопотрахи это к католикам.
мимо_католик
мимо_католик
Вот помню как пономарей тред взлетал без всякого самоподдува.
Перебор религиотредов случился.
Анон уже не кидается, аки пёс.
НАЧИТАЮТСЯ СВОЕЙ БИБЛИИ
@
И ЯБУТ ДРУГ ДРУГА В ЖОПЫ
@
И ЯБУТ ДРУГ ДРУГА В ЖОПЫ
В туза ебёшься?
Как вообще можно заставить себя в эту хуйню поверить?
>Как вообще можно заставить себя в эту хуйню поверить?
В какую конкретно?
В бога.
Просто берешь и веришь.
Типа, как дети верят в Деда Мороза?
Чем идея о разумном первоисточнике бытия невероятнее идеи о том, что всё хуй знает как вообще возникло?
Понятно, что попам надо хотя бы при пастве покорность сохранять, а за кулисами как?
Идеальная функция выполняет сама себя. Зачем нужен безначальный бог, когда само бытие может быть безначальным?
>Типа, как дети верят в Деда Мороза?
Просто не надо воображать бога, как бородатого мужика на облаке.
Начни с изучения философии, а там и до теологии не далеко.
Тем, что бога придумали люди. Для тебя настолько насущный вопрос, как всё возникло? Кажется считать, что каждая вещь нужна для чего-то конкретного и была кем-то для этого сделана свойственна детям.
Но зачем? Картина мира вполне полноценна без бога.
>Идеальная функция выполняет сама себя. Зачем нужен безначальный бог, когда само бытие может быть безначальным?
А может и не быть.
Чем один вариант хуже другого?
Есть цитатка на этот случай. Церковь для тех, кто в ней нуждается, ты же не ходишь к врачу когда здоров.
Мало ли какие передряги у людей были.
Тем, что в одном - лишняя сущность, а Оккама их не любил.
Это Бог придумал людей, неуч.
>Тем, что бога придумали люди.
Существует множество теорий происхождения религии.
Уже само отсутствие единства в этом вопросе, говорит о том, что категорично такое утверждать не корректно.
Ну это уже совсем пиздобольство какое-то. Почему верующим не признать, что бога придумали? От этого ведь не изменится суть веры.
>Тем, что в одном - лишняя сущность, а Оккама их не любил.
В твоём варианте безначальность бытия тоже можно назвать лишним допущением, никак не основанном на эмпирическом опыте.
И каким образом это указывает на существование бога? Не самый правдоподобный вариант из существующих же.
>Ну это уже совсем пиздобольство какое-то. Почему верующим не признать, что бога придумали?
Придумали осознанно или неосознанно?
Ты же даже на этот вопрос не в состоянии ответить.
И почему именно придумали, а не осмыслили?
Потому, что если ты родишься и будешь расти в среде, где о религии никто не упоминает, то идея бога тебе в голову просто так не придёт. Бог был выдуман, когда люди не могли понять причины природных явлений.
>Не самый правдоподобный вариант из существующих же.
Если рассматривать гипотезы происхождения вселенной, то сложно говорить о правдоподобности. В них же есть граница, за которую не заглядывают.
И будь за ней Бог либо "неведомое ничто", оба варианта равно труднопостижимы.
Безначальность допускают как и верующие, так и ученые (сингулярность). А воля божья/пути господни - детерминизм лол. Для появления и существования бытия бог не нужен. Хоть я и допускаю, что 2 тысячи лет назад был еврей, проповедующий аналог дхармы.
>безначальность бытия тоже можно назвать лишним допущением
А как же всеведующий и всемогущий, который всегда и везде?
Анон поясни зачем крестили и крестили ли Христа?
19 было крещение, насколько я понимаю - это день когда крестили Христа, вопрос когда христос родился символом христиан была рыба, почему праздник называется крещение, я не догоняю.
>оба варианта
Плохой из тебя демагог. Вариантов при таком подходе вариантов бесчисленное множество и там с тем же успехом может оказаться анус Ашота. Что, собственно, лишает идею бога вообще какого либо смысла.
> Бог был выдуман, когда люди не могли понять причины природных явлений.
Это с научной точки зрения?
Но ты же сейчас выбираешь всего лишь одну из гипотез происхождения религии, причём одну из самых примитивных, идущих чуть ли не от Лукреция и Вольтера, и выдаёшь её как истину в последней инстанции.
>рыбление
Ты мыслишь в категориях материалима. Сейчас это основное направление в философии, раньше было совсем не так.
Крещение это обряд омовения водой, прочитай Евангелие хотя бы.
>с научной точки зрения
Не толсти.
>Вариантов при таком подходе вариантов бесчисленное множество и там с тем же успехом может оказаться анус Ашота.
Анус Ашота, это всего лишь вариант "неведомого ничто".
Ирония в том, что Лукреций по всей видимости был прав.
Почему он крещение называется, если крест стал символом после рыбы?
>почему праздник называется крещение, я не догоняю
Христос и крещение это не однокоренные слова.
На греческом крещение - "баптизма", погружение в воду. Крест - "ставрос"
К кресту крещение отношения не имеет. Просто в русском языке
перевели таким образом и от созвучия возникает путаница.
> если крест стал символом после рыбы?
Почему ты так считаешь?
>Почему он крещение называется, если крест стал символом после рыбы?
Ответил
Крещение только в русском языке так называется, хз почему. В оригинале βάπτισμα (баптизм).
Не верно. Вариантов либо бесконечное количество, либо 1. И это делает бога тем же неведомым ничем. Для верующих же он представляется разумной сущностью, которой ещё и не наплевать на то, сколько раз в день ты дрочишь и, какой рукой вытираешь жопу. Нестыковочка однако.
Вот годно пояснили, получается трудности перевода.
А прчему рыбу перестали юзать в качестве символа?
>Ирония в том, что Лукреций по всей видимости был прав.
Почему он, а не несогласные с ним Дж. Фрэзер или К.Г. Юнг, например.
Что надо 25+летнему, чтобы вкатиться в эту вашу РПЦ-тусовку и зашибать более-менее? Читал, что для молоденьких посонов есть вариант подставлять жепку в семинарии, но там же учиться надо дохуя лет, да и я уже не молоденький.
>А прчему рыбу перестали юзать в качестве символа?
Скорее всего, потому что это был тайный символ, понятный только для посвящённых.
Когда же гонения закончились, надобность отпала.
>да и я уже не молоденький
Значит твоя дряблая жопа в пролёте.
>В настоящее время теория Фрезера об эволюционной последовательности магии, религии и науки уже не является признанной, а общая психологическая теория Фрезера оказалась неудовлетворительной
>Ты мыслишь в категориях материалима
А почему бы и нет? Рациональный подход за последние 100 лет принес больше профита, чем религия за все время существования.
>Не толсти.
Долбоёб, существуют научные гипотезы происхождения религии, как социального явления.
Имена 3. Фрейд, К.Г. Юнг, Э. Дюркгейм, Р. Отто, М. Элиаде, К. Леви-Стросс, Ж. Дюмезиль тебе о чём нибудь говорят?
Говорю же, не толсти.
А где продолжение о том, что единственно верной признана теория Лукреция?
В науке нет единственно признанных теорий и абсолютных авторитетов. Он хотя бы не ошибся во многом, при том, что жил 2000 лет назад.
>Не верно. Вариантов либо бесконечное количество, либо 1.
Всё сводится либо к разумному началу, либо к неведомой хуйне.
Разумное начало = религиозный подход.
Неведомая хуйня = научный подход.
>Разумное начало
А где пруфы, что бог разумен и его вообще можно мерять в категориях разума?
Зачем же тогда непременно влезать в каждый подобный тред и безапелляционно заявлять, что
>Бог был выдуман, когда люди не могли понять причины природных явлений.
>А где пруфы, что бог разумен и его вообще можно мерять в категориях разума?
Пруфов нет. Это вопрос веры и твоего выбора.
И чем такой выбор плох?
Не верно. На разумный подход ничего не указывает.
Это другой анон написал. Бог очевидно более позднее изобретение, раньше поклонялись животным и природным явлениям. Наука не опровергает идею Бога, так как находится с ней в разных плоскостях, однако религии делают проверяемые утверждения, часть из которых и была опровергнута.
здорово поп
поясни ка мне такую тему почему во всех этих религиях б-г обязательно персонифицирован?
поясни ка мне такую тему почему во всех этих религиях б-г обязательно персонифицирован?
Он не плох, он странен.
>б-г обязательно персонифицирован
Потому что это является частью определения понятия "Бог"
>от ортодоксии ушёл довольно далекою
Напиши куда. Интересно самому, потому что мечусь между верой с одной стороны и отторжением некоторых аспектов православия с другой.
а че будет когда сдохну?
>Он не плох, он странен.
Но это не повод к высокомерному отношению в сторонникам такого выбора.
Некорректный вопрос. Чтобы вочспринимать время "после", нужно существовать.
Да всем похуй же. Просто со стороны смотрится дико.
ну ученые же вот доказали что сознание лежит за пределами тела и типа как религии значит правы, есть душа и загробная жизнь
короче черти со сковородками будут или это сказки?
>ну ученые же вот доказали что сознание лежит за пределами тела и типа как религии значит правы
Если только британские.
>Напиши куда. Интересно самому, потому что мечусь между верой с одной стороны и отторжением некоторых аспектов православия с другой
Хрен его знает. На перепутье.
Споткнулся в основном о проблему теодицеи, которая в христианстве совершенно не разрешена.
Сейчас скорее "верующий агностик".
Верю в высшую сущность, но к самой этой сущности имею ряд вопросов, на которые в этой жизни ответы получить уже не надеюсь.
Закопают.
>ну ученые же вот доказали что сознание лежит за пределами тела
Ссылку? У меня несколько другая информация.
> черти со сковородками будут или это сказки
Однозначно сказки.
>а че будет когда сдохну?
А сам-то на что надеешься?
>ученые же вот доказали что сознание лежит за пределами тел
Пруфы.
>Работы что-то нет
>Три курса Свято-Тихоновского института.
>Бросил в середине нулевых.
Бох наказал.
Я предпочитаю ориентироваться на людей осведомленных и этот господин явно знает, что ни бога, ни ада, ни рая, ни души нет и живёт сегодняшним днем. Посему следую его примеру.
test
>Да всем похуй же. Просто со стороны смотрится дико.
Вот я фофудью не ношу, на каждый храм прилюдно не крещусь.
Просто верю, что после смерти моё сознание не прекратит существование.
Что в этом такого дикого?
Бро, а ты чувствовал что-нибудь, находясь на литургии или во время молитвы? Я постоянно слышу от верующих знакомых о неком опыте общения с Богом, но я никогда ничего не чувствовал такого.
bb
>Бох наказал.
Но зарплату же платят, хотя сижу вот, капчую.
Благословил значит.
>мозг умер
>сознание не умерло
>Что в этом такого дикого?
Хуёвое знание анатомии
А девушки у вас учились?
Ну тогда да, каюсь.
Ukrainian orphans dancing on Final TI5 https://youtu.be/CfwJCllZum0
>Хуёвое знание анатомии
Да ладно, без половины бошки люди живут.
Анатомы только руками разводят.
>А девушки у вас учились?
Да, половина точно.
>моё сознание не прекратит существование
А что в твоём сознании такого особенного, что оно заслуживает вечной жизни? Чтобы пронести сквозь время опыт двачевания капчи?
Никто не разводит. Мозг функционирует даже если от него кусок отрезать.
Ну у тебя на пикче неопровержимое доказательство существования души лол.
Посоны, молю, прифотошопьте ему по узи в каждую руку, голову отца из хотлайна и рядом девушку телохранителя с катаной
>Бро, а ты чувствовал что-нибудь, находясь на литургии или во время молитвы? Я постоянно слышу от верующих знакомых о неком опыте общения с Богом, но я никогда ничего не чувствовал такого.
Что-то чувствовал.
Так просто такие переживания не опишешь.
Одну историю расскажу.
Ездили с женой в Серпухов. Там икона "Неупиваемая Чаша".
Считается чудотворной.
туда едут с зависимостями. Алкаши, наркоманы, курильщики.
Жена не сказать, что верующая, и совсем не экзальтированная.
Курила с 13 лет. Приложившись к иконе бросила без усилий сразу же, хотя до этого пыталась не раз.
тут же вообще без усилий. Просто пропала тяга.
Сам же реально чувствовал от неё как бы поток давящий, как будто поле какое-то на расстоянии трёх метров. И гул в ушах при приближении.
Двачую реквест
Завидую тебе белой завистью, потому что пришел в свое время к выводу, что единственным основанием для веры может служить личный опыт богообщения. Если же человек этого лишен, то ему остается лишь ворох проблем вроде той же теодицеи, а мировоззрение неудержимо смещается если не к атеизму, то к агностицизму точно. В какой-то момент я уже было решил, что являюсь агностиком и ничего тут не поделать, но к своему несчастью успел достаточно хорошо ознакомиться с богословием, поэтому из подсознания постоянно вырываются страхи того, что Бог все же есть и несмотря на то, что живу, стараясь не делать зла, попаду в ад как неуверовавший.
>Ну у тебя на пикче неопровержимое доказательство существования души лол.
На пикче аргумент того, что мозг - штука малоизученная.
Природа сознания, сна, трансперсональных состояний. Разве наука полностью изучила всё это?
побампаю штоле
1
>На пикче аргумент того, что мозг - штука малоизученная.
На пикче аргумент того, что мозг хорошо адаптируется, даже если от него кусок отрезать.
>Природа сознания, сна, трансперсональных состояний. Разве наука полностью изучила всё это?
Она гораздо ближе к пониманию этих вещей, чем любая из религий. И никаких доказательств существования сознания без органа, продуктом которого оно является, не нашли.
2
Индуисты еще задолго до науки изучали сознание. Наворотили хуй знает что, но смысл все же есть.
>На пикче аргумент того, что мозг хорошо адаптируется, даже если от него кусок отрезать.
А я и не говорю, что сознания этого мужика находится вне мозга.
3
>Наворотили хуй знает что
Хуй знает что наворотила любая религия со своей бессмертной душой и прочим бредом. Но системно никто не изучал это дело.
Ты говоришь что после смерти мозга мужика его сознание будет где-то в астрале существовать (когда кусок мозга помер видимо часть сознания уже улетела в астрал).
>Хуй знает что наворотила любая религия со своей бессмертной душой и прочим бредом
Скажи это Аристотелю. Религия, Маня, пидор хохол.
Ну да, всю науку Аристотель тащит, до сих пор его чертежам айфоны делаем.
4
5
чему бросил?
1-3 класс: Обычный школьник
3-6: Омеган и опущенка
6-9: Околоальфач с ярко выраженными омеганскими проявлениями
3-6: Омеган и опущенка
6-9: Околоальфач с ярко выраженными омеганскими проявлениями
6
>чему бросил?
Не устроил уровень преподавания.
Чему учили я и из книг знал.
7
мог бы доучиться, в итоге повысить уровень своими силами
8
Не каждый атеист пидор, но каждый пидор атеист.
ну почему же
Спасибо Абу
Потому
>Работы что-то нет весь февраль.
Сейчас январь, дебил
надеюсь, ты не оп))))
>Хуёвое знание анатомии
кем работаешь?
>Миссионерско-Катехизаторский факультет.
Что это, блядь? Тебя должны были заслать в Африку и ты там бы кидался в местное население катяхами каках, окроплённых святой водой, тем самым обращая из в православную веру?
Правда что среди всех попов там только 1% истинно верующих? А все остальные тупо как к службе в армии относятся?
Друг там же учился на реставраторе слышал от него кучи историй про мега хуевую общагу с ебанутыми администраторами и пидорами в рясах в институте в целом.
>кем работаешь?
Продажником
Поскольку веруны думают жопой, мужеложество может нанести им мозговые травмы
Тому что пидорство и религия несовместимы, очевидно же.
>из
их
фикс
скажи это в любой религиозной секте с оргиями (в том числе и пидорскими)
Так я про каноничные церковные организации, а не про секты.
и как, не хотел вернуться в фофадью, миссионерить в странах белых нигеров?
для кого что канонично, вот для пидоров пидорство вполне канон
тем более, сомневаюсь, что не сектантских пидор-культов так уж мало
>Правда что среди всех попов там только 1% истинно верующих? А все остальные тупо как к службе в армии относятся?
Не думаю.
Не слишком лёгкий вариант это, чтобы денег срубить, на самом деле.
Да и идут в семинарию в основном по рекомендациям.
То есть человек ходит в храм, участвует в приходской жизни, скорее всего служит алтарником.
Кто будет поступать так ради смутных перспектив?
Много ли было людей, которых бы ты лично назвал хорошими и добрыми?
Ты каждую неделю будешь этот тред создавать?
>и пидорами в рясах в институте в целом
Там мало преподавателей в сане.
Те, что были - интеллигенция чуть ли не дворянского происхождения. Ректор - выпускник физмата Московского университета.
может мехмата или физического все-таки?
или ты не про мгу, тогда ладно
>и как, не хотел вернуться в фофадью, миссионерить в странах белых нигеров?
Не в РПЦ
>Много ли было людей, которых бы ты лично назвал хорошими и добрыми?
Большинство очень душевные и позитивные. Верили искренне.
Я среди них себя казачком засланным чувствовал.
а в православную церковь (не обязательно даже в снг)?
>а в православную церковь (не обязательно даже в снг)?
Я не был воцерковлён в полной мере, чтобы сказать, что ушёл из церкви.
Но сейчас смотрю в сторону католичества.
бамп
почему?
Там хоть какое-то развитие идёт
Но при этом они под общество не прогибаются, как протестанты.
Да и в целом нравится.
Несколько раз ходил на мессу. Очень положительные впечатления.
9
10
ну, а православнутые типа не развиваются, в чем профит-то?
Но ректор-то пидорок, его даже кураев пропалил.
а зря, был бы сейчас как на твоем пике
Оп, я тебя заебался уже спрашивать каждый раз. Почему только 3 курса?
Есть здесь труъ религиовед и мифологи? Какие пророчества ещё не сбылись, но в будущем должны произойти ?
Слышал про эффект самоисполняющегося пророчества? Или проще: знаешь историю "Алые паруса"?
по какой религии?
>Но ректор-то пидорок, его даже кураев пропалил.
Пидарок в каком смысле?
На гомосятине он не палил его.
А что скурвился, это было.
Потом я отправился странствовать и сочинять песни и сказания. Для потехи пьяниц и памяти о подвигах старых героев.
>Оп, я тебя заебался уже спрашивать каждый раз. Почему только 3 курса?
Ответил давно
Нет. Но пророчества - это не просто так.
Любой. Можно даже не актуальные. Что-нибудь про новых людей или перерождение.
На пальцах объясняю. Жила была девушка Ассоль, которой пророчеством было сказано, что однажды за ней приедет корабль под алыми парусами. Жил был парень Грей, который услыхав про это пророчество, снарядил корабль под алыми парусами и поехал к Ассоль. Пророчество исполнилось, потому что Грей услышал о нём, и выполнил его сам.
в христианстве только откровения про конец света и все дела
Правда, что в теологических вузах дают хорошую гуманитарную базу? Общался со многими священнослужителями, когда угорал по изучению разных религий (хотя сам аметист) и офигел от их эрудированности.
>Свято-Тихоновского института
прочитал как Свято-Технического и проиграл
Бамп
>трансерфинг реальности
Вадимка даже в своих первых книгах не смог нормлаьно сформулировать эту концепцию, а потом вообще скатился в какую-то хуйню и сыроедение.
мимо_из_мг
>мимо_из_мг
откуда?
>Правда, что в теологических вузах дают хорошую гуманитарную базу? Общался со многими священнослужителями, когда угорал по изучению разных религий (хотя сам аметист) и офигел от их эрудированности.
В МДА да, база серьёзная.
а из магача, всё дошло
Да нихуя. Всё предельно понятно описал.
магизм в чистом виде, не имеет отношение ни к науке, ни к филосне
К психологии имеет отношение.
Так я не только про христианство.
если только как самовнушение
Ну да. А самовнушение влияет на поведение, а поведение в конечном счёте и приводит тебя на "целевой слайд".
но это не имеет отношение даже к картинке мультивселенной, и зачем тогда одно к другому привязывать?
>Какие пророчества ещё не сбылись, но в будущем должны произойти ?
Любые пророчества эсхатологического плана.
Машиах.
Антихрист.
Махди.
Че это не имеет? Типа будущее не предопределено, там вообще все варианты: в котором ты дворник, и в котором ты директор. Ты выбираешь себе вариант: хочу быть директором. Думаешь об этом, думаешь, и начинает идти к этому варианту развития событий. Интересуешься управлением персоналом, а не тем, как лучше улицы мести, мутишь работу, то, да сё, и в итоге становишься директором.
О опять ты. Расскажи как замутить бизнес по торговле свечками?
Берешь свечки, торгуешь.
Без задней мысли?
Можешь с задней мыслью, если тебе хочется с ней.
но мультивселенная это мировоззренческая картина, никакой науки, но вполне определенная философия, а это не то
Я не про мультивселенную тебе говорю, а про суть трансерфинга реальности. Про мультивселенную я не в курсе вообще.
Почитай жж Кураева, там узнаешь много интересного про традиционную церковную организацию.
>О опять ты. Расскажи как замутить бизнес по торговле свечками?
Ты лучше про подводные камни спроси.
Например про то, какой оброк с этих свечек крепостной поп должен владыченьке-епископу каждый месяц отвозить.
Как стать епископом?
Миллион баксов уже натрансерфил?
но даже в самом названии говорится про реальность, а не личность, и концепт состоит в переходе между мирами, а не изменении своей биографии в прямом смысле
Нет ещё. В процессе.
Ты книги эти читал?
>но даже в самом названии говорится про реальность
А офис с подчинёнными - это не реальность что ли? А личность - это не реальность по-твоему?
>концепт состоит в переходе между мирами
Ага. Постепенном переходе в мир, где ты - директор.
>а не изменении своей биографии в прямом смысле
А в каком блять ещё смысле? В переносном что ли? Чё несёшь?
>Как стать епископом?
Найти правильного епископа и близко с ним подружиться.
А других вариантов нет?
не читал, я особый, диванный эксперт
Ясно :)
Это вопрос из серии, "как сделать карьеру в Газпроме".
Может и есть варианты, но сейчас актуален именно такой.
А за чем ОП постит педиков, если сам утверждал об отсутствии мужской гомосексуальной ебли в жопу на месте его обучения? Мне кажется, нас хотят наебать.
Я учился в светском ВУЗе, созданном группой православных мирян. Обучали нас приглашенные преподаватели из МГУ и МГИМО.
Епископат РПЦ, это выходцы из семинарий и духовных академий, а это закрытые учебные заведения, где обучаются только мужчины.
Улавливаешь разницу.
Ты православный?
Я христианин
Он ши подробно или дай линк.
>Опиши
Это хорошо. Валидно ли трахаться до свадьбы у христианина?
откровение иоанна богослова, например
не совсем
Это как?
Лол, тоже интересно.
нельзя ебаться, но если таки соблудишь, можно покаяться и норм
Заебись. А что значит "каяться"?
признать, что согрешил, осознать, что так не надо было и сказать о акте духовного падения священнику в ходе таинства покаяния
Не, нахуй ваше христианство с такими ебанутыми порядками. Ебаться у них не надо было. Ахуеть вообще.
А священник зачем? Я лучше перед Богом покаюсь.
Он его роль играет. Чтобы были другие глаза, в которые посмотреть надо.
ОП сваливает
священник принимает покаяние перед богом, такой предмет интерьера
ну, я вообще не ебу, откуда это пошло, если честно
"Мой пездюк"
нет, стой, не ухади
Какая гадость. Хорошо быть протестантом.
ну хуй знает
То есть ты одобряешь педерастию в церкви?
Поговорил тебе за щеку.
Работы что-то нет весь февраль.
День тянется.
Создам что-ли религиотред.
Три курса Свято-Тихоновского института.
Миссионерско-Катехизаторский факультет.
Бросил в середине нулевых.
Задавай ответы, анон.