Сап, анон. Хочу поднять одну необычную тему. Обратил внимание, что меня часто и в инете и ИРЛ называют занудой. Но дело даже не в этом, а в том как я на это реагирую. А если точнее - то никак.
Но не спеши называть меня полностью эгоистичным мудаком, не желающим меняться и развиваться. Любой другой нелестный эпитет, которым меня кто лило когда-либо наградил за мою жизнь (ленивый, злой, тупой и т.д.), всегда цеплял и цепляет меня за живое, я закономерно обижаюсь@огрызаюсь, потом задумываюсь и стараюсь исправиться. Так что обратный отклик у меня имеется.
Но вот буквально недавно я с удивлением заметил, что занудство вроде как считается негативным качеством (раньше я ввиду отсутствия эмоц. отклика об этом даже не задумывался). Получается такое странное противоречие. Вот именно я его я бы хотел вывести на обсуждение и совместно решить: таки занудство является достаточным негативным качеством, чтобы прилагать усилия к его исправлению?
>>578703 скажем так: я и сам всегда был не особо общительным. Во все периоды жизни (детсад, школа, универ, работа) мне нужен был один и ровно один друг, а остальных людей глаза бы мои не видели.
Поэтому если мыслить рационально, моё занудство создаёт минимум проблем и не успевает надоесть тем немногим людям, с кем мне изредка приходится контактировать.
Поэтому это вопрос чисто саморазвития, а не какой-то прагматичный (заполучить больше друзей, стать душой компании, собрать полный зал благодарных слушателей etc)
>>578711 >ты меня уже заебал. Вот поясни, что ты чувствуешь когда читаешь меня. Давно хотел это узнать.
В чём раздражающее действие занудства? Ведь я высказываюсь максимально похоже на обычного человека, разве что, вероятно, чуть пространнее и подробнее. Но это же плюс - ты получаешь больше информации за ту же цену (т.е. бесплатно)? С чего такой общественный дроч на краткость изложения?
>>578672 (OP) ОП, такая же фигня, причём говорили абсолютно все люди, с которыми доводилось общаться больше 10 минут вне зависимости от степени знакомства. Я не вижу в этом проблем, но этом потому, что мне знакомые найух не сдались и предпочитаю проводить время в одиночестве/за книжками/в интернете, поэтому меня тоже "занудство" абсолютно не оскорбляет, а когда человек указывал на особенности моего поведения, то я даже понять не мог, что он имел в виду и только потом спустя множество таких случаев смог понять, что что-то не так. Но, опять же, проблемы в этом не вижу, потому что асоциал. А уж с точки зрения рациональности так вообще занудство - ценнейшее качество. Не понимаю, чего ты на пустом месте переживаешь.
>>578751 Потому что где то задним умишком, все таки не на столько поехал и хочет социальности и общения. Хотя может даже начать отрицать это. Но тогда бы он не создал тред.
>>578672 (OP) >>578710 >>578713 >>578751 У меня дежа вю или такой тред уже был? и я в нём отвечал. Короче, возможно, у тебя просто Психастенический (сенситивный,сложная форма астенического характера) характер, у него главная черта - многовариантность мышления. Плюс рефлексия. В общении ужасно грузит, сам таких инстинктивно избегаю.
>>580948 Лично я вопрошаю об этом впервые. То был другой анон.
>Психастенический характер Это, как я понял из поверхностного гуглинга, явно негативная черта.
>многовариантность мышления А вот это, судя по первым ссылкам, где данное понятие используется в одном предложении с "гениальность", "лидерство", скорее черта положительная.
Можешь рассказать о ней подробнее или кинуть ссылку, где сухо и безжалостно расписываются причины, возможные проблемы? и ожидаемая продолжительность жизни
>>581071 >Это, как я понял из поверхностного гуглинга, явно негативная черта. Да нет, это не сама черта, а её причина, чтоли. >А вот это, судя по первым ссылкам,где данное понятие используется в одном предложении с "гениальность", "лидерство",скорее черта положительная. Неа, ты не так понял.Ни с гениальностью, ни с лидерством это не связано - и для того и для другого есть более подходящие, предрасположенные к такому типы характера ( шизоидный, аффективно-ригидный), а психастенический обладает способностью к скрупулезности, нахождению ошибок там где человек более поверхностный ничего не заметит и пройдёт мимо,рефлексии, педантичности, тщательности. Такой совестливый перестраховщик в общем. >Можешь рассказать о ней подробнее или кинуть ссылку, где сухо и безжалостно расписываются причины, возможные проблемы? Любая, абсолютно любая психиатрическая/психологическая книжка о типах характеров ( психотипах, акцентуациях) -ищи там тревожно-мнительный/психастенический/сомневающийся/педантичный/сенситивный тип, это всё синонимы. Могу посоветовать платину - К. Леонград, Личко, Ганнушкин. Почему люди избегают - потому что не все характеры совместимы друг с другом и ещё важно насколько выражена эта твоя черта. >и ожидаемая продолжительность жизни Лол кстати в тему вопрос, срсли. Прогноз жизни у таких люде жить долго и без каких-либо эксцессов, т.к. они склонны избегать рисков и всё планировать, рационализировать -в отличие от всяких истеровозбудимых, эмоционально-неустойчивых и др. Я недавно общение с одним другом почти дропнул из-за той же проблемы как у тебя, он хоть и хороший но какой-то психологический вампир, меня его занудство жизненных сил лишало прямо.
>Почему люди избегают - потому что не все характеры совместимы друг с другом и ещё важно насколько выражена эта твоя черта. А какой-нибудь тип характера совместим с моим? Или только точно такой же?
>>581139 >А какой-нибудь тип характера совместим с моим? Или только точно такой же? Ну да вроде друг с другом психастеники совмещаются, и в общем со всеми другими характерами из группы астеников,ещё с Шизоидным хорошо совместим, с субдепрессивным тоже. Т.е. в основном с теми кого можно охарактеризовать в целом как меланхоликов и флегматиков
Вот эта же херня у меня. Как перестать быть нудным? Сука, у меня вот эта ебанутая тяга к анализу, когда он нахуй не нужен. Как научиться только чуствовать, когда требуется?
Но не спеши называть меня полностью эгоистичным мудаком, не желающим меняться и развиваться.
Любой другой нелестный эпитет, которым меня кто лило когда-либо наградил за мою жизнь (ленивый, злой, тупой и т.д.), всегда цеплял и цепляет меня за живое, я закономерно обижаюсь@огрызаюсь, потом задумываюсь и стараюсь исправиться. Так что обратный отклик у меня имеется.
Но вот буквально недавно я с удивлением заметил, что занудство вроде как считается негативным качеством (раньше я ввиду отсутствия эмоц. отклика об этом даже не задумывался). Получается такое странное противоречие. Вот именно я его я бы хотел вывести на обсуждение и совместно решить:
таки занудство является достаточным негативным качеством, чтобы прилагать усилия к его исправлению?