Говно и алмазы. Потрясающие произведения и откровенная грязь. Делимся находками и впечатлениями.
Судя по количеству коментов на озоне и по тому как её форся, произведение однозначно стоит прочесть.
культовая годнота
недавно имел красочную дискуссию в книжном по поводу говна с оп-пика, но разошлись в итоге мирно
На самом деле, книга-то годная
Двачую. Братцы, прочтите — не пожалеете.
Оп-пик разойдется? На 20% хочу дропнуть.
Пикрелейтед - полная хуйня. Не читайте, аноны. Позязь.
Оп-пик настолько говно, что вреде зашкварно писать без сажи.
Вы всю читали? Я уже просто умираю на 20%, последний раз такое скучное я читал "сто лет одиночества" и ее я дропнул. Вот так я просрал ваучер из макдональдса.
Просто книга слишком сложная. Омежки с дващей хуй осилят.
Говна въеби!
Двачую. Братцы, прочтите — не пожалеете.
NIET
Говно для пидоров
PIDORAOTVET
Елизаров годнота, но не весь. Пелевин иногда достаыляет, Сорокин не нравится только рассказ "лошадиный суп" заебись Веллер- параша, Быков- говнина, ещё читал "кысь" Фёклы Толстой- вот это прям безобразная хуйня.
Ещё забыл про Прилепина пояснить, он пидор, чёрт и чепуха помойная, но "обитель" доставила хотя концовка провал
Ещё пробовал Масодова читать, там атмосфера такая мрачная заебачия, но сюжета не завезли.
Двачую этого пацанчика, Елизаров- самый годной из современного русского.
Ещё вот эти грибные эльфы доставили, хотя понимаю, что говнина, а всё равно доставили. Лимонова ещё читал- не понравилось.
>всерьёз обсуждать женскую прозу
Да что с вами? Ещё про Толстую поговорите, блядь.
Да что с вами? Ещё про Толстую поговорите, блядь.
А я вчера дочитал. Мне нравки. Хотя тоже мамкин-сексист, как этот полудурок.
>Мне нравки
Для меня это исчерпывающая характеристика поклонников данного текста.Спасибо.
Я тебя затралел, няшка :3
Терехов
/тред
/тред
Ну, хуй знает. Как по мне так годнота. Хотя и детская очень.
Просто ты - говноед.
Читаю сейчас. Первая сотня страниц просто запоем! Потрясающая книга! Главное чтобы дальше не скатилась. Дочитаю - отпишусь.
И ты тоже говноед.
ИМХО, весьма милый магреализм. Вообще, подобные книги апеллируют к ощущениям, не к интеллекту, не представляю, как их можно обсуждать в категориях "жизненной" и псевдофилософской (потому что настоящая философия - это скучные толстые метанаучные книжки, где не ищется смысл жизни, а выстраиваются логические цепочки рассуждений) литературы.
>весьма милый магреализм
МЕТАМАГРЕАЛИЗМ!
Наш дом это двач, тут даже могильник есть)
Я пока только первую книг прочитал. Такое ощущение что для баб писалось изначально.
Там в последней трети появятся тян - воспитанницы Дома Инвалидов. То еще тебя ждет.
Не нашел "читаю жопой" треда и решил сюда.
Прочитал только что "колыбельную" Данихнова. Понравилось. Время близко к пяти утра, и мне слегка неуютно от экзистеальной тоски и НЕХ размером с колесо обозрения. Общий посыл я уловил: все живут в своих пузырях маня-мирах одиночества, каждый может поехать от чувства пустоты. Но остались вопросы - кто рассказчик? В конце от первого лица. Почему выжил Гордеев? Молнией действительно был Качок? Это как-то странно, автор вроде до этого описывал его внутренний мир как просто очередного несчастного болвана. Зачем нужен эпизод с отцом поехавшего, укравшего девочку? Что за тайна у нового мужа студентки? Меньшов все таки оценивается чуть положительнее своего друга? Какой все таки природы эта НЕХ?
Прочитал только что "колыбельную" Данихнова. Понравилось. Время близко к пяти утра, и мне слегка неуютно от экзистеальной тоски и НЕХ размером с колесо обозрения. Общий посыл я уловил: все живут в своих пузырях маня-мирах одиночества, каждый может поехать от чувства пустоты. Но остались вопросы - кто рассказчик? В конце от первого лица. Почему выжил Гордеев? Молнией действительно был Качок? Это как-то странно, автор вроде до этого описывал его внутренний мир как просто очередного несчастного болвана. Зачем нужен эпизод с отцом поехавшего, укравшего девочку? Что за тайна у нового мужа студентки? Меньшов все таки оценивается чуть положительнее своего друга? Какой все таки природы эта НЕХ?
>Не нашел "читаю жопой" треда и решил сюда.
Так давайте создадим. Был вроде. Утонул?
>Но остались вопросы - кто рассказчик?
Автор.
>Почему выжил Гордеев?
Потому что батя его нашел и спас, лол.
>Молнией действительно был Качок?
Молнией была НЕХ РАЗМЕРОМ С КОЛЕСО ОБОЗРЕНИЯ, явившаяся к нам из ебаного ничто. Она восхищается жизнью и наполненностью на Земле, пока ебаные люди вместо того, чтобы жить, экзистенциально тоскуют. Ну и убивает немношк ради развлечения, ведь там, откуда она явилась, это было недоступно. . Это мое мнение.
>Зачем нужен эпизод с отцом поехавшего, укравшего девочку?
По-моему просто годный эпизод. Там много такого, как бы необязательного, но все вместе формирует картину. Сюда же и новый муж студентки. Hу просто смешно, жизнь ничему не научила ее, и она снова вышла замуж за какого-то непонятного хуя с горы.
>Меньшов все таки оценивается чуть положительнее своего друга?
Кем оценивается? По-моему, они оба ебанутые.
>Какой все таки природы эта НЕХ?
Божественной, лол.
Вот же жопочтения-тред, всё с ним в порядке.
Проглядел, виноват, капчую с коллайдера.
>потому что батя нашел и спас
Молния его изначально не убил, а спящего притащил наверх.
>НЕХ
Так-то да. Или она просто олицетворение человеческой тоски. Но как связан Кошевой и Молния? Он же Гордеева туда привел.
>Оба ебанутые
И оба осознавали свою ебанутость, в отличае от многих других. Чуркин для развлечения поехал, а Меньшов доебался до Чуркина, забухал и почти прорвался, но ссыканул. Там же в конце эпизод с кладбищем, он как-то их характеризует.
Разойдется книга то? Про драки против слепого было интересно читать, а потом какие-то сопли пошли.
Нужен тред ищем жопой тред о чтении жопой.
Мариам_Петросян.жпг
Бесконечная нить, как цикл поколений, как вечная весна в одиночной камере.
Алмаз! Читай!
Алмаз тебе за щеку, проверяй!
Бесконечная нить тебе за шиворот, проверяй.
Злость - признак обиженного. Злость без причины - обиженки. Смекаешь? Ничего, всё будет хорошо, я обещаю. С возрастом.
На всякий случай помочился на тебя.
Мимо
Дочитал! Это 10 из 10! В конце книги рыдал как сопливая девчёнка! А со мной не часто такое случается.
Вот этого удваиваю. В принципе, в современной русской литературе кроме магического реализма в разных вариациях ничего ценного и нет. Зато он приятный выходит, душевный. Из попопсовее - Фрай с Пелевиным, из подушевнее Горчев.
Ну вот прочитал, современнее некуда. В сеттинге СССР 30x годов на татарочку из захолустья внезапно обрушивается жизнь. Да ещё какая! Мужа её раскулачивают по самые помидоры и начинается путешествие на поселение, uly тоже придётся не сладко. Очень технично написано и ярко, крупными мазками, без лишнего самолюбования и в пользу крепкого сюжета.
К чему ты это запостил в этой теме?
Современная литература - полное говно. И не только русская.
Это потому, что ты сам говно.
Так уже с начала существования литературы говорят, придумай что-то новое.
