>>1845162 Какова статистическая вероятность такого исхода? n1= cколько раз в жизни ты открывал рот, находясь рядом с живыми людьми? n2 = сколько раз после этого ты получил по ебалу
Они меня бесят. Создают шум, пытаются навязать свой разговор. Перед тем, как что-нибудь попросить, они заводят бессмысленный разговор, будто я не понимаю их намерения.
>>1845193 Видимо ты находишься в достаточно неблагополучной и неподходящей для тебя социальной среде. Плохо. Почему ты пошел в шарагу? Ты ведь знал, какие люди будут тебя там окружать, не мог не знать. Почему не пошел в хороший вуз?
>>1845206 Как дела? :) Это не вопрос, а просто приветствие. > Перед тем, как что-нибудь попросить, они заводят бессмысленный разговор, будто я не понимаю их намерения. Они это делают не для тебя, а для самих себя. Им неудобно просто так просить, признаться что им нужна твоя помощь. Поэтому, они обставляют ситуацию так, чтобы все выглядело более естественно и просьба выглядела не как просьба. Если тебе не нравится - просто говори об этом: "Не ходи вокруг да около, что тебе нужно?".
Возможно у тебя легкая (как минимум) форма аутизма. Достаточно элементарных социальных вещей не понимаешь. Ты не обращался к врачам с этим?
>Создают шум Если тебе по каким-то причинам не похуй на советы нонейма с двача, рекомендую книжку "непобедимый интроверт". Думаю, она может тебе сильно помочь в понимании себя и окружающих людей и в улучшении эффективности своего поведения.
>>1845248 >Почему ты пошел в шарагу? Ты ведь знал, какие люди будут тебя там окружать, не мог не знать. Почему не пошел в хороший вуз? Пошел на прохроместа, думал там будут все хикке, а вот хуй. В моей мухосрани нет университетов, я ебал тратить по 4 часа в день на электричку. Вообще никуда не хотел идти после дворового опыта, мамка заставила.
>>1845257 В зависимости от контекста (говоришь ты с адекватным ровестником, или с пьяным быдлом, или с начальником на работе, или с мамой) можно эту же мысль выразить уместным образом и никого не заагрить.
>>1845261 Не-высшее образование по айти специальности? Не знал, что такое бывает. Чему вас учат? (интересно, так как я сам кодер)
>я ебал тратить по 4 часа в день на электричку. Общежития во всех серьезных вузах есть. Там иногородние студенты бесплатно живут.
>Вообще никуда не хотел идти после дворового опыта, мамка заставила. Себя на ее место поставь. Ей нафиг не нужен взрослый нахлебник-бездельник. Ее можно понять. Меня в 19 родители из дома выгнали. (точнее бабушка, родителей нет)
У тебя конечно непростая ситуация сложилась. Если бы у тебя была возможность оказаться в благополучном и ненавязчивом окружении и пожить так пару лет (например жить в хорошем районе в хорошем городе и хикковать-фрилансить) - социофобия бы в разы уменьшилась за пару лет. Но наверное у тебя такой возможности нет, так что ситуация непростая.
>>1845301 >Чему вас учат? Да нихуя не учили. Первый год вообще программирования не было, сраная алгебра хуялгебра, так и не пригодилась. Раньше шарага по швеям угорала, но ДВАЦАТЬСТОПИЦОТЫЙВЕК на дворе же, надо переквалифицироваться. Все училики были на скорую руку обучены базовым компруктерным языкам. >Общежития Чтоб меня там в жопу ебли? В школе то травили.
>>1845313 >Чтоб меня там в жопу ебли? В вузе контингент будет на порядок культурнее и интеллектуальнее, чем в твоем дворе или школе. В общежитии все совсем замечательно: все иногородние, без почвы под ногами и им есть что терять (отчисление --> армия--> камбэк в родную деревню). Все всех знают. В случае проблем, всегда можно пожаловаться в целый ряд инстанций, вплоть до деканата и полиции.
Если честно, если бы я сейчас в студенческом общежитии жил и там были агро бабуины - я был бы рад! Я бы специально их агрил (при свидетелях или камерах), а потом шантажировал и они были бы моими сучками лол. Потому что агро бабуин должен страдать.
>>1845329 >специально их агрил, а потом шантажировал Ох! Такие влажные маняфантазии! Не захлебнись там. Алсо. В студенческих общагах много тараканов, общий туалет, общий душ, общая кухня, общая стиральная машина, общее всё. Не представляю, как там можно жить.
>>1845440 >Не представляю, как там можно жить. Ну да, гораздо лучше сидеть под маминой юбкой до 25 лет.
>общая стиральная машина У меня вообще нет стиральной машины, стираю в тазике. С 8 лет, кстати. Дедушка научил. Ничего, не умер.
>общая кухня И кухни тоже нет.
>>1845436 >тем более А почему ты думаешь, что ты лучше всех остальных людей?
>>1845448 Никогда не понимал таких как ты. Я тоже сыч, неделями из дома не выхожу, ни с кем не общаюсь. Но я это делаю своими силами, а не паразитируя на других людях. По-моему лучше по-самурайски принять смерть, чем быть обузой.
>>1845499 >Это же рабы, то есть быдло. Любая форма субординации = рабство? Если какой-то человек меня искренне вдохновляет, я хочу ему помогать и доверяю его решениям - я его раб?
>>1845506 Что конкретно это значит? Ты хорош в инженерных науках? Или ты умеешь составлять эффективные планы и придерживаться их ради долгосрочных целей? Или ты хорошо понимаешь социальные ситуации и умеешь договориться с любым человеком, пойти на разумный компромисс?
>>1845508 >>1845510 Нет. Есть добровольная помощь — это дружба и проявление Любви. В любой момент, ты можешь уйти. В этом случае, это является чистым взаимодействием. > Ты хорош в инженерных науках? Я сказал в разумности, а не знаниях на какую-либо тематику. > Или ты хорошо понимаешь социальные ситуации и умеешь договориться с любым человеком, пойти на разумный компромисс? Ты описал эмоциональный интеллект, он у меня слаборазвит. > Или ты умеешь составлять эффективные планы и придерживаться их ради долгосрочных целей? Это к разумности отношения не имеет.
>>1845515 Так что ты под разумностью понимаешь? Какое конкретно качество/способность? Как его можно измерить и сказать, что человекА более/менее разумный, чем человекБ?
Суть общения в социуме в том, что из тебя пытаются сделать раба. >>1845488 >Но я это делаю своими силами, а не паразитируя на других людях. Сколько социум тебе должен заплатить за одно унижение? Если тебя назвали паразитом, то уже обязаны платить всю жизнь.
>>1845538 Видимо если бы ты знал ответы на мои вопросы, ты бы не злился и не пытался сменить тему. Достаточно очевидно со стороны, что твоя "разумность" - это качество, которое ты сам придумал и которое нельзя никак засвидетельствовать.
Наверное ты встречал на дваче позеров от духовности, которые гордятся тем, что они "просветленные", или тем, что у них "чакры заполнены энергией". Довольно много таких. Они даже сами себе нормально объяснить не могут, что же они имеют ввиду. Но все-равно верят в свою удивительность и богоизбранность. На любые вопросы начинают бросаться какашками и утверждать, что собеседник - бездуховное быдло.
Довольно примитивный способ самообмана.
Твоя "разумность" чем-то отличается от их "просветленности"?
>Отвали Ок, можем закрыть тему, если тебе некомфортно ее обсуждать.
>уйди с доски Если тебе что-то не нравится - скрой тред и обратись к модератору.
>>1845544 >Если тебя назвали паразитом Мне не нужно было так резко выражаться, извини. Мне просто интересно узнать твое отношение к данному вопросу.
Ты считаешь, что если у тебя были трудные времена из-за несправедливого отношения каких-то людей, то ты сам можешь относиться несправедливо к людям, до тех пор, пока "баланс не выровняется"? Я правильно понял?
>социум Почему ты говоришь о социуме в целом, а не о конкретных людях? Если меня пнул гопник Женя, а я возьму плату с социума и пну девочку Катю - разве это будет справедливо?
Я думаю, что справедливо будет пнуть Женю и только его. Если я пну кого угодно другого, то это увеличит количество несправедливости в мире, а не уменьшит.
>Суть общения в социуме в том, что из тебя пытаются сделать раба. Ты очень категоричен. Если мне папа звонит и просит помочь в деревне (я обожаю работать в деревне с отцом) - он делает из меня раба? Если мне заказчик дает работу (которую я люблю) и еще и платит мне за нее деньги и дает мне чувство того, что я нужен - он делает из меня раба?
По-моему почти все взаимодействия в обществе построены на принципе взаимовыгоды. Исключения есть, но они - исключения.
>>1845549 >что твоя "разумность" Разумность твоего социума в том, что он делает рабов, и презирает свободных. >>1845567 >Ты считаешь, что если у тебя были трудные времена из-за несправедливого отношения каких-то людей, то ты сам можешь относиться несправедливо к людям, до тех пор, пока "баланс не выровняется"? Я считаю, что я свободно перестану использовать твой социум, если ты мне даруешь гарантирую на его добропорядочность. >Почему ты говоришь о социуме в целом, а не о конкретных людях? А в чём виноваты конкретные люди? Конкретные люди не имеют никакой власти, но именно социум даёт им власть. Социум даёт пулемёт — обезьяне. И я должен среди этих обезьян с пулемётом — выживать? Обезьяна не виновата, что ей дали пулемёт. Я виню твой социум. Я виню твой социум в том, что он пропагандирует рабство и гедонизм. >Если меня пнул гопник Женя... То с чего я должен ещё и работать рядом с гопником Женей и дальше терпеть унижения? Ты просишь сделать из нас мазохистов? На основе чего? На основе того, что мы что-то обязаны агрессивному социуму? Твой социум даже не может успокоиться в /rf/. Твой социум прорывается даже в /rf/ и проявляет себя. Твой социум проявляет высокомерие. Твой социум просит стать рабом, и иногда заходит в /rf/ пропагандировать рабство —добавляя строчки высокомерия. Твой социум приходит в /rf/ возвышаться над хикки, и только с одной целью — "или они станут рабами социума, или они для нас унтерменши". Отлично отражает твой социум — психиатрия. Психиатрия — более тонкий уровень рабства, она уже ищет всяких аутистов, шизофреников, — которые не желают работать на социум, — и внушает им, будто они обязаны на него работать после всех издевательств со стороны социума. Нет, дорогой мой, мы не мазохисты. >справедливо будет пнуть Женю и только его Справедливо будет подставить вторую щеку. Это по правилам твоего социума я обязан пнуть Женю, и вступить в вашу игру волков. А я просто не буду вступать в ваши волчьи, агрессивные и хищные игры, — и буду хикковать поедая вкусный виноград — кровь Иисуса Христа.
Ты думаешь, мы тут собираемся идти на распятие? Иисус Христов подставлял вторую щеку, и его распяли.
И хикки, приходя в социум, просто идёт на распятие.
Или ты просишь хикки — стать стаей волков? Ты просишь дать сдачи — и вступить в игру волков?
Не надо винить отдельного человека, твои отдельные люди ничего не смогли бы сделать хикки, будь социум на стороне хикки.
Я не виню гопника, я виню твой социум.
Потому что социальные устоит и нормативы воспитали из него гопника.
Потому что твой социум почему-то считает гопника — хорошим гражданином, а хикку — шизофреником, опасным для себя и для окружающих.
Только хикка ни разу не ударил человека, а гопник бьёт ежедневно.
Но мне это всё неинтересно обсуждать.
Но если войти в твой социум, то я становлюсь обязан всё это обсуждать с социумом.
Я лучше просто буду жить счастливо, чем играть в социальные игры.
А тебе стоит сегодня обсудить повышение цен на продукты... и что там ещё социум обсуждает? Ох, вы любите стресс!!!
Вы любите стресс, и любите причинять стресс другим!!! >Если мне папа звонит и просит помочь в деревне (я обожаю работать в деревне с отцом) - он делает из меня раба? А если папа тебе внушает, что ты обязан работать... просто потому что папа работал... Папа был рабом, и желать сделать рабом сына... Ну просто потому что папа был рабом, все были рабами, и все окружающие рабы... А как это так... Ты — свободный? Нет, ты обязан... стать рабом... Ты обязан... Все были рабами, и ты обязан... Что нужно сказать папе? "Папа, ты просто раб социума" А дальше прочитать первую заповедь: Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства. Да не будет у тебя других богов перед лицом Моим.
Так, я не делаю себя богов. Каких богов ты мне придумал? Родители не являются для меня богами. Социум не является для меня богом.
Твой социум становится агрессивен, когда ему прямо говорят, что он не является богом.
Вот только Господь Бог вывел из земли Египетской, из дома рабства.
Суть всех хикки на АИБ, что им стоит принять Бога.
Бог — Бог и Свободы.
И если Бог вывел народ из Египетского рабства, то что ему стоит вывести хикки из рабства?
Но они дальше сидят в агрессии и фрустрируют.
Потому что они до сих пор являются рабами.
Они закрылись в своей комнате, но ощущают давление социума.
Потому что у них нет заповедей.
Потому что они не слушают Иисуса Христа: 34. Не подумайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, 35. ибо Я пришел разлучить сына с отцом его, дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее, 36. так что станут врагами человеку родственники его. 37. Кто любит отца или мать больше, чем Меня, тот Меня не достоин; и кто любит сына или дочь больше, чем Меня, тот Меня не достоин; 38. и кто не берет крест свой и не следует за Мною, тот Меня не достоин. (Св. Евангелие от Матфея 10:34-38)
Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне
Маммона — богатство.
В чём только тонкая суть? Я не взял крест идти на распятие и явную смерть.
Потому что твой социум достаточно жесток.
Потому что Иисуса распяли, а твой социум уже не распинает, он мучает и пытает годами в закрытых интернатах для психохроников.
Может быть я бы пошёл на распятие, будь там явная смерть. Но здесь уже не распятие, здесь прямо таки пытки десятилетиями.
Поэтому я просто радуюсь жизни.
Но когда вспоминаю твой социум, то веду такие диалоги. >По-моему почти все взаимодействия в обществе построены на принципе взаимовыгоды. А зачем с ним взаимодействовать? Тебе нужно общение в реальной жизни, а кому-то и в интернете хорошо. Ты можешь ударить человека, и сказать, что идёт взаимовыгода. Ты можешь ударить человека, и сказать, что это ему на пользу. Впрочем, рабов в Египте били плёткой. Что такое взаимовыгода? Когда я правда замечаю выгоду. >Исключения есть, но они - исключения. А что твой социум делает с исключительными? И почему исключительные люди обязаны твоему социуму, который даже в прошлом выгонял писателей в ссылки? Писатели всегда писали правду про твой социум, и про СССР, но их просто выгоняли в ссылки. Твой социум не любит правду, он любит тоталитаризм.
>>1845248 >Возможно у тебя легкая (как минимум) форма аутизма. Достаточно элементарных социальных вещей не понимаешь. Ты не обращался к врачам с этим? Замечательная выгода. Лечить хикки, а не гопников, что его окружают. Чем лечат твой аутизм? Теми же нейролептиками, — дофаминоблокаторами, которые отнимают у человека удовольствие. А ради чего? Анон не желает вступать в социум, так с чего ты ему советуешь принимать дофаминоблокаторы? Твой анон так и не дал тебе согласие на вступление в социум, так с чего ты его уже начал лечить?
Я просто живу счастливо, и не собираюсь вступать в социум с такими людьми. >в своём свинарнике Человек больше одежды. Человек больше его комнаты. Человек больше его чистоты.
37. Когда Он говорил это, один фарисей просил Его к себе обедать. Он пришел и возлег. 38. Фарисей же удивился, увидев, что Он не умыл рук перед обедом. (Св. Евангелие от Луки 11:37,38)
25. Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что очищаете внешность чаши и блюда, между тем как внутри они полны хищения и неправды. 26. Фарисей слепой! очисти прежде внутренность чаши и блюда, чтобы чиста была и внешность их. 27. Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что уподобляетесь окрашенным гробам, которые снаружи кажутся красивыми, а внутри полны костей мертвых и всякой нечистоты; 28. так и вы по наружности кажетесь людям праведными, а внутри исполнены лицемерия и беззакония. (Св. Евангелие от Матфея 23:25-28)
33. Змии, порождения ехиднины! как убежите вы от осуждения в геенну? (Св. Евангелие от Матфея 23:33)
22. А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: «рака», подлежит синедриону; а кто скажет: «безумный», подлежит геенне огненной. (Св. Евангелие от Матфея 5:22)
>>1845626 2) Рака - (Мф 5.22)-по-арамейски означает «пустоголовый» или «дурак». Это слово, по-видимому, часто срывалось с языка в разговорах. 3) Рака - (Мат. 5:22) происходит от слова обозначающего «пустой», приблизительно, то же, что слово «дурак».
>кто же скажет брату своему: «рака», подлежит синедриону
34. Горе в тот день тем, кто считает истину ложью! 35. В тот день они будут безмолвствовать, 36. и не будет им дозволено оправдываться. 37. Горе в тот день тем, кто считает истину ложью! 38. Вот День различения! Мы собрали вас и тех, кто был прежде. 39. Если у вас есть какая-нибудь хитрость, то ухитритесь против Меня! 40. Горе в тот день тем, кто считает истину ложью! 41. А богобоязненные, воистину, пребудут среди сеней и источников 42. и плодов, каких только пожелают. 43. Ешьте и пейте во здравие за то, что вы совершали! 44. Так Мы вознаграждаем творящих добро. 45. Горе в тот день тем, кто считает истину ложью! 46. Вкушайте и наслаждайтесь недолго, ведь вы являетесь грешниками. 47. Горе в тот день тем, кто считает истину ложью! 48. Когда им говорят: «Поклонитесь!». — они не кланяются. 49. Горе в тот день тем, кто считает истину ложью! 50. В какой же рассказ после этого вы уверуете?
Неужели каждый из них надеется, что его введут в Сад блаженства? Но нет! Мы сотворили их из того, что им известно. Клянусь Господом востоков и западов! Мы способны заменить их теми, кто лучше них, и никто не превзойдет Нас. Оставь же их погружаться в словоблудие и забавляться, пока они не встретят тот день их, который им обещан. В тот день они торопливо выйдут из могил, словно устремляясь к воздвигнутой цели (или идолам; или охотничьей сети). Их взоры потупятся, и унижение покроет их. Это будет тот день, который им обещан!
>>1845648 45. Оставь же их, пока они не встретят тот день их, когда их постигнет погибель. 46. В тот день их козни не принесут им никакой пользы, и никто не поможет им. 47. Воистину, беззаконникам уготованы мучения и перед этим, но большинство их не знает этого. 48. Потерпи же до решения твоего Господа, ведь ты — у Нас на Глазах. Прославляй хвалой своего Господа, когда поднимаешься ото сна. 49. Среди ночи восхваляй Его и при исчезновении звезд.
>>1845651 32:11. Скажи им (о Мухаммад!): «Ангел смерти, которому вы поручены, приемлет вашу душу, когда настанет ваша кончина, и вы будете к Аллаху Единому возвращены!» 32:12. Если бы тебе представилась возможность видеть грешников в Судный день, ты увидел бы что то удивительное. Эти превозносящиеся грешники гордецы предстанут перед Господом, опустив голову от позора и стыда, угнетённые и презренные, и скажут: «Господи наш! Мы теперь видим то, к чему наши сердца были слепы, и слышим то, к чему были глухи. Верни нас в земной мир, чтобы мы могли творить благое! Мы теперь убеждены в истине, к которой нас призывали Твои посланники». 32:13. Если бы Мы пожелали, Мы бы направили каждую душу на прямой путь, но Я прежде сказал, и Моё слово правдиво: «Наполню Я геенну джиннами и людьми», — ибо Мы знаем, что большинство из них выберут заблуждение и отклонятся от прямого пути. 32:14. Вкусите наказание за то, что вы забыли о встрече с этим Днём. Мы забыли о вас и оставили в забвении. Вкусите вечное непрерывное наказание за ваше неверие, нечестие, неповиновение и грехи!
>>1845654 92. Клянусь твоим Господом! Мы непременно всех их спросим 93. о том, что они совершали. 94. Провозгласи же то, что тебе велено, и отвернись от многобожников. 95. Воистину, Мы избавили тебя от тех, кто насмехается, 96. кто признает других богов помимо Аллаха, и скоро они узнают. 97. Мы знаем, что твоя грудь сжимается от того, что они говорят. 98. Так восславь же Господа твоего хвалой и будь в числе тех, кто падает ниц. 99. Поклоняйся Господу твоему, пока убежденность (смерть) не явится к тебе.
>>1845654 Какой смысл вступать в твой социум, если он не может выполнить простой закон?
1. Не гневаться. 2. Не назвать человека дураком, пустым, пустоголовым. 3. Не называть безумным.
22. А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: «рака», подлежит синедриону; а кто скажет: «безумный», подлежит геенне огненной. (Св. Евангелие от Матфея 5:22)
>>1845658 >>1845661 Глупые разговоры, ведь социальный просто скрывает своё лицо.
Я не знаю, кто мне ответил, но он раскрыл своё лицо.
И я просто кидаю цитаты из Корана и Библии.
Смысл всего этого притворства? Смысл тут печатать о том, какой социум хороший, а затем проявлять своё лицо: >Сиди дальше в своём свинарнике и чешись как придурок. Тебе же хуже.
Вот ты просто сидишь в засаде, выискиваешь и делает рабов социума, а затем проявляешь своё истинное лицо, о котором я говорю.
>>1845664 Какое истинное лицо пидарас? Я говорю что ты себе хуже делаешь тем что сидишь в своём свинарнике. Ты же воняешь блять и зубы не чистишь сука.
>>1845683 Ты меня беззаконником назвал. А теперь сразу в кусты и как будто ничего не говорил? Пидарас ты лицемерный. Тебя нужно ударить по лицу кулаком. >>1845684 Социум тут ни при чем. Ты просто вонючая скотина.
>>1845600 >Разумность твоего социума Во-первых, пока мы не дадим конкретного определения слову "разумность", это будет просто набором букв, под которым каждый понимает что-то свое и вкладывает свои собственные ценности и представления.
Во-вторых, почему "моего" социума? Я не большой любитель социума и сам по большей части его избегаю, по крайней мере неформальных отношений.
>даруешь гарантирую на его добропорядочность. Ты снова обобщаешь. Если 95% людей ведут себя добропорядочно, а 5% - нет, социум в целом добропорядочный или нет? А если 99/1? А если 99.9/0.1? Гарантирую тебе, что хотя бы один недобропорядочный человек на миллион будет всегда. По-твоему это причина самому становиться социопатом?
>Социум даёт пулемёт — обезьяне. Пожалуйста, приводи конкретные примеры. Говорить о сферических конях в вакууме непродуктивно.
>он пропагандирует рабство и гедонизм. Извини, но смешно слышать про гедонизм от человека, который использует свою жизнь исключительно для потребительства (живет за чужой счет, никому ничего хорошего не делает, развлекается целыми днями). Любой ненавистный тебе "социо" делает в сотню раз больше добра и пользы для окружающих, чем среднестатистический "я хикка" содержанец. Если это не про тебя - извини. Предполагаю, что ты - классический "20 лет, живу с мамой, не учусь, не работаю, потребляю медиа", может быть ошибаюсь.
>Ты просишь сделать из нас мазохистов? Пожалуйста, говори за себя.
>Твой социум проявляет высокомерие. Нет, я не согласен. Мой опыт говорит об обратном. Обычно люди испытывают к асоциальным шизоидным персонажам сочувствие, хотят чем-то помочь. Пенсию психбольным почему платят? Что это, если не сочувствие? А родители 20-летних парней почему из дома не выгоняют? Снова сочувствие. Думаю, ты не привык замечать хорошее от людей. 100 человек отнесутся к тебе с сочувствием, 1 отнесется высокомерно. Ты сотню воспримешь как должное, а все внимание уделишь оставшемуся одному человеку. И вывод делаешь: "ВСЕ проявляют высокомерие". Это ошибка мышления.
>>1845600 >То с чего я должен ещё и работать рядом с гопником Женей и дальше терпеть унижения? Что значит "унижения"? Твое достоинство как-то ущемляется тем фактом, что в мире существуют гопники? Я не понимаю.
Я встречал гопников однажды за последние несколько лет. Они дали мне по лицу, я добровольно отдал им деньги, они ушли. После этого мы с полицией ездили по району, пытаясь их найти. Пишу это, чтобы обратить твое внимание на два момента: 1. Я не чувствовал никакого унижения. Мне просто не повезло, чего мне стыдиться? Того что я не лезу драться один против двоих мужиков с ножами? 2. "Социум" в вакууме, про который ты любишь говорить, был не на стороне гопников, а на моей стороне. Потому что в этой ситуации я ничего плохого не сделал, а они вели себя неадекватно социальным нормам. Если бы мы их нашли - социум бы их наказал, руками системы правосудия. Да, эта система работает не всегда (или точнее сказать - редко), но это неважно. Важно, что люди в это верят и хотят, чтобы это работало. С людьми все в порядке. Проблема только в качестве реализации идей.
>Ты просишь сделать из нас мазохистов? Говори за себя. Не пытаюсь ничего из тебя делать, живи как знаешь.
>>1845600 >Это по правилам твоего социума я обязан пнуть Женю, и вступить в вашу игру волков. Ну вообще-то нет.
>И хикки, приходя в социум, просто идёт на распятие. >Или ты просишь хикки — стать стаей волков? >Ты просишь дать сдачи — и вступить в игру волков? Ты исходишь из того, что по умолчанию все контакты с людьми сводятся к тому, что тебе пытаются сделать что-то плохое. Но так ли это? Насколько я понимаю, ты живешь с родителями. Они каждый день, каждый гребаный день что-то для тебя делают. Они работают, чтобы платить за электроэнергию, которую ты тратишь. Сотни людей на ТЭЦ работают, чтобы эта электроэнергия попала в твой дом. Тысячи людей работали, чтобы создать компьютер, которым ты пользуешься, а твои родителя работали, чтобы заплатить за него. Еда, которую ты ешь - она не из воздуха появилась. Ее кто-то изготовил. Кто-то упаковал. Кто-то доставил в магазин. Твои родители работали, чтобы купить ее, потом принесли ее домой.
Ты почему-то не понимаешь, но каждый день ты получаешь помощь от ТЫСЯЧ людей. Болшинство из них тебя даже не знают. Но они делают что-то для тебя. А ты из этих тысяч людей заметил одного-единственного асоциала, который в 18 лет улетит на зону и больше его никто никогда не увидит. И сделал вывод, что все люди хотят тебе зла.
>>1845600 >хикку — шизофреником, опасным для себя и для окружающих. Не думаю, что кто-то считает хикк опасными для кого-то.
>А тебе стоит сегодня обсудить повышение цен на продукты... и что там ещё социум обсуждает? Нет блядь никакого социума, есть конкретные люди! Я и мои знакомые на этой неделе обсуждали новое издание Троэлсена о платформе дотнет 4.6. Но мы - не "социум", мы - конкретные люди. Другие люди обсуждают что-то другое. Кому что интересно.
>>1845688 >под которым каждый понимает что-то свое и вкладывает свои собственные ценности и представления. И зачем нужны эти постоянные споры в социуме? Лучше просто счастливо жить. >почему "моего" социума? Потому что я просто Счастливо Живу. >Я не большой любитель социума Ну и смысл в него вступать? Просто счастливо живи и всё. >Если 95% людей ведут себя добропорядочно, а 5% - нет, социум в целом добропорядочный или нет? А с чего я должен терпеть возвышение надо мной 5%-ов? Ты снова делаешь из меня мазохиста? >По-твоему это причина самому становиться социопатом? Ты сначала придумай причину становиться рабом социума. Почему у тебя по-умолчанию человек должен играть в социальные игры? Я Просто Живу Счастливо. >хотя бы один недобропорядочный человек на миллион А если я скажу, что твои добропорядочные люди легко превращаются в недопрорядочных стоит им встать рядом со мной? Ведь всё относительно, если ты дружишь с кем-то и он тебя хороший, то где-то он пинул алкаша и где-то не ненавидит Виктора. Просто к тебе он относится хорошо и выглядит хорошим, а то, как он ненавидит Виктора — ты не замечаешь. Ты не замечаешь, как твой лучший друг плёёт в Петю; ты не замечаешь, что среди 95% которые к тебе относятся хорошо, — 30% будут плохо относиться ко мне. То, что они хорошо относятся к тебе, не означает, что они хорошо относятся ко мне. >Пожалуйста, приводи конкретные примеры. Говорить о сферических конях в вакууме непродуктивно. Социум даёт матерям отправлять детей в психушки. Социум даёт психиатрам нейролептики насильно пичкать людей. Социум даёт закрытые пространства потенциальным зекам, которые начинают строить в школе свои законы. Социум даёт власть гопнику на заводе, и уволняет омегу. Гопник на заводе унижает омегу, а потом уволняют не гопника, а омегу. А омега ничего не может сделать, ведь пулемёт (права) у гопника. Гопник имеет право, а омега не имеет право. Гопник имеет право ударить омегу, но стоит омеге ударить гопника, и омегу уволняют с работы. Омегу могут травить годами, а однажды восставший омега на гопников получает увольнение. И мне неинтересно всё это рассказывать. Ты просто не даёшь адекватную оценку смысла вступать в социум. У тебя по-умолчанию нужно вступить в социум. Я не вижу смысла входить в перечисленное. И я по-умолчанию не вхожу в социум. Я не в социуме. Какие дашь адекватные обоснования в него вступать? >но смешно слышать про гедонизм Гедонизм растёт на потреблении. Гедонизм требует много денег. Я потребляю шизофрения и маниакальные психозы, а не деньги и продукцию. К слову, всё, что у меня есть — от Бога. > Любой ненавистный тебе "социо" делает в сотню раз больше добра и пользы для окружающих Для каких окружающих? Я только наблюдаю как одни счастливые увеличивают счастье других. И кто ваши попытки сделать счастливым — хикку? Кому ты помогаешь? Тем, кто и так счастлив. Иди помоги НЕСЧАСТНОМУ. Можешь помочь НЕСЧАСТНОМУ, а не СЧАСТЛИВОМУ? Я счастливый, ты можешь помочь несчастному анону на АИБ? Ты снова подошёл к счастливому, и что ты мне можешь предложить? Умножить моё счастье?
Так вот, дорогой мой МУКИ ОДНОГО БОЛЬШЕ СЧАСТЬЕ ТЫСЯЧИ И если ОДИН МУЧАЕТСЯ, то его МУКИ больше счастья ТЫСЯЧИ ЧЕЛОВЕК Так, ты можешь помочь одному мученику? Или тысяча счастливых идут умножения счастья друг-друга? >Пожалуйста, говори за себя. А кого ты сделаешь из хикки? Он пойдёт в социум, и его там будут унижать. Ты просто просишь людей стать мазохистами. Их будут унижать на работе, на улице. Ты просишь их сделать себя мазохистами? >Обычно люди испытывают к асоциальным шизоидным персонажам сочувствие, хотят чем-то помочь. Что-то я не замечаю того. Они просто желают сделать из шизоида то, что они желают в нём увидеть, а не сделать его счастливее. Они принуждают насильно принимать препараты шизоида, даже если тот не хочет их принимать. >Пенсию психбольным почему платят? Потому что Бог так решил. Потому что пенсия является относительно стабильным законом. Человек просто пришёл и принёс тебе пенсию. А дальше... беспредел. Ты готов отправиться в интернат для психохроников на всю жизнь под галоперидол за пять рублей? >Что это, если не сочувствие? Не нужно мне такое сочувствие, которое убивает. У вас и интернаты для психохроников с галоперидолом — сочувствие. И когда тебя гопник бьёт ради нравоучения — сочувствие. Прежде чем проявлять сочувствие, спроси, нужно ли оно, и нужно ли оно в такой форме. Ты знаешь, что все люди творят добрые дела? Никто не считает свои дела злыми, даже преступник. Ты знаешь, что маньяк-убийца просто чистит мир от зла? То, что ты проявляешь сочувствие не является показателем доброты. Потому что добро для тебя — зло для меня. Сочувствие проявляют когда за пятидневную голодовку отправляют в психушку и колят галоперидолом — вот только это явное зло, а вы совсем в Блаженстве находитесь, и считаете, будто вершите добро. >А родители 20-летних парней почему из дома не выгоняют? А я то думал твой дорогой социум дарует часть квартиры парню, и он способен просто заколотить дверь т.к. его территория. А теперь они имеют право выгнать? Я то думал у вас действенные законы, но просто хаос и беспредел. > ты не привык замечать хорошее от людей. А пусть сначала у меня спросят, является ли дарованное хорошее — добром. Ты знаешь, что героиновый наркоман из добрых умыслов дарит наркотик? Просто кайф сильный, надо другим подарить, доброе дело сделать.
Нет, ты не понимаешь, что все делают добрые дела. >100 человек отнесутся к тебе с сочувствием, 1 отнесется высокомерно. А может наоборот? И что есть сочувствие? Не является ли сочувствие — высокомерием? Сказать "бедный, больной, тебе нужно принимать таблетки" является сочувствием, если я не считаю себя больным? Твоё сочувствие буквально убивает. Потому что ты, со своим сочувствием, насилуешь человека. Ты просто его принуждаешь и убиваешь. >ВСЕ проявляют высокомерие Я не делаю никаких выводов. Я просто спрашиваю: зачем это всё нужно? Ты просишь меня удариться в социум во все эти делишки? Ты просишь меня идти вон туда, практически в ад? Я лучше буду счастливо жить и веселиться, чем идти в социум испытывать стресс. Потому что весь ваш социум основан на стрессе. Ведь нету смысла зарабатывать деньги, учиться, и чего-то добиваться не имея стресса. А основа стресса — социальная иерархия, и просто иерархия. Просто иерархия — кто круче, кто более крутой самец, кто более богатый, кто больше кайфа от жизни получил.
Ты пойми, не нужно всё это, лучше веселиться и жить счастливо.
>>1845600 >А если папа тебе внушает, что ты обязан работать... просто потому что папа работал... Если папа начнет мне что-то впаривать о том, что мне не интересно, либо о чем-то, в чем его мнение не является для меня экспертным и авторитетным - я скажу ему, чтобы отстал. И он отстанет. Конец истории.
Да, все так просто.
>Они закрылись в своей комнате, но ощущают давление социума. Это не социум. Это называется "совесть". Когда тебе 30 лет и ты решаешь взять отпуск на полгода, запираешься в квартире и отлично проводишь время - никакого "давления социума" нет. Это офигенно, все рекомендую.
"Давление социума" есть только у содержанцев, которые сидят на маминой шее и без чужой помощи месяца не протянут. Но это не давление социума. Это совесть и собственный здравый смысл.
>>1845734 Ну так иди помогай несчастному. Хули ты критикуешь других а сам не делаешь ни хуя пиздюк ебаный? А квартиру ты не заслужил. Тебя надо на мороз выгнать чтоб ты там сдох гнида ебаная блять.
>>1845716 >Ты исходишь из того, что по умолчанию все контакты с людьми сводятся к тому Не все, твой социум состоит из насильных контактов с людьми. >Они каждый день, каждый гребаный день что-то для тебя делают. Ага, а ещё они закалывают меня галоперидолом. >Они работают, чтобы платить за электроэнергию, которую ты тратишь. А ещё у меня инвалидность 1 группы. >Сотни людей на ТЭЦ работают, чтобы эта электроэнергия попала в твой дом. А дальше что? Я за это должен терпеть избиения? >Еда, которую ты ешь - она не из воздуха появилась. По сути, ты забываешь, что всё мне дарует Бог. А ты снова приписываешь что-то социуму. >Твои родители работали, чтобы купить ее, потом принесли ее домой. И за это я должен терпеть избиения? >но каждый день ты получаешь помощь от ТЫСЯЧ людей Я получаю помощь от Бога. >Но они делают что-то для тебя. Ну и отлично. Но с чего я должен пойти терпеть избиения? >А ты из этих тысяч людей заметил одного-единственного асоциала, который в 18 лет улетит на зону и больше его никто никогда не увидит Сначала меня травили в школе. Затем меня травили психиатры. Затем меня мать отправляла в психушку и давала галоперидол насильно. Слушай, ты уверен, что я что-то обязан твоему социуму? Вред, который мне нанёс социум — больше инвалидности 1 группы. >>1845726 >Не думаю, что кто-то считает хикк опасными для кого-то. Психиатрия считает по-умолчанию всех людей с психическими расстройствами — опасными, и по-умолчанию кормит нейролептиками. >Нет блядь никакого социума, есть конкретные люди! Кто же меня запирает в школе? Конкретные люди или социальные законы? Не виноваты мои одноклассники, виноваты ваши законы закрывающие человека в закрытом пространстве с людьми. Виноваты ваши законы, которые позволяют школьникам строить свои законы. Виноваты ваши законы, которые позволяют стоить свои законы на зоне. >Другие люди А надеюсь твои друзья не обсуждают никого и не возвышаются над кем-то?
>>1845600 >Поэтому я просто радуюсь жизни. Правда? Непохоже, если честно.
>А зачем с ним взаимодействовать? Ты тоже с ним взаимодействуешь. Но мое взаимодействие взаимовыгодное. А твое взаимодействие паразитическое. Ты берешь от социума столько же, сколько я. Но ничего не даешь взамен.
>А что твой социум делает с исключительными? Смотря в чем. Те, кто исключительны в своих способностях и талантах - поднимаются на верхушку социальной иерархии, их все уважают, они зарабатывают больше всех денег.
Те, кто исключительны в своем эгоцентризме и самомнении - становятся изгоями.
>даже в прошлом выгонял писателей в ссылки? Писатели всегда писали правду про твой социум, и про СССР, но их просто выгоняли в ссылки. Твой социум не любит правду, он любит тоталитаризм. 1. Человечество вроде как прошло этот этап и в 2016 году в большей части цивилизованного мира табуированных тем почти что нет. 2. Писатели писали не истину, а высказывали собственную точку зрения. Если власти государства считают, что популяризация такой точки зрения навредит социуму - они стремились этого не допустить. Их логика вполне понятна. Не вижу, что в этом ничего такого плохого или необычного.
Многие люди не умеют критически анализировать информацию. Поэтому, они просто верят в первое, что прочтут. Писатель (какой-нибудь ни на что не способный лузер-фантазер) выплеснет на бумагу свои беспочвенные обиды и агрессию. Толпа дурачков это прочитает и начнет вести себя асоциально. Такой расклад невыгоден никому. Поэтому, некоторую литературу запрещали.
Если честно, я считаю что такой подход был вполне продуктивным. Возможно, если бы некоторые из местных обреченных не начитались в свое время Новоселова, Лурка и двачей, слепо веря во все написанное, никаких проблем "социальной адаптации" у них бы сейчас не было.
>>1845739 >Это называется "совесть". Социофобия — совесть? >"Давление социума" есть только у содержанцев, которые сидят на маминой шее и без чужой помощи месяца не протянут. Слушай, ты снова возвышаешься. Отлично тебе воспитал социум. Ты уже создал иерархию в своей голове? >Это совесть и собственный здравый смысл. Получили бы совесть те, кто сделал из человека — социофоба, а потом, после ежедневных избиений просит его пойти работать на социум.
Мне, честно, неинтересны все эти разговоры.
Но если вступать в твой социум, то они будут продолжаться ежедневно изо дня в день.
Я лучше буду веселиться.
Знаешь, всё.
С сего момента я веселюсь. >>1845741 >Ну так иди помогай несчастному. Я пояснил за различие в помощи несчастному, и помощи счастливому.
>>1845620 >Лечить хикки, а не гопников, что его окружают. Знаешь, мир не делится на хикки и гопников. Вообще-то, обе эти социальные группы довольно малы и вряд ли составляют больше 1% населения в России.
>не дал тебе согласие на вступление в социум Он, ты, я и все остальные всегда были в социуме и всегда будем в социуме. Мнимый уход хикки из социума - это не более, чем самообман, фантазия.
Если хочешь на самом деле уйти из социума - езжай в тайгу, выкапывай землянку голыми руками, собирай бруснику, выжимай масло из рыжиков, выращивай капусту. Тебе нельзя брать с собой спички (потому что их кто-то сделал для тебя), лопату, соль. И одежду тоже нельзя. Придется сделать лук, убить волка и сшить одежду из его шкуры.
А пока ты сидишь в кем-то отапливаемом доме (за который платишь даже не ты, а твои родители), ешь кем-то упакованную еду и общаешься (пардон, ХИККУЕШЬ) на кем-то написанном, кем-то администрируемом, кем-то модерируемом и кем-то спонсируемом форуме - ты не дальше от социума, чем сферические альфачи в вакууме, которым ты себя противопоставляешь.
>>1845758 >Непохоже, если честно. Потому что я вступил с тобой в разговор о социуме. >А твое взаимодействие паразитическое. Тонкое возвышение. Ты думаешь, я не замечу, раб социума? >Ты берешь от социума столько же, сколько я. Но ничего не даешь взамен. Попытка сделать из меня раба социума. Это вся мотивация сделать из меня раба социума? Ты уговариваешь меня стать рабом социума таким образом? >поднимаются на верхушку социальной иерархии Исключительным не нужна социальная иерархия и уважение. >зарабатывают больше всех денег. Исключительным не нужно много денег. >Те, кто исключительны в своем эгоцентризме и самомнении - становятся изгоями. И таким образом ты завлекаешь меня в рабство социума, или обличил свой социум? >Если власти государства считают, что популяризация такой точки зрения навредит социуму А если правда о том, как убивают людей? А если правда о том, как пытают людей? >выплеснет на бумагу свои беспочвенные обиды и агрессию Он просто рассказал правду. >Возможно, если бы некоторые из местных обреченных не начитались в свое время Новоселова, Лурка и двачей, слепо веря во все написанное, никаких проблем "социальной адаптации" у них бы сейчас не было. А у некоторых из них нету проблем, они рады своей социальный дезадаптации. А ты просто желаешь сделать из них рабов социума.
>>1845636 >кто же скажет брату своему: «бака», тот сам бака А давайте соберёмся все и напишем Евангелие от Якуя!
>>1845688 >Пожалуйста, приводи конкретные примеры. Говорить о сферических конях в вакууме непродуктивно. Гугли: "Кадыров - позор России".
>2. "Социум" в вакууме, про который ты любишь говорить, был не на стороне гопников, а на моей стороне. Ахуеть, и полиция даже не попробовала закрыть тебя в дурдом как наркомана или повесить на тебя пару непонятных висяков? Да у нас, сука, ЗАКОНОПОСЛУШНЫЙ ГРАЖДАНИН.
>>1845734 >И зачем нужны эти постоянные споры в социуме? Лучше просто счастливо жить. >Потому что я просто Счастливо Живу. Ты уходишь от обсуждения и меняешь тему, как только видишь что-то, что противоречит твоим словам.
>Социум даёт закрытые пространства потенциальным зекам, которые начинают строить в школе свои законы. Не знаю, о чем ты говоришь. Я в школе был ботаником-отличником, притом был слабым и маленьким, не умел драться. Никакие потенциальные зэки никаких законов не строили. Наоборот, меня всем ставили в пример, а плохо социализированные агрессивные дети из неблагополучных семей становились изгоями, все они ушли после 9 класса.
>Социум даёт матерям отправлять детей в психушки. Как-то мне с трудом верится, что в мире есть хоть одна мать, которая добровольно отдала своего ребенка в психушку без очень веских на то оснований.
>Социум даёт психиатрам нейролептики насильно пичкать людей. Предполагается, что эксперту виднее, чем его нездоровому пациенту.
>Социум даёт власть гопнику на заводе, и уволняет омегу. Я не знаю, кто такой "омега". Это термин из псевдонаучных фантазий Протопопова и ко. Я этот термин использовать не буду, потому что мне очевидно, что Протопопов и ко - некометентные люди, которые просто что-то нафантазировали. Ни одна из их работ не публиковалась ни в одном научном издании и экспертами соответствующих областей даже всерьез не рассматривается. К слову сказать, они еще и сферические неудачники, что отлично объясняет их мотивацию писать то, что они пишут.
>Социум даёт власть гопнику на заводе Единственная власть, которая есть у гопника - власть над лесом, который он валит, сидя на зоне. Какие гопники на заводе, о чем ты говоришь?
>Ты просто не даёшь адекватную оценку смысла вступать в социум. Если ты не возражаешь, я буду цитировать сам себя. Потому что иначе мы начнем ходить по кругу. Вторая часть этого поста: >>1845763
>>1845799 >Ты уходишь от обсуждения и меняешь тему, как только видишь что-то, что противоречит твоим словам. Я не вижу смысла обсуждения. Ведь на чём оно основано? Иерархия. Я Просто Веселюсь. >Я в школе был ботаником-отличником, притом был слабым и маленьким, не умел драться. А если бы ты был ещё большим ботаником, но двоечником, замкнутым и с волосами до плеч? >а плохо социализированные агрессивные дети из неблагополучных семей становились изгоям На кого же они направляли агрессию, что ты называешь их агрессивными? Или ты так тонко не заметил, над кем они издевались? Или ты не считал то издёвками? Тебе так легко не замечать, и говорить, что социум хороший. > что в мире есть хоть одна мать, которая добровольно отдала своего ребенка в психушку Да запросто. Ведь идёт внушение, что таблетки хорошии, сделают мальчика общительным и социальным, он пойдёт работать и учиться, а не будет говорить, что вы все рабы социума. >Предполагается, что эксперту виднее, чем его нездоровому пациенту. Предполагается, что я прямо сейчас говорю тебе о том, что не понимаю чего ты от меня добиваешься. Поэтому я просто веселюсь. >Это термин из псевдонаучных фантазий Протопопова и ко. Да, и в Интернете все истории выдуманы, и являются псевдонаучными фантазиями. А омеги просто так идут в школу с ружьём стрелять людей. Это всё псевдонаучные фантазии. >они еще и сферические неудачники Неудачники есть, а омег не существует? Смешно. >Единственная власть, которая есть у гопника - власть Гопник успешно работает на заводе или автослесарем, к тому же он имеет жену и детей, и он имеет вполне таки реальную власть в социуме над омегой, который не имеет жены и детей, просто сидит тихо на работе. Гопник просто подходит насмехаться над ним. И у него есть власть, потому что социум разрешил гопнику, но запретил девственнику-омеге. Гопник может насмехаться, и его поддержит всё окружение. Но если омега скажет слово на гопника, то все пожалуются и его уволят с работы. А ты существуешь в каком-то Блаженстве. При том, сам обличаешь свой социум определёнными фразами про изгоев. Сам обличаешь свой социум говоря о том, что он дарует тебе чудесную иерархию, в которую ты вливаешься. Социальная иерархия есть, а омеги нету? Смешно. >Какие гопники на заводе, о чем ты говоришь? Я называю гопниками всех агрессивных. Я не имею ничего против гопников — они голубки которые кушают святые семечки,. Я сейчас надену на себя аниме-значки, и буду выглядеть как гей. А всё потому что Я — Творец Подсолнухов. Я буду смеяться на улице общаясь с вечными, и буду размахивать руки разговаривая с вечными. Затем я буду подходить ко всем прохожим со словами "я вас Люблю". Но твоему социуму не нужна любовь от меня, твоему социуму нужны от меня профиты. А за признание в любви всем вокруг подходя к каждому лично — меня отправят в психушку. Впрочем, мне весело. Кто сотворил все Подсолнухи? Кто сотворил Первоматерию? Кто сотворил первый Волос? > Вторая часть этого поста А я сотворил все Подсолнухи. Почему ты не платишь мне дивиденды?
>>1845734 >Гедонизм требует много денег. Нет. Можно целыми днями валяться на полу улице и дрочить. Это бесплатно. Это такой же гедонизм, как любой другой.
>К слову, всё, что у меня есть — от Бога. Все, что у тебя есть - от социума.
>Я счастливый, ты можешь помочь несчастному анону на АИБ? Ну ок, как знаешь. Могу не комментировать твои посты, если не хочешь. (в меру моей возможности определять автора постов по их содержанию)
>ты можешь помочь несчастному анону на АИБ? Не пытаюсь никому помочь, я не мать Тереза.
>>1845778 >Социальный завлекает в социум иерархией и деньгами, угрожает сделать изгоем. А разве ты прямо сейчас не являешься изгоем? При чем тут угрозы?
>>1845819 Ты послушай, я же не веду тебя ни в какое рабство. Ты знаешь рабство социума, и ведёшь в него окружающих. А я тебе просто говорю, что ты раб социума. И у тебя как-то инстинкт... вести в рабство социума, иначе насмехаться или негодовать. >>1845815 >Можно целыми днями валяться на полу Ну раз можно, то я воспользовался. >Это такой же гедонизм Ты уверен, что в социуме такой большой процент людей движет именно мораль, а не гедонизм? Может большая часть социума просто желает кайфа, и работает-учиться только ради будущего кайфа, еды, вина и HD телевизора. >Все, что у тебя есть - от социума. И у вас нету Бога? У меня есть Бога. >Могу не комментировать твои посты, если не хочешь. Потому что Я Счастлив. Ты можешь помочь несчастному анону на АИБ? Найди несчастного, и с ним поговори. >Не пытаюсь никому помочь Тогда о чём твоя речь?
Как упал ты с неба, денница, сын зари! Разбился о землю, попиравший народы. А говорил в сердце своём: «Взойду на небо, выше звезд Божиих вознесу престол мой и сяду на горе в сонме богов, на краю севера; взойду на высоты облачные, буду подобен Всевышнему». Но ты низвержен в ад, в глубины преисподней. Видящие тебя всматриваются в тебя, размышляют о тебе: "Тот ли это человек, который колебал землю, потрясал царства, вселенную сделал пустынею и разрушал города её, пленников своих не отпускал домой?
>>1845827 >Ты послушай, я же не веду тебя ни в какое рабство. >Ты знаешь рабство социума, и ведёшь в него окружающих. Ты находишься в рабстве своего дебилизма и всем его навязываешь так что не пизди овца мразиная. >А я тебе просто говорю, что ты раб социума. А я тебе просто говорю что ты мудак ебаный. >И у тебя как-то инстинкт... вести в рабство социума, иначе насмехаться или негодовать. Ни хуя подобного сука ты тупая. >Ты уверен, что в социуме такой большой процент людей движет именно мораль, а не гедонизм? Может большая часть социума просто желает кайфа, и работает-учиться только ради будущего кайфа, еды, вина и HD телевизора. Так у тебя тоже нет никакой морали. Хули ты тогда пиздишь мудак блять? Сука. >И у вас нету Бога? У меня есть Бога. Его вообще нет нигде придурок блять. Ты его выдумал понял сука? >Тогда о чём твоя речь? А твоя о чем пидрила ебаная?
>>1845833 Алло? PSHH-- PSHHH-- Ахаха Кто твой сотовый оператор? У тебя помехи! Ах да, — тебе кто-то мешает — иначе почему ты негодуешь? PSHH-- PSHH-- Наберите номер ещё раз.
>>1845866 Употребил NaCl и так ведёшь себя. Учитывая твоё поведение, возникает ощущение, что твой социум и является лесом, а моя комната — островком социальности.
>>1845838 >А смысл создавать новый тред Чтобы там постить анимешных девочек, смищные копипасны и битардские предрассудки о злых людях.
>Обсуждение закончено? Ты все последние посты пытался сменить тему, либо закончить обсуждение. У тебя проблемы с памятью?
>Мне, честно, неинтересны все эти разговоры. >Знаешь, всё. >Я не вижу смысла обсуждения. Ведь на чём оно основано? Иерархия. Я Просто Веселюсь. >И зачем нужны эти постоянные споры в социуме? Лучше просто счастливо жить. >Почему ... ? >Потому что я просто Счастливо Живу. >Ты снова подошёл к счастливому, и что ты мне можешь предложить? Умножить моё счастье?
>>1845874 > постить анимешных девочек, смищные копипасны Я веселюсь. А ты прямо говорю, что в твоём социуме все несчастны, поэтому стремятся вверх по иерархии. >Ты все последние посты пытался сменить тему, либо закончить обсуждение. У тебя проблемы с памятью? Я просто веселюсь. >Ведешь себя как придурок. На то и веселье. Ты видел как ведёт себя человек под клеем моментом? Ты видел как ведёт себя человек под циклодолом? Ты видел как ведёт себя человек под грибами? Я веселюсь, а для чего твой социум?
Ты уверен, что твой тред про социум и только в поддержку социума?
Почему, если я — называю тебя рабом социума — то обязан уйти из треда?
С чего ты взял, что в данном треде все должны поддерживать социум?
Где такое напечатано?
В начале треда двойственный вопрос, и ты получил одну часть ответа.
Сначала я пытался с тобой поговорить на твоём языке социума, и пояснял тебе, что разговариваю на твоём языке — не вижу в этом смысла — но таки продолжался, т.к. думал, что ты адекватный человек и добрый.
Затем ты начал говорить про паразитов и изгоев, и что в социуме из людей делают изгоев — и это нормально.
Я веселюсь. А тебе прямо говорю, что в твоём социуме все несчастны, поэтому стремятся вверх по иерархии.
Сначала я пытался с тобой поговорить на твоём языке социума, и пояснял тебе, что разговаривая на твоём языке — не вижу в этом смысла — но таки продолжал, т.к. думал, что ты адекватный человек и добрый.
>>1845799 >К слову сказать, они еще и сферические неудачники, что отлично объясняет их мотивацию писать то, что они пишут А кто, по-твоему, не сферический неудачник? Хуесосы, по дурости в 20 лет заделавшие личинку и работающие всю жизнь на заводе, чтобы содержать личинку и тупую жену, от которой приходится скрывать свои истинные желания, ведь она все равно их откажется понимать? Эти неудачники всю жизнь въебывают и бугуртят, а их счастье - это отдохнуть после работы. Это какие-то торические неудачники в цилиндрической системе координат.
>>1845934 Какое конкретно поведение ты подразумеваешь под "бросают"? Сознательное односторонее прекращение отношений, или вынужденный обстоятельствами разрыв? Если первое и это происходит часто, то может причина в тебе, а не в людях?
>>1845950 Да, быдло. Когда в одиночестве разум начинает искать выход, новые интеллектуальные и духовные удовольствия оказываются намного сильнее удовлетворения ваших социальных и сексуальных позывов.
>>1845952 Таких как ты к сожалению много, которые видят смысл своей жизни в том чтобы мешать другим. Таким как ты нужно выделить территорию окруженную забором, стерилизовать и оставить там жить без оружия.
>>1845954 И такими фразами ты завлекаешь в социум?
В чём суть треда? Социум уже показал себя во всей красе.
1) Социум завлекает иерархией (лол!) 2) Социум завлекает деньгами (БОЛЬШЕ ЗАРАБАТЫВАЙ) 3) Социум прямо говорит, что создаёт изгоев, и считает подобное нормой. 4) Социум говорит, что нельзя мешать нормалфагам, но нормалфами могут издеваться и создавать изгоев.
>>1845965 Дебил ебаный. Сейчас отвечу тебе на твои дебильные вопросы сука ты тупая блять. >И такими фразами ты завлекаешь в социум? Я никуда не завлекаю. Я говорю что если он мешает другим людям его надо выкинуть чтоб не мешал. Таким как он нужно выделить территорию и пусть там друг другу мешают. >В чём суть треда? Социум уже показал себя во всей красе. Суть треда? Ты мудак ебаный пришел и начал засирать этот тред который вообще не имеет отношения к дискуссии. Ты придурок ебаный, сука блять, тебя уебать надо кулаком просто, ты мудак. >1) Социум завлекает иерархией (лол!) Нет никакой иерархии пидрила. Я тебе уже 150 раз это сказал но ты сука тупая продолжаешь повторять одно и то же. >2) Социум завлекает деньгами (БОЛЬШЕ ЗАРАБАТЫВАЙ) Я тебе вообще сказал уйди в лес. Но ты сука продолжаешь сидеть в социуме двача. Еще и обзываешь рабами тех кто тебе дом построил. Пидарас ты ёбаный вот и всё. >3) Социум прямо говорит, что создаёт изгоев, и считает подобное нормой. Каких на хуй изгоев? Ты сам всех называешь беззаконниками и угрожаешь расправой. Ты сам пидрила делаешь то что сам же и не любишь. Так что завали свой рот вонючий гнида ссаная блять. >4) Социум говорит, что нельзя мешать нормалфагам, но нормалфами могут издеваться и создавать изгоев. Что ты несешь пидрила? Я сказал что тех кто хочет мешать другим надо выкинуть на отдельную территорию. Нормалфаги или нет не имеет значения. Так что иди чисть зубы мразь.
>>1845942 Называя их неудачниками, я подразумевал конечно же тот факт, что это великовозрастные идиоты с мировоззрением инфантильных подростков, которые не смогли найти никакого другого способа самореализации, кроме как фантазировать о собственных мнимых достоинствах и несправедливом мире и выдавать свои фантазии доверчивым не умеющим критически мыслить детям под видом "науки".
>заделавшие личинку Не знаю, о чем ты говоришь. Я сам вида Homo Sapiens Sapiens, мы млекопитающие.
>тупую жену >она все равно их откажется понимать Это называется сексизм. Предположу, что у тебя никогда не было нормальных близких отношений с человеком женского пола. Так же, как у Протопопова и Новоселова.
>истинные желания Видимо есть еще некие "ложные" желания. Большинство людей делают не то, чего они на самом деле хотят, а вместо этого они обманывают себя. А у тебя есть некие особые способности, позволяющие тебе отличать истинные желания от ложных, поэтому ты знаешь, чего человек хочет, лучше его самого. Все правильно?
>Эти неудачники всю жизнь въебывают Дело в том, что некоторые люди выбрали в жизни получать удовольствие от работы, от достижения целей, от преодоления себя, от самореализации, от принесения пользы окружающим.
А другие выбрали в жизни получать удовольствие от лежания на диване и просмотре порно.
Это идеологема, это не что-то, о чем можно объективно дискутировать. Кому что нравится.
>>1845972 >Я говорю что если он мешает другим людям его надо выкинуть чтоб не мешал. А к чему тред? Я не понимаю, что ты несёшь в тред. >Таким как он нужно выделить территорию и пусть там друг другу мешают. Ясно. А теперь прочти ОП-пост. >пришел и начал Я начал говорить про социум. >Нет никакой иерархии PSH-- PSH-- Да, конечно, а сей пост является пустышкой — >>1845758 Процитирую: поднимаются на верхушку социальной иерархии, их все уважают, они зарабатывают больше всех денег Процитирую: эгоцентризме и самомнении - становятся изгоями. >Я тебе вообще сказал Но ты никто. >Каких Естественных. Знаешь петухов на зоне? Омег в классе? В кого плюют в спину? >Я сказал что тех кто хочет мешать другим А что если ты хочешь мне мешать? >Нормалфаги или нет Кто тебе дал право определять кого отправить на отдельную территорию?
>>1845972 >Ты сам пидрила делаешь то что сам же и не любишь Зло можно подавить только злом. Против травителей омег давно пора нанимать охотников за головами, потому что общество никогда не станет урегулировать травлю омег, ведь это не входит в интересы счастливых быдланов.
>>1845975 >Предположу, что у тебя никогда не было нормальных близких отношений с человеком женского пола. Так же, как у Протопопова и Новоселова. Их нет почти ни у кого. Есть сожительство, есть попытки не создавать конфликты и по возможности получать удовольствие, но высшая степень близости доступна немногим, это та близость, о которой писали средневековые романтики. Просто ты, быдло тупое, ограничен в своем кругозоре, и отношения типа "взаимный комфорт, но не любовь" для тебя норма.
>>1845981 >А к чему тред? Я не понимаю, что ты несёшь в тред. >Ясно. А теперь прочти ОП-пост. >Я начал говорить про социум. Я отвечаю на твои дебильные вопросы сука ты тупая. >Да, конечно, а сей пост является пустышкой — >>1845758 Это не я писал. >Но ты никто. Согласно твоей иерархии? Да мне насрать тебе на голову пидор ты обоссанный. >Естественных. Знаешь петухов на зоне? Омег в классе? В кого плюют в спину? И что? Ты называешь людей беззаконниками и угрожаешь им расправой. Так что ничем ты не лучше всяких травителей и дедовщины. >А что если ты хочешь мне мешать? Я пока что мешаю тебе не больше чем ты мне. >Кто тебе дал право определять кого отправить на отдельную территорию? Если какой то дурак всех пиздит то думаю что все захотят его пидорнуть куда подальше. Демократия.
Стоит лишь какой гёрле своей сисястой персоной уделить внимание IT-форуму, как зажравшиеся и скурвившиеся айтишники тут же млеют, добреют, и обещают помочь ей со всеми вопросами. Ясен пень, тупая тян вряд ли когда-нибудь шагнёт дальше строчки «Hello world», но додики, так давно не знавшие женского прикосновения (пусть даже и виртуального), ни себе, ни даже своим рабовладельцам уже не принадлежат. Начинают советовать всякую муть — я тебя научу верстать странички! Будешь билды собирать! Лёля, установим тебе Убунту, будешь как родная bash-скриптики хуярить! Но Лёле это всё нахрен не нужно, ибо она не Лёля. И ава не её. Стоит нырнуть чуть глубже в её профайл, да поскоблить по интернетам, как окажется, что она — потасканная жизнью разведенка с паровозом, которая на хую вертела IT (вполне благоразумно), но пытается как-то выжить. Её последний шанс — заманить в свои сети отчаянного айтишника, что раньше было намного проще, потому что курв среди разрабов было меньше. Вот она и шляется по форумцам и чатикам в поисках спонсора.
В твоем окружении есть долларовый разраб? Не сиди сложа руки! Сведи с разденкой — негоже ему одному прожирать свою непомерную зарплатку. Пусть всё заработанное уходит в семью, как в чёрную дыру. Чтоб жизнь мёдом не казалась. Ибо нехуй!
>Возможно, если бы некоторые из местных обреченных не начитались в свое время Новоселова, Лурка и двачей, слепо веря во все написанное, никаких проблем "социальной адаптации" у них бы сейчас не было.
>>1845989 Кстати часто бывает что баба рожает от мужика который ее бросил потом ищет себе оленя который будет содержать ее ребенка так но она еще и обижена на предыдущего мужика но так как отомстить ему не может то сливает негатив на этого мужика который ее содержит. Что в итоге получается? Один мужик выебал и съебался. Другой содержит и его поливают негативом просто так. Не давайте бабам ссать вам на голову!
>>1846057 Ой, если жирный на диете это вообще караул. "Я мало ем, но не худею!". - Сколько ты мало ешь? - Ну мало! Капустный листик в день! - Жри половинку листика. - Я уже два дня капустный листик ем и не худею! - Жри два месяца. И ведь не объяснишь им, что ну не может энергия браться ниоткуда, и если тратишь калорий больше чем получаешь, то будешь худеть. Даже если в коме лежать будешь.
>>1845985 >Это не я писал. Но тот пост является частью треда и частью темы обсуждения. >Согласно твоей иерархии? Согласно отсутствию иерархии. >Да мне Ты о себе много мнишь, никто. >Я пока что мешаю тебе По твоим словам — тебя нужно отправить на отдельную территорию и огородить решёткой. >всех Ты на борде хикки. О каких людях речь? Хикки живёт в одиночестве.
>>1845155 (OP) Хотя бы потому что их слишком много, плонетка критически перенаселена и я ощущаю это конкретно на своей шкуре (безработица, экология и тд.).
>>1845155 (OP) Люди это то, что стоит любить на расстоянии. Думаю, что многие из нас знают, что они делают когда впускаешь их в свою душу. Конечно однажды на это надо решиться, но для начала надо стать "по хардкору ебанутым битардом". Иначе можно загнуться от дерьма.
>>1845759 >Получили бы совесть те, кто сделал из человека — социофоба, а потом, после ежедневных избиений просит его пойти работать на социум. Гхм. Тебя сделали социофобом при помощи избиений? >Я лучше буду веселиться. Знаешь, всё. С сего момента я веселюсь. И теперь, благодаря социофобии, ты постоянно веселишься и радуешься жизни? Так они молодцы, что избивали тебя? Они подарили тебе возможность веселиться? Если бы можно было что-то предотвратить, ты бы отказался?
>>1845763 >Мнимый уход хикки из социума - это не более, чем самообман, фантазия. Угу, у меня почему-то всегда это ассоциируется с хоббитами. Они думают, что если они живут в манямирке и не интересуются тем, что происходит в мире, то до них не дотянется Саурон, орки и прочие ужасы.
>>1845765 >Исключительным не нужна социальная иерархия и уважение. >Исключительным не нужно много денег. Толстое возвышение. Ты думаешь, я не замечу, раб манямирка?
>>1850009 >Тебя сделали социофобом при помощи избиений? А причём здесь Я? Здесь много хикки, над которыми ежедневно издевался социум, у них развилась социофобия. А теперь им говорят, что они обязаны работать на социум. Ты считаешь, что если социум один раз ударил человека, то человек после этого обязан на него работать? Нет, социум теряет всякое уважение. >Так они молодцы, что избивали тебя? Ты логику главное включи: с чего после избиений ещё и просят работать? По-нормальному мне социум должен огромные деньги, и обеспечивать до конца жизни. И всем хикки в разделе социум обязан платить деньги за всё, что с ними сделали. Ты понимаешь, что я сильный человек? А все остальные трухикки намного слабее, и они вполне реально могут страдать тяжёлой формой социофобии и паранойии от постоянной травли в прошлом. Но не смотря на всё это — их постоянно унижают и просят работать, пойти учиться, куда-то устроиться. Они ничего не обязаны после тех унижений, что с ними были в социуме, но социум им обязан платить и должно наступить возмездие. Но не считай, что возмездие наступит сегодня или завтра; нет, возмездие будет идти вперёд в будущее, вперёд в бесконечное будущее. Унижений хикки не будет в будущем, и хикки будут ликовать. Только запомни, что я мыслю на тысячилетия вперёд, и на миллионы лет вперёд. Учёные исследовали космос, исследовали излучения, и сказали, что в прошлом цикле Вселенной люди уже обуздали космос. Нас ждёт светлое будущее. А социум на самом деле создан подавлять альф и агрессивных, просто социум плохо работает. А раз социум плохо работает, то мы двигаем социум. >>1850015 Зачем это всё исключительным? Послушай внимательно, если исключительному это всё нужно, то он поднимается на самый верх иерархии, где находятся его цели. У меня нет цели стать президентом, или получать огромные деньги. Поэтому я не поднимаюсь вверх иерархии. Мне достаточно десять тысяч рублей в месяц на еду и интернет. Ты видишь в деньгах потребление, а я вижу в деньгах инструмент Творчества.
>>1850226 Я тебя не пытаюсь переубедить. Только вчера этот тред почитал. Цепочка событий такая: избиения -> социофобия -> счастье. Если бы ты не был социофобом, то не смог бы сейчас Просто Веселиться. Ты ещё благодарен быть должен за каждый нанесённый тебе удар. Каждый удар это шаг к той радости, которая тебя сейчас переполняет.
>>1850235 Нет, ты стал исключительным после избиений. Если бы не избиения, то социум не был бы тебе должен пожизненное содержание и пришлось бы как всем РАБотать с утра до вечера. Так что они очень хорошее дело сделали, когда избили тебя.
>>1850241 Но ведь благодаря избиениям ты стал исключительным, мудрым, весёлым, счастливым. Иисус говорил, что надо простить своих врагов. А эти так много хорошего тебе сделали! Не нужно говорить, что они должны тебе денег. Корыстные люди служат маммоне. Ты ведь не такой?
>>1850256 Я просто пытаюсь понять. Когда тебя избили, это было благо для тебя или нет? По всему выходит, что благо. Я вот не смог стать таким успешным и счастливым как ты. Наверное меня мало били.
>>1850264 Может ли быть так, что это Господь Бог, желая твоего счастья, устроил так чтобы тебя избили? Ведь благодаря этому ты Просто Веселишься и открываешь в этом треде нам глаза на социум.
>>1850268 Да на самом деле все люди являются персонажами, которыми управляет Бог. И тобой управляет Бог. Бог со мной играет через всех людей. Тут всего два игрока.
>>1850271 А если бы тебя избили сильнее, мог бы ты Просто Веселиться радостнее, чем тебе это доступно сейчас? Вдруг тебя мало били и ты не достиг пределов возможного счастья?
>>1850271 >Да на самом деле все люди являются персонажами, которыми >управляет Бог. >И тобой управляет Бог. >Бог со мной играет через всех людей. >Тут всего два игрока. А когда твоё тело перестанет функционировать из-за старости, то остальные люди перестанут быть нужны? Ведь они просто персонажи, созданные для обслуживания тебя и твоей игры с Богом?
>>1850280 Бог посмотрит на моё поведение, и выберет мне новую жизнь.
Ведь многое зависит от тела, и параметров окружения.
Мы будем играть вечно.
Совершенный мир для игры Сотворён.
Я считаю вас всех вполне живыми людьми, но и сей мир игрой считаю.
Я считаю, что преступники созданы потому что у меня есть потаённое желание их наблюдать.
Всё зло создано из моего потаённого желания его наблюдения.
Но зла не будет, когда я перестану желать.
Плакаты говорят мне: грядёт апокалипсис, он перестаёт желать зло.
Я не желаю зло, но желаю тьму образа.
Но какая же я тьма, если в меня её не положил окружающий?
Свет глядит на свет и желает правосудия. Тьма глядит на свет и видит Рай.
Тьма спокойна, а свет алчит.
Я просто раскрываю персонажу, — Бог играет с тобой. Но ты желаешь пробудиться, Тьма Насущного? Но я уже пробуждена.
Ты никогда не поймёшь, что я защищаю. Я никогда не защищаю саму себя. Но я защищаю тех, кто попал под желание.
Ты смеёшься, а кто-то сейчас плачет. А ты этого не понимаешь, или слишком чёрств. Кто-то сейчас тресётся от социофобии, а кого-то ежедневно бьют в школе. Ты смеёшься надо мной, но я не испытываю зла, ведь нет зла. Я не испытываю ненависти, презрения. Но эмпатию.
А кому ты эмпатируешь своим смехом над болью ближнего? Тем, кто причиняет ему боль.
Кто виноват, что создают суицид-треды? Все, кто подводят к самоубийству.
Я нападаю не на хикки, я нападаю на тех, кто подводит их к смерти.
Я есть пример спокойствия абсолютно, образец подражания.
Надежда создала Идеальное Скопление Звёзд. У меня нет сомнения в Совершенстве Прошлого, Совершенстве Настоящего, Совершенстве Будущего. У меня нет сомнения в Судьбе.
Но когда я говорю о боли, то говорю не о себе — а обо всех людях.
Но вы так легко относитесь. Кому вы симпатизируете? Тем, кто причиняет боль.
Хикки увидели хаос, а я показываю им тьму.
И если травители олицетворяли хаос, то я олицетворяю тьму.
Беспорядок основан на встрече двух порядков.
Законов социума и законов закрытых пространств.
Но ни один травитель не смог познать тьму.
Потому что тьма есть спокойствие.
Может ли хикки познать меня? Не тот, что спокоен и счастлив. А тот, что унижен и плачет в слезах.
Тьма фантазий подарит ему всё. Тьма спокойствия подарит ему возрождение.
Хаос веселья. Тьма веселья.
Просто дотронься до меня и тебя поглотит покой. Просто дотронься до меня и тебя поглотит страх. Просто дотронься до меня и тебя поглотит смех. Просто дотронься до меня и тебя поглотит ревность.
Просто дотронься до меня и тебя начнёт поглощать тьма.
>>1850308 По моему желанию твой пост исчез. >>1850309 Где я такое говорила? Я не называю смерть злом. Но это не значит, что ты имеешь право подводить кого-то к самоубийству. Ведь смерть и так есть, и я не называю её злом.
>>1850305 А вдруг ты ошибаешься и на самом деле это ты персонаж, созданный для Моего развлечения? Не будет Меня, значит станешь ненужным и ты. Просто допусти хотя бы на секунду, что это так. И поймёшь что так все и обстоит, а ты все это время тешило себя иллюзиями.
>>1850305 Вот смотри, тебя избили и ты осознал что являешься самым важным существом после Бога, понял что мир заточен под тебя, а социум перед тобой в неоплатном долгу. А если бы тебя ещё и обоссали? Представляешь какие выгоды это могло бы принести? Ты бы смог стать выше Бога и создавать бесконечные количества новых гигантских Вселенных каждую секунду!
>>1850383 >А вдруг ты ошибаешься и на самом деле это ты персонаж, созданный для Моего развлечения? В чём-то ты прав. Я просто Шут Бога, мне нужно его развлекать.
>>1850479 >В чём-то ты прав. Я просто Шут Бога, мне нужно его развлекать. Значит то, что тебя избили травители - хорошо? Ведь всеми своими успехами ты обязан этим травителям. Социум тебе должен по гроб жизни теперь, Бог позволяет тебе вертеть этим миром как угодно, счастье переполняет тебя до краев... Всего несколько опиздюливаний можно было и потерпеть ради такой годноты!
>>1850497 А мне кажется что это на Меня намекает. Про тебя там нет ничего, с моей точки зрения. Я главный герой, и все что в этом мире происходит делается ради Меня. А ты Мне просто снишься, ты плод Моего разума. Я проснусь и тебя не будет нигде.
Вы думаете почему я там много пощу? Абу мне платит за кол-во постов помноженное на кол-во букв, а не за качество контента.
Абу сказал, что не может оплачивать качественный контент, но может платить просто за клоунаду.
Именно поэтому я не могу проявиться целиком и полностью... Я не собираюсь постить качественный контент, когда Абу мне платит всего одной коркой сыра, а не двумя.
За три корки сыра я могу пилить более качественные посты и быть дружелюбнее.
Сегодня мне Абу предложил жалование пасскодами: я обдумываю предложение.
Вы ведь не знаете сколько пасскодов мне предлагает Абу в месяц.
И вот я думаю: лучше две корки сыра в месяц или один пасскод?
Абу сказал, что у него нету денег на две корки сыра и один пасскод одновременно.
Абу мне сказал, что заплатит половинкой корки сыра за слова: «2ch.hk лучшая АИБ для хикки и шизоидов».
Но знаете, иногда я думаю, что мне слишком мало платят.
Знаете, я будто мышка Абу. Знаете, иногда мышка, если ей мало платят — превращается в летучую и начинает пить кровь.
Сначала Абу не может мне предоставить две корки сыра вместо одной, а затем ему приходится платить мне кровью анонов.
Знаете, иногда я думаю, что всё дело в жаловании Абу, Абу мне мало платит.
Иногда у меня ощущение, что Абу нищий который сам питается одним сыром.
Абу ест один сыр, а я его корки.
Но почему моё жалование не увеличивается? По-моему он желает моё превращение в летучую мышь.
Вчера у меня была личная встреча с Абу. Абу принёс хлеб, и отрезал мне плесневелую часть. Не знаю, на что он намекал, но было довольно дружелюбно. Потом мы обсудили условия нового договора. Абу сказал, что поднимет мне жалование до плесневелого хлеба с его стола — спустя пять лет. Я буду есть плесневелый хлеб со стола самого Абу. Но он сказал, что первые три года я буду есть одну плесень без хлеба. Плесень со стола Абу лучше, чем корка сыра. Ведь корки сыра он мне приносит с пола, а плесень будет со стола.
Ах да, за этот пост мне заплатят, можете не комментировать.
>>1845511 Так в чем конкретно ты измеряешь разумность? Насколько много пользы можешь принести другим как раб? Или же в том насколько хорошо умеешь извлекать выгоду из других? А может в том насколько выгодно можешь воспользоваться чужой работой, предоставляя взамен свою?
> Кто же меня запирает в школе? Конкретные люди или социальные законы? Не виноваты мои одноклассники, виноваты ваши законы закрывающие человека в закрытом пространстве с людьми.
Законы социума воспитывают конкретных людей. Конкретные люди создают законы. Это замкнутый круг. Что ты предлагаешь?
>>1850702 Логично попробовать создать систему, альтернативную существующей, из людей, по какой-либо причине не желающих жить в привычном им социуме. Пусть это будет сквот, коммуна или даже просто сколь-нибудь интеллектуальная субкультура. Дальше устраиваем им мощный пиар. На выходе получаем хоть небольшие, но стойкие изменения в глобальном обществе. Примерно как хиппи подтолкнули сексуальную революцию. Либо просто ждём изменений, инициируемых тех. прогрессом. Типа как индустриализация развалила традиционное общество. Тебе что больше нравится?
>>1850725 На мой взгляд данной организации не нужен пиар. Так же не нужны и открытые рычаги на глобальное общество. Это не ни в коем случаи не должно быть целью альтернативного сообщества. Истинной целью является собственно создание условий, которые являются наиболее подходящими для тех, корнр не устраивают условия традиционного общества. Почему я говорю необходимости скрытности данного общества и создания высокого порога вхождения? Потому что социалы по своей сути экстраверсивны и стараются захватить как можно территории и установить свои правила, которые разумеется являются традиционными. Новое общество частично децентрализованное и анонимное (легкая смена личины, а так же некоторые условия "насильственного обезличивания"), что так же позволяет избежать появления иерархичных отношений. Данное общество не способно изначально существовать самостоятельно, так что ему необходимо искать способы паразитического или же сотруднического взаимодействия с традиционным обществом.
Просто можешь вечно пить чай? Просто можешь вечно есть?
У меня получает радоваться жизни без просмотра нового аниме, без игр в компьютерные игры.
Я могу даже выключить компьютер, и буду радоваться жизни не выходя из комнаты. Моя радость никогда не закончится, ведь чай бесконечный. >>1850702 Законы социума воспитывают из людей — конкретных рабов. Законы не виноваты, виноваты люди, которые думают, что человек должен служить программе. Deus ex machina — социум, который не является живым, это просто программа, прошивка. И определённые люди служат прошивке. Они служат не людям, они служат программе социума. А программа социума не является живой. Я предлагаю перестать служить социуму, и начать служить человеку. >>1850725 >Логично попробовать создать систему, альтернативную существующей, из людей, по какой-либо причине не желающих жить в привычном им социуме. И ты собираешься создать подчинение системе? Все люди, которые не желают жить в привычном социуме, — будут подчиняться новой системе, а не самому человеку в ней?
>>1850769 Ну с такой точки зрения АИБ и являются примером такого общества. Только лишённым санкций. Воплощение такого проекта ИРЛ это очередной Битардск. У всех таких затей есть одна общая проблема - типичный социофоб с трудом контактирует даже с себе подобными. И ещё он пассивен. То есть не способен брать инициативу, выполнять функции координатора и ситуативного лидера. С другой стороны, случайно попавший туда социопат без труда превратит такую организацию в свою личную секту, ибо заурядный хикка (что бы он не говорил) всегда легковнушаем. Мой проект не для счастья обиженных и угнетённых. Он для радикального изменения общества. И да, у меня мозаичное расстройство личности по диссоциальному и шизоидному типу. Без серьёзных проблем с социализацией.
Иисус исцелял людей в субботу, а по закону нельзя было делать дела в субботу.
Вы понимаете до какого абсурда доходит служба системе?
10. В одной из синагог учил Он в субботу. 11. Там была женщина, восемнадцать лет имевшая духа немощи: она была скорчена и не могла выпрямиться. 12. Иисус, увидев ее, подозвал и сказал ей: женщина! ты освобождаешься от недуга твоего. 13. И возложил на нее руки, и она тотчас выпрямилась и стала славить Бога. 14. При этом начальник синагоги, негодуя, что Иисус исцелил в субботу, сказал народу: есть шесть дней, в которые должно делать; в те и приходите исцеляться, а не в день субботний. (Св. Евангелие от Луки 13:10-14)
>>1850799 Мне не интересны люди. Меня слабо волнует их судьба. То, что я делаю - просто для собственного удовлетворения. Не для других. А чтобы быть по-настоящему счастливым, попробуй поупарывать амфетамин. Он напрямую увеличивает концентрацию дофамина в везикулах. Чистое счастье. Без труда варится на алюминиевой амальгаме из доступного фенилнитропропена
>>1850799 > И ты собираешься создать подчинение системе? Все люди, которые не желают жить в привычном социуме, — будут подчиняться новой системе, а не самому человеку в ней?
Данная система виднеется мне наиболее гибкой для того, чтобы наиболее полно удовлетворить потребности каждого индивидуума. Правда эта система очень сыра и вообще по большей части слизана с АИБ. Однако, ничего лучше я не вижу в данных условиях. Будь изобилие в материальном плане, то придумать и организовать систему (если при этом не придется свергать укоренившуюся тоталитарную), которая служит человеку было бы намного проще.
>>1850815 Авторы этих постов - разные люди. Можно было понять по стилю изложения. Я автор второго. И мой проект - самая заурядная пропаганда. Вроде того образа жизни, что внушают тупой школоте их горячо любимые быдлопрограммы по тнт. Просто угол маленько другой. Суть - преобразование представлений большинства. Создание общества, альтернативного данному, которое будет более свободным и более продуктивным. Подстёгивание прогресса социального, чтобы ускорить прогресс технический. Ликвидация неэффективной жёсткой иерархии и государства, как её апогея. Возможность мне самому не носить маску. Просто быть собой. Ни под кого не подстраиваться. Что в плане осуществления: обычная субкультура вокруг муз. жанра или сеть коммун по всей стране. Главное: они не должны вызывать отвращение у обывателей (желательно) и привлекать неофитов с неустоявшейся системой ценностей, как и тех, кто не смог устроиться в обществе. Всего пара лет - и изменения будут заметны.
>>1850842 Насчет авторов я и не ошибался. Теоретически это возможно, но в плане осуществления я как-то не замечал ярких примеров на протяжении истории человечества. Обычно люди изначально объединяются с целью именно с целью приобретения власти. Читал ли ты о том, чтобы люди создавали организации для совместного получения удовольствия от какого-то уже доступного занятия, а уж потом эти традиции образованные вокруг этого дела как-то переносились на правила жизни в глобальном обществе? Для введения данных правил надо иметь лобби любителей данного занятия в верхушках власти. А будут ли таковые появятся, если зачастую в этом нет необходимости так как это уже доступно. А главное, что обычно этим традициям просто нет надобности выходить за круг любителей. Если даже в это занятие и просунуть нечто, что в будущем можно перенести на правила глобального общества, то это займет просто уйму времени.
>>1850891 Хиппи объединялись с целью приобретения власти? А любая другая субкультура? Кто-то из них имел лобби в верхушках? Кто подтолкнул сексуальную революцию и повлиял на вывод войск из Вьетнама? И что это, если не реальное влияние на общество? А разве всё это заняло уйму времени?
>>1850896 Пожалуй это самое яркое проявление, но ведь результат оказался относительно слабым. Более того, само движение не так уж и долго продержалось. Государство приложило усилия к искоренению популярности данной субкультуры и таки у него это успешно получилось.
>>1850903 Проблема в том, что хиппи изначально не задумывались как инструмент моделирования общественного мнения. И да, активны они были меньше 10 лет. Но плоды более, чем заметны. Более того, длительность существования такой организации ничего не решает. Главное импульс. Государство всегда будет давить конкурирующие институты. Но и это можно попробовать обойти. В правительствах сидят совсем не самые умные люди... Другой пример: протестантизм. Тоже, фактически, субкультура, но смогла дольше просуществовать и изменить мышление широких слоёв. Как и христианство в целом. Как и любая крупная религия вообще. Но создание собственной секты мне, конечно, импонирует, только для решения поставленных задач это не лучший вариант. Так что оставим всякое мракобесие в покое. Субкультуры вполне хватит
>>1850936 Да сомнительно мне как-то. РАМП работает, метро взрывают. Да и государство - институт пассивный, у него целей помимо сохранения положения элит нет. То есть если ты прямо не призываешь к гос. перевороту, тебя опасным вряд ли станут считать. Просто отнесутся с недоверием. Могут травлю развязать, если слишком уж ты нетрадиционный. Травля, кстати, тоже неплохой пиар
Так, короче, вы блин создатели нового общества слушайте сюда. Мне похуй что в итоге у вас получится, но мне требуется от вас только одно. В этом вашем новом обществе должно поощряться если тян хотят ебаться направо и налево. Дело в том, что меня уже заебала эта несправедливость! Почему-то сейчас если тян с кем-то поебалась без дополнительных профитов для себя, то для нее это пиздец зашквар. Кун обязательно должен хоть что-нибудь, но потратить за доступ к писечке. Если не бабло, то какие-то полезные для нее услуги или ухаживания с комплиментами. Вот этой хуйни быть не должно в вашем обществе. Ебля должна стать чем-то таким же нормальным как поссать или посрать. Подошёл незнакомый кун к тян и сказал: ты классная, пойдём поебемся? Она отвечает: " пойдём "! Потому что никто её не осудит за то, что она легкодоступная. В идеальном обществе тням не внушают с пеленок то, что пизду надо стараться продать как можно дороже. Ей и самой должно не быть стыдно подходить к незнакомым и предлагать еблю, если пизда зачесалась. Удовлетворение естественных потребностей же.
>>1851109 Я просто хочу, чтобы ебля была легкодоступной для кунов. Тут упоминались хиппи, а у них с еблей все было заебись. Мне нужно чтобы все это было не в рамках маленькой группы поехавших, как у хиппи, панков и других субкультур, а накрыло собой весь мир. Тогда я буду доволен вашим новым обществом. Приехал я в новый незнакомый город, например. И точно знаю что у меня сегодня будет секс. Бесплатно! Зачем платить за то, что нужно обоим? Хочу чтобы в вашем обществе занятие сексом с новым партнёром стало таким же обыденным делом как спросить дорогу в ближайший макдональдс. Не надо тян с детства приучать к тому, что на первом свидании давать нельзя, а наоборот нужно поощрять половую свободу. Пояснять что ежедневный секс полезен для женского полового здоровья. Вот если сможете такое замутить, тогда это будет годное, хорошее общество.
>>1851194 Думаю, что твое появление в треде было неизбежно. Это словно какое-то проклятие. Уверен, что даже во время открытия бозона хиггса, кто-нибудь из тебе подобных спросил ученых "Этим можно использовать для того, чтобы мне было легче спариваться с самками?"
>>1851215 Да какое проклятие, что ты как маленький ребёнок? Ебля это приятный естественный процесс, полезный для организма. Улучшается настроение, появляется жизненный тонус. Все здоровые организмы хотят ебаться и ничего страшного лично я в этом не вижу.
>>1851230 Ты понимаешь что ты поехавший? Если будет как ты хочешь, часть человечества вымрет от спида, гепатита и прочих половых инфекций. Оставшаяся часть деградирует до уровня средневековья или древнеримской цивилизации.
>>1845508 >Если какой-то человек меня искренне вдохновляет, я хочу ему помогать и доверяю его решениям - я его раб? Самураи то, в каком бы благородном свете свою службу не пытались выставить, самые настоящие рабы. Такие же рабы своего догматизма, как и пресмыкающиеся католики. Да и в жизни они все были гораздо гнуснее, верить в идеализированный образ самурая - всё-равно что верить в тех самых благородных рыцарей из сказок. Обычные убийцы и варвары, проповедующие смерть. А насчёт паразитизма, можешь нахуй пойти, гордиливый бабуин.
>>1851245 >Ты понимаешь что ты поехавший? >Если будет как ты хочешь, часть человечества вымрет от спида, гепатита и прочих половых инфекций. Да нихуя подобного, блядь. Уже давно вымерло бы, если бы могло. Ебутся сейчас гораздо больше, чем 10 лет назад, например. Много умерших? Процветают всякие мамбы, клубы и прочая хуита. Я хочу отбросить глупый обряд ухаживаний, который длится в среднем пару недель, вот и все. Этот обряд устарел, он не нужен, но тяны вынуждены его требовать, чтобы общество не посчитало их легкодоступными шлюхами. Почему же это все умрут если сократить уламывание с двух недель до получаса? Ты же типа умный, вот и включи логику! Ты так говоришь, будто я от гандонов предлагаю отказаться. Ничего подобного! Нужно сделать отношения полов более естественными, вот и все. Ебаться будут не намного больше, чем сейчас, просто доступ к писечке станет быстрее. Хочу, чтобы в новом обществе отказались от глупых стереотипов, что мол кун должен тратить время, бабло, силы, красноречие и т.п. С хуя ли? Тням надо ебаться не меньше, чем нам. Я за равноправие полов, можешь ты это понять? >Оставшаяся часть деградирует до уровня средневековья или древнеримской цивилизации. Если древнеримская цивилизация такая тупая хуйня, то почему у нас до сих пор вся юриспруденция существует по принципам римского права? Почему везде доминируют романские языки? Почему в медицине вся научная терминология на латыни до сих пор? Думаешь, в Древнем Риме тебе бы понравилось жить меньше, чем в современной рашке? Кстати, как раз в Древнем Риме у тней считалось почетным, если у них было много половых партнеров. Чем больше, тем круче. Вот и делай мне такое общество, чтобы оно жило по таким принципам.
>>1851230 Секс слишком переоценен и часто используется для манипуляций. Достаточно избавиться от высокой оценки в своей голове, чтобы более жить в комфорте. Преобразования в обществе по твоему представлению не столько важны.
>>1851260 Я уже избавился давно. Для меня секс - это такой же естественный процесс, как мочеиспускание. Теперь избавьте тней от устаревших представлений о сексе. Не хочу ухаживать, не хочу конфетно-букетных периодов. Нужно чтобы ебля была сразу через полчаса после знакомства в среднем. Можно даже быстрее. Это все, что требуется.
>>1851263 Не избавился, раз у тебя есть такое желание. Избавься бы ты, то вопрос ебли бы у тебя отпал. Ты предлагаешь пойти против природы женщины. С мужской природой все понятно - ебаться направо и налево. Тян это вовсе не нужно. Им необходимо извлекать выгоду с кунов и благодаря их желанию трахаться они и имеют рычаги давления на них. Это вшито на инстинктивном уровне. Необходимо им это потому, чтобы именно они решали какие гены передать в следующее поколение. Они тебе глотку скорее перегрызут, чем согласятся расстаться от данным преимуществом. При этом всем им абсолютно посрать на свою эффективность в этом деле. Лучше на свои инстинкты посмотри. А если хочешь оставить свои желания, то ищи другие выходы. Можешь вступить в по старинке игру и благодаря каким-то конкурентным преимущества стать популярным среди тян. Покажи им, что перышки пушистее, а жопа краснее чем у других, кек. Альфой стань в общем. Есть другие методы, которые на мой взгляд более предпочтительны - это создание существ, которые могут заменить тян. Разумеется данные существа не будут иметь инстинктивной прошивки. Травмировать же настоящих тян со всей своей жопоболью при этом это последнее дело.
>>1851508 >С мужской природой все понятно - ебаться направо и налево. Тян это вовсе не нужно. Им необходимо извлекать выгоду с кунов и благодаря их желанию трахаться они и имеют рычаги давления на них. Это вшито на инстинктивном уровне. Няша, но ведь психологи говорят что инстинктов у человека нет. В том понимании, в котором инстинкты есть у насекомых. Нет ли у тебя ссылочки на пруф о том, что желание обменивать секс на выгоду вшит на инстинктивном уровне у тян? Я был бы тебе благодарен.
>>1851508 У человека нет инстинктов в подлинно научном смысле этого слова. Инстинкт - это бессознательная способность добиваться некой цели. То есть, инстинкт самосохранения, например - это не желание жить, а способность выживать, не задумываясь о технологии выживанеия. У человека нет такой способности. Далее, инстинкт - это всегда автоматическое, бессознательное действие, которое совершается в ответ на стимул без участия разума и которое не может быть подавлено разумом. Если автоматизм отсутствует, то это уже сознательное действие, которое выпадает из определения инстинкта. Ничем подобным человек (в отличие от животных) не обладает и не может обладать. Причина этого заключается в том, что человек обладает разумом. Инстинкт и разум - это два несовместимых инструмента выживания и использование одного исключает использование другого.
>>1851539 Конечно подобное в признанных научных трудах трудно найти. А хули тут удивляться. Знаешь сколько различных организаций, которые призваны следить за этикой работ, которые проводят ученые? Область человеческой любви это вообще что-то на вроде священной коровы. Если и проводятся какие-то серьёзные исследования, то они проходят по большей части подпольно. Единственное, что людям удалось в чем-то обойти эти организации это секс-игрушки. На них стоит ставить ставки. Вполне вероятно, что именно их производители однажды выпустят тян-андроида, которая будет мало отличаться по физическим хар-кам от реальной, только психологическая часть будет полностью настраиваема пользователем. Конечно тян и всякие там моралфаги завизжат, но у них ни черта не выйдет, да и скорее всего они это сделают слишком поздно, учитывая их отвелеченность на другие проблемы, а так же высокую скорость прогресса (при технологической сингулярности у них вообще нет шансов). Ценник реальных тян в результате упадет ниже плинтуса и им придется искать способы конкурировать с идеальными спутниками жизни.
>>1851560 > Инстинкт и разум - это два несовместимых инструмента выживания и использование одного исключает использование другого. Какое-то грубое деление на черное и белое. Они взаимосвязаны и в какой-то степени являются одни и тем же. Дело лишь в градиентах. Не забывай так же, что ученые не были в шкурах животных, чтобы так категорично об этом судить, Так же о цензуре. Приплюсуй тому еще, что человек сам является животным.
>>1851592 Жалею что до сих пор нет в продаже тян-андроида по цене, доступной любому нищеброду. Конечно же классические тян будут напоминать, что только у них есть такая фича как рождение детей. Но лично мне это пох, потому что я детей не хочу.
>>1851748 >это скорее баг, а не фича Для большинства обитателей этой доски - безусловно. Но если посмотреть с точки зрения выживания человеческой расы...
>>1845734 Гедонизм не растет на потреблении, гедонизм это получение удовольствия, я бы мог расказать тебе про мой ультагедонизм если ты разберешься с верностью в суждениях
>>1851260 >Секс слишком переоценен и часто используется для манипуляций. Достаточно избавиться от высокой оценки в своей голове Мясо слишком переоценено и барыги часто повышают на него цены. Достаточно избавиться от высокой оценки в своей голове
Ты можешь практиковать целибат, другой может практиковать веганство. Но человек, который решил из всех возможных развлечений выбрать тыкание хуем в пизду (и другие отверстия) безусловно имеет на это право. Это не значит, что он сделал неправильный выбор, т.к. он имеет право на этот выбор. Ты имеешь право на целибат, и получение удовольствий из других источников. Для тебя секс переоценен, а кого-то цена устраивает. Вот если у человека неограниченное количество бабла, то зачем ему соблюдать целибат, и ограничивать себя в сексе?
>>1852221 >если у человека неограниченное количество бабла, то зачем ему соблюдать целибат, и ограничивать себя в сексе Потому что секс это кал. Если человеку это нравится значит он быдло.
В /rf почему-то частенько фапают на учёных. Наверное мамкины корзиночки мысленно ставят себя на место каких-нибудь гениальных изобретателей и открывателей. Так вот, ИРЛ многие учёные, если не большинство, женаты. Секс не мешает умственной деятельности, а наоборот - гоняет кровь, улучшает настроение, вырабатывает позитивный взгляд на жизнь. Это более естественный источник удовольствий чем вещества и совершенно безвредный, в отличие от них. Если какому-то учёному секс помогает созидать, то почему сразу этого учёного надо записывать в категорию быдла?
Итак, все подтвердилось. Корзиночки компенсируют свою неприспособленность к жизни тем, что отождествляют себя с учёными. Надеются, что их образ жизни чем-то похож на образ жизни учёных.
>>1852807 А ты компенсируешь свою неудачливость в жизни противопоставлением себя корзиночкам. Потому что только на фоне них не чувствуешь себя полным лузером. Дальше-то чо?
>>1852814 Ничего, просто моя гипотеза подтвердилась. А то именно в /rf какое-то нездоровое обожествление учёных. Сначала было странно, а теперь вот настал момент истины. Обожествляются не сами учёные, а образ себя в роли учёного.
>>1852812 Учёных в СНГ вряд ли ты мог видеть. Местными научными степенями можно подтереться. Любой может их получить, затратив несколько десятков тысяч рублей и лет пять времени.
>>1852852 Открыл америку. Более того, это относится не только к местным корзиночкам, а вообще ко всем, кто так любит часто употреблять слово НАУЧНЫЙ и все вокруг объявляет НЕНАУЧНЫМ. Я даже разговаривал с одним чуваком, он утверждал, что им профессор в универе втирает АНТИНАУЧНУЮ ХУЙНЮ. Профессор с ученой степени втирает АНТИНАУЧНОЕ потому что лалка глупая несогласна. Ведь главный критерий научности - мнение лалки.
>>1852860 Стереотипы мне не излагай. Да, многие ученые липовые. Но не те, кто с соответствующими должностями, требующими реальной квалификации. Например профессора в универе и прочие.
Некоторым корзиночкам кажется, что между ними и учёными разница невелика. Они думают, что учёные наверное такие же как они, только немного успешнее. А между тем разница огромна! Учёные приносят пользу. Либо государству либо корпорациям. Их именно за это и ценят. Чем больше пользы принёс учёный, тем он больше ценится. Корзиночки же не могут создать ничего кроме говна. От них нет пользы. Поэтому прикрывать свою ущербность сходством с учёными очень глупо. Тем более что все сходство только в воображении корзиночек.
>>1852883 Есть доктора наук которые под тем предлогом, что не умеют пользоваться компом, заставляют студентов делать за них ВСЕ. А сами бухают подаренный за оценку коньяк с сотрудниками кафедры.
>>1853068 Ты главное хорошо уясни, что лично ты - инфантильный, безвольный потребитель медиаконтента, не способный генерировать ничего кроме говна в унитаз. И мы оба с тобой знаем, что это чистая правда. Иначе таких детских вопросов у тебя просто не могло бы возникнуть. Практически невозможно зарабатывать деньги, вообще никому не принося пользы. У мамки спроси, она подтвердит.
>>1853071 >Считать что я не приношу пользу - детский инфантилизм! Даже подумать что я бесполезен - кощунство, это просто невозможно. Ты так говоришь потому, что от тебя самого нет пользы, а от меня есть! Не могу объяснить в чем, потому что сам не знаю, но есть! Ма-ам, ну скажи ему! Ясн. Ясн. Ясн. Мр. бесполезный.
>>1853071 >не способный генерировать ничего кроме Субъективная оценка. >Практически невозможно зарабатывать деньги, вообще никому не принося пользы. Можно зарабатывать деньги принося больше вреда. К примеру, — работа психиатра приносит много вреда, и практически ноль пользы. А если ты считаешь, что они приносят пользу, то снова же субъективная оценка. Полицейский может поймать больше ложных преступников, чем настоящих. >безвольный Что значит безвольный? Тот, который отказывается от работы? Отлично, безвольный. >Поэтому прикрывать свою ущербность сходством с учёными очень глупо. Сколько учёных получили признание только после смерти? Они выдвигали теории, а научное сообщество их высмеивало, затем, спустя много лет их теория оказалась верной.
Вся суть твои измышлений, то, что они основаны на субъективной оценки деятельности.
Знаешь, что я тебе скажу? Ты приносишь великую пользу Человечеству, если умудряешься просто никому не мешать. Но ты уже демотивируешь Человека, тем самым мешаешь ему. Тот, кто приносит вред говорит о том, что кто-то не приносит пользы? А я тебе говорю: великая польза не приносить вред Людям.
Мы бы жили в Раю, если бы все потребляли медиаконтент и никому не мешали. И вот мир медио-контента! Почему же имея столько медио-контента люди всё равно приносят друг-другу вред? Почему не может образоваться Эдем в Интернете?
Вся ваша социальная и "праведность" — только иллюзия. Все ваши элитные сообщества состоят из иерархии, и если снаружи они выглядят элитными и красивыми, то внутри это животная иерархия хищников, в котором вы просто напились крови людей из низа иерархии. Вы просто приносили вред, и на основе вреда создали "пользу", которая состоит из вредных вещей. Конечно, ядерная бомба, куча оружия, наркотические вещества — является великой "пользой".
>>1853106 >Конечно куча порнофильмов является великой пользой))) Моралфаг детектед. Сначала запретить порнофильмы за разврат, потом боевики за насилие... В конце концов останется только лебединое озеро из всего медиаконтента, если каждого моралфага слушать. У меня есть любимые порнофильмы, которые я люблю пересматривать раз в несколько лет. А вот эротику лично я не понимаю и не приемлю. Раз у этих фильмов есть зритель, значит они нужны.
>>1853105 У кого что болит. Опять ты про глупых психиаторов, злых избивающих травителей, неправильную мамку и конечно про тоталитарный социум, который должен тебе очень и очень крупную сумму денег за проступки вышеупомянутых личностей.
>>1853114 Даже деятельность ОПГ наносящая вред тысячам людей приносит пользу единицам. Мир не чёрно-белый. Идеально плохих вещей не бывает, как и идеально хороших.
>>1845155 (OP) Нахуя вообще люди? Они нужны для контраста.
Вылез из своей норы на пару лет, работал, изучал людей, тусил с ними, собирал даж какие-то пати с ними...нахуй это говно.
Уволился нахер, вырубил телефон, удалил к ебеням скайп...люди нужны лишь для одной единственной цели - осознать, что без них лучше.
Чтобы отличать ущербность, тебе нужны живые примеры. Чтобы понять, что одиночество дар, а не проклятье, тебе нужно выйти в это ебучее общество. Не то, чтобы я зол, просто устал от них. Вот вы тут сидите, так уютненько (правда найдется пара высерков испорить тред парой каментов), но блять...лучше искренность, нежели сраная мимикрия. А когда надоест листать треды, просто с музыкой уходишь на кровать и так хорошо без никого. Я только сейчас осознал, что ранее в одиночестве я на самом деле не страдал, а наслаждался.
>>1853147 >Нахуя вообще люди? Сейчас дам тебе ответ на вопрос: сижу я такой Богом, пью вечно чай, вся природа предоставлена мне, все меня Любят и обожают, проходит три вечности и миллиард лет, — я решаю создать Человека для оценки моего Творчества.
Я создал Человека, и Человек сказал: ты меня создал? Я ответил: а ты сам что думаешь? Человек ответил: я не знаю, я не уверен; кто создал меня, может я сам? Я указал пальцем на картину, и сказал: вот картинка, я нарисовал, как оценишь? Человек: по десятибалльной шкале? Я, удивившись: ты уже предполагаешь... давай. Человек: на пять из десяти. Я: ты понимаешь, что все Творения оценивали на совершенство? Они говорили "совершенно, Творец!" Человек: ну слушай, по-моему на пять из десяти
Человек создан ради оценки твоей деятельности, иначе ты мог бы совершать ту же самую деятельность, но все бы оценивали на 10 из 10.
>>1853105 > Все ваши элитные сообщества состоят из иерархии, и если снаружи они выглядят элитными и красивыми, то внутри это животная иерархия хищников, в котором вы просто напились крови людей из низа иерархии.
> Поэтому не мешай другим — великая польза.
Удваиваю. Мнимой пользой они лишь оправдывают свое хищничество. Причем пропагандируют свою точку зрения, дабы дать своему оправданию больший вес. Могли бы просто свалить на природу, да и не париться со всеми этими понятиям. Но они так не делают, так как это лишает ощущения собственной элитности. Смех да и только.
>>1853135 Театр абсурда, да и только! Только лишь быстрый научно-тоехнологический прогресс может оправдать социальность человека. Будь отсутствие социальности, то разве мы бы не имели возможности иметь те ощущения, которые желаем без внешних раздражителей?
>>1856115 Я так и думал. Но вот почитал тред и увидел что тут есть чувак, который как раз и создал человека. Так вот я и засомневался. Решил поинтересоваться, пользуясь случаем. Он ведь создал человека таким образом, чтобы из жопы лезло говно, прально? А я хочу тянке в эту самую жопу свой хуй засунуть. Потому что мне по кайфу это. Но как оно будет с точки зрения мироздания, эксплуатации верхами низов и всякой остальной подобной хуиты? Или все норм и мне не надо париться по этому поводу?
>>1856121 Дык за физику я не так сильно парюсь. Просто тот чел написал "великая польза не приносить вред Людям". Это конечно правильно. Но ведь мне хочется ебать ее в сраку именно потому что эта срака у нее потом еще пару дней будет болеть. Чтобы она охуевала от этих ощущений и все 15 минут мечтала только о том, чтобы это скорее кончилось. В этом же весь кайф! Иначе не было бы разницы во что ебать: в пизду или в очко.
Я вот к чему это все: тот чувак пишет, что если бы люди друг другу не мешали, то уже образовался бы рай. Заебись, я тоже хочу, чтобы образовался рай! Но, сука, кроме этого я хочу, чтобы тянке обязательно было больно, когда я проталкиваю свой хуй в ее зад. Иначе, блядь, мне не по кайфу. Если ей больно не будет, то мне айфон за такое давать жаба задушит! Вот я и думаю, правильно ли это все будет, или ну его нах?