Вафельницы не были провалом? Просто они опередили свое время и не справлялись с тем лютым говнокодом. Ну вы посмотрите на все новые игры - 8-поточный FX-8350 почти в любой йобе уже дает пососать ай5 и приближается к ай7. Ну и вовсе финиш - новый дивижен. Вафельница загружена на 100%, посмотрите видео. Про софт я молчу - там никогда никаких проблем у амд не было. https://www.youtube.com/watch?v=a4F7I9nebpk
>>1066255 (OP) > они опередили свое время и не справлялись с тем лютым говнокодом Об этом сама Амуда заявила. > Вафельница загружена на 100% На 4.7 практически не ботлнечит джве 980ти, неплохо, неплохо, но скорей всего это максимум, на воздухе 5.2 максимум, согласись, Вишня не для всех, да, блеать, даже атлоны на 462 не сильно были распространены, хотя были лютой годнотой, Вишня же больше для энтузиастов оружия, 220 ватт, вот она проблема, но в то же время и любимая часть пердолинга Вишнегосподинов.
>>1067035 Реклама, не более, нет смысла тестировать "железо" он-лайн шутере на пустой локации. С тем-же успехом можно тестировать Battlfield 4 в он-лайне на локации 0/60.
Будет охуенно когда завезут игры на DX12 и вдруг FX на 8 потоках раскроется на полную, в то время как I5 начнут уже поддыхать, когда сперма подсохнет. Было бы пиздато, ибо проц реально опередил своё время, и всегда был тёмной лошадкой в играх на фоне интела. Кстати не могу не проигрывать с ВРЁТИ ГЕЙМГПУ ЗАШКВАРНАЯ КОНТОРА ВРЁТИИИ. Этой зашкварной конторой уже все друг друга тычут, лол, фанбои невер чейндж.
>>1067102 >Этой зашкварной конторой уже все друг друга тычут, лол, А то. Самый охуенный же ссайт. Война всех против всех. Система сдержек и противовесов в действии. Вышла однопоточная параша и ш3=фх - все амудодауны соснулей, вышла многопоточная параша и фх=ш7 -уже штеудопидоры взяли на клыка. Вышла очередная йоба с гейворксом и 780=7970, снова тащим скрины с гейгпу и обоссывает хуангопетухов. Но вот выходит другая кривая йоба и там 960=290 и все нахуй уже амудодебилы в моче.
Последние нестыдные процы АМД - феномы джва, и последняя инкарнация Stars - APU Llano, и продукты его отбраковки - атлоны под FM1 на 32 техпроцессе, дискасс.
Помню давно-давно купил себе fx8320 когда только они вышли. Сидел я значит на нем и все было отлично, все работало никаких проблем. Но тогда я любил в hw сидеть и собственно говоря тогда все в hw писали про кукурузные ядра, что проц говно и через год уже в игори не поиграть. Я крепился конечно, но у меня начало бомбить и тогда же только-только вышел 3570k.
Ну я недолго думая решил по быстрому впарить 8320 какомe-нибудь лоху, что и сделал. И купил себе богоподобный как заверяли здесь 3570k. Идя с ним домой я думал, щас приду на двач начну тролить амдшлюх и унижать их.
Какое же было мое удивление, когда при повседневных задачах (не играх) 3570k работал медленее чем мой прошлый проц. Может это конечно самовнушение, но по ощущением было, что реально не так быстро все.
>>1067102 >когда завезут игры на DX11 и вдруг FX на 8 потоках раскроется на полную >когда завезут игры на DX12 и вдруг FX на 8 потоках раскроется на полную >когда завезут игры и вдруг FX на 8 потоках раскроется на полную >когда завезут игры и вдруг FX раскроется >когда завезут игры и вдруг FX > FX > раскроется Ну да, вот-вот и раскроется, нужно только немного подождать, лет 5, не больше.
>установка игры однопоточна >загрузка игры 1-2 поточна(есть исключения, но хуй с ними) >большинство игр умеют нормально работать только в 1-2 потока, йобы-хуебы умеют в 4 и совсем иногда в 8(при этом чем больше ядер - тем меньше профит от дополнительных) >браузер для одной вкладки больше двух потоков никак не нагрузит(на саму страницу и на полу-мертвый флеш) Отдельные ядра это тупиковая ветвь. Вангую что в будущем ядра будут как-то объединяться в одно "виртуальное".
>>1066983 Довольный сливом в однопотоке разогнанного FX-8350 супротив стокового A10-7870K с 95 ТДП, у которого на борту есть ТАКОЙ ТО ГРАФОН и поддержка современных инструкций и 16 линий PCI Express 3.0 для современных видеокарт и SSD (которые на AM3+ работают как говно)?
>>1067914 Если перегрев схватит от забитого пылью кулера и высохшей термопасты, то может отвалиться. Кстати почему в видяхах не делают сокеты, как на материнках?
>>1067929 Чтобы ты мог сэкономить на апгрейде? ДА НИ ЗА ЧТО! А если серьёзно, там всё на плате настолько сильно к чипу подгоняют, что вряд ли такое будет. Да и сами чипы меняются как интелопроцы.
>>1067929 Ты ебанулся? Если хуанг или лизка что-то такое отмочат, их тут же сожрут свои же вендоры! Как в таких условиях продавать все эти свистящие, пердящие и светящиеся игровые сральные вёдра? Ты представь, что бы произошло с наебизнесом хуанга, если бы чип в 780 можно было поменять на 980?
Хотя сама идея весьма привлекательна, а для чипов с HBM -- так вообще было бы просто охуенно купить обвязку от фуры икс, а потом запихнуть в неё чип с полярисом и 16 гигами памяти. Но такого не будет.
>>1067929 >Если перегрев схватит от забитого пылью кулера и высохшей термопасты, то может отвалиться. Но чипы отваливаются от цикличного нагревания-остывания а не от банального перегрева. >Кстати почему в видяхах не делают сокеты, как на материнках? Дораха и нелогично. На материнку ты можешь поставить, например 20 разных процессоров, а на видяху только 1.
>>1066255 (OP) Как интересно. Я вижу, что восьмипоточный FX-8350, работая на 4Ггц сливает восьмипоточному 2600K на 3,4Ггц. Причём 2600K ещё и старее почти на два года. А четырёхпоточный 4670K на 3,4Ггц выступает практически на одном уровне с 8350. Да и TDP у 8350 -125W, 2600K -95W и 84W у 4670K. Но попытка была хорошая, ОП.
>>1068835 А ты не заметил, что ОПчик параметр цены не рассматривал? Попробуем сделать это сами. В силу отсутствия приемлемого количества предложений процессоров на сокет 1155 и отсутствия мамок на Z-чипсетах для него, будем сравнивать цены на 1150. В моём любимом магазине 4670К стоит 20700р, FX-8350 -15400р. Самая дешёвая мать на Z87 там-же стоит 6780р, самая дешёвая на 990X -9130 (обе Gigabyte). Разница в стоимости -2950 рублей, причём при выборе интела, можно ещё и кулер более дешёвый взять. Кроме того, можно взять Xeon E3-1231v3 за 22800р, который является аналогом i7-4770 и прекрасно работает на народной MSI H81M-P33 за 3720р. В этом случае интел-платформа дороже всего на 1990 рублей, причём кулер для xeon нужен самый простой, ибо TDP 80W и отсутствие разгона.
>>1068970 > причём при выборе интела, можно ещё и кулер более дешёвый взять Опять эти мантры про холодный интел и 990 чипсет. Начнём с того, что есть фх8300, а закончим тем, что хватит и уд3п.
>>1069240 >не знать,что 8300 легко гонится до 4х и становится 8350 >не знать,что у амуды припой под крышкой и хватит кулера за тыщу тугриков >гнилобайт вместо божественного жопагора
>>1069377 > Я не вижу на ОП-пикче FX8300 > >не знать,что 8300 легко гонится до 4х и становится 8350 Это как если бы из 4440 можно было сделать 4690к, то кто бы тогда покупал более дорогой 4690к?
>>1068970 Типичное маня-врирование, возьмём самый дорогой FX и самую дорогую к нему мать, получается что АМД ДОРАХА, только дебил не знает что для разгона вполне хватит 970 чипсета и 8300, ибо АМД не режет разгон под корень в своих чипсетах и процах, как Интел. Но за то у додика вышло что ИНТЕЛ ВЫХАДНЕЙ.
Вафельницы не были провалом? Просто они опередили свое время и не справлялись с тем лютым говнокодом. Ну вы посмотрите на все новые игры - 8-поточный FX-8350 почти в любой йобе уже дает пососать ай5 и приближается к ай7. Ну и вовсе финиш - новый дивижен. Вафельница загружена на 100%, посмотрите видео. Про софт я молчу - там никогда никаких проблем у амд не было.
>>1069417 Распишу для додика даже подробнее. FX 8320e - 9550 руб MSI 970A-G43 - 5420 руб Zalman CNPS10X OPTIMA 2011 - 2090 руб Сборочка вышла на 17060 руб Аналог под разган от штеуда 4670К - 19390 руб (Уже больше чем вся сборка на Амуде MSI Z97 PC Mate - 7610 руб Zalman CNPS5X Performa - 1500 руб Сборочка вышла на 28500 руб Сборка на Интоле дороже почти в 2 раза, ВЫХАДНА
>>1069428 Никто ничего не обсуждал, просто штеудо-дети визжали врёёёёёти, и так и не смогли предоставить пруф какого-нибудь по их мнению "правдивого" теста.
>>1069444 Дело в том что если уделять тесту каждой сборки по 20 минут бегая по городу просто заебёшься, а в большинстве игар весь графон заключен в начальной каст сцене. Хотя вскукареки на то что ГейГПУ врёёёёти звучат с обеих сторон, что хуанго-даунов не устраивает что их 780 уже техномусор, что амуде-даунов не устраивает что их проц на урвоне I3. Истина где-то рядом.
>>1069447 Это самый дешёвый процессор с индексом К, в то время как у Амуды такого индекса вообще нет, они всю ветку FX сделали с разблокированным множителем.
>>1069455 > Технокухня для кого выше кинута? К чему ты это суёшь, даун? Или по-твоему полутораядерная, кривая арма показатель производительности во всех современных играх?
>>1069471 60ФПС В НОВОМ ДЕРЬМАКЕ НА FX НЕ-БУ-ДЕТ СКРИНЬТЕ КОГДА ВЫЙДУТ ИГРЫ НА DX12 FX СКАЛЕН МНЕ СПЕРМА ПОД КРЫШКОЙ НЕ МЕШАЕТ МНОГОПОТОЧНОСТЬ? НЕ СМЕШИТЕ МОЙ 2 ЯДЕРНЫЙ I3
>>1069521 >>1069524 > R9 390 в разгоне > Уперлось в видеокарту > R9-390@1140/6200 > Уперлось Обосрались...да вы уже и так обтекли. Продолжайте свой аутотренинг.
>>1069538 > Если ты для игры в Assassin's Creed Unity выбрал AMD платформу, то ты не лох! а лошара!!! шучу... То ты сэкономил несколько тысяч падающих рублей! Оба процы не сдерживают мощь GTX 970@1500и именно видеокарта пожирнее -- вот, что нужно отсосу. > видеокарта пожирнее -- вот, что нужно отсосу
>>1069544 > В Total Rome 2 разница почти в 2 раза.Брать под ту игры AMD - преступление. Arma3 33 против 48fps. Очень существенно. А провалы до 21 fps вообще говорят, что AMD проц нихуя ни для Армы ни разу. Танки 70 против 40 fps Если вы заядлый танкист и купили AMD платформу - поздравляю, вы дебил.
>>1069435 Пруф, в каких играх вафельница не сосёт? Чур не с гейгпу и не с дигиталфаундри, проследуй в бенчмарк тред и выложи результаты.
>>1069442 >гей-гпу >пруф фимоз крепчал. Правдивые тесты в соседнем треде, но амд-петухи продолжают приносить в ХВ туалетную бумагу с принтом гей-гпу, что бы интело-господа могли ей подтереться.
>>1069581 > Пруф, в каких играх вафельница не сосёт? Очевидно, что во всех многопоточных и оправдывает на 100% потраченные деньги по соотношению цена/производительность. > и не с дигиталфаундри Тебе от них становится НЕПРИЯТНО? Ну тогда смотри на тесты пеникса.
>>1069650 ну вот, мантры нищих пошли в ход. Ещё раз - когда приличный человек выбирает ПК - он выбирает его исходя из предпочтений к производительности, цена тут непричем. Зачем жрать говно если можно немного накинуть на i5?
>>1069656 > Ещё раз - когда приличный человек выбирает ПК - он выбирает его исходя из предпочтений к производительности, цена тут непричем > ВЦИОМ: Почти половина россиян получают меньше 10 тыс. рублей в месяц Как там в манямирке?
>>1069417 Самый дорогой FX в том магазине это 9590 за 21990. Самая дорогая мать к нему -ASUS M5A99X EVO R2.0 за 10900. Самая дешёвая на AMD 970 -5930. Но в одном ты прав, разгон FX8300 на нищемамке с 970м чипсетом, это да, это для дебилов.
>>1069889 Манька нихуя не знает об разгоне АМД-платформы, но у неё в интело-мирке нужно доплачивать за то чтобы хозяин разрешил разгон, плати за К серию, плати за Z чипсет, ТОЛЬКО ВЫИГРАЛИ.
Мне нравится, как интеломрази пихают в тесты однопоточные игры вроде Армы, Танков и прочего неоптимизированного дерьма для хомяков. Ой, смотрите, в однопоточной игре i3 побил amd fx-8300 на directx 12 и с оптимизацией под интел. Ну естественно, ведь одно ядро интела производительнее одного ядра АМД. Постойте, но ведь ту 8 ядер против 2. В Witcher 3 это очень хорошо видно, хотя игра абсолютно не оптимизирована под АМД и 8 ядер использовать не может. На заставочке с одним Геркой крупным планом FX чуть хуже i3\i5, ибо нагрузка идет на 1-2 ядра, но как только мы заходим в город или вступаем в бой с кучей непписей, FPS у i3-i5 заметно начнет идти по пизде, а если мы в этот момент включим фрапс или запусти что-нибудь в виедовсе, i3 уйдет на дно и даже пузырей не пустит, а co i5 будет в лучшем случае на одном уровне с amd fx
В многопоточности и с оптмизацией FX просто уничтожает core i3 и идет наравне с топовыми камнями вроде core i5-4690k в разгоне. Да, процессоры опередили время и будут полностью раскрыты только на Direct x 13 к 2020 году
Intel безусловно отличнейшие и качественные процессоры, но их преимущество над AMD было обусловлено не этим фактом, а фактом кривизны софта, отсутствия поддержки многоядерности и многопоточности, а еще оптимизацией исключительно под Интел. Камушки от FX не были говном, говном были говнокодеры Майкрософта и создателей игр
Сложный вопрос. amd fx-8300 подскочил в цене с 5 к рублей до 10-11 к. Прирост в производительности ты сильно не почувствуешь, только в многопоточных играх, которые раз-два и обчелся на сегодняшний день, так как на directx 11 8 ядер бесполезны, они просто молотят кукурузу, создавая тепловыделение, а не фпс. Но так как впереди нас ждет еще большее повышение цен из-за инфляции и девальвации, то лучше проапгрейдится как можно быстрее исходя из твоих финансовых возможностей. выбор у тебя должен стоять между amd fx-8300 и core i5-4690r, из нижнего-среднего ценового диапазона это лучшие варианты
Разгон - это фишка, которую надо учитывать. В тестах зачастую сравнивают сильно разогнанную на хорошем охлаждении gtx 970, у которой замечательный разгонный потенциал, с R9 390, из которой можно выдавить 100-200 мгц максимум. И ничего, никто не жалуется, что нечестно. Разгонный потенциал нельзя сбрасывать со счетов, наоборот, он должен служить как очевидное преимущество над моделями без разгона или с плохим разгонным потенциалом, как у старших моделей видеокарт Radeon
> В многопоточности и с оптмизацией FX просто уничтожает core i3 и идет наравне с топовыми камнями вроде core i5-4690k в разгоне. > будут полностью раскрыты только на Direct x 13 к 2020 году
Спасибо, ассистент, ты принес отличный образчик живого фанбоя Интела и на его примере мы проведем отличнейшее научное исследование
Начнем с того, что фан Интела очень любезно указал преимущества в потоках над Интелом, что в преддверии directx 12 и выхода игр с поддержкой 6 и более ядер просто замечательно. Сюда добавим ложчку дерьма в бочку меда интела: 2 ядра и 4 потока это гораздо хуже, чем 4 ядра и 4 потока, особенно в будущем.
А теперь обратим внимание на то, как фан Интела обмазался средним фпс, который был получен исключительно за счет просмотра заставки в Ведьмаке, где Герка пиздит грифона. В этой сцене работает только 1 ядро. Пруфы на картинке. И тут начинается самое интересное. Процессор g3258 (2 ядра 2 потока) показывает точно такой же фпс, как процессоры core i3/i5/i7 с 2 ядра-4 потока, 4 ядра-4 потока и 4 ядра-8 потоков.
Именно за счет вот таких вот заставочек и прочих безлюдных мест в игре, где используется максимум 1-2 ядра, Интелы имеют более высокий средний фпс, так как ядрышки у них чуток производительней, чем у АМД + оптимизация под Интел
Но что происходит в многопоточности? Смотрим картинку 2. А вот тут мы начинаем видеть, что Интеловские процы начинают сдавать не по деццки, g3258, который шел наравне с топовым флагманов core i7-4790 на заставке, жиденько обосрался во время самой игры, показав 34 фпс против 78 фпс, а это более чем в 2 раза разница, учитывая то, что directx 11 не раскрывает потенциал камней core i7. В этом посте вы можете посмотреть на фейл процессоров Интел в многопоточности против amd >>1070925
Миф о превосходстве core i3 и core i5 над amd fx развеян в пух и прах на практике. Продолжайте постить тесты из одноядерной Армы или Танчиков, прожевывая говнецо в современных многопоточных играх даже на directx 11, для которой amd fx это как инопланетные технологии для племени Тумба-Юмба
>>1066255 (OP) Амудетишки, вы когда новую пекарню покупать будете, не слушайте дебилов-одноклассников вроде этого ->>1071034 и мамку в "ДНС" к консультанту не подпускайте. А то так и будете сидеть на кукурузе.
>>1071086 Двачую этого пацана, смотрите, как он с помощью кукурузы унизил амудэдаунов, азазаза просто, у них там тротлинг ща начнется))0 И покупайте Nvidia вместо Radeon, Хуанг хуйни не продаст!
>>1071185 > AMD FX - 2012 > Intel Haswell - 2013 > Intel Broadwell -2014 > Intel Skylake - 2015 > AMD Zen - 2016? С производительностью На одно ядро как у Haswell?
amd fx 8320 (8 ядер 8 потоков) - 68 фпс core i5-4690k (4 ядра и 4 потока) - 64 фпс
То есть мало того, что процессор AMD унижает core i3\corei5 в многопоточном режиме на dx 11 и оптимизированной под Интелы игре, у него есть еще 4 ядра и потока в запасе
То есть купившим amd fx несколько назад людям даже не придется обновлять пекарни где-то до 2020 года, так как фпс будет продолжать расти с каждым годом. Ебланы с интелами, которые меняли свои камушки и материнские платы под них каждый год из-за ребрендинга и +5% роста производительности неплохо покормили Интел и охуенно рассмешили владельцев АМД,
>>1071206 Даже на Directx 11, которое заставляет свободные ядра многоядерных процессоров молотит кукурузу без прибавки фпс, зато увеличивая энергопотребление, проц чувствует себя в полном порядке.
>>1071215 > AMD FX - 2012 > Intel Haswell - 2013 > Intel Broadwell -2015 > Intel Skylake - 2015 > AMD Zen - 2016? С производительностью На одно ядро как у Haswell? Пофиксил. Что изменилось?
>>1071244 Купил amd fx в 2012, с каждым годом фпс растет, из-за многопоточности и оптимизации, впереди прорывной directx 12 и новый проц Zen @ Купил i3, потом купил i5, потом купил i7, фпс чуть выше, чем у amd fx на кривом dx 11 @ ЗАТО ИНТЕЛ ВЫПУСКАЕТ КАЖДЫЙ ГОД ПО НОВОМУ ПРОЦУ!
Купил amd fx за 5 тысяч рублей, фпс растет с каждым годом за просто так @ Сосед покупает интелы за 20 к ради 5% прироста фпс @ Йобнула девальвация @ Твой камушек за 5 к продолжает набирать фпс @ Мамка соседа сосет хуи на панели, чтобы дать сынку очередные 20 к ради 5% прироста фпс
>>1071304 Нет, амд не стали делать потоковой оптимизации на уровне драйвера, а выкатила Mantle/DX12. После мантла фпс на вафельнице гораздо стабильнее и выше. Поэтому к вафельницам лучше все-таки брать ПЕЧ вместо видеокарты.
Вот тебе от ТехноКухни. Не забудь укрепить пирдак хорошей порцией льда. В многопоточности fx не уступает разогнанному core i5-4690k, который топ игровой процессор на сегодняшний день
От мудаки-то. i7 может в 4200, а с топовым охладом он и 4500-4600 возьмёт (как мой 6-головый). То есть в потолке c хорошей мамкой с обдувом VRM и под водой мы имеем 8-поточный FX@5200 и 12-поточный Зион@4600
И чувствую, что Интеловоды ещё долго на них сидеть будут (количество линий PCIe позволяет туда хоть плату M2, хоть USB 3.1, хоть чёрта лысого запихать)
Это чувство, когда наблюдаешь за мечущимися интелопетухами, почувствовавшими уже даже не первые звоночки приближающегося краха их уютного мирка, а увидевшими, что пиздец - он вот, буквально на пороге. Потешная вафельница внезапно оказалась в силах поставить раком практически всё вплоть до самого топа. За ней придут другие, и когда выйдет Zen, процессорный бизнес Intel можно будет хоронить.
>>1072068 Алсо, интел из "ямы" быстрее выбирается, и не так глубоко падает. Да, я аутист и рассматриваю видосики в слоумо, чуть ли не покадрово. Сам амудадебил, коплю на штеуд, и авторитетно заявляю - амд Х У Е Т А. Фризы, лаги, микрофризы, да пошло оно нахуй. У мамки ноут, НОУТ сука, на ш3, там всё плавненько, там даже фпсдроп плавный, лол, а не резкий как понос.
>>1072073 >У мамки ноут, НОУТ сука, на ш3, там всё плавненько, там даже фпсдроп плавный, лол, а не резкий как понос. Хорошие мантры, будущий адепт секты святого Интел.
>>1072073 У меня щас ноут на и3-3110м 2400МГц, до этого юзал (отдал мамке, он очень древний, от экрана глаза вытекают) на АМУДАЯДРЕ (точно не помню какой) с 2500(кукурузных)МГц. На Интелле у меня постоянно микрофризы, какие-то подвисания. Они были и на 8 и на 8.1. Сдетектить ничего не могу, под завязку бывает иногда только проц загружен, но с фризами по времени не связано. Многие, даже простенькие игры он тянет, но загружен под 99% (если не считать 2ой ревелейшенс - там боль была). И еще, если сидеть на встройке (дискретку через биос вырубить или настройками задать), то она очень сильно грузит сам проц.
>>1072082 Почему мантры? У амд дроп и вылазка как происходит? Было 60, и тут бац, тяжелая сцена, фпс резко летит к 30, держится там некоторое время, периодически резко скача 30-40, потом опять же резко взлетает на 60. И получаем это уебищное дерганое изображение, фича амд. А у интела как? 60, сцена, 55-50-45-40-35-30-30-30-30-35-40-45-50-55-60. Плавно. Можешь визжать дальше про секты, но имея на руках оба лагеря и возможность тестировать не по видосам с ютабчика, для меня выбор очевиден.
>>1072266 Да, оптимизирован. Нагрузку по ядрам раскидывает. Но c DX11 загибается. Собственно, с мантлом куда лучше. Радионодрайвер просто лучше работает с интелом. И ни мантл, ни dx 11 скорости огромной интелу не дадут.
>>1072461 > работающим на 50% своей реальной мощности > реальной мощности > FPU сливает > реальная мощность Вангую у тебя даже то и FX нет. Сидишь на феноме или атлоне, зато гонору — пиздец.
>>1070925 >В многопоточности и с оптмизацией FX просто уничтожает core i3 и идет наравне с топовыми камнями вроде core i5-4690k >В многопоточности и с оптмизацией Ну, блядь, если одного спортсмена объебать анаболиками, а второго - нет, то итог будет таким же. Только это не доказывает "опережения времени" говнопроцами от амуды.
>>1067025 Через пару лет я буду юзать крутой зен, или если амуда все, топовую платформу от штеуда. А ты будешь играть на планшете, потому что твою мамку уволят, бггг.
>>1068035 Правильно сделал, теперь это чудо стоит более 10 к, потому что оно до сих пор актуально и шатет штеуд.
>>1068048 Узнаю и орошаю армапетуха, который тут хвастался, что подарил вишеру своему другу-гейшлюхе за услуги, потому что говнарма на ней нешустро летала.
Процессоры АМД опередили своё время лет на 10.Как и видеокарты в общем-то, на dx 12 они раскрывают свой полный потенциал. У процов по 8 ядер, dx 11 - 4 ядра, dx 12 - 6 ядер + уникальные фишки, которые очень поднимут производительность видеокарт Радеон. Потому мы получили уникальную ситуацию, когда старый процессор с годами не только не потерял в производительности, а даже в разы её улучшил.
Владельцам АМД не нужно забивать себе голову апгрейдами и следить за анонсами всяких скайлейков. Производительность систем на АМД растет каждый год просто за счет оптимизации софта, который с каждым годом всё больше раскрывает потенциал железа.
А ты сиди и жди своих говнопаскалей, которые на dx 12 по производительности будут идти вровень с моей r9 390
>>1066255 (OP) Суть треда. Амуданищенки всё чего-то ждут (многоядерности в играх, DX12, Mantle, Zen и так до бесконечности), в то время, как интелобояре получают то что хотят в момент покупки.
>>1072950 но у этих хохлов все тесты достоверные и сходятся с бенчмарктредом, в отличии от гейгпу и дигиталфаундри, которые вы, школота, тащите на двач
>>1074160 В связи с некоторыми событиями последних двух лет, жопки мамок амуднищенок теперь тоже совсем недорого обходятся. >>1074167 >>1074180 >>1074182 Используя маня-картинки против инфы с официальных сайтов, ты обоссал сам себя.
>>1074122 >энергопотребление у 390 выше в два с половиной раза И сразу нахуй идёшь со своей брехнёй. http://www.tomshardware.com/reviews/sapphire-nitro-r9-390-8g-d5,4245.html >Gaming is where you'll really see the big power numbers though. It draws as much as 255W in Battlefield 4, which is nearly 85W more than the similarly-priced GTX 970 and 70W more than the comparatively powerful GTX 980.
>>1074489 Охлол, еще недавно фюрмарк был у зеленых нипаказатиль, а теперь кококо. Точно так же как у интела с линпаком было, только там наоборот - он теперь нипаказатиль
>>1074890 Максим вообще очень странный, и его резалтам я бы не доверял. Например в обзоре мониторов он порядком пурги нагнал(а мониторами я увлекался). Начиная от того что лед(!) монитор надо выбирать по максимальной яркости.
>>1074399 Battlefield 254/171=1.485 радик жрёт в полтора раза больше Furmark 323/180=1.794 радик жрёт почти в два раза больше > энергопотребление у 390 выше в два с половиной раза > И сразу нахуй идёшь со своей брехнёй.
>>1075021 Про фурмарк выше пояснили, Нвидео там троттлит. >в полтора раза Это 83.5 ватта разницы, курам на смех. Зато не 3.5 ГБ памяти. >перемога Как насчёт того, чтобы немного подсъебать отсюда?
>>1066255 (OP) Твой текст как нибудь поможет свернуть протеин? А также Решить все болезни и проблемы? НЕТ? ТАК НАХУЙ ТВОЙ ТЕКСТ НУЖЕН? ЧТО ОН ВЫЧИСЛЯЕТ? НИЧЕГО, ДА ты и САМ НИКТО.
пора уже это понять. ПОНЯЛ? Что ты бесполезен потому что НИЧЕГО НЕ ВЫЧИСЛЯЕШЬ. Ни научной информации, ни полезных знаний. Ты оперируешь эмоциональным МУСОРОМ.
Он тебе поможет когда ты заболеешь? ОН тебе поможет когда ты будешь умирать? ЧТо ты ВООБЩЕ сделал полезного?ГЛОБАЛЬНО.
>>1080222 ньюфаг не знает про то, как в нулевых повсеместно закупались более дешевыми жифорсами от инно3д, зотак и палит, а процы от интела везде рекламировались где только можно
Я вот тут пришел как мимокрок и блядь в шоке как тут опустили фанов интела. Ребят, тут от вас ни одного аргумента небыло ведь. Вас просто в пух и прах уничтожили. Предлогаю просто молчать выставлять свои камни на авиты, пока они что-то стоят
>>1099445 фанаты интела обычно берут ксеоны на этом самом авите за копейки, остальные либо торгаши на зарплате, либо школьники, мамкам которым первые впарили свежие камни
>>1099447 Я не фан, но так получилось что досталась мамка на 775лга и оперативка. Благополучно взял е5450. Потратил в итоге на проц и плашки 4500к и шпилю в йобы на средних
>>1099458 Ебанутый? ебанутый. У амд впринципе нет процессора быстрее чем i7 920@4Ghz. С каким нахуй феномом ты его сравниваешь лол. А ещё есть 6ядерные зеончики на этот сокет.
> аргументировать говном без души, без прорывного графона, требующей анальную десятку и dx12 Один хуй, за последние года четыре ничего хорошего не вышло, а для жопошопов с лайтрумами мне сегодняшних синезеленых поделий хватает за глаза.
>>1099483 Что тебе не понятно? древний i7(из 2008 ГОДА) ебет в рот лучший амд процессор. Тебе дали пруф, ты начал крякать. 8 лет амд не может родить камень лучше, понял? Есть еще зеоны 6ядерные на этот сокет, их амд обгонит еще через хуй знает сколько лет.
>>1099905 Так оно не умеет в multi-gpu. Понаберут неоптимизированного быдлокода для тестов и потом ими в ачко ибуца. Тем не менее, веселюсь с дичайшего слива Титана перед 7950-й.
>>1099880 В 2008-2015 года выпал из мира железа, а до того еще был слишком пиздюком, чтобы понимать. Напомните, когда стало так, что супертоповые видюхи, да еще и в сли, не вывозили игру в 60фпс. Почему раньше я просто покупал какой-нибудь гефорс 6600 за пару тыщ и играл во все на высоких, а сейчас даже за 120к не могу получить соответствующую производительность?
>>1099970 >>1099971 Да я не только про эту игру. Вон, там еще арк сурвайвал какой-то есть, в котором у тишки 15 фпс на ультрах в фуллхд. Еще какая-то изометрическая игра была, где фпс на топах хуй да нихуя. Что за хуйня-то происходит, я не пойму? Почему раньше такого говнокода не было? Тот же арк - это даже не слив старого поколения в предверии нового. Это просто бред какой-то.
>>1099949 это во что это ты играл на сраной 6600й в 60фпс? Ну-ка напомни. По-мне, так в то время игры впринципе не работали адекватно на 2 поколения карт вперёд
>>1100005 наверное потому, что буря в пустыне, операция флешпоинт и прочие калофдутии вышли во времена жифорс4, на которой в них играть было проблематично?
>>1100005 >Ну а раньше почему не было говнокода? Был. Но раньше особо выдающихся говнокодеров пиздил по рукам большой тяжёлой PS/2-клавиатурой тимлид, а начальник тестеров держал. Потом они менялись. А теперь в сроки уложимся и нормик ))))))), школьнички у мамки новый комп выпрасят ))))))).
>>1100192 >>1100211 Первый комп у меня был в 2002 с мх440, насколько я помню, и я тогда как раз играл в бетку офп, которая была вместе с компом. В то же время играл в вайс сити, дельта форсы и первый код.
Ну вы посмотрите на все новые игры - 8-поточный FX-8350 почти в любой йобе уже дает пососать ай5 и приближается к ай7. Ну и вовсе финиш - новый дивижен. Вафельница загружена на 100%, посмотрите видео. Про софт я молчу - там никогда никаких проблем у амд не было.
https://www.youtube.com/watch?v=a4F7I9nebpk