Анон, ты сведущ в истории. Назови мне личностей-политиков, в истории нашего замечательного государства, которыми можно гордиться. Мне на ум приходит только Петр 1, да он был жесток, но смог превратить дикую отсталую Московию в могучую европейскую Россию.
Бамп.
Бамп
Бамп
Ленин, Сталин.
Ленин был красавчик и прогрессивен, а Сталин - палач народов России.
>Бамп
Бамп
Тем не менее, его заслуги велики, он превратил аграрную страну в сверхдержаву и выиграл ВОВ.
Бамп
Если бы следовали ленинскому НЭПу страна могла сравняться по уровню жизни со Штатами, сам Владимир Ильич в конце жизни завещал, чтобы Кобе власть не давали.
Бамп
Бамп
Бамп Седовласым.
Уровень жизни не выиграл бы войну. А завещание - лишь слухи и легенды, не подтверждено.
Бамп
Коба порешал своими чистками многих талантливых офицеров. Опять же, проебал начало войны.
Ну же
Бамп
Тем не менее, войну он выиграл, наладил производство, оставил после себя достойное наследие.
Но при этом похерил крестьянство, которое всегда было основой Российского государства.
Бамп.
Это сделал не он, тупой ты школьник, а народ. Без народа был бы он сраным чуркой-бандитом, кем и был раньше.
Ох блять, снова платина на нулевой, ну ладно.
И толку было бы в век НТР с того крестьянства? Без пинка большевиков небось до сих пор бы на печи спал, да коровам хвосты крутил как твой дед
Бамп
Пиздишь, батенька. На начало XX века кулак и середняк были вполне успешными предпринимателями. Смогли бы стать аналогом штатовских фермеров, если бы не коллективизация и раскулачивание.
Бамп
Ну да, начинается. Народ, народ. Хули тогда твой народ сейчас в такой жопе? Развалил союз тоже твой народ? Индустриализацию провел народ? Ядерный щит стране обеспечил народ? Депортацию народов-потенциальных предателей тоже народ провел, а пидор? Без народа все были никем, и Петр и Сашка Македонский, это и ежу понятно, но и народ без правителя и полководца не стоит ничего.
Бамп
Коллективизация была нужна для проведения индустриализации. А борьба с кулаками - это считай часть идеологии страны.
Можно было проводить это не так жестко, не уничтожать сельское хозяйство в c/х стране.
Бамп
Можно было, но все совершают ошибки, Сталин не исключение. Все же на общем фоне правителей он выделялся больше в положительном ключе.
Бамп.
Ок, а что скажешь по поводу репрессий? Пиздеж?
Хуй там
"ножницы цен"
К сожалению, нет. Именно за это я его и не люблю. Но его роль в становлении СССР отрицать все же глупо.
Гы. Ну и как?
Александр 1 и Екатерина Великая
Ну, изымать зерно и скотину у крестьян и платить им что-нибудь нормально, либо не забирать все под-чистую.
Перечисляй их достижения.
ИВАН ГРОЗНЫЙ БЛЯДЬ
Рамзан Ахматович Кадыров
Товарищ майор залогиньтесь
Шизофреник и алкоголик, ты только глянь в эти безумные глаза.
Рюрик,Игорь Рюрикович , Владимир Святославич , Ярослав Владимирович Мудрый , Юрий Владимирович Долгорукий, Иван III Васильевич, Иван IV Васильевич Грозный , Пётр I Великий, Екатерина II , Александр I , Александр II , Александр III . Это самые яркие. А так история русского государства закономерно развивалаcь согласно историческому процессу; Пока не пришли большевики , по крайней мере.
ЧЕЧНЯ - КРУТО
Сашка-то каким боком? Собственно с него просер полимеров и начался
Бамп
Александр 1 - няша-либеряша :з
благодаря нему больше книг стало выпускаться, а так же дали возможность учиться всем и каждому там, где ему захочется
Екатерина 2 также активно открывала училища, в области медицины она сделала немало: открыла приюты, псих больницы и больницы по лечению сифака + присвоила относительно немалое кол-во территории. и на армия хуй не забыла - расходы на нее выросли больше, чем в два раза + указ о строительстве Одессы
А деньги откуда брать? И как сделать, чтобы они сажали зерна сколько потребно, а не сколько им хватит?
отстань от него з:
относительно Николая 2 он вообще просто бОгхх
пушто в отличии от НИколая, он войны не проебал
Сашка профукал все нужные реформы и оставил страну без наследника. Гондон он.
мать твоя гондон з:
> Коба порешал своими чистками многих талантливых офицеров. Опять же, проебал начало войны.
Какие еще чистки талантливых офицеров, лол.
Чему вас там в школе учат, пиздец просто.
Какой еще проеб начала войны????
Все округа пограничные в готовность привели, немцев в 41-м нахуярили столько, что только в 44-м обновили рекорд по фрагам.
Он в первую очередь мудак, что вообще с Наполеоном поссорился и эту войну допустил
лол? поссорился?
этот жирный мудила просто хотел нашу территорию
Идиот, историю учи. Он блокады Англии хотел. А еще до того вообще хотел породниться с российской династией,
он считал себя хуй пойми кем, хотел господствовать над Европкой, но на пути мешали мы и Англия
Сталин тоже не чего не выигрывал, он обосанный чурка.
нам такого в школе не говорили))))))))
Учить историю по школьным учебникам - себя не уважать
Блюхер, Тухачевский, такие фамилии тебе о чем-то говорят, мань (и это еще самые крупные)? Даже САМОГО, Маршала победы чуть не того.
>Какой еще проеб начала войны????
Ага, настолько, что немчура нас теснила до самого Сталинграда.
>личностей-политиков
Чек.
>в истории нашего замечательного государства
Чек.
Гордись.
Чек.
>в истории нашего замечательного государства
Чек.
Гордись.
Во, уважаю.
Это пьянь и выскочка теперь гениальные командиры?
потому что мне поебать?
А вообще, Столыпин еще пиздатый :з
Таких нет. Тех, что были хотя бы немного похожи на людей, быстро морили.
Конечно, давить мясом.
Он провел индустриализацию, наладил производство, тем самым превратил СССР в один огромный завод по производству ништяков для войны.
> кокококококо
Никшни, обоссаная неграмотная пидораха, твой удел - сосать господский хуй нынешних хозяев жизни, а за подтявкивания в сторону Союза и товарища Сталина, тебе дают облизать говно с хозяйского сапога.
Ну куда, лучше Клим Ворошилов и Буденный, которые предлагали на немецкие танки лошадками набегать??
И Краснов :3
РУСЬ МАТУШКУ С КОЛЕН ПОДНЯЛ
Екатерина Великаяинбифо ебалась с конями
я няшный кунчик, обожающий Столыпина, поебемся ? :З
>Юрий Владимирович Долгорукий. ...
А сынка почему не вписал?
мать твоя с конями ебалась, пидарас. хули наговариваешь на нее, а, блядь?
Тащемта до 43 никто в принципе у Германии не выигрывал
ОП, тут сдвиг мозга легкий у тебя.
В ИСТОРИЧЕСКОМ разрезе "тогда" все (во всем мире) были либо цари, либо короли, либо султаны. В историю попадали преимущественно они (это если по твоим условиям - вспоминаем только политиков)
А так как выбор и ротация была ограничена - то понятное дело, количество уебков будет зашкаливатью НО!!! так тогда было во всем мирею
И делай еще скидку, что вот, ты - сидишь тут такой умный, на белом верблюде, перед коплюктером, и рассуждаешь свысока О СОБЫТИЯХ И ВРЕМЕНАХ ПРОШЕДШИХ.
сначала так же свысока оцени свою юность, прожитые годы - и назови значительное положительное событие в ней для страны
Рассуждать в рамках "могла БЫ", тем более, в контексте тех событий, - лишь давать жвачку своему больному уму. Не надо так делать.
Атаман Краснов что ли?
Здрасте
Кстати, поясните, зачем Сралин превращал еще до войны страну в военный завод? Он же вроде не замышлял мировой революции, в отличии от Трцокого.
Путин.
зы. это я не о политоте, и "а что ты сделал для страны" (тьфу) - нет. это я о том, что прежде чем мазать говном исторических персонажей (мне цари в России тоже не очень нравятся) - старайся набирать говна поменьше
Только кретин тогда не понимал, к чему все идет.
Не, тебе к левакам лучше.
Лол,вот это подрыв,катька ебалась со всеми подряд, причём своим ебарям деньги и чины раздавала за нихуя.
ORLY?
Пруфы предложений будут?
Генерал
Политики?
Петр 1.
Иван Калита.
Василий 3.
Минин? можно ли его назвать политиком? думаю можно.
Столыпин.
Сперанский.
Ленин.
Это первые что приходят на ум.
Мировой не замышлял, но Восточную Европку прибрать хотел. У него еще с Советско-польской обидка была.
почему коммунисты - пидарасы?
Как на счёт Ивана Калиты?Классный был мужик,однако.Заимел хорошие отношения с Ордой,получил ярлык,право на сбор дани.Можно сказать,дал передохнуть стране,когда она в этом нуждалась)
Ну он пришел к власти 22ого года, неужели он до 33его на жопе сидел и ничего не делал?
Тащемта тухачевского за проеб польского похода надо было сразу на кол сажать.
Ну ты посмотри на марши нынешних леваков (антифаанархисты и т.д)
Сталин. Как результат - успешная ВОВ и индустриальная сверхдержава с атомными бомбами и брсд.
> Блюхер, Тухачевский
Джаляб, нихуя себе, элитка армии, знатно проиграл сейчас.
Сердюкова еще в гениальные полководцы припиши, по такой же схеме.
> Ага, настолько, что немчура нас теснила до самого Сталинграда.
Мань, это война!
Немцы были круты, злы и дисциплинированы, они не знали пощады и усталости.
Они разьебали всю Европу перед этим, потратив оче мало сил и времени.
К Москве они планировали выйти за несколько недель, вышли к декабрю и выхватили там эпических пиздюлей, с Адольфом чуть родимчик не приключился.
Пруфы?? А что не так что ли, благодаря их лобби, наши танки на начало войны отсасывали у немецких??
Олег, Святослав, Ярослав Мудрый, Владимир II, Александр Невский, Дмитрий Донской, Иван III, Иван IV в период Избранной Рады, Алексей Михайлович, Елизавета Петровна, Екатерина II, Александр I, Александр II, Николай I, Хрущёв (запилил много годноты в социальной сфере), Брежнев (на дозастойный период пришёлся пик развития СССР), Косыгин, Столыпин, Сперанский, Горчаков, Алексей Толстой, патриарх Филарет, Молотов, Литвинов. Ещё могёшь Сталина за индустриализацию-коллективизацию-культурную революцию, но это спорно, так что лучше не надо.
Нагуглишь инфу сам.
Это схуяли он ничего не сделал?
С учетом того что ее ебари при этом нехило отжигали на международной арене - то вполне успешно.
Ты,чего,товарищ?Борьба в партии окончилась только в 28,как раз Троцкого тогда и выслали.Так что почитай ,что его личная власть установилась токмо к 30-м
Индустриализация была начата еще в Рос. Имп. и развитие было быстрее
>Ну он пришел к власти 22ого года
Мань, ты поехавший?
Там все двадцатые и начало тридцатых борьба за власть между разными группировками шла.
Охуительные истории подъехали. Т-34 и КВ-1 немецкие танки превосходили. Да вот было их откровенно мало, и снаряды с бракованными взрывателями.
/тред
Софья Ковалевская Пирогов Назимов
николай 2 - пидорас
Мань, а ничего что немчура при всей своей крутости отсасывала у Советов по кол-ву техники, топлива и живой силе? Как можно было при всем этом им проебывать первые годы?? Спасибо товарищу Сталину.
тоже пидорас
Это вопрос был.
Ясно.
Молодой чек,что-то вы забыли про период "аракчеевщины".Вам напомнить?
Ага, патронный голод 1915 года это подтверждает.
>Ну он пришел к власти 22ого года
Чё несёт, охуеть. Сталин фактически пришёл к единоличной власти только к концу 20х, когда разогнал Бухариных, Троцких, Зиновьевых, Каменевых и-примкнувшего-к-ним-Щепилова.
Но ведь современное ебанное леваче не имеет никакой связи и отношения к идеям тогдашних коммунистов/анархистов кроме самых общих и при этом неверно трактуемых. Это все равно что еврей-скинхэд из России будет заявлять что он потомственный член СС и НСДАП.
Двачую, англичанка подгадила, как всегда.
Ты где в моём списке Второго увидел?
Отсасывали не танки, а танкисты и танковые подразделения.
Умный, да. Вовремя прогнулся, при этом сумев перетянуть власть на себя и на москву. А так бы столица России могла быть где угодно.
Первый впрочем тоже уёбок
Уроки на завтра сделал?
школьник нихуя не понимает но рассуждает с умным видом как будто дохуя разбирается в военной истории. только на дваче.
бля, случайно написал "второго"
первый - пидорас
прости, мань з:
И какие у нас были танки на начало войны?? И не потому ли у нас не было грамотных офицеров, потому что Сталин-параноик ряды вилкой чистил??
>
А разве это не так.ну конечно не настолько плох,как второй,но тоже не особо блистал.
Николай Первай пидор чмо и уёбок.
Студент, ты хоть пони маешь, что младший братик зарыл могилку выкопанную старшим?
Ну и связь в войска не завезли , а это решало.
Не, пидором он не был.
Ну и все жк левачество близко к толерастии, ебаное кровосмешение. Просто рашкинские большевики не особо то и коммунисты.
Два чая это господину!
Школота имеет высшее историческое образование, а ты, диван?
Современные на тот период - Т-34-76, КВ-1/2. Устаревшие - Т-26/28/35.
Сталин, Берия, Дзержинский, Щёлоков
гад точно обосрался в кхм 'ораньжевой стране"
РУССКИЙ КОММУНИЗМ - САМЫЙ БОЛЬШЕВИСТСКИЙ КОММУНИЗМ В МИРЕ!
>Олег
Двачую
>Святослав
Всю жизнь провел в бессмысленных походах, положив хуй на государство
>Ярослав Мудрый
Двачую
>Александр Невский
Что он сделал, кроме как дважды в битвах победил?
>Дмитрий Донской
Двачую
>Иван III
Спорно, но двачую
>Иван IV
Толсто
>Алексей Михайлович
Спорно, но ладно
>Екатерина II, Александр I, Александр II
...жир начал сочиться рано утром...
>Николай I
На любителя
>Хрущёв
Социальная сфера не отменяет проебов во всем остальном
> либеряша
для быдла
За Дзержинского лойс,он мне нравится
Пруфы чисток будут?
Армия как раз наоборот в стороне осталась от репрессий.
Проблема как раз в противоположном была - структура разрасталась, а командиров не успевали готовить.
И на первый период войны наши танки проебывали немчуре.
Ленин.
а я вообще академик РАЁН а ты чмо)))) АЗАЗАЗЗАА000))))
пруфы?
Отсутствие опыта и более низкий уровень организованности.
Тебе не удивляет, что Францию с Англией вынесли за две недели, при том, что они уже были в состоянии войны и имели полностью отмобилизованные армии?
Миних, Остерман, Бирон, Левенвольде
>Всю жизнь провел в бессмысленных походах, положив хуй на государство
Прямо как Ричард!
Годунов, Шуйский, Петр 3.
Хватит?
Ясен хер, если их учили ходить танковым строем, изображая танк и стреляли раза 3-4.
ТОЛСТОТА
Я ждал этого поста.
Как раз таки армию и чистили в основном, так как параноик-Коба боялся военной хунты и своего выпила. Гугли список репрессированных генералов.
лол
"Воевали на гробах".pdf
конечно танки были не самые плохие и идеи в них использованные тоже, но уступали в технологическом плане всеравно
отсасываю тебе, малыш
>кв-1 проебывал т3
А вот и швайнокараси подплыли.
Проёбывал, когда у него трансмиссия накрывалась. А это было часто.
>Командир Т-3 вызывает авиацию
>а КВ даже уехать не может, ибо трансмиссия накрылась
Стив Бушеми?
очкастого забыли
Ебать вы дауны, всяких чертей постите, Всеслав Чародей, князь-оборотень. Врывается в этот тред.
>вызывает авиацию
>подразумевая, что авиация - это танки
>личностей-политиков
>которыми можно гордиться
Не существуют в природе.
Александр Христофорович Бенкендорф
Почему толстота? После кутежей Екатерины Первой, после втягивания в патриархальные говны малолетнего Петра Второго, эти немецкий прижимистые мужики не дали утонуть России в боярщине в сложный "переворотный" период. Успехи во внешней политике, победы в войнах - все это немцы второй половины 18 века.
Их только очернила впервые серьезно возникшая в России пропаганда - когда Елизавета породила культ "дочери Петра", обвинив немецкую партию в выдуманных грехах.
Ну давай, мань, приведи сравнение.
Только не сравнивай общие резервы Союза с силами армий, напавших на него, обоссу.
НУ НЕТ ЖЕ,НЕТ!КАК МОЖНО ГОРДИТСЯ ГЕБИСТОМ?
Чем же гордиться? Охранкой царской заведовал.
ЧМО гнобил Пушкина
лол
Ну мы же знаем самый знаменитый самолет на тихоокеанском театре военных действий.
>подразумевая, что танки с танками, по немецкой доктрине - воюют
Николай Второй.
БЭЭЭРИЯ
Рамзан.
А что не так то? У Советов всего было больше, а то, что не могли резервы по-быстрому перебросить это проблема отстутствия инфраструктуры и коммуникаций, сами виноваты.
>>Александр Невский
>Что он сделал, кроме как дважды в битвах победил?
Спас Русь от ГЕЙРОПЕЙЦЕВ, ти що.
>>Иван IV
>Толсто
Пацан же к успеху шёл в первую часть правления. Избранная Рада, реформы, все дела. А потом жена померла и он с катушек съехал.
>>Екатерина II, Александр I, Александр II
>...жир начал сочиться рано утром...
Чем не угодили то? При Екатерине был вообще пик могущества Империи, Александр I в Европе мутки мутил, Наполеона разбил, плюс либеральные реформы, а Александр II так вообще креостное право отменил, судебная реформа и куча других, также направленных на либерализацию.
>>Хрущёв
>Социальная сфера не отменяет проебов во всем остальном
А наука? Спутник там, Гагарин? Атомный ледокол Ленин? Сойдёт.
Хоть и хороший мужик, но тряпка. Дал ебаной красной чуме легальные формы существования.
Двачую, танки воюют с авиацией. Нет зенитки на танке - значит, танк говно какой же ты даун
Угу. Миних с Бироном аж передрались за право вести Россию к успехам.
Пиздёжь, кстати.
Нет. Но немцам тупо не выгодно воевать с превосходящим качественно противником, и они просто вызывали пикировщики за счет господства в воздухе. А так - КВ уделывал пазики в хлам, этого не отнять.
Ох, вот это толстота.
Все блать в медалях с ног до головы, заслужили наверное.
>При Екатерине был вообще пик могущества Империи
Путем превращения крестьян в рабов
>Александр I в Европе мутки мутил
В том и проблема. Был правителем Рашки, а мутки мутил в Европе
>плюс либеральные реформы
Аракчеев с тобой не согласен
>так вообще креостное право отменил
Загнав крестьян в еще большую зависимость и нищету
>А наука
Если сравнивать темпы ее с эпохой Сталина, то ты понел
>Спутник там, Гагарин
Профиты?
все мемы как говорится
Владимир Путин, конечно же.
Ждал этого поста.
Был же уже
На самом деле если отбросить советские мифы и обратиться к первоисточникам, очень неплохой человек был.
А что, не так? Миних вообще и фельдмаршалом был отличным, и за строительство Питера отвечал, каналы строил. Бирона тоже историография изрисовала черными красками абсолютно зря. Не действовали Бироны ни во внешней политике против России, ни во внутренней.
Последнему досталось больше из-за казненного Волынского, которого сделали героем, хотя был он тот еще человечишка. А Миниху и Остерману достаолось только из-за елизаветинской пропаганды. Показательно, что при воцарении немцев Петра Третьего и Екатерины Второй все сосланные Елизаветой вернулись в столицу, и истерик никаких не было.
Александр II
Провёл наконец нужные России реформы, важнейшими из которых считаю земскую и судебную, а так же освобождение крестьянства от рабства. Собственно, с них и пошло какое-никакое развитие отсталой уже на тот момент РИ. Жаль только, что его сын был поехавшим реакционером и начал сворачивать реформы, а Николашка так и вообще дегенератом был.
А что он сделал помимо Крыма?
Это же вообще суслик.
Обоссал всех красножопых в треде.
Ты мне скажи нахуй этот крым нужен?
>На самом деле если отбросить советские мифы и обратиться к имперским мифам, очень неплохой человек был.
Двачую
Дает понять западу, что с нами им лучше не тягаться, а то нагнем как немцев.
Чем больше пидарашек правитель сгноит или утопит в крови, тем более ВЕЛИКИМ они его считают. Хороший пример -- ОП:
> Петр 1, да он был жесток, но
Они всегда придумают тебе оправдания, главное хуярь их побольше. Сгноил десятки тысяч на болотах -- похуй, главное смотри караблики и дворцы. Соответственно, просто посчитайте кол-во жерт и выберите ВЕЛИКОГО.
>освобождение крестьянства от рабства
>ну вот ты выплачивай помещику 244 года и будь счастлив. А так ты свободен, конечно
Ты зеленый?
Спешите видеть, школьник на дваче заясняет про стратегию военной логистики.
А то, что было больше, очень пригодилось в последующем, резервы Союз восполнял оче быстро, Черчилль говорил, малацца.
Даем пососать, другого смысла не вижу? А ну еще эта легендарная и популярная база ВМФ.
Выйграл ВОВ? Выйграли солдаты, офицеры, генералы, а он нет. Учесть, что он проебал начало войны, погибло огромное кол-во людей. А его репрессии дак это вообще пиздец. По мне так уёбищный правитель
Классно он это делает вкладываю в гос долг сша лярды.
Ну а может потому, что обоссаные пидорахи не хотели ничего делать, пока им не начинаешь давать пизды?
Ну так а в чем была проблема наладить связь и логистику еще до войны? Или не понятно было, что с Рейхом будем воевать?
Тамерлан.
>>При Екатерине был вообще пик могущества Империи
>Путем превращения крестьян в рабов
Крестьян закрепостили окончательно ещё в 1649 году. И да, не то чтобы это хорошо, но через эту стадию все европейские государства прошли, просто мы отстали значительно.
>>плюс либеральные реформы
>Аракчеев с тобой не согласен
Ну так это реакционный период, потому что дворяне увидели как в Европе-то люди живут и революционные настроения росли. А до войны всё было достаточно неплохо
>>так вообще крепостное право отменил
>Загнав крестьян в еще большую зависимость и нищету
Александр III это починит за ним. Да и крепостное право в 19 веке было диким зашкваром уже само по себе.
>>А наука
>Если сравнивать темпы ее с эпохой Сталина, то ты понел
Сталина сейчас упоминать в положительном ключе не положено.
>>Спутник там, Гагарин
>Профиты?
+УВАЖЕНИЕ. Ну и профиты для военной сферы.
Билл Клинтон
>Выйграли солдаты
Те же солдаты, которые проебали ПМВ, а к ВОВ неожиданно научились воевать?
>он проебал начало войны
Полный провал Барбароссы и потери немцев в первый месяц войны, превысившие их потери в 1938-1941 - это проеб?
> Выйграл ВОВ? Выйграли
Вернись вПавла, ничтожество ебаное.
потемкин, екатерина 2 шлюха ебаная, Орлов в некоторой степени, Витте, Столыпин,
Ну типа польшу то ебли вместе, вот усатый и подумал что его унтера в друзья записали.
>Крестьян закрепостили окончательно ещё в 1649 году
По сравнению с тем, что творилось при екатерине, то крепостничество было детским садом
>А до войны всё было достаточно неплохо
Ну да, сначала дал 10 рублей, потом отобрал сотку и все его считают щедрым. Охуенно
>Александр III это починит за ним
Ленин за Николашкой все починил.делает ли это Николашку хорошим правителем?
>Сталина сейчас упоминать в положительном ключе не положено.
А я буду
>+УВАЖЕНИЕ
Да поебать
>Ну и профиты для военной сферы.
А для населения страны профитов не положено?
Ты - эталонная свинорылая пидораха.
Твою страну тащат за уши из болота в цивилизацию, много достойных людей жертвовало собой во имя светлого будущего, не жалея ни себя ни других, страшное напряжение, титанические времена - и тут блядь пидораший истошный визг "Сгноииииилиииии!!! Утопиилиии в кровушке, уииии"!
Ты пидораха и необразованный ватник в самом хуевом значении этого слова, все, что должно было быть в тебе хорошего, стекло по жопе твоей мамаши-шлюхи и осталось грязным пятном на матрасе, выпились, сука.
Вот это кек вообще.
Троцкий лучше всех. И все кто уехал из России достойны уважения, поняли, что тут делать нехуй.
Омежка
бляять, ну ты молодец. шлюха значит, да?
а муженек ее - петр 3 - не шлюха? он ей изменять стал ПЕРВЫМ. он вел себя как СКОТИНА и Мразь, а София должна была сидеть лиственницей и не знать любви? иди нахуй
СВЕТЛЕЙШИЙ КНЯЗЬ ПОТЕМКИН-ТАВРИЧЕСКИЙ
> крепостное право в 19 веке было диким зашкваром
Хочу напомнить о прекрасных британских просвещенно-либеральных законах о бедных.
Ну и как с ирландцами они обошлись.
Лучше бы в германию уехал.
>А ВОТ В БРИТАНИИ ТО
Сьебись, дурак, Сталин Гитлера изначально врагом считал, коммунизм и фашизм - противоположности, какие еще охуительные истории ты нам тут о дружбе рассказываешь? Польшу делили, чтобы буферную зону создать, Сталин и руководство Союзом прекрасно все понимали.
Причем здесь петя? Она за свою жизнь 20 ебырей переимела, бывалоча и по несколько за раз и одновременно. Каждому клялась в верности и что уж он то точно последний и единственный будет!
> В СШП ТО С ИНДЕЙЦАМИ КАК
>фашизм
Национал-социализм
Иди нахуй сам
И все равно как даун поставил войска у границы даже не дав приказа занять оборону, а просто блять стоять? Ну и получили по еблу и целый проход к Москве.
>>Крестьян закрепостили окончательно ещё в 1649 году
>По сравнению с тем, что творилось при екатерине, то крепостничество было детским садом
И что там такого ужасного? Запретили жаловатся на помещика?
>>А до войны всё было достаточно неплохо
>Ну да, сначала дал 10 рублей, потом отобрал сотку и все его считают щедрым. Охуенно
А университеты, например? А смягчение цензуры? А остальные его реформы?
>Ленин за Николашкой все починил.делает ли это Николашку хорошим правителем?
Ну да, Александр налажал с отменой КП. Но он не нивелирует его остальные заслуги, типа земских@судебных реформ.
>>Сталина сейчас упоминать в положительном ключе не положено.
>А я буду
Да я и не против.
>А для населения страны профитов не положено?
Пенсии колхозникам, телевидение, 9 обязательных классов образования, декретный отпуск, ну ты сам знаешь.
долбаеб. она их любила и все они, кстати, помогали ей в полит-х делах
она действительно любила их! а ты завидуй, школьник, тебе за свою жизнь выпадет всего одна жируха-тян
Ну Диккенса читни.
Про работные дома, всю хуйню.
Я же не из головы выдумываю - становление олигархии в Британии было пиздец жестким.
Бешенно, неистово двачую.
Нет ты иди.
Привычка нсдап фашиками звать, я не буквоеб.
Богдан Хмельницький
Двачую кстати.
Дык Британия - вторая пидорашка
ой пиздеец
Занять оборону. по всей границе, я ебал эту дискуссию...
Кстати и франция тоже пидорашка, вонь и грязь.
Да и похуй на Британию. Почти все цивилизованные страны отменили КП аж в 17 веке, а у нас оно тогда только оформилось. Из-за этого ОСОБЕННОСТИ в развитии капитализма
И США тоже. Одна Канада норм. И то природными условиями похожа на север Пидорахии.
Пидорахи, пидорахи эвривер.
И что теперь, весь мир - пидорахи?
Там еще и религиозные терки наложились очень. IRA, почитай совсем недавно стала на путь переговоров, а есть и бешеные радикалы, которые махнули рукой и никаких оружий не сложили.
90% мира пидораха
Да. И вообще, эту планеру переименовать пора. В Пидорахию. А потом съебать отсюда.
Вся Европа больна, не только Россия
Да ирлашки с 90-х годов уже терактов не мутят, все там спокойно давно.
> Почти все цивилизованные страны отменили КП аж в 17 веке
Ну вот всяких индусов и прочих мавров и нигр совсем недавно стали считать за людей.
На Нибиру?
Кельты ебаные
Да.
А зря
Пизда, ебаный ты рептилоид.
Лол, ему америкосы вов выиграли.
Ея Императорского Величества Самодержицы Всероссийской, Великомилостивой Государыни моей генерал-аншеф, Главнокомандующий сухопутными Ея Императорского величества Войсками в Крыму и Южных Российской империи губерниях расположенных, флотами, плавающими в Чёрном, Азовском и Каспийском морях, всею легкой конницей, Донским войском и всеми иррегулярными, Государственной Военной Коллегии Вице-Президент, Екатеринославский, Астраханский, Саратовский генерал-губернатор, Ея Величества генерал-адъютант, Действующий Камергер, Кавалергардского Корпуса поручик, Лейб-Гвардии Преображенского полка подполковник, Новотроицкого Кирасирского полка Шеф, над войсками генерал-инспектор, и орденов Российских Св. Андрея Первозванного, Св. Александра Невского, Военного Св. Великомученика Георгия и Св. равноапостольного князя Владимира — больших крестов, Королевско-Прусского — Чёрного Орла, Датского — Слона, Шведского — Серафима, Польского — Белого Орла и Св. Станислава и Великокняжеского Голстинского — Св. Анны — кавалер Григорий Александрович Потемкин
Ты че дурак, там рептилойды.
Ну IRA сказала, IRA и не делает.
А так-то уже за этот милый годок два ВУ на дискотеках, где Томми любят тусить.
Католики никогда не примирятся с протестантами.
Рабство и дискриминация, хоть и лютая, не то чтобы очень схожи.
Есть и сегрегация еще.
Солдаты и офицеры в состоянии максимум совершать подвиги, а войну выигрывает верховное командование.
Анон, ты сведущ в истории. Назови мне личностей-политиков, в истории замечательного государства Украина, которыми можно гордиться. Мне на ум приходит только Тарас Бульба, да он был жесток, но смог превратить дикую отсталую окраину в могучую европейскую Украину.
Ну это уже крайности уровня ЮАР.
> Тарас Бульба
Это вымышленный литературный персонаж.
>Столыпин
Чем же он прославился?
Это уже апартеид, так-то.
Ну и апартеид себя достаточное время оправдывал.
Вот сука. Единственный великий украинец, которого я знаю, оказался вымышленным персонажем.
Ну все равно они соснули, той городской герильи, что мутила тру-ИРА уже не будет.
За Берию два лойса. Он бы ЦП разрешил.
Он сделал попытку вытащить страну из говна, и если бы не ебанутый царёк, у него авось бы и вышло что.
Твой Пахом Пихайхуй превратил отсталую Московию в полуотсталую Московию.
В России не было личностей-политиков, которыми можно гордиться. У всех были какие-то адские непростительные фейлы.
Виктор "Астановитесь" Янукович.
Первый тиран на деревне.
Витте
>Те же солдаты, которые проебали ПМВ, а к ВОВ неожиданно научились воевать?
Учесть, что в ПМВ мы выебали Австро-Венгров и опять отсосали Германии. Посмотрим как бы ты воевал, когда в стране пиздец и революция, а тыл тупо забил хуй на фронт. И опять я же не говорю именно, что солдаты выйграли войну.
>Полный провал Барбароссы и потери немцев в первый месяц войны, превысившие их потери в 1938-1941 - это проеб?
Такой полный провал, что они дошли до Москвы
Ты наши потери видел вообще? Мясом взяли можно сказать
1
>в полуотсталую Московию.
Ага, настолько отсталую, что ее признали равной все европейские державы и которая смогла дать пососать передовой Швеции.
Внезапно - отец Ивана Грозного - Василий (3) Иванович.
Ну хуй знает. Так-то Шинфейн всегда ныл о примирении, доброте и прочем.
А в начале 2К многие злодеи просто послали IRA к хуям, за соглашательство с врагами нации и веры.
Зная злопамятность ирландцев - может и замутят чего.
На войне нету подвигов ты что забыл? Каждый делает то, что должен. Ну Верховное Командование, но не сам Сталин, он лишь принял участие в этом
Почитали бы биографию, желание верить совковым мифам бы пропало. ПОК ПОК ДУШЕГУБ, ДЕКАБРИСТОВ ЗАГУБИЛ!1!1!1!1!1!1!
Блять, а у тебя типа крутость армии измеряется только в количестве? Вспомни Зимнюю войну, там тоже не особо удалось завалить мясом.
Ты шо ебанутый? Иди спать
"Знаете, есть такое устоявшееся утверждение, мол Петр I прорубил нам окно в Европу. Да, он действительно его прорубил. Проблема в том, что это было окно. Мы посмотрели в это окно, посмотрели, смотрели до 1917 года. А потом окно закрыли. Оно конечно хорошо, что он хотя бы поглазеть дал, но было бы лучше, если бы Петр I прорубил в Европу дверь."
Мой преподователь истории
Всяких мавров и нигр, но не своё собственное население
Нахуй иди, безграмотный скот.
И что он этим хотел сказать?
Вообще-то удалось, у финнов Карелию отжали.
>Ты наши потери видел вообще? Мясом взяли можно сказать
Всего в 1,5 раза больше немецких. Не самый плохой результат.
А ты не понял?
Хохлятина завоняла)
Пиздуй нахуй, шмонька
>Мне на ум приходит только Петр 1, да он был жесток, но смог превратить дикую отсталую Московию в могучую европейскую Россию
Ох уж эти 16-летние дегенервты из ЛЕНТАЧА))))00
>Сталин
>Выиграл ВОВ
Это на даче-то он её выигрывал?
Американские штаты Америки населяло нехуевое количество нигр, мексикосов и прочего скама. Напомни мне, когда им разрешили учться в школах и ВУЗАХ?
Ну или когда исчезли туалеты для цветных?
>Сперанский
Самый достойный в списке.
> Шо
> Выйграл
Крым вернул уже, свыня?
Мне вот чем Пётр третий интересен:
1. Социальные лифты. Пример - Алексашка Меньшиков стал значимым человеком в государстве благодаря иалантам.
2. Много иностранцев на гос должностях, при этом никакого во всяком случае массового саботажа - все служили на благо России.
3. Россия вроде как реформировалась по западному образцу, но при этом оставалась Россией. Флот, например, построен по западным лекалам, но защищал интересы России прежде всего.
И ещё, поправьте меня, если ошибаюсь. Мы воспринимаем Петра как реформатора западного толка, но если спросить у немцев или французов - считаете ли вы его своим мессией, принёсшим просвещённые идеи в дремучую Россию? Они ответят: Да что вы? Это типичный ваш русский царь, со своими тараканами, но всё же он ваш.
Вообще, сколько ГОРДЫЕ ФЕНИИ завалили грязных англичашек за вторую половину XX века? Даже пары тысяч не наберется. Да, они были крутые сукины дети, но недостаток финансирования сказывался. Вот если бы их скрытно, как-то Совок поддерживал, эх..
>построен по западным лекалам, но защищал интересы России прежде всего
Нет блядь, Петр бы его отправил в подарок Великобритании
Нет, хуета какая-то, поясни.
Разок победили Швецию, прямо как будто все эти его кул стори реформы ради Северной войны и замышлялись.
Петун запустил процесс превращения самобытной россиюшки в закос-под-европу, из-под его пера вышла эпоха дворцовых переворотов, беспощадная мода на все французское, произошел эпический обосрамс с реформой престолонаследия из-за каких-то мудацких амбиций.
А то, что он просто дал толчок для отсталой России, не сделало ее крутой передовой державой. Последующие правители все просрали.
Действительно одним больше, одним меньше. Но жаль, что с потерями мирного населения у нас разница куда больше
>Он блокады Англии хотел
А какого хуя тогда в Москве оказался?
СЛАВЯНОФИЛ В ТРЕДЕ, ВСЕ В ЭКИПАЖ!
Провел несистемные реформы, превратил Россию внешне в европейскую страну, но все осталось по прежнему. Его потомки продолжали эту линию, в итоге мы лишь глядели на Европу и пытались её догнать, но Европой мы не стали.
Потому что Россия отказалась соблюдать условия ранее подписанного оной мира.
Зато при численном перевесе потеряли кучу народу. Да, войну-то выиграли, но это что-то около пирровой победы.
Поэтому количество не решает.
Наславянофилил тебе в ротешник, проверяй.
miss
На уровне слухов - одно время часть финансовой помощи была из RAF, которую (тоже по слухам) поддерживали КГБ через Штази.
Но это все домыслы, щедро приправленные говном, правду хуй нароешь.
Ты совсем промытый. Для нормальных людей твои выводы само собой разумеющиеся. Ты как будто сам себя пытаешься убедить, что Петр 1 не национал-предатель. К сожалению, сейчас такая дремучесть людей не дает возможность реформировать Россию.
Блять, этим ватникам только бы попиздеть о Крыме и о хохлах. Кисилёва перестань смотреть и посмотри в окно, пойми, что живёшь в дерьме
скоро
А я о чём?
А нахуя бы он это сделал?
>А то, что он просто дал толчок для отсталой России, не сделало ее крутой передовой державой.
Блдяь, какой же манямир необразованного уебка.
Проснись, кретин.
Россия времен Екатерины 2 - мировая держава не хуже Англии.
При Николае 1 - Россия жандарм Европы.
Берия, если бы не убили, возможно СССР не вошло в застой и стало расцветать, а возможно уже в 1955 была бы 3 мировая война.
>мировая держава не хуже Англии
Хуже
>Россия жандарм Европы
Эм... мы заделались в служащие других стран?
Ельцин
\тред
>При Николае 1 - Россия жандарм Европы.
В этот момент Раха часть европы, но часть реакционного толка.
>Россия времен Екатерины 2 - мировая держава не хуже Англии.
Крепостная рабская хуйня.
>При Николае 1 - Россия жандарм Европы.
Полицейское государство с палочной дисциплиной и проебанной из-за технической отсталости Крымской войной.
Задним умом спустя 300 лет каждый петушок норовит сумничать, с дивана издалека видно конечно же.
Европа, хуйропа.
Менталитет так просто указом думаешь отменить можно?
Интересно, а если бы не косили бы под Европку, то чтобы с нам было бы сейчас? Своя самобытная культура?
>но не сам Сталин, он лишь принял участие в этом
Всего навсего возглавил ГКО, утверждал командиров фронтами и прочую мелочь.
Ты бы таких тупых аналогий не приводил. Что хотели от этой войны то и получили.
Рамзан кадыров
===>
Менталитет у нас так и не отменили.
Павел первый
А вот и представитель толстоганов подкатил.
Если серьёзно, то Нестор Махно.
Я не смотрю ТВ. От слова "абсолютно".
Две штуки у меня в кладовке стоят, не нужны.
Вот глянул в окно, двор большой, собаки мои большие (ЗДОРОВЕННЫЕ, БЛЯДЬ) бегают сытые и веселые.
А завтра приедут хохлы копать яму. И я вот всё думаю - наебать их на деньги или все-таки спустить собак на них?
Ленин.
Не туда ответил.
Чувак говорил о том, что СССР якобы с численным превосходством должен был победить немецкую армию, которая была по численности меньше. Речь не идет не о результате, а о средствах.
Тебе в рот нассать все равно лимонад скажешь.
Жандарм в данном контексте это - полицейский, а не прислуга, манька.
Он был анархист и протоукроидею нэзалежности крутил на хую.
Беда в том что так и не смог. А в остальном полностью с тобой согласен.
Ой какой молодец, он не смотрит ТВ! Посмотрите на него! А всё равно долбаёб и как так получилось? Боюсь разрушить твой манямирок, но ты живёшь в подвале в Саранске
>Россия - держава могущественная и счастливая сама по себе; она никогда не должна быть угрозой ни для других соседних государств, ни для Европы. Но она должна занимать внушительное оборонительное положение, способное сделать невозможным всякое нападение на нее.
А вот и великие историки, изучившие тысячи страниц архивов. Эх, если бы не вы, кто бы открывал нам глаза?
Идите на хуй.
Каким образом государство с крепостным правом и практически полным отсутствием рынка способно конкурировать с передовым государством того времени? Правильно, никаким.
Жандрам - полицейский. Полицейский - слуга государства. Россия - полицейский Европы - Россия - слуга Европы. Все по твоей же логике.
сириусли?
Сам иди
Нет, мой свинодруг, я живу в нехуевом таком поместье возле Чехова.
Ну а ТВ мне не нравится, потому что шумное и навязчивое.
> возле Чехова.
когда новые рассказы?
Так современные хохлы разве не латентные анархисты? Они ведь любую власть выбранную ими же презирают и кичатся этим.
>Крепостная рабская хуйня.
Маневрирование петушка.
>Полицейское государство с палочной дисциплиной и проебанной из-за технической отсталости Крымской войной.
Маневрирование №2.
Всех интересующихся прошу понаблюдать за русофобом и пристрастной манькой в естественной среде обитания.
Любой факт идущий в плюс России - перевернется в минус или умолчится, любой промах будет увеличен.
В свою очередь любой плюс западной страны будет раздут а минус обернут в плюс
> Жандрам - полицейский
Ноуп, жандарм =/= мент, жандарм это контрразведка и подавление несогласных.
>Маневрирование петушка
Я правильно понимаю, что крепостное право для тебя - нормальная вещь?
Гугл говорит что на картинке лопухина анна петровна. Кто сломал гугол?
Давайте поговорим о госдолге хохлов.
Это город в подмосковье, мой милый швайнокарась.
В любом случае это госслужащий, так что моя цепочка не меняется.
А что, не крепостное, не полицейское? Как крепостное право идет в плюс государству, объясни-ка? Как цензура и изничтожение оппозиции идет на пользу развитию государства?
То чувство, когда в Роиси подвал это уже поместье
>любой промах будет увеличен
Да куда уж тут увеличивать. Выебали всего лишь двумя экспедиционными корпусами.
>превратил самобытную, древнюю и понятную русь со всемогущими властными жестокими бородатыми боярами и бородатыми крестьянами и стрельцами в онемеченую россию с эстетствующими графами-хуяфами, баронами-хуёнами, считающими себя другим народом нежели все эти не хотящие бриться грязные крестьяне, фу, почему они такие тупые и бедные, почему они не купят французских булок а мы пока будем содомировать друг друга во все дыры на званых балах, лопать хранцуские вина и дохнуть от подагры в 50, а окончательно загнанные в очко анала крепостного рабства крестьяне, с которых теперь на каждых воротах ещё и за бороды налог берут, обеспечат нам всё это своим адским трудом в любую погоду, отстоят солдатнёй-рекрутами наши усадьбы в стиле барокококо
Просто напомню, что при царствовании Николая 2 рабочий на заводе получал соизмеримую с рабочим в Лондоне зарплату, а доля ВВП РИ в мировой экономике была около 6.5%. Сейчас доля РФ в мировой экономике - 1.5-2%.
И ещё мне кажется, будет интересно ваше мнение, что если бы мы... ну, комми на деньги Запада, не убили царя, то сейчас... хз насчёт доли в ВВП, медалей спортивных и космоса, но просто скажу что мне кажется что сейчас(блять, так Тяжело!!! в сочлагаткльном накоплении писать. Ведь куча факторы, не только внутренних, но ивнешеих. Германия, англичанка, США, жиды, золото) Россия была бы на уровне чуть пониже(ввиду размера страны мы не можем купаться в золоте, нужно все размазыаать более тонким слоем) Британии.
Почему? Ну вот смотрите, один пример, который воберёт в себя мою мысль: девчонки по эмтиви пускали бы слюни не по Гарри, а по ЦАРЕВИЧУ МИХАИЛУ нашему!!!!
Блять. Охуенно же.
Была бы царская семья. Лично ответственная за благополучие государства, границы. Не было бы коррупции. Как КОРОЛЮ блять, не президенту, а КОРОЛЮ то в глаза после коррупции народу смотреть? Что-то. Была бы царская семья. Лично ответственная за репутацию(ну не мог бы сочи быть хуже монако, а питер хуже лондона).
Но с другой стороны есть что есть. Сослагательного говорить про историю это пустой треп и фантазии Даже в Британии.монархия чисто декоративная, вы же не видите королеву на саммитах лол. А уж у инициаторов перестройки мира последних 100 лет - США - царских семей не было в истории.
И ещё мне кажется, будет интересно ваше мнение, что если бы мы... ну, комми на деньги Запада, не убили царя, то сейчас... хз насчёт доли в ВВП, медалей спортивных и космоса, но просто скажу что мне кажется что сейчас(блять, так Тяжело!!! в сочлагаткльном накоплении писать. Ведь куча факторы, не только внутренних, но ивнешеих. Германия, англичанка, США, жиды, золото) Россия была бы на уровне чуть пониже(ввиду размера страны мы не можем купаться в золоте, нужно все размазыаать более тонким слоем) Британии.
Почему? Ну вот смотрите, один пример, который воберёт в себя мою мысль: девчонки по эмтиви пускали бы слюни не по Гарри, а по ЦАРЕВИЧУ МИХАИЛУ нашему!!!!
Блять. Охуенно же.
Была бы царская семья. Лично ответственная за благополучие государства, границы. Не было бы коррупции. Как КОРОЛЮ блять, не президенту, а КОРОЛЮ то в глаза после коррупции народу смотреть? Что-то. Была бы царская семья. Лично ответственная за репутацию(ну не мог бы сочи быть хуже монако, а питер хуже лондона).
Но с другой стороны есть что есть. Сослагательного говорить про историю это пустой треп и фантазии Даже в Британии.монархия чисто декоративная, вы же не видите королеву на саммитах лол. А уж у инициаторов перестройки мира последних 100 лет - США - царских семей не было в истории.
Нет, не анархисты, потому что сами хотят замандить себе власть (а то и жиду по типу Тягнибока) и яростно панувать, наживаясь на крестьянстве и трудящихся.
Эти кривляния петуха.
Заебал.
Мимокрок
Пёдр 1 - один из самых конченых правителей России, основоположник западодрочерства.
красавец
Ебаный сноб пошёл нахуй отсюдова
Свиноэкстрасенс в треде, все на Майдан.
>государство с крепостным правом
Далось вам это крепостное право, это плохо что ли?
Вон Рим тысячу лет стоял с рабами вместе.
>и практически полным отсутствием рынка
Большей хуеты ты не мог придумать?
С Европейскими странами уже за 1000 лет до Петра торговали.
>Жандрам - полицейский.
Ну и?
>Полицейский - слуга государства.
Слуга закона, представитель власти.
Слугой государства можно назвать любого кто в нем живет.
>Россия - полицейский Европы - Россия - слуга Европы.
С хуяли Европа тут стала вдруг государством, а не кучкой граждан одной страны, которым грозит палкой полицейский или решает между ними конфликты?
>Все по твоей же логике.
Вот не надо называть свой высер логикой и ссылаться на меня.
Ну а если нет, что ты сделаешь?
Такая модель государства едва ли дожила бы до наших дней. Скорее всего монарх бы превратился в символ, а сама страна по форме правления — конституционной монархией или че-то такое.
Как вас ещё коммунистов не перестреляли всех?
>рабочий на заводе получал соизмеримую с рабочим в Лондоне зарплату
Ахахахахахаххахахахахахахаххах В 6 раз меньше чем в США и примерно во столько же меньше чем в Великобритании.
За щеку тебе дам
Ох.
Начнём с того, что никакого царя комми не убивали.
Я правильно понимаю что это то единственное что можно с сегодняшней точки зрения записать в минус?
Ну давай еще запишем в минусы что царь не избирался, а у женщин не было права голоса, общество было не толерантным и религиозным.
Не было демократии, 8 часового рабочего дня.
А кто его убил?
Убили его и всю царскую семью.
И что могла сделать эта жалкая кучка властных бородатых бояр, чахнущих над своим богатством?
Эти пару сотен господ со всей матушки Руси пошли бы в защиту в случае нападения? Или они спонсировали развитие каких либо отраслей?
Сидели и ничего не хотели изменять, не Петр, так сами крепостные вскоре просто заебались все это терпеть да восстали (что впрочем и случилось позже все таки).
Я не пидор.
А у тебя встает на парней?
>Далось вам это крепостное право, это плохо что ли?
Вот, собственно, и все. Дальше с таким дауном как ты говорить бесполезно.
>Вон Рим тысячу лет стоял с рабами вместе
Да-да, Москва третий Рим
>С Европейскими странами уже за 1000 лет до Петра торговали
А внутреннего не было.
Относительно твоей "Жандармерии" даже говорить не хочется. Ты сам признаешь факт того, что Россией пользовались как наемной армией, и радуешься этому.
Вата в треде, все за Путена!
Великобритания по форме правления — конституционная монархия. Королева всего лишь символ.
Царя никто не убивал. Царя просто выпинали с трона, ибо заебал.
А там абсолютная монархия?
Ну нет конечно.
Растреляли гражданина Романова.
>Как крепостное право идет в плюс государству, объясни-ка?
Как оно Риму шло?
Бесплатная рабочая сила.
>Как цензура и изничтожение оппозиции идет на пользу развитию государства?
Также как оно шло при Петре.
Сильная власть никогда не считалась с оппозицией и ее выпиливала.
Так было в любой стране мира.
Оппозиция поднимала голову только когда власть слабая.
1. Екатерина 2
2. Борис Ельцин
3. Дмитрий Медведев.
Ну почитай сколько раз кого и куда выебали граждане Ушаков, Нахимов, Суворов, Кутузов.
>конституционная монархия
Ссылочкой на конституцию Великобритании не поделишься?
Это не единственное. Это один из факторов, который тормозил государство.
Ты потенциальный гей, если сидишь на Дваче, поэтому заткнись и подставляй щеку
Два чая ему, лучшие из лучших
>А вот Ушаков...
>А вот Нахимов...
>А вот Суворов
>А вот Кутузов (бездарно сливший все сражения с Европейцами)...
Свин, у тебя дискретное мышление.
Любить страну =/= быть за Путина.
Ржать над свынями =/= быть за Путина.
Радоваться возвращению русского Крыма =/= быть за Путина.
Николай 1- мечта всех тян
Ушаков, Суворов и Кутузов к тому времени давно умерли и разложились.
Корнилов, Нахимов и Истомин, собственно, единственная причина, по которой России хоть частично удалось сохранить лицо. Хотя флотоводцы, сражающиеся на суше тоже сомнительное достижение.
А у тебя «конституционная монархия» ассоциируется только с конституцией? Хорошо. Великобритания — парламентарная монархия, уговорил.
Но
> Парламентская монархия — конституционная монархия, в которой монарх не обладает значительными властными полномочиями по сравнению с правительством и играет преимущественно представительскую или церемониальную роль.
О чем мы какбэ и говорили в >115876794
А, ладно, пардон. Контекст не понял.
>Была бы царская семья. Лично ответственная за благополучие государства, границы.
Чет не видно отсутствия власти у монарха
>Вот, собственно, и все. Дальше с таким дауном как ты говорить бесполезно.
Но даун это ты, ведь ты нихуяшеньки не знаешь о положении простолюдинов в Европейскийх странах в то время.
>А внутреннего не было.
Охуительные истории. И купцов не было и ярмарок тоже.
Шел бы ты нахуй, знаток.
>Относительно твоей "Жандармерии" даже говорить не хочется. Ты сам признаешь факт того, что Россией пользовались как наемной армией, и радуешься этому.
Что за хуету ты опять написал?
Ладно хоть это логикой теперь не называешь, уже прогресс.
Да еще и с аналогиями вижу ты не знаком и совсем не дружишь со здравым смыслом.
Так было не всегда.
Да легко смотреть. Так же как и раньше смотрел, т.к. его семейка живет охуенно, как и Петрушки Первого, а весь остальной народ убого.
Да.
>Но даун это ты, ведь ты нихуяшеньки не знаешь о положении простолюдинов в Европейскийх странах в то время
Я знаю о положении наших крепостных, сравнивать которых с простолюдинами некорректно. Это как сравнить раба и свободного человека.
>Охуительные истории. И купцов не было и ярмарок тоже
Ох уж этот натуральный обмен. А теперь ты мне скажешь, какой приход был у крестьянина и сколько он мог позволить себе продать.
>Что за хуету ты опять написал?
Я тебе пересказал то, что ты написал
>Ни щитово!
>Они читеры!111
>бездарно сливший все сражения с Европейцами
>А вот Наполеоний то стратег это да! Если бы не мороз!
Что же они убежали-то? Твои европейцы если он им слил все?
Фигуры маневрирования.
Т.е. берем только один отрезок времени когда было поражение России и обсираем всю Россию во все ее времена, да?
Пиздуй отседова.
>все служили на благо России.
Под вопросом ещё, чем занимались всякие остерманы и те же немцы, но при анне ионавне. Правда, про них я читал в книжке "Слово и Дело" Пикуля, а он очень уж какой то промытый ватник, даже читать трудно было местами
> обсираем всю Россию во все ее времена, да?
С этим не ко мне.
Я могу тебе объяснить почему ты долбаёб и это не лечится
1)У тебя все диалоги сходятся к Крыму, России, Украине, Хохлам
2)Ты ржёшь на хохлами, когда в твоей же стране творится такой же пиздец как и у них (Если ты считаешь, что в РФ всё нормально, то ты долбаёб ещё больше)
3)Радоваться чему-то, на что тебе должен быть похуй как нормальному человеку. Ты радуешься какому-то Крыму? Гордишься? А сам живёшь с мамкой или в подвале.
>Что же они убежали-то? Твои европейцы если он им слил все?
Я тебя удивлю, но:
1) Просчет Наполеона. Он хреново подготовился к зимней кампании
2) Его же медлительность, и долгое стояние в Москве, в ожидании мира от Александра.
3) Мороз.
Кутузов не смог разбить Наполеона в поле, при численном равенстве и подготовленными рубежами обороны. О каких военных навыках мы можем говорить вообще?
Англию не вынесли, ты чё, маня?
Так-то могли в гуманной Британии тебя просто взять (не уточняя вообще нихуя) и продать (да-да) владельцу фабрики.
И ты бы там въебывал за кусок рыбы в день, в кандалах и с пиздюлинами. А когда ты от ударной работы подыхал (ну или почти), тебя бросали в Темзу.
Такие дела.
> Как оно Риму шло?
Бесплатная рабочая сила.
Ну и к чему этот твой РИМ пришел?
Бесплатная рабочая сила рано или поздно заебется работать за ничего, это тебе не глупые животные. У крепостных к тому же не было никакого стимула учиться новым техникам производства (на фабриках) и обработки земли. А что получили-то к 1905 году? Если для тебя стагнация — это ок, то о чем мы говорим?
> Также как оно шло при Петре.
Сильная власть никогда не считалась с оппозицией и ее выпиливала.
Так было в любой стране мира.
Оппозиция поднимала голову только когда власть слабая.
Ну да, стагнация для тебя это и правда нормально.
лооол
>Я знаю о положении наших крепостных, сравнивать которых с простолюдинами некорректно. Это как сравнить раба и свободного человека.
Ты все же сравни и не маневрируй.
>Ох уж этот натуральный обмен.
Какой нахуй натуральный обмен? Еще скажи денег в Россию того времени не завезли, совсем ебанулся.
>А теперь ты мне скажешь, какой приход был у крестьянина и сколько он мог позволить себе продать.
Маневры снова. В причем тут крестьянин?
Хочешь сказать в Европке каждый простолюдин торговал и жил зажиточно?
>Я тебе пересказал то, что ты написал
Ты пересказал хуету что выдумал сам, я тебе уже пояснил по полочкам где ты обосрался со своим высером назвав его логикой, но ты все не уймешься.
Ну, точнее английские войска, которые поджав хвост смылись с континента под защиту Ла-Манша
>Ну и к чему этот твой РИМ пришел?
к Империи-гегемону с тысячелетней историей(а потом ещё часть 2 "Византия" была).
Какое современное государство может этим похвастаться?
другой-анун
Эм... в России могли просто сослать в Сибирь. Взять отца семейства и продать его на Юг страны, а дочерей выдать замуж за кого-то на Севере. Убить могли в конце концов. Даже сравнивая с той инфой, что ты написал в России было много хуже.
Великобритания
А как же Африка?
В России всегда можно было съебать в сатори закат, слыхивал ли "с Дону выдачи нет"? Мест для съеба было достаточно, если не ссыкло.
Дак да, там на границе солдатики лягут в кусты, немчура пойдёт, сразу фраги посыпятся, хули, наши то все в кустах, а они идут, стройно, сапоги начищены.
Ребята, идите воевать.
Рим развивался в других социо-культурных условиях. Как можно сравнивать государство, существовавшее в глубокой древности, с относительно современным (при этом мы рассматриваем не Древнюю Русь, а 15-19 век)?
К тому же что Рима, что Византии в тех ее формах существования уже нет. Их выебли.
Путин В.В.
>Ты все же сравни и не маневрируй
Ты дебил? Как я тебе сравню раба и свободного?
>Какой нахуй натуральный обмен? Еще скажи денег в Россию того времени не завезли, совсем ебанулся
Были, но нахуй мне деньги в селе?
>причем тут крестьянин?
Потому что 90% страны - крепостные крестьяне. После 1861 - просто крестьяне.
>Хочешь сказать в Европке каждый простолюдин торговал и жил зажиточно?
Приход у него был выше, так что жил он зажиточнее отечественного
>я тебе уже пояснил по полочкам
Нихуя ты не пояснил
Это там где Роммель их не добил исключительно из-за трудностей со снабжением?
Чуйков
Из твоего вброса Наполеон не лучше Кутузова получается.
Тот самый Наполеон что нагнул почти всю Европу, ага.
Её конь ебал
НУ в принципе пойдёт, бриташка до поры до времени главным начальником на глобусе была
а кого из нас не ебал?.. эх!
>Их выебли.
Так не вечно же существовать, побыли и хватит
Чож Рейсхвер наследников Бонопарта нагныл в считаные дни?
До кого-же с Дона не было выдачи? До 1760х примерно. Еще 100 лет до отмены крепостного права. И маневр неудачный, съеб - явно не + государства. И съебать - риск. Там нихуя нет, все с начала. Дай бог первую зиму переживет.
Наполеон не смог предугадать поведение армий, оно было несвойственно его европейским кампаниям, которые протекали по одному сценарию : генеральное сражение - вход в столицу - мир. В плане глобальной стратегии Наполеон не был гением, в отличии от локальной.
Да даже староверских общин было до хуища, это если с семьей съебать.
А если бобыль без семьи - кати на Волгу, хуй там кто когда найдет.
>Ну и к чему этот твой РИМ пришел?
К своим старым границам, простояв 1000 лет и оказав культурное влияние на всех тех кого сейчас считают западом и на кого такие как ты молятся.
>Ну да, стагнация для тебя это и правда нормально.
С этой хуйней тебе на болотную площадь 2010 годов.
Такие тупые маньки как ты меряют ту эпоху, на основе достижений этой эпохи, забывая что тогда было сословное общество и на кол сажали и головы рубили на площадях (и не только в России).
В любой стране не было никакой опозиции в открытую, без опиздюливания последней либо гражданской войны и быть не могло.
Ее даже сейчас нормальной то нет.
Столыпин же, емае.
>В плане глобальной стратегии Наполеон не был гением, в отличии от локальной.
И именно это и смекнул Кутузов, когда заставлял всех перекатываться.
В любом случае, важен конечный результат.
"Напчик не смог", "он не просчитал", "он подумал.." - это всё гнилые отмазки уровня начальной школы. Не просчитал он - это значит, что просчитали уже за него.
Наполеон нагнул Европку, но в Рашке он получил пизды, всё. /thread
И что?
Галстук этому анону!
Он не превратил Россию из отсталой в цивилизованную, но зато уничтожил самобытность и насрал на русскую культуру. Теперь мы только и можем, что копировать запад, а ни о каких исконно-русских вещах не может быть и речи.
>Ты дебил? Как я тебе сравню раба и свободного?
Где грань этой свободы для начала.
>Были, но нахуй мне деньги в селе?
А причем тут опять крестьянин? В Англии тоже не каждый Джон торговал, тоже обмен велся.
>Потому что 90% страны - крепостные крестьяне. После 1861 - просто крестьяне.
И что? Купечества не было?
>Приход у него был выше, так что жил он зажиточнее отечественного
Как это отражается на армии и флоте и возможности влиять на другие страны?
Николай 1 показал что никак. До него Петр тоже это уже показывал.
Например Швеции со свободными зажиточными шведами.
>Нихуя ты не пояснил
Читай до просветления, в этом треде этот пост не стерт. Разжевывать то что уже разжевано смыла нет.
А прикиньте у Петра рост был 203, это в те времена, когда все 160 были. Считай как сейчас 220.
>И именно это и смекнул Кутузов, когда заставлял всех перекатываться.
Квадрипл пиздеть обычно не будет. Тут ты просто не прав. План-то не Кутузов придумал, а Барклай.
>Наполеон нагнул Европку, но в Рашке он получил пизды, всё
Он не получил пизды. Он лишь позорно проиграл кампанию так и не получив поражения в битве.
Как же путинка и жируха?
Ну собственно и всё. Прекрасно подготовленные к войне Франция с Англией ровно также отосали у Германии, как и Союз.
Наследники не =/= Бонапарту.
>Сперанский
И МНЕ!
> и на кол сажали и головы рубили на площадях
Поддержу сего господина.
Мы то хоть с Николашкиной семьей помолясь шутканули, а в просвещенной Франции дело было поставлено на конвейер, и за сколько лет до нас.
>насрал на русскую культуру.
На что???
Славянофил закукарекал
Значит Кутузов наебал его, с чем тебя и поздравляю.
ПЕТР II
ПЕТР III
ПЕТР III
Смотря что ты имеешь ввиду "нашего государства"
Если после киевской руси то Кутузов
Петр споил всех хоть и отменил бороды.
А так князья киевской руси неплохо там зажигали в свое время, Константинополь брали, речь ебали.
Хан Батый
столько русни сделал узкоглазыми и маленьк м пиструном)
столько русни сделал узкоглазыми и маленьк м пиструном)
МУРЗА ГУДУН
При этом маленькая голова и маленькие ступни.
Реально страшненький был.
>все 160
только те, кто плохо кушал90% процентов населения
Прочитав твой пост я уже было думал ответить на все, но тут я увидел:
>Как это отражается на армии и флоте и возможности влиять на другие страны?
И сразу понял, что ты долбаеб (опять).
Вангую твои маневры аля "слился, я победил"
Вован.
Наполеон вторгся с превосходящими силами, и тягаться с ним в поле было очевидной глупостью и слишком большим риском, вот и все что смекнул Кутузов, никто как вы сейчас гения Наполеона не боялся.
Витте Сергей Юльевич тащемта
Кстати да, Алексашка на лефортовых да царских харчах тоже вымахал будь здоров
Князь Олег Вещий
Блядь, вы явно считаете меня каким-то наполеонофагом. Это не так. Просто я за справедливость истории. И Кутузов к этой победе отношения не имеет. Войну выиграл Барклай, если уж так судить.
>Он не получил пизды. Он лишь позорно проиграл кампанию так и не получив поражения в битве.
Ну, наверное, он очень рад был потом, сидя на ебучем острове, когда во время очередного сеанса аутотренинга вспоминал, что "В БИТВЕ ТО ПИЗДЫ НЕ ПОЛУЧИЛ". Кто сказал вообще, что надо обязательно именно дать пизды в генеральном сражении, если есть тысячи гектар для маневрирований
Да каким боком тут вообще эти оправдания строя? Ты говорил, что в крепостном праве нет ничего плохого для страны, как и в полицейском бюрократическом режиме.
Да, нет ничего плохого, если говорить в контексте одной эпохи. Но страна не стоит на месте, она типа развиваться должна.
Как насчёт Ивана Грозного? Благодаря ему Сибирь часть россии, и там много национального достояния
Ну так и называйте это победой в кампании. А то у нас любят рассказывать, как Наполеона гнали и побеждали. По факту-то нихуя подобного не было.
>
>ПЕТР III
профессиональный геймер, между прочим
>Наполеона гнали
Вот именно
Петра III пожалуй нужно в героев Германии записать, а не России.
Ну да, Шемякин очень натуралистичную скульптуру сделал. Молодец, кстати.
Скорее шли параллельно
Олдфаги не помнят, ньюфаги не знают, что легитимным господином русни тогда был хан ХУБИЛАЙ, мой хороший друг.
мимо-Марко-Поло
>долбаеб
Правильно пишется "долбоеб", и тебе я это слово адресую.
И да, ты слился, ибо больше как: пок пок пок угнИтаимыИ крИпАстные тебе предъявить по сути нечего.
Яж пошутил алё) Сам считаю его сверхкибердауном. Все, что Россия заработала в 7-летней войне, просто взять и отдать обратно. Дуралей
Аж до Парижа
Бамп
Что реально голова размером с апельсин?
Какой же ты предсказуемый
2 апельсина
С дыньку
С тыкву
Ну нет. После границы наша армия пошла на контакт с сопротивлением и уже перешла в полноценное наступление. И вот тогда уже гнала до Парижа.
Как насчет князя игроя, если бы не он, мы бы приняли ислам
Кутузов уснул и забыл выйти на своей остановке
шутка-минутка
Жидовское лицо
с фингербокс
В итоге умер, переехав свою
> игоря
fixed
>Но страна не стоит на месте, она типа развиваться должна.
А что? Так и не развилась?
Крепостные что ли еще есть? Головы оппозиционерам рубят?
Иудаизм же
хазар-кун
Пиздец, это надо было такого урода сделать.
А вот и манёвры
Ну так он и был страшилищем
Материала не хватило)
А вот интересно, какой длины у него был хуй?
Да. конечно, прямо уродом он был. В статуе прямо один в один отлит.
Поколение айфонов, ебанутое.
Долбаёб правильно, так как это устойчивое выражение, используемое в южной части страны, как свой собственный диалект. Допускается так же вариант Долбоёб, но он не так сильно распространён
Развилась. Однако крепостное право это развитие тормозило.
О чем ты, лол, какой Константинополь они брали. Кучка отсталых варваров, обьедененных 2.5 племени брали столицу гегемона того времени? Да им платили копейки, т.к. это было даже дешевле чем собрать войска и пизды дать.
С размером ноги наверно
Ты читал прижизенные описания? Видел посмертную маску? Видел его ботфорты? Что из этого противоречит статуе?
Ну Шемякин-то гиперреалист, и не норкоман ни разу, что Вы.
Так всё и было практически.
Вот Церетели, тот да, приукрасил образ тирана.
Не надо мне рассказывать о том, что всего достигнешь только к старости.
Я знаю одного парня, который в 12 лет уже был правителем...
....и умер в 14 лет
Я знаю одного парня, который в 12 лет уже был правителем...
....и умер в 14 лет
Гы, микрохуй
