Анон,а поясни за ГМО. Одни кукарекают про опасность,другие-про безопасность.Как может продукт изменять ДНК и РНК ака "У меня дед говорил:"огурец ем,огурцом не становлюсь""
1. От поедания ГМО как такового вреда нет. 2. Однако существующие ГМО-сорта на рынке большей частью просто повышают устойчивость к пестицидам. 3. В итоге Ашот может залить пестицидами травку, а ей хоть бы хны. 4. Но Ашот травку может помыть, и тоже будет как-то похуй. 5. Зато со временем сорняки привыкнут к травле гербицидами и станут устойчивыми. 6. Ты вынужден будешь покупать ГМО-сорта, потому что простые сорта не смогут конкурировать с сорняками, привыкшими к гербицидам. 7. Таким образом, ГМО - это зависимость от производителя. Один раз персил - всегда персил. 8. ГМО-технологии монопольно принадлежат американцам. 9. Европейцам и русским покупать американские семена нахуй не вперлось - при очередном эмбарго остается с голоду подохнуть.
Вот и все. ГМО и анти-ГМО истерии - это борьба за рынки сбыта и ничего более.
>>312589 (OP) покажу пример, чтобы разьяснить почему к ГМО относятся так, как относятся. Насадили добрые дядьки картошки, да вот незадача - колорадские жуки нещадно щемят листки да корни(токо личинки), и стали дядьки обращаться к добрым биологам за помощью. Взялись тогда бравые ученые изучать цикл развития жукоблядей в поисках ответа на вопрос: как на веки вечные изничтожить их? Да нашли наши спасители фермент хитиназу, которая выделяется организмом насекомого и позволяет в считанные минуты расщепить экзоскелет незаурядного жучка до простейших углеводов. Возрадовались мужики - наконец-то спасут их от триклятых паразитов. И взяли биологи ген, что занимается синтезом хитиназы и вставили в ядришко картошки, и вышел в мир новый - не зверь, не трава. Ну куда же деваться жукам-хуюкам? Стали уж дохнуть один за другим - проблема решена. Но короче в некоторых людей этот фермент воспринимается как антиген, и вызывает аллергическую реакцию.
кто не понимает, зачем насекомым синтезовать фермент убивающий, обьясню - при росте им надо избавиться от маловатого скелета, и для этого они выделяют (в небольших кол-вах) хитиназу для отщепления кожи от внутренней хитиновой стенки
Блядь, ничему вас жизнь не учит. Убер и Яндекс-такси, почему хотят запретить? Почему ГМО хотят запретить? Почему бабы требовали запретить швейные машинки хер знает когда? Потому что быдло хочет зарабатывать деньги, а прогресс указывает ему место у параши, вот и пытаются этот прогресс запретить.
>>312633 >Потому что быдло хочет зарабатывать деньги, а прогресс указывает ему место у параши, вот и пытаются этот прогресс запретить. Как писал де Сад, быдло, которые ты выкинул с работы, выйдет с голоду на дорогу и наденет тебя на вилы, и будет в своём праве.
>>312591 > Ты вынужден будешь покупать ГМО-сорта, потому что простые сорта не смогут конкурировать с сорняками, привыкшими к гербицидам. Но ведь ГМО-сорта также не смогут конкурировать с сорняками привыкшими к гербицидам.
Генномодифицированные продукты это хорошо,прежде всегл для того что на земляшке дохуя разный климат и в некоторых местах нельзя выращивать ту же пшеницу.Но елси господа биологи помогут создать допустим морозостойкую пшениц или жароустойчивую пшеницу, возможность выращивать пшеницу в странах с холодным климатом станет реальностью. А так гмо не что иное как искусственный отбор,которому уже очень дохуя лет,только на генном уровне.
Может генномодифицированные продукты это хорошо, но хорошо это тогда, когда точно понимаешь что делаешь, а когда последствия не изучены - хорошо для экспериментов, только не на представителях своего вида.
>>312589 (OP) Никак. Это вся паника раздута для того, чтобы продавать быдлу "натуральные" продукты, а производителям этих продуктов и сырья для него - удобрения и пестицыды. А также чтобы политики могли нагнать рейтинг на запрете гмо, вместо того чтобы сделать программу создания гмо, незакрытого патентами.
Сорняк, привыкший к гербицидам - это хуйня. Если бы сорняки становились устойчивыми, то и культурные растения тоже. Без всякой генетической модификации.
>>312835 >Если бы сорняки становились устойчивыми, то и культурные растения тоже. Нет. Сорняки прокачивают выживание и выживают. Культурные прокачивают способность кормить дядю и умирают. Естественный отбор, мазафака.
>>312715 Только почему-то 80% ГМО на рынке - это устойчивость к пестициду, который выпускает та же фирма, что производит ГМО. А нам рассказывают про какие-то морозоустойчивые сорта, которые русские сами себе выводят столетиями, потому что другим неинтересно, у них и так климат нормальный.
>>313122 >Ему говорят что гмо это смерть. >В качестве контр меры приводит пример в котором гм некоторых клеток человека приводит к болезни, а в идеале к смерти.
Поясните, зачем модифицированные сорта сельскохозяйственных растений делать бесплодными? Ведь это же убивает фермерское хозяйство и является причинной подорожания продуктов теоретического фермера .
>>313475 >убивает Как будто фермеры не гибриды F1 сеют и сажают в массе своей. Не вижу разницы. А вообще, >зачем Потому что производителю семян это выгодно.
>>313475 Чтобы установить от монополию на продажу семян. К тому же, от этого уже отказались, вроде. Вместо этого надо покупать лицензию на семена. Короче, семена - это теперь интеллектуальная собственность одной очень занятной компании.
>>313855 Если ты не будешь искать, ты не найдешь ответ. Ты хочешь, чтобы тебе биолог или эколог сообщил готовое решение. А что, если они соврали? Для того, чтобы разобраться в вопросе, неплохо было бы самому поинтересоваться фактами, а не ждать мнения со стороны.
Поясните. Я правильно понимаю что все современные ГМО — перетасовка генов из разных организмов. Т.е. никто ещё не создал организм с новым свойством, не существующим у других существ, натуральных, естественных
>>312589 (OP) Суть в том мой юный друг что биологические системы в разы сложней и малоизученные чем что либо, + к этому не до конца понимание механизма мутаций и наследования( нахрена так много лишних кусков днк) ведут к тому что как говориться "Не стоит вскрывать эту тему, человечество, вы еще молодые смешливые......."
>>322021 > + к этому не до конца понимание механизма мутаций и наследования У тебя? Твои проблемы. > На деле для этого и они гмо что бы выдерживать больше пестицидов Нет. Там фишка в том, что в ГМО-продуктах аккумулируется меньше отравы ввиду того, что обычные сорта травят в течении всей жизни, а ГМ - один раз, до формирования плодов/семян/прочих полезных частей.
>>312589 (OP) Лучше ответьте мне на вопрос, я могу генетически модифицировать организмы в домашних условиях подручными средствами, из говна и палок? Вроде бы существует целое движение DIY bio (Do it yourself biology), но у меня инглиш не настолько прокачан, чтобы их понимать.
>>322670 Ты всю лабораторию так собрался делать, из говна и палок? Может, это и возможно. Тогда полную стоимость стартового набора удастся, может быть, снизить до полумиллиона рублей, или даже чуть меньше. Но реактивы ты сам готовить уже не сможешь, а это довольно серьезные бабки. К тому же, я не уверен, что все нужное ты сможешь купить как физлицо. Заниматься биохакингом дома можно, но это довольно затратно. Если ты студентота без нормального дохода, то не взлетит.
>>312613 А ниче с мутациями. Их всегда как говна вокруг было. Просто это слово до сих пор вызывает суеверный ужас и в подсознании всплывают не то уроды из фрик шоу не то иксмены с черепашками нинзя.
Одни кукарекают про опасность,другие-про безопасность.Как может продукт изменять ДНК и РНК ака "У меня дед говорил:"огурец ем,огурцом не становлюсь""