Съеби уже, школопитек тупой. Не можешь осилить СТЭ - это проблемы твои и твоих родителей, а не СТЭ.
>манятеория рушится на практике
>не могут совладать с критикой
>ты просто не можешь понять наш манямирок! богохуйльник!
Да ты дебил просто, что-то там прочитал в своих кантактиках, ой всё СТЭ рушится.
Есть какие то доказательство того читал что то в "своих катактиках"?
Иди читай, чего на каникулы задали. Если ты такой умный, что СТЭ можешь опровергнуть, почему ты до сих пор нобелевку не получил, клован? Ясно же, начитался какой-то хуйни и думает что может что-то там опровергнуть.
>почему ты до сих пор нобелевку не получил, клован?
Жиды лоббируют. Я пока что в андеграунде.
Ты в курсе, что кроме человека другие виды есть?
> его дети тоже будут тупыми черножепыми унтерами т.к гены черных субхуманов доминантны и он просто смешается с говном не дав ему никаких улучшений и не повысит приспособляемость
Ошибка. Его дети, во-первых, унаследуют его интеллект, во-вторых, получат от него все знания белого человека, но, при этом, еще и будут превосходить своего папашу, поскольку будут лучше преспособлены к среде (темная кожа, etc). Соси.
Вот это маневр. То есть на человека теория не распространяется, ведь он создание божье, да?
Каким образом они получат его интеллетк, идиотина? Приобретенные признаки не наследуются в манятеории дарвина. Знания тоже не наследуются.
В человеческом обществе не работает дарвиноский отбор, да. Но дело тут не в боженьке, а в самом человеке. Про медицину, социальные лифты и "политкорректность" слыхал? Ни в одной популяции особи с явными отклонениями никто не будет специально предоставлять какие-то преференции, так что да, человек в этом смысле уникален. Я, когда мочился тебе в глотку в предыдущем треде, уже пояснил, что человека как пример в эвосрачах ты использовать не можешь.
Интеллект =/= знания, придурок.
Унаследовал от отца его пост в администрации города, верчу СТЭ на хую и пилю бюджеты, мамкины дарвинисты могут и дальше выживать.
Работает, я взял гипотетического человека времен 18 века в пример.
Интеллект тоже не наследуется, идиот.
> Интеллект тоже не наследуется
Доказывай.
> Работает
Нет.
> я взял гипотетического человека времен 18 века в пример
Ты взял хуй за щеку - в 18 веке человек был такой же, как и сейчас.
>Доказывай.
Интеллект зависит от размера мозга, мозг от размера черепа, маленький череп доминантный ген.
> Интеллект зависит от размера мозга
Доказывай.
> маленький череп доминантный ген
Доказывай.
Школьник тупой, не надоело себе на голову срать?
>Доказывай.
Человек всю свою историю наращивал мозг и развивался. Люди с большими головами раньше были большинством, а теперь стали меньшинством. Доказал.
> Доказал
ТЫ не доказал, а прокукарекал. Пруфы где, говна кусок?
Выйди на улицу и поищи пруфы, можешь пойти к своей жирной мамаше и посмотреть у нее на ебле пруфы, а потом зашить ей пизду чтобы такие унтеры как ты не вылезили оттуда больше.
> Кроме голословыных кукарканий у меня ничего нет, только не бейте.
Ок.
Пиздец, зачем вы школотрона кормите? Не пишите в эти треды - само отвалится.
Петух, опять собрался игнорировать факты?
> Господин, вы опять изволите игнорировать мой голословные кукареканья?
Да, холоп. Пшел конюшню чистить.
Я не виноват что ты даун и игнорируешь факты из реальности.
> Люди с большими головами раньше были большинством
Лол.
Хочешь сказать это было не так?
> факты из реальности
Где можно почитать об этих фактах? Чтоб импакт пятерочка хотя бы.
Нет не так, и смею заметить что раньше людей умирающих до 50ти было большинство.
> сообщила британская радиостанция Би-би-си
Отлично.
Алсо
> Человек всю свою историю наращивал мозг
> Линк на кукарек о том, что мозг "всю свою историю" уменьшается
Не уменьшается, просто последнее время слишком дохуя унтеров с маленькими головками срут человечеству своими унтергенами.
Маневры такие маневры. Попробуй еще.
Очередной срыватель покровов, мамкин гений, не признанный обществом, единственный и неповторимый борец с жидомасонским заговором.
Ты это о тредах про увеличение головы?
>Ламарк четко говорил что полезные приобретенные признаки наследуются
>Дарвин согласился с ним
Пруф?
>и современные ученые тоже
Пруф?
> 1) Ламарк четко говорил что полезные приобретенные признаки наследуются, Дарвин согласился с ним и современные ученые тоже. Но они начали маняврировать, мол да наследуются, но этот фактор тоже учтен кокококо в нашей новой СТЭ теории!
Ты сам понял, что написал?
>>манятеория рушится на практике
>>не могут совладать с критикой
>>ты просто не можешь понять наш манямирок! богохуйльник!
Ты почему заговорил о лысенковщине?
Человек во сне не управляет частью своего мозга когда видит сны, личность так же не управляет эволюцией ей управляет другая часть мозга та же что отвечает за сны, дыхание, биочасы сна. Ты контролируешь лишь малую часть, но если будешь развиваться как я то и из вас труд сделает людей, дарвинодрозды.
Дарвинодронты говорят что раньше вся человеческая раса имела карие глаза, а потом произошла мутация альбинизма радужки и появился человек с голубыми глазами. Теперь вопрос, каким образом один человек с голубыми глазами смог сохранить мутацию, если мутация голубых глаз рецессивна? Где он нашел голубоглазую мутантку-самку? Как получилось, что почти все европейское население сохранило голубые глаза до 20ого века и потеряло их только в 21?
>Как получилось
Ну действительно, как? Ведь мир сотворен всего лишь около пяти тысяч лет назад!
Забросил твой ламаркизм тебе за щечку
за щеку))) вот это аргумент дарвинозяблика
Вот ты действительно считаешь, что мутация с голубыми глазами случилась у одного человека?
Даже если у двух внезапно случилась и они поебались, все равно мутация рецессивная.
И даже не у двух. Да и если не друг с другом. Рецессивная часть все равно останется. И рано или поздно найдутся двое с карими глазами, у которых будет голубоглазый рецессив. И будет вероятность того, что появится голубоглазый пиздюк.
Мы же не говорим о том, что голубоглазые люди сейчас находятся в доминирующем положении. Карий цвет до сих пор доминирует
А вот ты и обосрался, они как раз были в доминирующем положении 19 и 20 век. Только теперь их меньшинство.
пруфы?
посмотри статистику в переписи населения за 1900ые года
Не, если ты знаешь, где есть инфа, что согласно переписи за 1900-ые годы большинством были голубоглазые, то милости прошу всем на обозрение
Подписался на жирный тред
> рецессивна
Рецессивность никак абсолютно на сохранение не влияет. Влияет на проявление - если рецессивных и доминантных вариантов генов в популяции примерно одинаково, большинство представителей популяции будут выглядеть как носители доминантного гена. Но это не значит что рецесивному пизда скоро. Оба имеют равные шансы вытеснить второй (при равном изначальном распространении). При условии что не влияют на шансы оставить потомство естественно. Один представитель с мутацией в конечном счете может распространить свою мутацию на всю популяцию - главное чтобы преждевременно не подохли самые первые дети, а дальше удачные роллы в выживании. Ведь ты не знаешь скольким вариантам мутаций цветов глаз не повезло распространиться. А делаешь вывод что возможен только ограниченый набор существующих сейчас.
>Его дети, во-первых, унаследуют его интеллект
Почему бастеры не унаследовали голландский интеллект? https://ru.wikipedia.org/wiki/Бастеры
1.Приобретенные признаки наследуются у некоторых бактерий (В общем для этого требуется бесполое размножение и должны быть достаточно простые организмы)
2. Your argument is invalid, так как эволюция это не процесс одного поколения, да и над человеком естественный отбор уже не сильно довлеет. Вот допустим если приедет в Заир белый человек с иммунитетом к Эболе и его чернокожие дети будут иметь этот иммунитет, то без посторонних вмешательств в данную популяцию победят очевидно дети с иммунитетом но и на это уйдет поколений 10-20 а не 1 сука
3. Ты идиот. Конечно получить нужну комбинацию допустим из 6 цифр вероятность 1к1000000, но если ты всегда будешь сохранять нужную цифру (читай полезный признак) времени на это уйдет гораздо меньше.
Нассал тебе на лицо
2. Your argument is invalid, так как эволюция это не процесс одного поколения, да и над человеком естественный отбор уже не сильно довлеет. Вот допустим если приедет в Заир белый человек с иммунитетом к Эболе и его чернокожие дети будут иметь этот иммунитет, то без посторонних вмешательств в данную популяцию победят очевидно дети с иммунитетом но и на это уйдет поколений 10-20 а не 1 сука
3. Ты идиот. Конечно получить нужну комбинацию допустим из 6 цифр вероятность 1к1000000, но если ты всегда будешь сохранять нужную цифру (читай полезный признак) времени на это уйдет гораздо меньше.
Нассал тебе на лицо
>Рецессивность никак абсолютно на сохранение не влияет.
Правильно, черное это белое.
>Влияет на проявление - если рецессивных и доминантных вариантов генов в популяции примерно одинаково, большинство представителей популяции будут выглядеть как носители доминантного гена.
А говноглазие было только у 10% населения, а потом стало у 70ти. Почему?
1) >маневр
2) они все равно будут недочеловеками не похожими на приспособившийся организм
3) 2ой пунк это обоссывает
теперь открывай щеку
1. не маневр, а доказанный факт.
2. Эбола - фактор среды, Иммунитет - приспособление. У них появляется иммунитет - значит они более приспособленны и имеют преимущества над теми у кого иммунитета нет.
3. Нихуя он не обоссывает.
У тебя проблемы маня, ненаправленная эволюция заняла 3,7-4,1 миллиарда лет а ты хочешь чтобы она происходила вот здесь и сейчас.
>1. не маневр, а доказанный факт.
Доказанный факт того что дарвинопетухи обосрались.
>2. Эбола - фактор среды, Иммунитет - приспособление.
>приводит отдельный правдоподобный пример как доказательство всей манятеории, которая рушится о критику в оп посте
>3. Нихуя он не обоссывает.
нет обоссывает
В чем обосрались то? Горстка бактери, которые способны сохранять некоторые приобретенные признаки потому что часть материала отвечающая за этот признак переходят дочерней бактерии вместе с материнской цитоплазмой, доказывают то что наследуются приобретенные признаки? При половом размножении не наследуется ни один приобретенный признак, если это не так то кидай пруфы.
Приспособление идет не за одно поколение. И Ебучие нигретята с иммунитетов при прочих равных выигрывают у нигретят без иммунитета, потому что они приспособленнее.
Если это не так кидай пруфы
Я так понимаю, биология у вас будет только через пару лет?
Когда-то синеглазие было у одной особи, дальше объяснять, даун?
Жидам вот осне насрать на стэ и Ламаркистов. Они лоббируют финансовые вопросы, так же, кстати, как и все остальные.
Сформулируй тезисы, на которых ты рушишь стэ.
Объясняй.
> унаследуют интеллект
На всё воля кроссинговера, ведь в случае, если он не может в самооплодотворение, очевидно, ему понадобится самка, чьи гены внезапно могут оказаться в разы хуже #янесексист/расист. А в процессе мейоза рандом распорядится так, что дети получат как плюсы белой, так и минусы темной рас. Другими словами, ОП в чем-то прав и прав в большей степени, чем ты, анон.
После возникновения этой мутации на протяжении сотен лет, скорее всего, синеглазые были представлены небольшим количеством особей. Так же, как и лопоухие, и белокожие, и светловолосые и прочие мутанты. Но оказалось, что светлая кожа и синие глаза – отличный лайфхак в ситуации нехватки ультрафиолета. В итоге люди, гомозиготные по этому рецессивному аллелю, оказались более приспособлены и в северных широтах широко распространились, а потом в силу некоторых других особенностей стали нагибать говноглазых ворлдвайд. Вот и всё.
Дурачок, погугли простейшие задачи по генетике, потом можешь возвращаться
> Теперь вопрос, каким образом один человек с голубыми глазами смог сохранить мутацию, если мутация голубых глаз рецессивна?
Учи законы Менделя, школоло.
> Почему бастеры не унаследовали голландский интеллект?
А них что-то не в порядке с интеллектом ? Который, напомню, слабо различается от расы к расе.
> что дети получат как плюсы белой, так и минусы темной рас.
Но через несколько поколений останутся только плюсы. Отбор, лол.
Остался тебе за щеку. С чего бы в Африке отбору действовать против черных?
>А них что-то не в порядке с интеллектом ?
да, они обычные негры.
>Который, напомню, слабо различается от расы к расе.
Хорошая шутка.
Интеллект не даёт бонусов к выживанию в Африке, негромасса слишком агрессивна и самоочищается от умников. Примерно так же всё устроено и в СНГ.
2) Приспособляемость ни на что не влияет, например если белый человек попав в африку будет используя знания жить лучше других, построит дом из камня, а не листьев. Построит лодку чтобы рыбачить, сколотит состояние на добыче ресурсов и будет ебатся с черным шлюхами его дети тоже будут тупыми черножепыми унтерами т.к гены черных субхуманов доминантны и он просто смешается с говном не дав ему никаких улучшений и не повысит приспособляемость. (это обоссывает эксперемент дарвинистов с кроликами приспособленцами)
3) Если бы рандом управлял эволюцией то такие существа как человек никогда бы не появились, согласно теореме о бесконечных обезьянах. Вторым пунктом я так же доказал что никакого фильтра как среда не существует, так что это чистый рандом.
Оправдывайтесь и хватит пудрить детям мозги в школах своей СТЭ.