А что, на букаче модно поносить Борхеса, Кортасара, Маркеса?
Если так, то это зря. Предлагаю дать старт о(б)суждению самых свежих, молодых-шутливых, но охуенно глубоко копнувших и повлиявших классиков европейской литературы ХХ века.
Борхес дурак, Маркес говно, Кортасара в руках не держал - не жалею, Веласкес последний хороший испанский писатель руками, а это Кэри Маллиган, которая недавно родила дочку.
Самоубийство бога? Почти любые, где гг жертвует собой или губит себя. Не считая кучи старых религиозных мифов, от Гамлета до Бэтмена. Интересно, Борхес там вроде писал, что в этих четырех историях существуют внутренние изменения: всё пессимистичнее и пессимистичнее. Так вот, Боги перестали себя убивать. Они либо умерли, либо не собираются собой жертвовать. Всё-таки Бэтмен не авангард культуры.
Борхеса уважаю за доходчивость и лаконичность, Кортасар хороший, хоть и левак ёбаный, Маркес хуйня, вообще никогда не понимал, схуяли его упоминают в одном ряду с.
>>375657 Что ты хочешь узнать? Это нормально, люди глупые, люди ведомые, людям говорят по телевизору, что надо строить коммунизм и доносить на врагов народа - люди делают это. Людям скажут, что Маркес это великий писатель и они должны его читать - они будут читать и говорить, что Маркес велик. Люди пачками читают всякую макулатуру, люди едят говно, потому что их убедили, что это не говно. Что тебя удивляет? Если человеческое существо можно убедить, что оно должен убить себя во имя Аллаха или что оно должно ходить всю жизнь к 8 утра в контору, сидеть на жопе и слушаться усатого дядьку, какая сложность убедить человека, что следует читать и любить Маркеса?
Охуеваю с тех кто говорит что Борхес простой. Он нихуя не простой. Если ты прочитал его рассказ на полстраницы и подумал что рассказ простой - значит ты тупой и долбишься в глаза. Моё мнение такое. Борхеса не читал
Если так, то это зря. Предлагаю дать старт о(б)суждению самых свежих, молодых-шутливых, но охуенно глубоко копнувших и повлиявших классиков европейской литературы ХХ века.