>>816876 (OP) Финансово-то вполне взлетел, учитывая, что фильм состоит из нонеймов, не на инглише и возрастной рейтинг взрослый. Почему критики не особо высоко оценили этот шедевр жанра экшн — в душе не ебу.
>>816876 (OP) >критики не особо высоко Нетоллерантненько жи есть. Угнетаемые индейцы в самом деле дикари оказывается, которых всё правильно зделоли, что колонизировали.
Не так давно сел со стесняшей смотреть это. Сначала я чуть не кончил от дизайна глав.злодея, а потом таки кончил увидев действующий яркий теночтитлан. Вот уж охуенно, так охуенно И финал заебись показали, с этой высадкой Кортеса. Кто знаком с историей знает, что далее можно было запилить ещё более эпик продолжение. (может Мэл Гибсонович сначала так и планировал) Вобщем 10/10накончикахпальцевдомурашек!
>>818497 >сел со стесняшей смотреть Зачем ты это написал, идиот? Смысл твоего высера не поменялся, если бы не вдавался в такие подробности. Типа выебнулся своей ручной шлюхой?
За перехайп храброго сердца, очевидно же. Он вроде даже в каком то опросе про незаслуженных победителей оскара лидировал на первом-втором месте вместе с Играми разума. Да и правда нечестно наезжать на индейцев за дикарство после фильма про борющихся за независимость шотландцев, лол. Для Британской империи всё одна хуйня.
>>818644 >Он вроде даже в каком то опросе про незаслуженных победителей оскара лидировал на первом-втором месте вместе с Играми разума. Пиздос, я в кино слабо разбираюсь, и то могу куда более незаслуженные назвать. Хорошие фильмы, но обыгравшие фильмы гораздо сильнее в год получения Оскара: Всё о Еве Французский связной Рокки
Откровенно слабые/средние фильмы без сравнения с конкурентами: Обыкновенные люди Огненные колесницы Шофёр мисс Дейзи Влюблённый Шекспир Столкновение Король говорит 12 лет рабства
>>819304 Разумеется, К.О., фильм то художественный Другое дело, что самих ацтеков показали ближе к реальным, исходя из исторических справок, а не ванильной толерастии
>>819319 Там блять стрела выходит через рот буду запущенной с охуительного расстояния и сердце вырезают без потери сознания. Какая в пиздень реалистичность, справками небось были индейские аналоги славянских высеров про алёшу поповича.
>>816876 (OP) Не в тренде. После всяких покахантус у индейцев типа была своя развитая культура и все такое.
Гибсон просто показал их такими, какие они были и есть - ебанутыми, кровожадными упырями. Это слегка так подрывает тамошние скрепы, проталкивая одну шкодливую мыслишку о том, что некоторые народы и культуры следовало ассимилировать и уничтожать.
>>819880 >проталкивая одну шкодливую мыслишку о том, что некоторые народы и культуры следовало ассимилировать и уничтожать. Как оно может что-то проталкивать? Ну да, дикарями были, но это ж не значит, что они необучаемые.
>>819880 >оказал их такими, какие они были и есть - ебанутыми, кровожадными упырями Те, кто приехал их причесывать, были еще более ебанутыми, кровожадными упырями
>>819963 Елизавета, весь остальной фильм про "Как бы повыгоднее выйти замуж", я кончено понимаю что подобная хуита занимает немаловажное место в истории, но можно же и про что-то другое за фильм рассказать, хотя бы процентов 50% бы освободили. Но нет блять, мы снимем для фанатов Джейн Остин. Смотришь В петле и смотришь Елизавету и охуеваешь с того, насколько у них примитивные грязные делишки были по сравнению с сегодняшними многоходовочками, и это при том что в Елизавете все эти теневые дела с ниебацца пафосом показаны, а в "В петле" наоборот кучка даунов рулит планетой. Но снят фильм охуительно, композитор+оператор+актёр+все эти костюмы и декорации, в общем всё, что не про монархов-овуаляшек охуенно, но сценарий в основном про это.
>>819979 После претензий к индецам за охуительные публичные казни своих тебе указали что белые люди тоже практиковали не менее охуительные публичные казни своих, не надо тут маневрировать.
>>819992 Я не предъявлял индейцам (земля им пухом) претензий. И да, жестокости испанцев еще сравнимы с многотысячными жертваи, но дальше просто война была. Геноцид, конечно, а это уже другая тема.
>>820004 Ну просто проследи нить разговора, выше писали про то, что индейцев следовало причесать на основании того, что они ебанутые сердца вырезают, в то время как у самих после пары месяцев охуительных допросов люди поджигаются перед толпой. А то что во время войны не было возможности размениваться на охуительные пытки с казнями каждого пленного - не новость, легче просто ёбнуть.
>>820023 >Охуенное кино, мастер-класс о том, как надо снимать фильмы. Ну нихуя не мастер класс. Хотя фильм крепкий, умения цепко захватить внимание и создать гипнотический визуал Гибсону не хватает. Не того калибра режиссер, хоть и амбициозен.
> проталкивая одну шкодливую мыслишку о том, что некоторые народы и культуры следовало ассимилировать и уничтожать.
Это подрывает другие скрепы. О БЛАХАРОДНЫХ ДИКАРЯХ В ЛОНЕ МАТЕРИ ПРИРОДЫ. И показывает их такими, какие они были: НИХУЯ НЕ ОТЛИЧАЮЩИМИСЯ ОТ ЕВРОПЕЙЦЕВ ПО МЕНТАЛИТЕТУ. Т.е. багор то был не от идеи, что ПРАЛЬНО ЭТИХ ДИКАРЕЙ ПЕРЕБИЛИ ПОДЕЛОМ, вследствие отсутствия такой идеи в фильме. А от низведения КРОТКИХ И МУДРЫХ ЛЮДЕЙ ПРИРОДЫ, ПОСТРАДАВШИХ ОТ ДИКИХ ИСПАНЦЕВ до обычных дикарей со своими охуительными традициями. Не сильно отличающемися от европейцев по отношению к ближнему.
>>837725 Нормально он смотрится, как бы one day expirience, это да. Но все равно что то вот не дает в фильме раствориться, хуй знает короче. Это все сложно описать. Операторка, монтаж, игра актеров. У кого то получается все так объединить, что прям засасывает. У кого то просто норм получается. У Гибсона все таки мне кажется такого особого скилла нет.
>>816900 Нихуя-то ты не понял. Индейцы с башней представляют идею цивилизации вообще, прогресса, государства, высокой культуры, идеологии и так далее. В том числе "нашу" (то есть евро-американскую) цивилизацию. Выглядит такая цивилизация по-блядски если взглянуть на нее "извне коробки", сами индейцы в фильме, понятное дело, не сомневались что их цивилизация прекрасна и "некоторые народы и культуры следовало ассимилировать и уничтожать". Вопили под этой блядской башней пока по ней скатывалась голова очередного ниггера или чурки.
>>838460 >евро-американскую Это еще что за хуйня? По чьей классификации? Чей это термин? Гугл выдает сайты фриков вроде примитивистов. Ты западную имел в виду?
>>838476 Нормальные люди делят условно на Восточную и Западную, а в случае нужды рассматривают конкретно. Считать современное общество монолитом - это охуеть.
>>816876 (OP) самые последние кадры не понравились, слишком уж сказочно гишпанцы появились. а вообще кино просто огонь блядь, у меня аж встал, такая то натура, такие то рожи индейские осатанелые охуеть вообще, а пикрилейдет эталонная мразь, ни один персонаж еще не вызывал такого отвращения, ничего человеческого, никаких понятий ну типичный двачер кароче
Просто Америка всегда ассоциировалась у христианского европейца-завоевателя с Адом. Неведомая земля в краю, где заходит солнце, населенная ебанутыми недолюдьми, поклоняющимися хтоническим божествам, абсолютно не похожим на Христа. Они просто другие, абсолютно не такие как мы, а следовательно их должно уничтожить или хотя бы подмять под свой уклад, иначе они уничтожат и подомнут тебя и твою цивилизацию.
>>816876 (OP) продолжу. Слишком фильм выделяется на фоне остальных, нестандартен при вроде стандартном жанре-позиционировании. На первый раз так всех в недоумении оставляет в той или иной степени. А вот со второго раза заходит гораздо лучше.
>>838485 >Нормальные люди делят условно на Восточную и Западную делили где-то лет двести назад. и то, это были поехашие европейские фрики с идеей превосходства. учитывая то, что наша наука до сих пор из средневековья не вышла, не удивительно, что это деление всё ещё существует.
"евро-американская" - термин и правда хуёвый, но он скорее имел ввиду абстрактное понятие цивилизации, которое противостоит всему естественному и природному, как любили всякие романтики думать. как пример - сблёвный "Аватар", где дикость побеждает цивилизацию. что по большому счёту невозможно.
>делили где-то лет двести назад >он скорее имел ввиду абстрактное понятие цивилизации, которое противостоит всему естественному и природному А вот так делали триста лет назад, да еще и не ученые, а поэты. Даже сто раз устаревший Шпенглер по сравнению с подобным подходом оказывается на острие науки. И эти же люди Тойнби хуями кормят. Ну и про это: >современную цивилизацию, она одна Глобализация уже лет десять не в моде, проснулись-улыбнулись. А жизнеспособна она не была никогда.
>>840200 Бывает у меня такое. Да вот только уроки давно кончились, как и армейка. Но путание майя с ацеками вызывает у меня истерику. Срефлексировал на фоне гриппа.
>>816876 (OP) Потому что нормально заходит только первая треть фильма. А всё, что от расстрела пленных — говно, побегушки какие-то, приключения, нахуй, ловушечки, прыжки, какой-то марио нахуй, принц персии блядь, говно, а не кино.
>>849101 Ты думать не умеешь, и это печально. От расстрела начинается собственно изменение героя. До этого его последовательно унижали, пока не поставили на грань. Он бежит. Пока что он жертва. Дикий, животный ужас. Но после прыжка в водопад он оказывается на своей земле и расправляет плечи. Враги этого не поняли. На свою голову. Драматургия выстроена идеально. Каждый раз смотрю и наслаждаюсь. Вот так надо делать Кино Большого Экрана.
>>816876 (OP) Потому этим миром правят жиды, а фильм полностью их обличает. Если кто не понял , то фильм про нормальных людей, живущих согласно природе, которые попали в еврейскую цивилизацию.