Эхо Москвы – пожалуй, самое известное либеральное СМИ в России, хотя главред – Венедиктов говорит, что Эхо «не оппозиционное, а оппонирующее власти СМИ». Найди 5 отличий На Эхе можно часто услышать и провластную точку зрения – в эфире бывает Проханов, Шевченко, Марков, Барщевский и другие. Думаю, самая богатая палитра мнений, противоположных власти, представлена именно на «Эхе».
Чем может быть интересно анону: на «Эхе» много дискуссионных форматов, полезность которых часто зависит от конкретного гостя. Также в некоторых передачах, типа можно узнать инсайд: например, в этом контексте часто упоминают «Код доступа» Латыниной. Плюс, часто доставляют такой формат как клинч, в котором сходятся люди с разными мнениями. Самые популярные программы, пожалуй, - «Особое мнение», «Код доступа»
Что нравится: есть интересные гости, которые могут по-новому осветить ту или иную проблему. Мне нравится слушать Радзиховского и Сапрыкина. Плюс, интересны передачи о культуре и телевизоре: «Человек из телевизора» и «Культурный шок». Кроме того, «Эхо» действительно старается предоставлять площадку разным силам, хотя Киселевы и Соловьевы там не бывают, но например, Марков заглядывает.
Что не нравится: «Эхо» - довольно старперская радиостанция. Меня лично немного раздражает то, что они застряли в 90-х – начале двухтысячных, сказывается и средний возраст сотрудников, а особенно администрации. Начал раздражать Венедиктов со своими многоходовочками и откровенной старческой пошлостью. В недавней передаче он сказал своему заму – Бунтману, что он мог бы быть евнухом в гареме Венедиктова. Противно. Плюс, какие-то дурацкие перебивки между эфирами и тупая реклама. «Эхо Москвы» стало динозавром, к сожалению.
Чем может быть интересно анону: на «Эхе» много дискуссионных форматов, полезность которых часто зависит от конкретного гостя. Также в некоторых передачах, типа можно узнать инсайд: например, в этом контексте часто упоминают «Код доступа» Латыниной. Плюс, часто доставляют такой формат как клинч, в котором сходятся люди с разными мнениями. Самые популярные программы, пожалуй, - «Особое мнение», «Код доступа»
Что нравится: есть интересные гости, которые могут по-новому осветить ту или иную проблему. Мне нравится слушать Радзиховского и Сапрыкина. Плюс, интересны передачи о культуре и телевизоре: «Человек из телевизора» и «Культурный шок». Кроме того, «Эхо» действительно старается предоставлять площадку разным силам, хотя Киселевы и Соловьевы там не бывают, но например, Марков заглядывает.
Что не нравится: «Эхо» - довольно старперская радиостанция. Меня лично немного раздражает то, что они застряли в 90-х – начале двухтысячных, сказывается и средний возраст сотрудников, а особенно администрации. Начал раздражать Венедиктов со своими многоходовочками и откровенной старческой пошлостью. В недавней передаче он сказал своему заму – Бунтману, что он мог бы быть евнухом в гареме Венедиктова. Противно. Плюс, какие-то дурацкие перебивки между эфирами и тупая реклама. «Эхо Москвы» стало динозавром, к сожалению.
«Дождь», он же Optimistic Pessimistic-Relistic и т.п. Channel – единственный информационно-новостной канал, где можно узнать новости почти без пропаганды. Канал платный и вместе со «Слоном» принадлежит Винокурову. На «Дождь» неоднократно наезжали власти, в результате чего наполнение программами в последнее время страдает, и качество, как и объективность канала тоже начали снижаться.
Чем интересно аннону: На «Дожде» бывает немало интересных круглых столов, где обсуждаются горячие темы и приглашаются гости с разным мнением. Есть программа «Деньги», где обсуждают экономику, финансы. Есть лекции Быкова, где он рассказывает о литературе. Словом, здесь можно найти что-то под свои интересы. Но, опять же, это платный канал, и второе – сейчас он менее объективен, чем раньше.
Что нравится: раньше «круглые столы» действительно доставляли. Особенно во время ураинской кампании они приглашали экспертов с обеих сторон и обсуждали проблемы открыто. Особенно запомнилась передача, где обсуждали сбитый Боинг. Там пришли действительно сильные эксперты, провластно настроенные и объяснили, почему всё не так однозначно. Тем, кому интересна литература, понравятся лекции «Быкова». Интересны бывают и авторские передачи с Белковским или Кашиным.
Что не нравится: канал объективно теряет в качестве на сегодняшнем этапе. Ушел главред Зыгарь и много достойных журналистов. Главная проблема – канал постепенно скатывается в либеральную пропаганду, к сожалению. Новости уже довольно длительное время нельзя назвать особенно объективными. Ребята начали рассказывать новости «для своих».
Чем интересно аннону: На «Дожде» бывает немало интересных круглых столов, где обсуждаются горячие темы и приглашаются гости с разным мнением. Есть программа «Деньги», где обсуждают экономику, финансы. Есть лекции Быкова, где он рассказывает о литературе. Словом, здесь можно найти что-то под свои интересы. Но, опять же, это платный канал, и второе – сейчас он менее объективен, чем раньше.
Что нравится: раньше «круглые столы» действительно доставляли. Особенно во время ураинской кампании они приглашали экспертов с обеих сторон и обсуждали проблемы открыто. Особенно запомнилась передача, где обсуждали сбитый Боинг. Там пришли действительно сильные эксперты, провластно настроенные и объяснили, почему всё не так однозначно. Тем, кому интересна литература, понравятся лекции «Быкова». Интересны бывают и авторские передачи с Белковским или Кашиным.
Что не нравится: канал объективно теряет в качестве на сегодняшнем этапе. Ушел главред Зыгарь и много достойных журналистов. Главная проблема – канал постепенно скатывается в либеральную пропаганду, к сожалению. Новости уже довольно длительное время нельзя назвать особенно объективными. Ребята начали рассказывать новости «для своих».
«Медуза» - российские журналисты, раньше работавшие в «Ленте», переехали в Латвию и открыли там русскоязычное СМИ, которое старается дать объективную картину происходящего в России.
Чем интересно аннону: «Медуза» - современное СМИ. Они используют нативную, нераздражающую рекламу, а также эксперименитируют постоянно с форматами. Там много всяких тестов и игр, карточек и подобного. Также часто доставляют их репортажи.
Что нравится: оформление, стиль интернет-издания на высоком уровне. Много крутых тестов и игр, которые направлены на взаимодействие с соцсетями. Также, как сказал, там бывают довольно захватывающие репортажи.
Что не нравится: из-за большого количества игр и тестов, я не воспринимаю «Медузу» как полноценное новостное издание. Это, скорее, полигон для испытаний новых форматов. Попадаю на нее в основном, если кто-то в сети упомянул крутой репортаж.
Посмотрим, взлетит ли. Если взлетит, напишу ещё что-нибудь.
Чем интересно аннону: «Медуза» - современное СМИ. Они используют нативную, нераздражающую рекламу, а также эксперименитируют постоянно с форматами. Там много всяких тестов и игр, карточек и подобного. Также часто доставляют их репортажи.
Что нравится: оформление, стиль интернет-издания на высоком уровне. Много крутых тестов и игр, которые направлены на взаимодействие с соцсетями. Также, как сказал, там бывают довольно захватывающие репортажи.
Что не нравится: из-за большого количества игр и тестов, я не воспринимаю «Медузу» как полноценное новостное издание. Это, скорее, полигон для испытаний новых форматов. Попадаю на нее в основном, если кто-то в сети упомянул крутой репортаж.
Посмотрим, взлетит ли. Если взлетит, напишу ещё что-нибудь.
Бампаю 5 раз, потом ухожу
Бамп 1
Я читаю свою ленту в ЖЖ и этот раздел сосача. Это мои сми.
Бамп 2
ЖЖ жив еще? На кого там подписан?
Бамп 3
Бамп 4
Бамп 5
Жаль, что вам не интересно
Жаль, что вам не интересно
1. читаю заголовки десятков сми в агрегаторе
2. развлекает
3. развлекает/отвлекает от работы
4. когда не в настроении не развлекает.
> левых и националистических
> Спутнике и погром
Пиздец дебил.
Дождь, Эхо, Медуза и всё.
Все остальное что есть на паРаше - подзалупная пропаганда
Все остальное что есть на паРаше - подзалупная пропаганда
Говноед.
Кстати, на "Реальности" выложили новый фильм о Чеченской войне.
Всех приглашаю к просмотру:
https://www.youtube.com/watch?v=NeIx1XzOvcc
Так просвети, а не ругайся.
Всех приглашаю к просмотру:
https://www.youtube.com/watch?v=NeIx1XzOvcc
Так просвети, а не ругайся.
Региональные новостные портальчики всё ещё годнота похлеще ещё той ленты. Там и письма читателей и комментарии под каждой новостью и анонимность. Почти двощ только не такой технологичный и аудитория небольшая. Ну и новости таки местные, а не глобальные или федеральные. На самом деле только местные новости и важны, чтоб знать, что в течение года на улицах твоего мухосранска установят 44 видеокамеры или что рейды за пьяными водителями - плановая процедура каждую пятницу, а не случайность.
https://www.youtube.com/watch?v=t0HpxyI9054
> Так просвети
Итак, сегодня поговорим о национализме. Как вы думаете, почему господа-капиталисты из Кремля до сих пор на своих насиженных местах? Ну уж точно не из-за своей «гениальной» внешней и внутренней политики, верно же, товарищи? Давайте подумаем. Для успешного нахождения у штурвала государства долгое, по крайней мере, сравнительно долгое время необходима поддержка населения. Обыкновенным словоблудием, при регулярно сотрясающих страну кризисах долго пользоваться невозможно, поэтому, власть капитала начинает давить на одну из самых больных тем человечества – на национализм.
Почему именно на национализм? Дело в том, что у человека давно появилось представление, что другой человек, чем-то непохожий на него самого является потенциальным врагом. Это крайне категоричное мнение вызвано обыкновенной ограниченностью кругозора, а также банальным страхом перед чем-то новым, но в тоже время похожим на тебя.
Национализм – очень гибкий инструмент управления народом. Прежде всего потому, что он имеет огромный радиус поражения, так как сразу же охватывает огромное количество народа. Согласитесь, обезумевшей, истеричной толпой намного легче управлять, чем теми, кто действительно понимает ситуацию и держится своего мнения. Во-вторых, национализм, а в особенности его крайние формы - шовинизм и расизм (без которых, как правило не обходится никогда), якобы «объединяет» народ перед общим, «общенациональным врагом», но в тоже время делает из людей податливую массу, которой можно без проблем управлять.
Взвинченная до предела националистической риторикой толпа абсолютно перестает адекватно воспринимать происходящее и слепо идет за своими «фюрерами».
Наиболее конкретно вобрал, систематизировал и дополнил «методы работы» националистов, всем хорошо известный министр пропаганды Третьего Рейха Йозеф Геббельс (чьими успехами на этом поприще преспокойно пользуются современные российские, украинские, европейские, американские и др. СМИ). Им было написано множество трудов, детально описывающие все тонкости этого дела, позволяющие сделать из толпы «стадо свиней». Чем сейчас активно и занимаются наши «киселевы» и т .п. личности, обещающие «стереть Америку в ядерный пепел».
Кремль же, на протяжении последних вот уже последних трех лет настойчиво пытается использовать национализм, для достижения в первую очередь своих личных целей. Все проблемы государства связываются со странами Европы и США, которые «русских за людей не держат» и «Россию ненавидят», а значит (самое главное) – сплотимся вокруг «царя-батюшки», а уж он-то защитит народ и страну.
И благодаря этому, в стране разразилась настоящая националистическая истерия, сдобренная мастерски раздутым чувством национального ущемления русских и создания атмосферы вечной ненависти со стороны стран Запада.
Пик накала национализма в России пришелся на 2014-й год, в связи с ситуацией на Украине. Тогда, каждый «скептик» по отношению к коммунистической позиции по национализму, мог убедиться, как с помощью СМИ «стравили» русский и украинские народы, посеяв ненависть на долгое время. Выгоду от всего этого опять же, получила только буржуазия, в лице украинских и российских олигархов, спокойно обделывающих свои делишки и поныне, в чем каждый может убедиться, почитав новости.
Очень не просто так, Владимир Ильич Ленин постоянно подчеркивал:
«Посмотрите на капиталистов: они стараются разжечь национальную вражду в «простом народе», а сами отлично обделывают свои делишки: в одном и том же акционерном обществе — и русские, и украинцы, и поляки, и евреи, и немцы. Против рабочих объединены капиталисты всех наций и религий, а рабочих стараются разделить и ослабить национальной враждой!».
Подтверждение его слов, вы видите постоянно, по окружающим событиям. Несмотря на любые "национальные конфликты", крупный бизнес чувствует себя превосходно.
Подливают «масла» в огонь националистического угара и соответствующие "правые" организации, стоящие и по одну сторону с властью, и по другую стороны баррикад. Различие лишь состоит в том, что одни за «объединителя русских земель Путина», другие же ищут на это место кого-то другого, чаще всего своих мелких, если так можно выразиться, «князьков» и «фюреров».
Весь смысл их существования в обобщенном значении состоит в воплощении абсурдной славянофильской идеи о создании чистого, «великорусского» государства, собравшего под свое крыло все остальные славянские государства (эх, что-то мне это напоминает). И поверьте, далеко не мирным способом. Как сейчас понятно, совершить такое чисто физически невозможно. Но понять этого, увы, они не могут или не хотят.
Эти, господа, сами того не понимая, вводят и без того уже смертельно больную страну в пучину межнациональной розни, когда следует бороться не с другими национальностями (что, еще раз замечу, просто абсурдно), а с теми, кто действительно представляет опасность, кто стравливает народы и имеет с этого все выгоды – с капиталистами. Теми самыми капиталистами, которые висят на шее простых рабочих людей еще со стародавних времен, нагло эксплуатируют и выжимают последние соки из трудящегося человека.
Вот кто является настоящим врагом рабочего класса. Это сегодня, «благодаря» им полыхают все межнациональные конфликты, ибо они преследуют свои идеи, в числе которых не дать рабочим (которых большинством) воспрянуть снова, как это было в Октябре 1917 года.
Именно поэтому пропаганда солидарности рабочих всех национальностей (интернационализма) перед лицом общей угрозы, в лице класса капиталистов, является ключевым и важнейшим аспектом борьбы против буржуазии.
Всем коммунистам, нужно повышать классовое самосознание как можно большего числа трудящихся вокруг себя, поднимать вопрос «какому классу это выгодно» постоянно – иначе, толпы простых рабочих людей опять будут брошены в котлы националистических иллюзий. Ведь иных методов у крупных собственников, кроме как отвлечь «рабочего Ивана» от мысли «богача на вилы», ура-патриотизмом/национализмом или религией, просто нет.
Закончить можно не теряющей актуальность цитатой В.И.Ленина: «Кто хочет служить пролетариату, тот должен объединять рабочих всех наций, борясь неуклонно с буржуазным национализмом и «своим» и «чужим».
Отчасти двачую тебя. Плюс, еще профит в том, что в региональных СМИ в полной мере видна дурость местных начальников.
Читаю, бывает, питерский хипстерский ресурс "Бумага". Рекомендую тем, кто в ДС2 живет. Хотя вы и так знаете.
Копипаста - не ответ на вопрос о том, что читают русские имперцы, националисты или как они сами себя называют.
Свитор со всякими Навальными и прочими Обамами; Дождь; РБК; Блумберг. Ну и всякие финансовые порталы и околонаучные издания, типа Дилетанта и Инвесткафе.
Чем Блумберг интересен?
Ок
Пидорахи уже окуклились достаточно, чтобы не воспринимать информацию из НЕПОДЗАЛУПНЫХ источников информации?
РБК и Говорит Москва. Доренко и Гудошников очень угарные эфиры выдают. Ну а на РБК и Демурий проскакивает
>Чем Блумберг интересен?
Мировой экономикой. Например оттуда узнал что все товары ебанулись из-за Китая и что Китаю пизда. А значит рашке тоже.
Но Гудошников дурачок.
>Доренко
он помоему еще более ебанутый чем секелев с чаплиным вместе взятые
По эху правильно сказал. Добавлю: еще интересна интерактивность, актуальность, постоянная дискуссия в разных конфигурациях (ведущий/ведущий/гость/слушатель/комментарий какого-нибудь лица). Когда происходит какое-либо инфособытие, достаточно послушать пару эфиров эха и ты уже мало-мало в курсе дел. Интересные гости захаживают, достаточно (но не совсем) их ротация.
По дождю. На дожде видишь те форматы, которые без дождя ты бы вряд ли посмотрел. На дождь завозят интересные продукты разные ребята, типа Лошака, Парфёнова, Манского и докфильмы его ребят итд. Отдельного внимания заслуживает программа "Деньги", молодые, шутливые, красивы, умные ребята. Интересный формат, на "не интересную" тему - экономическую. Хорошая подача. Захаживают интересные гости, но редко. "Провластные" персонажи, к сожалению" стали крайне редко приходить. Классный дуэт Белка-Монгайт уже приелся (приелась белка).
Ушел Зыгарь, это однозначно плохо, канал много потерял и потеряет. А какие журналисты/ведущие еще ушли. С этим тезисом
>Главная проблема – канал постепенно скатывается в либеральную пропаганду, к сожалению. Новости уже довольно длительное время нельзя назвать особенно объективными. Ребята начали рассказывать новости «для своих»
не согласился бы.
>доставляют, доставляет
Избавься от вонючего "сленга", в 2016 его использовать не то что моветон, а признак имбецилии.
По дождю. На дожде видишь те форматы, которые без дождя ты бы вряд ли посмотрел. На дождь завозят интересные продукты разные ребята, типа Лошака, Парфёнова, Манского и докфильмы его ребят итд. Отдельного внимания заслуживает программа "Деньги", молодые, шутливые, красивы, умные ребята. Интересный формат, на "не интересную" тему - экономическую. Хорошая подача. Захаживают интересные гости, но редко. "Провластные" персонажи, к сожалению" стали крайне редко приходить. Классный дуэт Белка-Монгайт уже приелся (приелась белка).
Ушел Зыгарь, это однозначно плохо, канал много потерял и потеряет. А какие журналисты/ведущие еще ушли. С этим тезисом
>Главная проблема – канал постепенно скатывается в либеральную пропаганду, к сожалению. Новости уже довольно длительное время нельзя назвать особенно объективными. Ребята начали рассказывать новости «для своих»
не согласился бы.
>доставляют, доставляет
Избавься от вонючего "сленга", в 2016 его использовать не то что моветон, а признак имбецилии.
РБКшечку и Первый канал посматриваю в пол уха.
РБКшечка более мене обьективная, а у первого канала оперативность и ресурс годный.
А вообще в последнее время хуйзабил на политику эту вашу ебаную, как оказалось она вообще никак не влияет на мою жизнь. Мои поступки куда сильнее влияют.
>>>14036877
Рыночки освещают хорошо, а остальное малозначимо в этом мире.
Рыночки освещают хорошо, а остальное малозначимо в этом мире.
Читаю твиттор Медузы, удобно - агрегируют необходимый минимум + разбавляют новостями культуры/спорта и т.п. Карточки по большей части действительно полезные. Желтят мало.
Дождь раньше очень уважал, но после одного материала потерял к ним всякое доверие, не знаю как теперь относиться.
Новая Газета и РБК часто публикуют эпичные расследования, да и на ватном Коммерсанте иногда бывают, но специально за ними не слежу, все равно все самое важное пересказывает Медуза.
Ну и бложеки читаю разные, но в последнее время подсократил их число, т.к. слишком много времени убивают.
Дождь раньше очень уважал, но после одного материала потерял к ним всякое доверие, не знаю как теперь относиться.
Новая Газета и РБК часто публикуют эпичные расследования, да и на ватном Коммерсанте иногда бывают, но специально за ними не слежу, все равно все самое важное пересказывает Медуза.
Ну и бложеки читаю разные, но в последнее время подсократил их число, т.к. слишком много времени убивают.
Говноед.
Медуза - не СМИ, это интернет-блог? если кто-то не понимает.
И тебя с днем св. Валентина.
• РБК
Нет цензуры, все новости публикуются, представлены мнения разных сторон, классный дизайн.
Читаю каждый день. Удивляюсь почему никогда не приглашали Навального в эфир.
• Дождь
Пидорковатый дизайн, эксклюзивные интервью и репортажи с либеральных тусовок. Доставляют интервью Собчак с ополченцами.
• Эхо Москвы
Куча интервью. Слушаю либеральных активистов.
Нет цензуры, все новости публикуются, представлены мнения разных сторон, классный дизайн.
Читаю каждый день. Удивляюсь почему никогда не приглашали Навального в эфир.
• Дождь
Пидорковатый дизайн, эксклюзивные интервью и репортажи с либеральных тусовок. Доставляют интервью Собчак с ополченцами.
• Эхо Москвы
Куча интервью. Слушаю либеральных активистов.
Нет, я ошибся. Ты - биомусор.
От чего конкретно бомбит-то? Интересно стало.
hromadkse
unian.ua
nv.ua
tsn.ua
http://news.liga.net/
https://news.vice.com
http://www.pravda.com.ua/
rbc.ua
project-syndicate
иногда (оче редко): reuters, bloomberg, NYP, WP, LAT, FT, WSJ.
unian.ua
nv.ua
tsn.ua
http://news.liga.net/
https://news.vice.com
http://www.pravda.com.ua/
rbc.ua
project-syndicate
иногда (оче редко): reuters, bloomberg, NYP, WP, LAT, FT, WSJ.
>одного материала потерял
?
> пок пок кукарек
Пошел на хуй, петух.
>как оказалось она вообще никак не влияет на мою жизнь.
Это потому что ты нищеброд.
>На дождь завозят интересные продукты разные ребята, типа Лошака, Парфёнова, Манского и докфильмы его ребят итд
Согласен
> Классный дуэт Белка-Монгайт уже приелся (приелась белка)
Дважды согласен. Даже шутки приелись уже. Думаю, канал выжал в этом формате из Белковского всё, что мог.
Ушел Дзядко, Олевский, Батанова, еще пара журналистов. Просто есть чувство, что скудеет эфир.
Да, про какой материал на "Дожде" ты говоришь?
Да на дожде, как и на всех российских сми, сплошной пиздеж идет о том как роиссю обижают.
Неправда. Они единственне гворили про захват крыма и бурятах под донецком, когда другие молчали.
>Дзядко, Олевский
Эти давно ушли. Если уход Дзятко как-то не сильно отразилось на канале, то Олевский - достаточно сильная потеря.
>Батанова
А эта почему ушла? Или выгнали?
>скудеет эфир
Согласен. Сейчас какие-то невзрачные Кремер, Желнов, бурятка, девачка в кресле. Фишман еще как-то по пятницам вывозит.
А как тебе Кашин?
Нет, у него формат говно, я слушал интервью с Жириком и он там абсолютно нормален, но на станции приходится придуриваться.
Это не значит что они не пиздят.
Что самое забавное - все эти люди вполне адекватны и довольно эрудированы.
Конкретный случай пиздежа можешь показать?
А по-моему формат заебись.
Я утром, перед тем как отправиться в увлекательное путешествие на завод, смотрю 15 минут Россию24. Всё.
А как же цензор?
Пруфы давай. Войну в украине объективнее всего освещали. Больше ни один российский канал не называл днровцев «сепаратами».
Кашин прямо с топором в руках, очень агрессивно.
Это у них роль такая в телевизоре быть шизофреником?
Медуза берет новости с РБК, это чистый инфотэйнмент. У них хорош оригинальный контент вроде интервью, обзоров музыки итп, но новости - калька с рбк
>объективнее всего освещали
>называл днровцев «сепаратами».
кекнул с либерашки
ДНРовцы - это пророссийские бандоформирования, можно еще террористы
2ch.hk/po . Здесь все мои друзья.
Киселева люблю смотреть по ртр. Доставляют его шутейки и стеб над хохлоскамом. Объективность информации тоже радует, в случае чего - принесут извинения.
Из минусов можно отметить некоторую скукоту в последнее время чтоле.
Еще доставляет радиовести, программа Соловьева. И "с двух до пяти" Сатановского.
Кашин, на мой взгляд, всё-таки пишущий журналист, а не телевизионный. У него бывают крутые колонки, но вот зачитывание его колонок, которые я, возможно, уже прочитал давно, мне совсем непонятно.
Ну и его дискуссии по скайпу - отдельная тема. Такое впечатление, что его цель просто вызвать собеседника на жесткую конфронтацию.
Не знаю, мне, скорее, не нравится. Ты-то сам что думаешь?
Батанова поехала учиться куда-то. Не знаю, вернется ли.
> принесут извинения.
Есть хоть один примерчик такого?
>Киселева люблю смотреть
>Объективность информации тоже радует
Кому и кобыла невеста(с)
Он выкручивается, порой тянет эфир - нет заранее подготовленнных тем, значит он не редактор, но парень способный.
>террористы
Мировое сообщество не признали днровцов террористами. Объективнее будет называть сепаратистами.
Ролик из чечни, выданный за даунбас, да хуита поехавшей про распятого мелкого.
Про цензор забыл просто. Его тоже.
Пруфстер.жпг
При аннексии Крыма Дождь пиздел что все крымчане поддердживают аннексию. Это подавалось не прямым текстом, но инфа была отборная (они не лгали прямо, а манипулировали путем сокрытия части информации).
https://www.youtube.com/watch?v=68YxAOwdLgA
В описании там чистый пиздеж:
>Киевский активист едет на мятежный полуостров, чтобы спасти революцию. Репортаж Родиона Чепеля.
А помните ТВ-6?
Чувак, они кушать хотят.
Вот God-Tier политическое СМИ, все русские и украинские сосут у него не нагибаясь.
Объективнее будет называть российскими оккупационными войсками и пророссийскими коллаборантами.
>дождь
Когда эти ебланы пригласили к себе гомикадзе_д, сразу все с ними стало ЯСНО.
Но там не только российские солдаты. Основная часть жители этих регионов.
Поэтому
>называть российскими оккупационными войсками
тоже не объективно.
Они приглашают всех интересных личностей. Там даже главы днр были.
>Основная часть жители этих регионов.
Во-первых, нет пруфов что они большинство.
Во-вторых, это пророссийские коллаборанты, о которых я и сказал.
В-третьих, они имеют подчинительное положение там, а всем управляют именно российские "специалисты".
Там было последнее Mtv, которое можно было смотреть, или я уже всё перепутал?
>Говорит Москва. Доренко и Гудошников очень угарные эфиры выдают.
Двачую.
>Во-первых, нет пруфов что они большинство.
Нет пруфов, что большинство составляют российские солдаты.
>Во-вторых, это пророссийские коллаборанты, о которых я и сказал.
Это не объективно. Для части населения это враги, а для части нет.
Тем более коллоборант не значит не сепарастист.
>В-третьих, они имеют подчинительное положение там, а всем управляют именно российские "специалисты".
Сепаратистами управляют российские специалисты.
А че про Свободу никто не отписался?
Подписан на их канал на youtube. Очевидно, что новости там однобокие.
Сми, которое запрещено в стране своего рождения (сша) как пропагандистское. Охуенно, чо.
пруф
Эхо мацы, Свобода - хуета, но иногда палю ради интересных гостей.
Медуза норм. Дождь иногда норм.
рбк особо не палю поэтому судить не буду
Медуза норм. Дождь иногда норм.
рбк особо не палю поэтому судить не буду
>Нет пруфов, что большинство составляют российские солдаты.
И этого тоже нет, да.
>Это не объективно.
Объективно. Сотрудничают с агрессором = коллаборанты.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC
>Тем более коллоборант не значит не сепарастист.
Это разные термины. Сепаратист не полностью описывает их и использование этого термина является сокрытием информации. Правильнее говорить именно коллаборант - здесь указывается что они работают на агрессора, а не являются самостоятельными сепаратистами.
Уже всё давным-давно обсудили, няша.
Ну они как маст хэв в ленте новостей, перегибают часто но не сильно, жопоголизм такой кухонный проглядывает, хорошая карикатура дня, ужасающая лента интернет обсуждений, надо фильтровать, очень часто появляется оперативная информация по поводу различных активистов.
>Сотрудничают с агрессором = коллаборанты.
Называть страну агрессором не объективно.
Это личное мнение каждого.
God Tier: some twitters, some blogs, project-syndicate, news agencies (Reuters, Bloomberg) (~2K USD per month, yes), some american experts from various universities.
High Tier: some blogs.
Mid Tier: Ukrainian mass media, Ukrainian experts.
Shit Tier: Some Ukrainian "experts", Russian "experts", Russian mass media (all of them, including дождь, РБК, коммерсант, Ведомости etc)
Коммерсантъ
http://www.kommersant.ru/
Вроде объективно. Не замечал пиздежа за этим ресурсом. Расписывать лень.
http://www.kommersant.ru/
Вроде объективно. Не замечал пиздежа за этим ресурсом. Расписывать лень.
>Называть страну агрессором не объективно.
Объективно.
>Это личное мнение каждого.
Нет, это не мнение. Это факт, и именно факты и должны распрострять СМИ, а не "мнения".
Медуза, Эхо Москвы, Граниру, радио Свобода, Лентач
меня люто бесит смм-юморок у медузы, и их рубрика шапито, где этот хуй дагестанец из тиджорнала протухшее петросянство из реддитов шаблонно выкатывает. надо ему немного поработать над собой, остепениться
Президент Украины говорит о том, что воюет с РФ. Где объявление войны?
Business FM, он же BFM.ru
Есть радио и портал, я лично слушаю радио. Нравится краткие выпуски основных новостей раз в 15 минут, всегда держат в курсе различных происшествий, оперативно появляются комментарии чиновников и проч. Есть интересные рубрики, например "Индекс риска" с Надей Грошевой, я благодаря ему узнал про пенсионные заморочки и перешел в НПФ в том году.
>Президент Украины говорит о том, что воюет с РФ.
Вчера только говорил на конференции. К тому же Верховная Рада Украины и ПАСЕ официально объявили РФ агрессором
Жаль, что Пронько ушел оттуда. Крутая передача у него было
>приравнивает войну к её объявлению
Посмотрите на быдло.
Объявление войны где?
Саму новость плиз.
>перешел в НПФ в том году.
Это там где заморозили накопления?
>Лентач
тоже блядь жутко остоебели эти смишные картиночки под плохими новостями. и админ пидор не всмысле гей а просто пидор
На
ПАСЕ официально признала Россию «агрессором» в резолюции по Украине
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/25/06/2015/558c5cd39a7947db48a243ae
http://www.rbc.ru/politics/25/06/2015/558c5cd39a7947db48a243ae
Не хочу.
Верховная Рада признала Россию государством-агрессором.
За соответствующее заявление в ООН, Европарламент, ПАСЕ, парламентскую ассамблеи НАТО, Парламентскую ассамблею ГУАМ, национальные парламенты проголосовали 271 депутатов.
http://www.pravda.com.ua/rus/news/2015/01/27/7056514/?attempt=1
Да у них сейчас мозг взорвется, 2 года якобы с кем-то воюют по телевизору, а нет даже военного положения.
https://www.youtube.com/watch?v=AEmzifTrLxg
>а нет даже военного положения.
Быдел из России забыли спросить вводить его или нет.
Так кредит нидадут же
>Объявление войны где?
Определение агрессии содержится в Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 3314 от 14 декабря 1974 года. Акты агрессии принято разделять на прямые и косвенные:
Прямая агрессия
Вторжение или нападение вооружённых сил государства на территорию другого государства; любая военная оккупация, даже временная, являющаяся результатом такого вторжения или нападения; любая аннексия (насильственное присоединение) территории другого государства. К прямой агрессии относятся также бомбардировка или использование оружия против иностранного государства; блокада портов или берегов государства вооружёнными силами другого государства; нападение вооружённых сил государства на сухопутные, морские или воздушные силы (флоты) другого государства; нарушение установленных международным соглашением условий военного присутствия на территории другого государства.
Косвенная агрессия
Засылка государством вооружённых банд и групп, иррегулярных сил или наёмников, которые осуществляют акты применения вооружённой силы против другого государства, носящие столь серьёзный характер, что это равносильно актам прямой агрессии, либо значительное участие в подобных актах.
Он на серебряном дожде и стал гораздо мягче, гораздо лучше для него.
Черпаю инфу из Первого Канала онли. Особенно воскресное время доставляет. Смотрю сюжеты, проигрываю, делю всё на два и получаю правдивую картину происходящего в России и мире. Пробовал навернуть Киселя, но какой-то он совсем ебанутый.
Какой-то ты извращенец.
CNN
Так я евгей. Слушаю евгейское гадио. Яков Кедми единственный человек на планете - кто не стесняется говогить пгавду. Идите нахуй со своими ватными и кокозиционными ресурсами. Яша - наше всё.
>ресурсами
гесугсами
Эти ваши евгеи тоже смотрят на всё со своей евгейской позиции, всё это интерпретации происходящего и охуительные экстраполяции, а на деле - чего только на свете не бывает, хуй угадаешь, катализатором может послужить любая мелочь.
The economist, times, рбк. Ну и просто статистика из разных источников.
Еще нравится один морист, Белковский.
economics, village - паблики вк.
Вроде всё. Эхо все детство слушал. Сейчас что-то нет.
Медузу раньше читал, щя че-то не то...
Забугром смотрю аналоги первого канала по телеку в номере, заваливаясь уже бухим:3
мимо креакл
Имхо дождь плохой для узнавания реральных новостей, серьезной аналитики там не видно. Хотя если бы была - его бы смотрели полтора калеки.
Зато какие интересные с художественной точки зрения мнения попадаются, вот за это искренне уважаю.
В машине, лол.
>серьезной аналитики там не видно
Так это проблема не канала, а в целом российской журналистики/науки.
Спасибо Иван Абгамович что попгавили.
Яша пока ни разу не обосгался. Все его пгедсказания сбываются. Если Яша не пиздит - для меня это лучший источник инфогмации. Ватники и кокозиционегы пиздят 95% времени.
Сдаётся мне, сие безобразие из-за ничтожной конкуренции, да еще и отсутствия спроса на качественные новости.
Остаётся читать западное.
Жаль о России там мало пишут.
только говно
Смотрел рбк часто, неделю назад он пропал из телевизора и не ловится. На компе не могу смотреть что-то дольше 2 минут все время переключаюсь, в итоге целыми неделями могу делать нихуя.
Западное еще более ватное чем местное. Пгобовал разок посмотреть FoxNews - со смеху чуть не помер. 3 новости подгяд и во всгех полнейшая чушь.
>God-Tier политическое СМИ
>средняя статья в 500-1к слов по верхах без какой-либо глубины
Ну хуй знает, по мне так экономист переоценен дохуя. У них бывают интересные специальные выпуски, но в целом не очень.
Ты бы еще дэйли мэйл навернул. Кек.
Помню там зачитывали доклад вроде как хьюман райтс вотч про нарушения прав человека на Донбассе. В оригинале на хрв было так: Россия, Украина, сепаратисты нарушают права человека, а они подали, что только украина и ополченцы нарушают права человека. Алсо Эхо и вести фм кстати тоже исказили этот доклад хрв.
Нет
ну это уже откр желтуха
Навогачиваю каждую субботу. Мне интегесно что бгитанские ученые доказали на этот раз.
Есть такая херета как джинса и чурналистика. И к тому же разные СМИ рассчитаны на разую аудиторию и подают одну и туже информацию по разному. И не стоит забывать, что практически ВСЕ СМИ АНГАНЖИРОВАНЫ и подают инфу так как им удобно.
Тоже постоянно переключаюсь в дороге - че там у хохлов вообще происходит.
>Яша пока ни разу не обосгался
Этот ваш Яша просто осторожен и не лезет вперёд паровоза - это скучно и не по гусски.
>FoxNews
Что заставило тебя выбрать мать всех ватных сми?
И все же сми газные. напримег на первой пикче показано как показывают газные сми.
На втогой пикче как эту же новость показывает FoxNews.
Что бы сми оставались сми - нужно показывать пгавду а не полную чушь. Конечно часть пгавды нужно и можно скгывать, но правда все же необходима как костяк новости.
Почитай симулякры и симуляция Бодрийяра
Почитайте S.N.U.F.F. Пелевина.
Как новостную ленту использую мобильную версию Эха. Там скупой лаконичный дизайн без перделок.
Почитать бложики тоже на Эхо захожу, там приколько аггрегируются посты с разных площадок, бывают интересные междусобойчики.
Хотя, конечно, за новостями по-хорошему стоит следить по РИА, Интерфаксу, ТАСС вместе взятым, но это геморно.
Почитываю переводы иностранных СМИ с сайтов Иносми и Инопресса.
Почитываю топ ЖЖ, когда хочется отдохнуть мозгами на постах в стиле Как распознать нищеброда по одной фразе итд. Посмеиваюсь над заказухой Миро перемежающей посты о жопе. Люблю окунуться по уши в плюсы минусы щипцы и хищников Эволюции. У Варламова что-то совсем интересные посты пропали.
Подписан на Вечернюю медузу, обычно раз в день просматриваю все, что они предлагают почитать, что-то даже читаю. Бесят все их игори, тестики-хуестики, они нахуй не нужны. Бесит их инфантильное восхищение каким-нибудь ебучим трейлером очередной хуйни про бетмена или человека-говно.
Дождь за деньги нахуй не нужен. Если какие-то интересные интервью Собчак делает, смотрю потом на трубе. Но это все реже происходит.
Свитор почитываю, но тоже все реже.
Новую газету чекаю время от времени.
Ну и, наверное, как многие слушаю Особое мнение и Персонально ваш в последнее время. Любимые гости - Невзоров, Ремчуков, Белковский, Радзиховский, Троицкий, Екатерина Шульман, лол. Ну и рыжую Юльку не пропускаю уж который год, но что-то обеспокоен ее отсутствием третью неделю подряд.
Почитать бложики тоже на Эхо захожу, там приколько аггрегируются посты с разных площадок, бывают интересные междусобойчики.
Хотя, конечно, за новостями по-хорошему стоит следить по РИА, Интерфаксу, ТАСС вместе взятым, но это геморно.
Почитываю переводы иностранных СМИ с сайтов Иносми и Инопресса.
Почитываю топ ЖЖ, когда хочется отдохнуть мозгами на постах в стиле Как распознать нищеброда по одной фразе итд. Посмеиваюсь над заказухой Миро перемежающей посты о жопе. Люблю окунуться по уши в плюсы минусы щипцы и хищников Эволюции. У Варламова что-то совсем интересные посты пропали.
Подписан на Вечернюю медузу, обычно раз в день просматриваю все, что они предлагают почитать, что-то даже читаю. Бесят все их игори, тестики-хуестики, они нахуй не нужны. Бесит их инфантильное восхищение каким-нибудь ебучим трейлером очередной хуйни про бетмена или человека-говно.
Дождь за деньги нахуй не нужен. Если какие-то интересные интервью Собчак делает, смотрю потом на трубе. Но это все реже происходит.
Свитор почитываю, но тоже все реже.
Новую газету чекаю время от времени.
Ну и, наверное, как многие слушаю Особое мнение и Персонально ваш в последнее время. Любимые гости - Невзоров, Ремчуков, Белковский, Радзиховский, Троицкий, Екатерина Шульман, лол. Ну и рыжую Юльку не пропускаю уж который год, но что-то обеспокоен ее отсутствием третью неделю подряд.
Какого хуя мне по телевизору втирают про коррупцию в сша? Пиздец бомбануло, какое их сучье дело кто и что там ворует. Со своими коррупционерами не могут совладать, еще и в чужую страну лезут. Хочется увидеть хорошие новости из своей страны, нет, кругом у них враги, везде надо влезть.
Какого фига, ради чего это говно крутят?
Какого фига, ради чего это говно крутят?
Уже которую недель не могу отправить вопросов в мою любимую педерачу с Быковым на Эхе через сайт. Есть поля для ввода текста, но пропала кнопка "Комментировать". У кого-нибудь было такое?
щас смотришь киселева по 2каналу?
тебя забанили за тралирование
Принцып контраста и попытка заложить в мозг, что воруют не только у нас.
но я никого не тарлировал
>Хочется увидеть хорошие новости из своей страны
Лол. Они только в спорте иногда, больше ничего хорошего в стране нет.
журналистика-вторая древнейшая
Чтоб повысить потгиатизм. Быдло надо пугать и вводить в депгессию, чтоб оно стало альтгуистами и терпело пока его будут сношать в пукан.
https://www.youtube.com/watch?v=n8moLsg_eT8
да, случайно попал
Ну так от этого контраста и бомбит, значит у нас депутатам можно на ручки и кресла по 500к тратить и кататься на самолетах на бюджетные деньги. А значит в сша проебали 100к на 3д принтеры, все, началось "а пиндосы то бездуховные, кокопок, ни то што наш руський мир!!"
помню репортаж кисела про проеб амерами 1трлн долларов,было слушанье в сенате,ответ-мы не знаем об этом,лол
и это реально работает? Почему у меня патриотизм не взыграл? Я то не очень умный, да и при рождении кислородная недостаточность была. А более здоровые люди рьяно топят за В.В.П. почему?
Deutsche Welle
Объективный взгляд на текущие события из Германии.
Нет ужимок, злорадства и прочего говна из рашкаСМИ. Кроме того, под их роликами на youtube всегда можно найти много сочного б-гурта ваты, регулярно минусующей их ролики.
К сожалению, слишком пресно смотрится по сравнению с отечественной пропогандой. Слишком мало треша и угара.
Объективный взгляд на текущие события из Германии.
Нет ужимок, злорадства и прочего говна из рашкаСМИ. Кроме того, под их роликами на youtube всегда можно найти много сочного б-гурта ваты, регулярно минусующей их ролики.
К сожалению, слишком пресно смотрится по сравнению с отечественной пропогандой. Слишком мало треша и угара.
Суть в том, что на фоне бездельников человек, который хоть что пытается делать, но у него не получается выглядит более привлекательно. Это обычный инструмент управления почитай чалдини психология влияния
Потому что это габотает на социальных людях. Ты скогей всего асоциальный человек.
Все СМИ так или иначе ангажированы. Но под информационном полем Парашки вообще нереально жить и читать новости. Просматриваю ленту новостей типа интерфакса/рбк/ббс, не открывая сами новости. Вообще эту привычку думаю нужно прекратить - мозги нужно беречь от информационных войн и пропаганды.
Ну да, все так.
Попробую объяснить. В большинстве своём люди зависимы от мнения окружающих. См Спираль молчания. Что касается тебя и подобных тебе, то думаю дело может быть в образованности, в интеллекте, чертах характера, ценностях отличных от большинства, нонкорформизме и тд. Дело в том вся направлена на определённый круг людей, которые её понимают(не обремененные интеллектом граждане). Тебе же этот язык не понятен. И чтобы повлиять на тебя нужны другие меседжи и тактика.
Что-то грустно от того что я ассоциальный.
Спасибо за интерессный ответ.
Кряклы, накидайте блогов/твиттеров/фейсбуков, за которыми должен следить уважающий себя совестливый неполживец.
Bloomberg, русская служба BBC, РБК, ЕвроНьюс, Медуза, Сноб, Слон, Руфабула, из украинских - РБК-Украина, Новое Время и Интерфакс-Украина, как наименее пиздливые (остальные - киселёвщина по-хохляцки) мимокреакл
кстати, забыл добавить: Новая Газета и Эхо - такая же хуита, как и подзалупные СМИ (НГ просто скатилась, а Эхо всегда таким и было, кроме Латыниной ни 1 журналюги вменяемой, Венедиктовы, Шендеровичи и пр. перхоть подзалупная - такие пидорасы..), не стоит их читать.
lenta и meduza
два чая этому господину
> левых и националистических
> Спутнике и погром
> Так просвети, а не ругайся
тедига
rbc, meduza, эхо
Раньше читал ленту, но после того как она стала подзалупной открываю только по привычке.
Раньше читал ленту, но после того как она стала подзалупной открываю только по привычке.
Откуда у вас столько времени читать всю эту хуйню? Я работаю 8 часов, ещё 2 часа на дорогу. Остальное время посвящаю любимым хобби, готовлю жрачку, гуляю, хожу на разуличные ивенты. Я не настолько ебнутый, чтобы читать мнения долбоёбов, смотреть и слушать всяких инвалидов.
1. Эхо Москвы - http://echo.msk.ru/
2. Дождь - http://tvrain.ru/
3. Радио Свобода - http://svoboda.org
4. Открытая Россия - https://openrussia.org/
5. Блог Навального - http://navalny.com/
6. Цензор.нет - http://censor.net.ua/
2. Дождь - http://tvrain.ru/
3. Радио Свобода - http://svoboda.org
4. Открытая Россия - https://openrussia.org/
5. Блог Навального - http://navalny.com/
6. Цензор.нет - http://censor.net.ua/
м-м-м-м-м-максимум промытый.
Так уж долго посмотреть новостные ленты на мобильнике, а то же эхо можно в машине слушать.
Ну и на po у тебя времени хватает.
Сми не читаю и не смотрю, телевизор давно выброшен, видео не смотрю. Просматриваю ленту, если событие интересует то гуглю тему с исключением всех сми и подцензурных сайтов, если очень интересует то начинаю разузнавать своими методами близкими к методам разведки.
Чего тебе не нравится? Точку зрения врага тоже надо знать.
Тут половина треда несколько часов в день тратят на политические сми. Я уже давно настроил ленту в твиттере, чтобы узнавать все основное. В воскресный вечер грех хуйней не пострадать.
Точку зрения "врага" можно в английской службе bbc узнать а это просто помойка из фейков, такое опасно для мозга читать.
>лента подзалупная, зато рбк норм!
kek
Перепись ультра-говноедов ИТТ.
1. Краткое описание СМИ своими словами от анона
Телеканал Россия 24. Отличный новостной канал, новости можно узнть в любую минуту.
2. Чем СМИ может быть интересно аннону?
Круглосуточная трансляция новостей о событиях в стране и мире.
3. Что тебе нравится в нем?
Новости излагаются объективно, без либеральной пропаганды.
4. Что не нравится?
Особых недостатков нет.
Телеканал Россия 24. Отличный новостной канал, новости можно узнть в любую минуту.
2. Чем СМИ может быть интересно аннону?
Круглосуточная трансляция новостей о событиях в стране и мире.
3. Что тебе нравится в нем?
Новости излагаются объективно, без либеральной пропаганды.
4. Что не нравится?
Особых недостатков нет.
Английская BBC это фейки для своих.
Ещё можно добавить Кавказцентр: http://www.kavkazcenter.com/russ/
Все правильно расписал, добавить нечего.
>Новости излагаются объективно
Вариант этой хуйни вести в текстовом формате. Совковские сми для меня умерли навсегда ещё в далёком 1986 году когда промолчали про взрыв на чернобыльской аэс. Далее их если и читаю или вынужденно нахожусь там где есть ящик то приговариваю-пизди, пизди, собака брехливая.
1. Краткое описание СМИ своими словами от анона
3S TV - украинский юмористический телеканал.
2. Чем СМИ может быть интересно аннону?
Много пародийно-юмористических шоу. Приглашенные актеры пародируют обсуждение политических и экономических проблем в Украине и мире. Обаятельный телеведущий мастерски шутит сохраняя видимость серьезного обсуждения. В основном в студии разырываются комедии абсурда и трагифарс. Устраивают шуточные голосования, часто приглашают украинских знаменитостей и разыгрывают всевозможные спектакли. Впрочем обычно все это происходит очень толсто.
3. Что тебе нравится в нем?
Очень своеобразный, достаточно толстый украинский юмор.
4. Что не нравится?
К сожалению иногда специфика украинского юмора превышает допустимые пределы и с экрана начинает литься жир. Так же много украинской речи.
3S TV - украинский юмористический телеканал.
2. Чем СМИ может быть интересно аннону?
Много пародийно-юмористических шоу. Приглашенные актеры пародируют обсуждение политических и экономических проблем в Украине и мире. Обаятельный телеведущий мастерски шутит сохраняя видимость серьезного обсуждения. В основном в студии разырываются комедии абсурда и трагифарс. Устраивают шуточные голосования, часто приглашают украинских знаменитостей и разыгрывают всевозможные спектакли. Впрочем обычно все это происходит очень толсто.
3. Что тебе нравится в нем?
Очень своеобразный, достаточно толстый украинский юмор.
4. Что не нравится?
К сожалению иногда специфика украинского юмора превышает допустимые пределы и с экрана начинает литься жир. Так же много украинской речи.
В сраной нет такого совсем.
Чо ты выебываешься? Нормальный юмор, новостей постят немного, зато метко.
ТОЛЬКО ЦЕНЗОР! ТОЛЬКО ХАРДКОР!
Регулярно читаю Ведомости (онлайн-подписка), Газету.ру, РБК.
Изредка: Коммерсант (+побочные издания Ъ-Власть, Ъ-Деньги), Радио Свобода, Эхо Москвы, Новая газета, Дождь (подписка), Свободная Пресса (svpressa.ru)
Ещё годная тёмная лошадка, отличающаяся достаточно нейтральной позицией, хотя лишь заимствует из сторонних источников - NEWSru.com
Креакл который засветит какое-либо годное СМИ тут, завтра же получит набег на него и годный источник будет засрат.
Так случилось со многими сайтами в интернете, поэтому, НЕ БОЛТАЙ.
Исследование РБК: какие газеты и журналы читают чиновники
http://www.rbc.ru/special/technology_and_media/02/03/2015/547e2196cbb20fd1381c457c
товарищ майор, ну нет, ну не надо.
Поясните положняк.
Я читаю Vice News и смотрю Al Jazeera. Я нормален?
Пикрилейтед. Лучший новостной сайт в России.
Хорошая подборка новостей, объективная подача информации, никаких собственных маня-экспертов, всегда есть ссылки на источники, олдскульный дизайн.
Пацаны живут молодостью, хардкором и ебут систему в рот.
Два чаю, всегда обмазываюсь этим сайтом.
Читал я полностью. Поехавший укрофоб твой пелевин, вся книга проецирование проблем рахи на украху.
смотрю дождь, 24.юа, 112, рбк.
слушаю эху мацы, подкасты артподготовки.
читаю твитор и двощ.
Двачую.
> олдскульный дизайн
веб 1.1?
Russia Today. Не сказал бы, что особо объективны, но по крайней мере, хотя бы притворяются. Ну и в целом профессионально работают, а не печатают тестики "Кто ты в фильме Сумерки", в отличии от всяких дождей. И есть ИноТВ, где можно вражеские новости читать.
Проиграл чет. Помню времена, когда там внизу рядышком висели флаги США и Израиля. Потом вроде до них дошла инфа, что этот говносайтик форсят в рунете и они убрали, чтобы не палиться. Ну и домен .com как бы намекает.
РБК - объективность, есть все и про все.
Врети 24 - годно так делают, дают всем пососать, мне нравится.
Местную инет-газетенку с типо острыми социальными проблемами, обычно про дтп и остальные происшествие.
Эхо, дождь, медуза, слон - говно либеральное, двач и то лучше копипастит желтуху.
Поставил сегодня ленту на смарт, сервак там сдох, разочаровал.
КП - с бодуна чисто поржать, когда даже с колобка повесился пидорасит, а так бесит.
Двачхэка/ньюс - ну годнота редко бывает, полудохлый раздел.
Несколько правил:
1. Обсуждать можно любые СМИ, в том числе региональные
2. Культурное общение без мата и навешивания ярлыков приветствуется
Наконец, могу предложить такой шаблон:
1. Краткое описание СМИ своими словами от анона
2. Чем СМИ может быть интересно аннону?
3. Что тебе нравится в нем?
4. Что не нравится?
Кому лень, можете просто расписать, почему то или иное СМИ вам интересно и какие передачи/разделы/журналисты достойны внимания.
Я как либерал-крякл поделюсь с вами своими мыслями о либеральных СМИ, которые читаю более-менее постоянно. Мне было бы интересно узнать о левых и националистических изданиях. Слышал только о «Завтра» Проханова и, само собой, «Спутнике и погроме». О них толком ничего не знаю.
Заходите, наливайте себе виски и рассказывайте.