Бамп
Бамп
Мимобамп
Паста бамп
БРАТКИ, БРАТУШКИ, БРАТАНЫ.
Вы блять не понимаете нихуя, братаны, брозы, всё наебалово, вас ебут, а вы не замечаете, марионетки, весь мир матрица ебучая. Долбите спайс, ломайте матрицу нахуй, только спайс поможет, этож блять просто гениальное изобретение свободного человека. Ебашьте спайсуху, пипетку пипеточку и всё, вы выломитесь из матрицы.
БРАТКИ, БРАТУШКИ, БРАТАНЫ.
Вы блять не понимаете нихуя, братаны, брозы, всё наебалово, вас ебут, а вы не замечаете, марионетки, весь мир матрица ебучая. Долбите спайс, ломайте матрицу нахуй, только спайс поможет, этож блять просто гениальное изобретение свободного человека. Ебашьте спайсуху, пипетку пипеточку и всё, вы выломитесь из матрицы.
ебанный наркоман никогда не слышал о медитации
алсо, у тебя технодроч головного мозга
алсо, у тебя технодроч головного мозга
Начал ты складно.
А закончил не очень.
Разращение себя и собственных мотиваций - самоубийство в чистом виде, и, естественно, весьма кошерное занятие.
Но разрушать башни других людей - предумышленное убийство, нет пути.
Вернее, как нет пути...
Обоснуй, зачем так делать, и делай, но сможешь ли ты обосновать что-либо через призму твоей парадигмы?
Охуенно начал для дневного, засрал смайлами и шизой.
Вопрос дискача выделишь?
>Считается, что термин «ναρκωτικός» (наркотик) впервые был употреблён греческим целителем Гиппократом, — в частности, для описания веществ, вызывающих потерю чувствительности или паралич. => Таким образом мы приходим к совершенно фантастической
Нет ничего плохого в том что человек ноль в физиологии и фармакологии ЦНС. Плохо когда на основе своих куцых представлений строит далеко идущие теории и зовет кого то быдлом.
Ни один препарат не выключает всю чувствительность, даже больше ни одна группа препаратов не выключает всей чувствительности.
Так что, мой юный друг, наркоман въебавший дозу, севший в позу лотоса и усохнувший за неделю нафиг - являет собой образ обьебоса и нюхача, а не предельного разума.
Походу он просветлел. А жаль, какой был тред, какой был тред...
>Ни один препарат не выключает всю чувствительность, даже больше ни одна группа препаратов не выключает всей чувствительности.
значит
>наркоман въебавший дозу=объебос и нюхач
Интересная логика.
Где такую преподают, в Хогвартсе?
оп скажи мне что ты курил и я скажу тебе кто ты
>Таким ходом нарки, объебосы получаются самые мудрые и разумные люди в мире
немного не так, няша. самые умные люди в мире - нарки, но не все нарки умные. если кандидат наук дует, это одно, а упарывающая гречку лада или 16-летние имбецилы, долбящие спайс за гаражами, это другое.
немного не так, няша. самые умные люди в мире - нарки, но не все нарки умные. если кандидат наук дует, это одно, а упарывающая гречку лада или 16-летние имбецилы, долбящие спайс за гаражами, это другое.
знаю Ладу, она охуенная баба
ну захуячь по списку, что в ней охуенного. но то, что живет в клоповнике и окончательно сторчалась, плюс является тупой, как три залупы вместе взятые, в этом нихуя хорошего не вижу
>Где такую преподают, в Хогвартсе?
Видимо да, у ОПа уточни. Я же его цитировал.
ты так о ней говоришь, потому что не знаешь её. Она добрый человек.
Понятно что совсем не выключает.
Но голод, жажду и бодь убирает отлично. Этого достаточно чтобы умереть не дёргаясь.
По поводу малолеток. Тут вопрос идёт под углом свободы воли. Т.е. можно рассказать эту же философию и просто предложить. Нельзя сказать что я прям убиваю человека, развитие разума и так приведёт к смерти и обнулению.
Тут играет роль только личный выбор.
По любому небытие лучше жизни, потому что жизнь двойственна по своей природе. А значит будешь страдать. Значит небытие лучше. И к нему нужно стремится. Однако тут возможны два продолжения:
1) Можно просто выпилится рандомно
2) Можно оправдать жизнь и сказать что всё конечно. Тогда сам процесс жизни будет иметь смысл, чтобы ускорить энтропию вселенной и тем самым въебав говна, альтруистично сожрать его самому. Т.е. предполагается что вселенная всё-таки когда нибудь умрёт например от тепловой смерти и тогда таки да, пожить можно, если альтруизм распирает. И всё это под соусом хорошести чтобы достичь предельного небытия:)
Просто за смысл жизни говорю, интересен взгляж со стороны
ну то, что она добрая и то, что я написал, друг другу не противоречит
>Интересно, как в будущем супер мега ИИ решит проблемы экзистенцианального кризиса и смысла жизни... может он просто будет скатываться в наркоманию и суицид? Потому что это логично и разумно, как средство избавления от страданий.
Не совсем так. ИИ скорее всего провалиться в аналог нирваны, где не будет никаких удовольствий.
Со стороны это будет похоже на овощное зависание, но скорее депрессивное.
Не совсем так. ИИ скорее всего провалиться в аналог нирваны, где не будет никаких удовольствий.
Со стороны это будет похоже на овощное зависание, но скорее депрессивное.
Ты делал выводы цитируя его. Претензия к выводам.
Человечество - героиновая шлюха.
>эти кривые выводы из неверных предпосылок
>эти измышления дауна
>эти попытки сойти за разумного человека
>эти измышления дауна
>эти попытки сойти за разумного человека
Верные предпосылки в студию
Тебя уже тыкали носом в треде. Я не собираюсь дрочиться и расписывать то, что будет проигнорировано дауном.
>этого достаточно чтобы умереть не дёргаясь.
Ну причем тут тогда вообще наркотики? Если цель смерть, то есть множество простых и безболезненных способов и препаратов.
И зачем тогда вообще вся эта паста? Мог бы написать "СМЕРТЬ ЕСТЬ ОСВОБОЖДЕНИЕ" и все бы прошли мимо.
>смысл
Так его нет братишка. Все так просто и невозвышено но пиздец гениально и удачно если умом подойти к слепой физике/химии, что люди продолжают его искать и находит каждый что-то своё. Ящитаю человечество эндорфиновая шлюха.тхт и от этого пляшу, да гедонизм во все поля.
> Тут вопрос идёт под углом свободы воли
Какой-какой свободы? Вас плохо слышно.
>развитие разума и так приведёт к смерти и обнулению.
Да.
Но спать или просыпаться решать можно только самому. Попытки будить спящих обречены, Иисуса за это к кресту приколотили.
Тоже вариант, конечно, не говорю, что это плохо. Но нужно отдавать отчет, наверное. Опять пытаюсь давить. С другой стороны, позиционируя себя как понимающего СУТЬ тм человека, следует выполнять определенные ритуалы. Например, быть осознанным. Вот, гладко постелил. Еще про карму, и эталонный ЖЖ высер выйдет.
>По любому небытие лучше жизни
Лучше, хуже - используя стороны, ты создаешь двойственность. Границы, объекты, рамки. Вроде начал вылезать из ямы и снова в нее упал. Зачем?
возможны два продолжения:
1) Можно просто выпилится рандомно
2) Можно оправдать жизнь и сказать что всё конечно. Тогда сам процесс жизни будет иметь смысл, чтобы ускорить энтропию вселенной и тем самым въебав говна, альтруистично сожрать его самому. Т.е. предполагается что вселенная всё-таки когда нибудь умрёт например от тепловой смерти и тогда таки да, пожить можно, если альтруизм распирает. И всё это под соусом хорошести чтобы достичь предельного небытия.
Что тут выбрать? Что лучше?
Просто если вселенная циклична и не умрёт, тогда лучше умереть сейчас, потому что коптить воздух не за чем.
Однако если вселенная смертна - нужно уничтожить её, чтобы уже никто никогда не мучился. Мало ли чего...
Если долго говорить про ванильное мороженное, придешь к страху смерти.
Все большие разговоры про нее.
Почему это удивляет тебя?
>Они разрывают локальное дерьмо, привнося энергию из вне, зажигая вашу лампаду, даёт энергию мыслить и действовать самостоятельно в этом бренном болоте.
Это утверждение ещё более-менее, сферически в вакууме может являться верным.
Всё остальное полное говно.
Мне нужно определится что делать с этим телом, куда его девать. Вот и спрашиваю. Про смертность вселенной...
Да ты охуел, эгоистичное говно. В принципе похуй на всё и это просветление. А как же сделать свой вклад? Пусть даже в систему, одна песчинка нихуя не пляж, а пляж потери миллиона песчинок не заметит, но все вместе они его образуют, так что и вклад не важен, и неважно был ли он
>слепцы
>спящие
Сделают своё дело и без тех кто всё понял.
> Просто если вселенная циклична и не умрёт, тогда лучше умереть сейчас, потому что коптить воздух не за чем.
> Однако если вселенная смертна - нужно уничтожить её, чтобы уже никто никогда не мучился. Мало ли чего...
Вселенная, о которой ты говоришь, находиться у тебя в голове.
Когда ты умрешь, она умрет вместе с тобой, инфа 100%.
И какая тогда разница, между преложенными вариантами, лично для тебя?
И зачем тебе смотреть на это с другой точки зрения?
Ты, это не твое тело?
>слепцы
>спящие
>Сделают своё дело и без тех кто всё понял.
Ты прав
> Такие размышления, брозы... что скажите?
Думаю, что тебе пора завязывать с наркотиками. Потом будет сумасшедший дом, возможно тюрьма. Оно тебе надо?
ОП
Я не знаю кто я. Потому что если начать разбирать мозг, вообще ничего не понятно. Моя интерпретация деления сознания на разумное и чувственное лишь одна из многих и ту обосрали. Может пустота сама по себе живая хз...
Но тело это всего лишь инструмент и я имею право его уничтожить если он мне начнёт мешать.
Ты предлагаешь отказаться от двойственности и оценочных суждений и просто принимать что есть бытие, есть небытие и они разные, я верно понял?
мимокрок
Ясно. Школьник в восторге от своего первого раза опыта и спешит устроить себе сеанс групповой рефлексии "всё уже понявших, суть вещей познавших".
Сьябываю из треда.
....
>
Потерпи и ты перестанешь грызть свой хвост, щеняра
>ты предлагаешь отказаться от двойственности и оценочных суждений
Да.
> есть бытие, есть небытие и они разные
Нет, нет ничего из перечисленного.
> Нет, нет ничего из перечисленного.
То есть ты утверждаешь, что бытия нет?
гугли
Игра Без Правил
Эра Бессмертых
>Но тело это всего лишь инструмент и я имею право его уничтожить если он мне начнёт мешать.
Если вопрос в правовом аспекте, то да, конечно можешь.
Правда, в упор не вижу, кто сможет предъявить тебе за уничтожение инструмента.
Или речь о моральном праве? Но мораль умрет вместе с телом, а может и раньше.
Так о каком праве речь?
>То есть ты утверждаешь, что бытия нет?
Можно и так сказать.
Хотя формулировка "нет существующего" нравиться мне больше.
О праве щенка гоняться за своим хвостом, если щенок убьется - жалко, но это отбор.
Будто ты не гонялся.
Ты на грани соскальзывания в лютую шизу, которая не соотносится даже с ощущениями.
В том и фишка что я не отрицаю единства вселенной. А из своих слов выше признаю вселенную в одном доступном экземпляре.
И наверно мой вопрос, который помогли сформулировать звучит так:
Смертна вселенная или циклична?
Имеет ли смысл разгонять энтропию и тепловую смерть?
Потому что я понять этого не могу.
Меня пугает возможная шизореинкарнация.
Потому что это тлен и лохотрон. Только понял что жить - зло. Никогда не рождаться - благо. Трясущимися потными ладошками поднимишся на крышу, дрожащими коленочками шагнёшь вниз, наложишь в полёте полные штаны и всё это будет зря?!
Просто снесут конфиги по дефолту и опять всё по новой?!?!? Снова в мухосрани??!?
Нужно знать как уничтожить вселенную
"Я" в курсе.
Как что-то из области оценочных суждений.
Но я же не выписывал себе право выпилить инструмент, если он начнёт мешать. Бред уровня саморазрезающихся ножниц
>есть небытие
> Можно и так сказать.
Нет, так сказать нельзя. Бытие не может не быть исходя из определения бытия. Это что-то вроде «несолёной соли», бессмыслица.
>Хотя формулировка "нет существующего" нравиться мне больше.
Почитай что-нибудь по запросу «бытие и сущее», твоё невежество удручает, анон. Ты удивишься, но философия — это практика трезвого мышления.
Нет числа способам, чтобы с комфортом устроить под деревом последний приют.
Ножницы, что разрезали сами себя, не один ли из многих синонимов невыразимого?
Ты веришь что будет реинкарнация? А может все просто и прозаично, ты умрешь, твое тело распадется и все, больше ничего
>или циклична
Наука ещё не вскрыла тему. Не сможет ближайшую тысячу лет человек получить ответ. Забей.
> энтропию
Ооо, да ты масштабен блядь. На самом деле наша галактика мелкое говно. Похуй вселенной и на человека 4к-летия будет.
>не могу
Потому что тупой
>пугает
Не бойся. Этого нет.
>не рождаться
А в один миг ты и не рождаешься.
>зря?
Всё тлен
>уничтожить
Ебать ты наполеон
>Нет, так сказать нельзя. Бытие не может не быть исходя из определения бытия. Это что-то вроде «несолёной соли», бессмыслица.
Тем не менее, говорю.
Несоленая соль, это не бессмыслица, это парадокс. Простой, кстати.
А не существование это сложный парадокс.
Это просто сведение всех парадоксов в описании феноменальной реальности в один большой.
И вывод его за скобки.
Болтологическое обоснование неполноты описания системы.
Официальная индульгенция собственного рабства.
Нет. Это аналогия, то что я ей пытался высказать - синоним, но не пример с ножницами. Отпиздить бы тебя по буддаотечески, что б дошло, но это только ирл возможно
Занятное желание. Интересный был бы опыт.
Город?
>По любому небытие лучше жизни
>Лучше, хуже - используя стороны, ты создаешь двойственность.
Я просто не знаю способа описать небытие. Оно скорее будет хорошим, потому что отсутствие боли уже хорошо. А боль будет всегда, до тех пор пока есть счастье и радость. Избавление от двойственности ведёт к смерти.
Только я наперёд пытаюсь прощупать подстелить соломки конечна ли вселенная ...
>Лучше, хуже - используя стороны, ты создаешь двойственность.
Я просто не знаю способа описать небытие. Оно скорее будет хорошим, потому что отсутствие боли уже хорошо. А боль будет всегда, до тех пор пока есть счастье и радость. Избавление от двойственности ведёт к смерти.
Только я наперёд пытаюсь прощупать подстелить соломки конечна ли вселенная ...
>Болтологическое обоснование неполноты описания системы.
Это просто вербальная интоксикация. Ты удивляешься, что можно нести околесицу и никто этого даже не замечает. Тебя прёт от возможного не совпадения слов и вещей. А ты попробуй говорить осмысленно, отдавая себе отчёт в том, что хочешь сказать и пытаясь донести это до собеседника, а не «ударяясь головой в стену непонимания ВЕДЬ СЛОВАМИ ВЫРАЗИТЬ ИСТИННЫЙ СМЫСЛ НЕВАЗМОЖНА!!111». Это куда интереснее, на самом деле.
Я не из этих, я из бульбостана
OP
Всё ясно...
Всё пиздец и всё тлен))
Всё ясно...
Всё пиздец и всё тлен))
Будда на эту тему высказался проще и понятнее
На самом деле, ребят, вы очень интересные дали ответы, спасибо всем!)
Понимаешь. Ты лажаешь в терминологии. Небытие это как ноль на измерительном приборе. Ты не можешь дать эффективную оценку того чего нет. Ты либо наблюдатель, либо
Понял о чем я?
Блядь. Запутался в спойлерах.
Ок.
Когда я говорю, что нет существующего, я имею в виду именно это.
Ничто не существует.
Почему?
Потому что это все упрощает.
Чтобы постулировать существование чего-либо, нужно дофига всего. Нужен объект, тот, что существует. Нужен субъект, который его познает. Нужно пространство, в котором субъект и объект существуют.
Каждый из этих элементов, столь милые твоему сердцу, несут в себе ту самую бессмыслицу. Ибо Объект, есть то, что познает Субъект, Субъект - тот, кто познает Объект, а пространство это там, где все это происходит.
Самозацикленность этих определений приводит к тавтологичности любых формулировок на их основе.
Бесконечные превращения и профанации на пустом месте, не более того.
А отсутствие существующих вещей изящно решает этот парадокс.
Вот и все.
2 дозы тебе бро.
Проорал с первого пика. Представил.
Ну ок, побьешь кого-нибудь еще.
Да ладно расслабтесь.
Один из лучших ответов вот
>слепцы
>спящие
>Сделают своё дело и без тех кто всё понял.
Именно это меня волновало
Вот так вот ня
Один из лучших ответов вот
>слепцы
>спящие
>Сделают своё дело и без тех кто всё понял.
Именно это меня волновало
Вот так вот ня
Почему нарики любят задвигать про матрицу? Есть знакомый, у которого шиза выскочила после того, как он продолжительное время долбил вообще все, рассказывал охуительные истории про матрицу и всякую такую хуйню, типа вот спайсуха заебись, лол. Откуда в них это?
Попробуй, узнаешь.
Да на тебя тут всем похуй давно, окстись, наркоман окаянный.
>Интересно, где, на каком этапе в этой системе появляется внутренний наблюдатель?
Ни на каком.
Я уже пришел к тому состоянию, которое называют просветлением, но все равно не нашел никакого сходства матрицы с тем, что есть, вернее нашел, но это просто пиздец какое грубое слово для описания того, что есть. Это как серную кислоту водой назвать.
другой анон
Я же не ебанат, чтобы спайсуху долбить. А под травой мысли более приятные, лол.
> Я уже пришел к тому состоянию, которое называют просветлением
Там был указатель?
Откуда ты знаешь, что ты на месте?
Нет ни указателя, ни места.
Слова, слова...
А что есть?
Ты ответил на вопрос. Ты ещё не там
Спорно.
Тем более
Что-то, что нельзя описать словами, потому что описывать нечего, хотя там есть все. В принципе это можно описать абсолютно любым словом, все равно будет и верно и не верно одновременно. к тебе этот ответ тоже относится.
Ах да, добавлю - нет никакого "там".
Ты нас путаешь.
Я тот кто тыкает в верблюда, а не верблюд, который доказывает.
> Потому что это все упрощает.
Простота, аноним, хуже воровства. А нигилизм вполне нормален для русского подростка, это что-то вроде прыщей или пресловутых усиков. Но вообще-то всё, что ты пишешь — это детский сад.
Пока вижу только формулировочки из групп "просветлей вместо ланча" в VK.
Ты видишь то, что ты хочешь видеть, я тебе описал так, как бы сам понял описание, если бы человек, который написал о том, что он просветлел, попробовал это объяснить. Видишь ВКшечку - без проблем.
О.
В ход пошла артиллерия.
Ты забыл указать на мою невинность и финансовую несостоятельность.
Разговор перестал быть мне интересен.
> тебе описал так, как бы сам понял описание, если бы человек, который написал о том, что он просветлел, попробовал это объяснить.
>если бы
Именно.
>Именно.
Что именно? Ты меня не понял? Перечитай еще раз.
Прекрасно все понял.
Тогда нам больше не о чем говорить, ведь так?
Вот теперь ты уловил суть.
Так я ее и так уловил, а, пока писал что уловил, действительно уловил.
Кто писал?
Что писал?
И правда, уловил.
А сколько тебе лет?
Все верно, спайсуха открывает глаза на то, чего никогда не видел. Охуеваю сейчас, как я раньше был таким слепым.
> Ты забыл указать на мою невинность и финансовую несостоятельность.
Ты бабы ещё не нюхал, пиздюк нищий, а уже учить людей лезешь!
> Не сможет ближайшую тысячу лет человек получить ответ
Охуел, гравитационные волны для кого открыли?
>Трясущимися потными ладошками поднимишся на крышу, дрожащими коленочками шагнёшь вниз, наложишь в полёте полные штаны и всё это будет зря?!
Раз ты не понял этого в момент, когда ты думаешь, ты понял все, то ты еще не все понял.
Продам мощи Рины, мамкиным ананистам нидорага
что то то начал интересно, потом дичь какая то. у меня есть версия что человек вообще ничего не выбирает ему лишь дана возможность наблюдать за своей жизнью и оценивать ее
А может он ее и не оценивает? Вдруг это тоже запись наблюдаемого?
И что же делать в такой ситуации 0_о?
То же, что и всегда.
?
> 0_о?
Смайлики блядь не ставить
Какой просветленный.
Дрочишь небось? ;)
Что это?
Инструкция.
А, понял теперь. А как насчет второго?
Это предложение? :3
Кхм. Было бы интересно весьма.
Нееее.
Ты глупый, не понял шутку про бочку. :3
Как будто это что-то плохое.
Ну, сосать то не тебе, так что я как нить сам определюсь, няш.
Ну так я же и не заставляю.
>Архитектура человеческого мышления и выводы из неё тред.
>Сосать или не сосать.
Ну охуеть теперь.
Ну так одно другому не мешает.
Однако и чистые чувства без разума далеко не уедут, потому что будут представлять собой взрывоопасную дурную систему.
Поэтому человек представляет собой связку чувства+разум.
Интересно, где, на каком этапе в этой системе появляется внутренний наблюдатель?
Считается, что термин «ναρκωτικός» (наркотик) впервые был употреблён греческим целителем Гиппократом, — в частности, для описания веществ, вызывающих потерю чувствительности или паралич.
Таким образом мы приходим к совершенно фантастической для быдла идее. Наркоман въебавший дозу, севший в позу лотоса и усохнувший за неделю нафиг - являет собой образ Абсолютного предельного разума, Абсолютной предельной логики. Потому что разум очищенный от чувств в своём чистейшем виде - ничто, у него нет мыслей, по сути когда человек достигнет совершенного разума - он умрёт. Останется только ностель, который скоро тоже умрёт, ведь удовлетворять потребности носителя(тела) будет некому. И тело или умрёт, или подчинившись низшей эмоциональной лярве слетит с катушек и станет взрывоопасной эмоциональной бомбой, но разума там уже не будет, он уже унесётся в нирвану:)
Ебошьте сnaйс, освобождайте свой разум))
Кстати таким подходом нарки делятся на два типа. Психонавты - чисто зависают по освобождению разума, чёткие ребята. И другие которые любят помучить дофаминовые рецепторы.
Удовлетворить чувства невозможно, потому что двойственность - зло. Если есть радость, то будет и боль. Поэтому лучше никогда не рождаться. А родители обрекшие вас на жалкое двойственное существование - убийцы. Потому что сами обрекли вас не неизбежную смерть, а значит можно убить их в ответку. Справедливо же.
Интересно как при переносе сознания на неорганический носитель изменится общество, ведь тогда у каждого появится волшебная кнопочка "счастье" которая будет выкручивать эмоции до предела, многие ли устоят чтобы не сжечь свои схемы?
А так же этой же кнопочкой можно будет выключить эмоции и чувства, скатившись в разумный паралич, без мыслей и времени, считай почти смерть, абсолютное небытие, только логи сохраняются, если кто-то со стороны опять эмоции не включит....
Интересно, как в будущем супер мега ИИ решит проблемы экзистенцианального кризиса и смысла жизни... может он просто будет скатываться в наркоманию и суицид? Потому что это логично и разумно, как средство избавления от страданий.
Наркотики дают человеку энергию для движения вперёд. Когда вокруг мир дерьмо, частная собственность уничтожена красными, когда вокруг одни пидорасы - наркотики выход. Они разрывают локальное дерьмо, привнося энергию из вне, зажигая вашу лампаду, даёт энергию мыслить и действовать самостоятельно в этом бренном болоте. Пускай даже отнимая здоровье! И что? Важна не продолжительность жизни, а её качество! Тогда человек обретает собственное мышление. Появлятся силы двигаться против локального быдла, следуя вечным ценностям глобального мейнстрима, даже в одиночку против всех. Поэтому красные не любят наркотики и частную собственность, так грабить людей не удобно, зомбоящик теряет свою эффективность.
Поэтому на частную собственность - категоричный запрет.
Таким ходом нарки, объебосы получаются самые мудрые и разумные люди в мире.
Если вы уважаете личность человека, то нет ничего плохого в том, чтобы открыть мир разума и свободы мышления для 12-ти летней лоли))
Такие размышления, брозы... что скажите?
На суд успешной илиты присяжных))
Школодроты мимo