Кузьма клёвый. Люблю его <3
Трmmjjа
Написал небольшой пост, но абу не дает его отправить из-за какого-то слова из спам-листа. Короче, читалочка стала няшной - посмотрите на стриме, а Кузьма псевдоинтеллигент с ебанутой подачей мыслей.
Ты кто из них? PisiMISSED?
А Мара внезапно годнота. Милейшая тетушка.
>Давно не было.
Модер удаляет эти треды.
>Косноязычное быдло.
Нет же. Он матом говорит, а не просто так матерится.
А как насчет богини букача - Вари?
https://m.youtube.com/channel/UCWDrvKtxVJFBRLVv05BkXSA
Лучшее что можно найти ITT
https://m.youtube.com/channel/UCWDrvKtxVJFBRLVv05BkXSA
Лучшее что можно найти ITT
Первая пизда Коэльо восхваляет, даун.
> Polina brz
Расчесаться даже не может, блять.
>Русские буктюберы
Not even once.
https://www.youtube.com/user/polandbananasBOOKS?&ab_channel=polandbananasBOOKS
Вот на эту можно подрочить, представляя, как ебешь ее в рот.
https://www.youtube.com/user/Katytastic?&ab_channel=Katytastic
Эту круглолицую хочется поняшить под пледиком.
https://www.youtube.com/user/tashapolis?&ab_channel=Tashapolis
Для любителей пышек. Заставил бы ее слизывать взбитые сливки с моего хуя.
https://www.youtube.com/user/jessethereader?&ab_channel=jessethereader
Это для заднеприводных.
Вы же понимаете, что на 99% люди тут на ютубе торгуют ебалом, в сотый раз преподнося одно и то же. Так что если и дрочить на кого, то только на миловидных, молодых, современных, и не пидорах.
Ну ты бы посмотрел почему он ей нравится.
Отвратительный голос.
Что за пизда на оп-пикче?
Быдло
съеби на форчан, быдло.
B E T T E R T H A N F O O D
Зачем это смотреть?
>Модер удаляет эти треды.
Кстати, почему трут их?
В бэ тред мой потёрли. Спрашивал в нём про годные каналы не для школоты.
Т.е ниша не занята?Смазлив на лицо,пиздеть умею,пилю авторитетные обзоры для знакомых.Может ворваться к этим снобам и делать топы,обзоры и аналитику?
Не занята. Про книги первой гуглится ванильная пизда полинабрз, которая ничего годного сказать не может. А все здесь перечисленные унылы, ебать. Шутки из себя давят.
Ещё в русском сегменте туго с ревьюерами на кинопродукцию. Разве что Гоблен(выходит редко) и соколоф. Бэдкомидиан обозревает треш, у него ничего нет про новости. Не протолкнуться только в геймжуре.
Кек, знаю Полину из читалочки. Раньше была сраной херкой, училась на филфаке, корчила из себя нитакую как все. Писала совершенно говняные стишки. Считала (и, видимо, продолжает это делать) себя ниибаца умной и илитной. При этом как-то доказывала мне, что Оксимирон - гений, а я просто слишком тупой, чтобы его понять. Вот уж действительно nuff said. Сейчас ведёт на местном тв какую-то утреннюю педерачу, живёт с каким-то уродом и кароч совсем скатилась в говно.
Да-да, это она на фотке. Тут ей лет 18, наверное.
Да-да, это она на фотке. Тут ей лет 18, наверное.
Ах, блять, вот с таким ебалом только книги читать
В каждом треде кто-то обещает, что он снимет что-нибудь и выложит на двач. Вроде бы даже обзоры на бУкач хотели делать, но как обычно.
Проиграл
Предлагаю всем забить на тупых шлюх, унылых петросянов и прочих очень талантливых и крутых ребят, которым просто некогда сделать нрмальное видео. Сделать теплый чай. Украться пледом. И наслаждаться приятной беседой с богиней и просто душевной женщиной https://m.youtube.com/channel/UCGYlW4IM5JnFjLCeykZttnA Да здравствует матушка букача!
Бля, заняться что ли? Только я новинки не очень люблю, и вряд ли кому интересно будет слушать как я почти каждый фильм говном поливаю
Ну это как раз тот самый 1% с действительно интересным контентом.
http://www.youtube.com/user/booksbetterthanfood?&ab_channel=BetterThanFood:BookReviews
>Не протолкнуться только в геймжуре.
Да и там в принципе можно найти нишу, т.к. в основном пилят ревью на AAA, мультиплеерные игры и всевозможный треш.
Что она пьёт? Какую марку курит её кавалер?
>Что она пьёт?
Ослиную мочу.
>Какую марку курит её кавалер?
Залупу.
Пьёт Velkopopovický Kozel, а что курит её парень не понятно
>Обожает Прилепина.
У нее кажись еще и Набоков один из любимых писателей. Полна загадок душа человеческая.
У нее кажись еще и Набоков один из любимых писателей. Полна загадок душа человеческая.
Соколоф не релевантное говно, я посмотрел все фильмы мира блять и он несет такую хуету, просто пиздец. Не надо его смотреть, даже Гоблен лучше, хотя тот еще ватник собирающий далары на мифы о второй мировой
У этого хуежуя отличный литературный вкус!
Ок, ОПчик, зарепортил.
Бамп
бамп
Все буктьюберы - хуесосы.
Пасту в студию
Опу за щеку
Пасту в студию
Опу за щеку
Сосите жопу.
https://youtu.be/QIGZjSDufdw?t=181
>я её читала чтобы понять как может написать книгу человек разбирающийся в литературе на уровне /bo/
Она тут капчует?
>я её читала чтобы понять как может написать книгу человек разбирающийся в литературе на уровне /bo/
Она тут капчует?
>я её читала чтобы понять как может написать книгу человек разбирающийся в литературе на уровне БОХ
Лол.
Ебать она всратая.
Для начала, она книги расставляет по цветам. Я ничего не имею против разных классификаций, но по цветам? Понимаю по сериям, по тематике, но хокинг в одном ряду с книжкой про пиратов? Это не имеет смысла, кроме как "чтобы красивенько было".
Разных тупопездных воркующих барышень смотрите. Полина... читалочка... Им на косметику обзоры надо делать, а не на книги.
Вот нормально про любимого все букачем Жана Жене проясняют:
https://www.youtube.com/watch?v=MLq5pzsC9HI
Вот нормально про любимого все букачем Жана Жене проясняют:
https://www.youtube.com/watch?v=MLq5pzsC9HI
Вот тут Полина ещё ничего была.А на новых фотках чёт совсем пиздец
Время беспощадно.
Колхоз
Для начала собирание книг в 2016 тоже самое что собирание марок. Поэтому "чтобы красиво было" самый логичный подход.
>из Сергиева Посада
Даже в ёбаном селе уже книжки читают.
Кончил бы ОП-пику на очки.
Красивая женщина. И, судя по всему, еще и неглупая. Про Каннингема мне не интересно слушать, посмотрел это видео https://youtu.be/KTNWMk9T54s
Нет, глупая.
Ну один хуй личико обмалафить хочется.
Справа более реалистичное фото просто.
А вы заметили, что большинство буктьюберов - это тянки?
И во всяких книжных пабликах в основном тянки сидят.
И во всяких книжных пабликах в основном тянки сидят.
Вот вам подборочка ни одного видео не смотрел, просто рекомендации ютуба
https://www.youtube.com/watch?v=zGPpc-vDGpk
https://www.youtube.com/watch?v=Jt3dXjHrh60
https://www.youtube.com/watch?v=VDisA-ezeYs
https://www.youtube.com/watch?v=p1McQ-0wlfk
https://www.youtube.com/watch?v=ORnoOUy764A
https://www.youtube.com/watch?v=hhePZUaZGOs
https://www.youtube.com/watch?v=6xZEnijnSXc
https://www.youtube.com/watch?v=N51GtfrxZ4c
https://www.youtube.com/watch?v=Od48WtOkQks
https://www.youtube.com/watch?v=4-8291n8Sww
https://www.youtube.com/watch?v=4X9GnOC7KHU
https://www.youtube.com/watch?v=GP0BnFm443s
https://www.youtube.com/watch?v=AA1CmjdEuq4
Выбери себе читающую няшу
https://www.youtube.com/watch?v=zGPpc-vDGpk
https://www.youtube.com/watch?v=Jt3dXjHrh60
https://www.youtube.com/watch?v=VDisA-ezeYs
https://www.youtube.com/watch?v=p1McQ-0wlfk
https://www.youtube.com/watch?v=ORnoOUy764A
https://www.youtube.com/watch?v=hhePZUaZGOs
https://www.youtube.com/watch?v=6xZEnijnSXc
https://www.youtube.com/watch?v=N51GtfrxZ4c
https://www.youtube.com/watch?v=Od48WtOkQks
https://www.youtube.com/watch?v=4-8291n8Sww
https://www.youtube.com/watch?v=4X9GnOC7KHU
https://www.youtube.com/watch?v=GP0BnFm443s
https://www.youtube.com/watch?v=AA1CmjdEuq4
Выбери себе читающую няшу
На первую иногда фапаю
Тянкам за красоту можно и нужно всякие глупости прощать. А поскольку ни один буктьюбер или завсегдатай литературных пабликов (и, к слову, /бо) ничего даже близкого к умному сказать не сможет, то вот и сидят тянки — хвалят друг друга, волосы расчесывают и пряники кушают, а мы на них в это время дрочим.
Всё правильно. Мужики пишут, бабы читают.
Поддвачну. И так во всем
Чукча не читатель, чукча - писатель. Пишет на широкую аудиторию 0,0001 % профессиональных писателей к обычному мужику отношения не имеющих.
А может дело в какой-то показушности? Такой псевдоинтеллектуальный камвхоринг.
Да и собственно обозревать книги - как-то не очень. Обзорщик игр может хоть в видео геймплей вставить. Обзорщик фильмов тоже может фрагменты вставить в видео. И ты хотя бы понимаешь, о чем же речь. Да и то обзоры всякого треша интереснее, чем обзоры хороших фильмов, потому что хороший фильм потому и хорош, что не к чему придраться.
А как книги обозревать? Вставлять цитаты? Так одна цитата - это меньше 1/1000 книги, можно ли по ней сложить впечатление? Поэтому все сводится к банальному "нравится-не нравится" .
Ты малолетний ебанько? В ЖЖ еще свои "мысли" опубликуй.
> Поэтому все сводится к банальному "нравится-не нравится" .
Это от нежелания заниматься именно аналитикой и от недостатка ума. Например, Полинабрз в своем видосике про любимые книги вставляла пару цитат из книжек и в двух словах говорила о чем они. Максимальный уровень мысли сводится к короткой фразе: "Для меня "Повелитель мух" все же о несостоятельности леворадикальной идеи". Такого рода "обзоры" мне нахуй не нужны. И так во всем.
Ты посмотри на этот пиздец все как под копирку, сука, блевать тянет с этих импотентов. Или вот это:
"Эта книга - сама жизнь". Ебтвоюмать, женщина, зачем ты описываешь книгу, почему ты кормишь меня трюизмами. "Ответ мы должны искать внутри себя".
Большинству из этих людей просто нечего сказать окружающим.
Вот вам собрание книгоблоггеров https://vk.com/podslushano_booktube
>Пишет на широкую аудиторию 0,0001 % профессиональных писателей к обычному мужику отношения не имеющих.
Аутотренинг очередной пизды.
Я - мужчина. Впрочем, не понимаю, какое отношение это имеет к очевидному факту: на 65 миллионов мужчин в России писателей-мужчин которых реально читают - дай бог 100 штук, и к рядовому мужчине они имеют такое же отношение, как президент Барак Обама к рядовому негру в америке.
https://youtu.be/gGZ-uhb_aMU
Няша-пухляша
Няша-пухляша
Нахуя они все сюжет пересказывают?
Но почему-то она все равно выглядит гораздо более вменяемой, чем, например, всрато-тян
Потому что они смотрят видео, где кривляющиеся мудаки пересказывают сюжет фильма, называя это обзором. По такому концепту делают свои "обзоры" на книги. Такие люди, наверное, и сочинение от изложения не отличают.
Нашел неплохого обзорщика
https://youtu.be/OPIpZcERVgg
https://youtu.be/OPIpZcERVgg
Последняя вызывает желание хорошенько спустить сперму ей на лицо и ротик, да и видео понравилось, что не скажешь об остальных. Буду смотреть её, дрочить и слушать здравое мнение о книжках.
Он даже в шапке есть
а что кроме сюжета можно рассказывать?
ОТСЫЛОЧКИ
я в ахуе, да он должно быть не глуп. пиздос.
Предлагаю выключить звук и понаблюдать за божественной мимикой. Возникает впечатление, будто родинка наб губой живет своей жизнью.
А мне близняшки понравились.
Читают поеботу, и голоса противные, нопри виде них мой одноглазый змей умоляет об удушении.
Чего-то смотрю и проигрываю. Даже на буктьюбе уже умудрились какую-никакую жизнь наладить: коммьюнити с подслушано, первые разочаровавшиеся в буктьюбинге. Остлалось создать общую площадку, которая через пару месяцев расколется.
Так ты посмотри средний возраст участников. Дети везде творят одинаковую хуйню.
> gasindm
Жаль, что он обозревает книги для детей и подростков. Толковый.
«Обыватель не отличает одного автора от другого; читает он мало и всегда с определенной целью, но может вступить в общество библиофилов и смаковать прелестные, прелестные книги: винегрет из Симоны де Бовуар, Достоевского, Сомерсета Моэма, «Доктора Живаго» и мастеров эпохи Возрождения. Его не очень интересует живопись, но престижа ради он охотно повесит в гостиной репродукции Ван Гога или Уистлера, втайне предпочитая им Нормана Рокуэлла».
Прям троцкизм какой-то.
Ах, как тонко! Обязательно прочитаю эту цитату на следующей встрече нашего книжного клуба.
>Нормана Рокуэлла
Я ТВОN СЛYГА
Набоков замечателен еще и тем, что это блестящий пример анахронистической поэтики: он ворвался в модернизм с круглыми восторженными глазами первооткрывателя тогда, когда модернизм уже сходил на нет, и так и остался в нем со всею страстностью неофита, который занимается вещами, кажущимися ему новыми в силу того, что больше никто их не делает, - не очень, видимо, понимая, что больше никто их не делает оттого, что время этих фокусов давно миновало. Он в этом отчасти сходен с Рахманиновым (минус, конечно, то, что Рахманинов никогда не считал свою поэтику сколько-нибудь новой): то есть, художником, который лелеет анахронистический идеал «красоты» и за счет этого имеет горячих поклонников среди людей, либо плохо осведомленных о «трендах» (это снобский вариант), либо просто полагающих, что искусство – это когда «красиво».
А быть обоим деятельными помогало то, что оба сформировались вне актуального европейского контекста.
Причем все это ни плохо и ни хорошо; просто не нужно преувеличивать «уникальность» такого рода талантов: именно уникальность их состоит в том, что они сумели, в силу выломленности из контекста, проигнорировать магистральный путь эволюции западноевропейского искусства. Ну а потом «привыкли уже».
(По этой же причине оба практически не эволюционировали внутри своей собственной эстетики, что для двадцатого века порядочный нонсенс)
И неудивительно, что обоих любит по большей части консервативная публика: потому что это ультраправый эстетический идеал в чистом виде
Музыковеды - интересная страта людей. Где-то напоминают литературных критиков - т.е. людей в принципе творческих, но лишенных главного созидающего начала - таланта, а то и способностей.
Главная задача, которую пытается решить музыковед - разъять музыку на ученые слова. Но это бы полбеды. В конце концов, надо же как-то классифицировать и фиксировать многообразие живой природы. Беда в том, что настоящий Музыковед на этапе классификации не останавливается, но начинает (не пропадать же словам зря) выстраивать из полученного материала свои собственные концепции, зиждящиеся на сугубо внутренних законах однажды выбранного дискурса.
На выходе получаются порой довольно причудливые конструкции, обладающие неким внутренним самостоятельным смыслом, вещи в себе. Интересно, конечно, но к музыке они не имеют отношения, совсем никакого.
Интересно, что редкий музыковед обнаруживает в своих писаниях не то, чтобы понимание музыки (он, может, ее понимает как может, я вот легко могу вообразить себе человека, видящего в пейзаже или портрете тупо набор цветных пятен и находящего в их комбинациях некое эстетическое удовольствие), а просто знание того, как музыка рождается (то есть, может, и не редкий, просто мне не попадались, так что на всеобъемлемость обобщения не претендую, если что).
Но что хуже всего, так это отсутствие у некоторых музыковедов элементарной логики. Ведь если музыку можно адекватно разобрать на слова, то возможен и обратный процесс! Пусть даже и с некоторой потерей качества на преобразования. Следовательно, сегодня нельзя было бы включить радио, чтобы не наткнуться на очередное гениальное произведение. Известно же, что композиции надо учиться - так зачем дело стало? Добросовестно научился - и вперед.
Однако же в реальности мы таких чудес не наблюдаем. А наблюдаем мегачасы унылой шняги - причем, во всех жанрах. Музыковед, однако, даже не заморачивается этаким парадоксом.
Странные это люди, музыковеды. И ведь не могу сказать, что платят много, очень сомневаюсь, что хватает даже на масло.
Тогда зачем?
хехе
Вот это наивняк. Как будто залетыш из b пытается рассуждать. Я надеюсь это не выдержки из Набокова?
О, глава панк-государства закукарекал.
Это одна пожилая вниманиеблядь, забаненная в фейсбучечке главой панк-государства.
Бля, ссылки на посты перепутал.
Она читает, ей некогда. Да и для кого ей расчесываться? Она на улицу не выходит, потому что ЧИТАЕТ лампово дома, кунчика у такой лампы ЧИТАЮЩЕЙ тоже нет скорее всего.
Есть. Она о нем достаточно часто упоминает.
> Мужики пишут, бабы читают.
Как будто бабы не пишут, лол. Если б ты читал, ты бы это знал.
бабы для баб пишут.
Пацаны сказали, зашквар баб читать
Ну не всех, но 90%, хорошо если тихо пишут себе книжки про любоффь, а могут и высрать что-нибудь вроде "Гарри Поттера" или "Голодные игры" и половину книжного магазина этим засрать.
> книжки про любоффь
Так это большая часть мировой классики.
>вроде "Гарри Поттера" или "Голодные игры"
Не стоит ставить их в один ряд, ГП это все же неплохое современное фентези в уникальном формате, а ГИ - бездуховный янг эдалт
Есть у нее ебырь, в одном ванильном видосе они типа утром вместе спят.
>мужчин
>писателей-мужчин
>рядовому мужчине
>Я - мужчина
Ты - тян.
>Ты - тян.
Как будто что-то плохое. Но я - нетян.
Слушай, я не знаю, как так выходит, но в большинстве случаев то, что пишут бабы, это либо ширпотреб, как тут выше уже замечали (Голодные Игры, Гарри Поттер и др.), либо унылое говно (типа того, что пишут Людмила Улицкая и Ольга Славникова). Хотя существуют исключения типа Татьяны Толстой.
Ты рядовой мужчина?
Ну, не совсем рядовой. Военную кафедру закончил.
Девушка, вы зачем у брата вещи воруете?
Да, не бомбит мне с того, что ты называешь меня девушкой. Я правда не считаю, что наличие XY-хромосомы автоматически делает тебя Великим Писателем и дает тебе +30 к интеллекту.
->
Я вообще в современной литературе не очень ориентируюсь, тем более отечественной, мне бы хоть немного с классикой разобраться. В классике баб вроде полно, Мердок или Элиот вроде ничего. Да и я регулярно вижу баб среди всяких лауреатов премий и т.д., Хилари Мантел к примеру. Вот собираюсь ее почитать. Наверное, это здесь считается ширпотреб либо УГ.
Я знаю много превосходной прозы написанной женщинами. Но суть в том, что я вижу нелепые потуги рядовых мужчин гордиться писателями-мужчинами и считать, что они к ним имеют какое-то отношение. Это примерно, как если бы питерец считал бы, что лично он лучше москвичей, потому что в России во власти много "питерских". Тухлый гендеросрач никогда не кончается.
>Это примерно, как если бы питерец считал бы, что лично он лучше москвичей, потому что в России во власти много "питерских".
Ты не поверишь. И это самая безобидная и логичная причина, по которой петербуржцы считают себя лучше других.
>В классике баб вроде полно
Если не считать детскую литературу и поэзию, то только одна Вирджиния Вульф приходит на ум, если честно.
>Мердок или Элиот вроде ничего
Не слышал, что бы из них посоветовал?
>Да и я регулярно вижу баб среди всяких лауреатов премий и т.д.
Улицкая и Славникова как раз их этой серии, да. Удивительно, что ты не слышал про Улицкую. Её чуть ли не классиком современным считают. Да, и премии нельзя считать хорошим показателем.
>Я знаю много превосходной прозы написанной женщинами.
Поделись.
>Но суть в том, что я вижу нелепые потуги рядовых мужчин гордиться писателями-мужчинами и считать, что они к ним имеют какое-то отношение.
Где ты это видишь? Даже если так, почему тебя это волнует? Годных писателей-женщин от этого больше не станет.
>Если не считать детскую литературу и поэзию, то только одна Вирджиния Вульф приходит на ум, если честно.
А как же сестры Бронте?
> Удивительно, что ты не слышал про Улицкую.
Слышал много, но не читал. А о том, что не читал, не рассуждаю.
>премии нельзя считать хорошим показателем
Я не про русские междусобойчики говорю все же.
>Не слышал, что бы из них посоветовал?
Охуеть. И эти люди рассуждают еще о литературе что-то. Джордж Элиот (на самом деле Мэри Эванс) - это ж типа английский классик, все дела. Миддлмарч наверни, что ли.
У Мердок можно начать с "Под сетью", или с "Черного Принца", это более серьезный по тону роман.
Остин, Дюморье, Шелли, Тарт, Хайсмит...
Маргерит Юрсенар, Анна Каван, Уника Цюрн, Агота Кристоф, Сьюзен Зонтаг, Сильвия Плат, Маргарет Митчел, Харпер Ли, Джейн Остин, Джуна Барнс, Гертруда Стайн, Вирджиния Вульф.
Это если брать твердую классику.
Можно еще привести пример спорных для букача, но известных и значимых писательних вроде Эйн Рэнд, Джоан Роулинг, сестры Бронте, Агата Кристи...
Есть еще условный раздел номинантов премий, которых я намеренно не касался: Алексиевич Светлана, Эльфрида Елинек, Сельма Лагерлёф...
Многих из них читал, спрашивай ответы.
Это уже отклонение от темы треда. Но отдельный тред можно создать.
>Эйн Рэнд
>спорных для букача
Я бы не сказал, что она относится к разряду спорных. Вроде все единогласно считают её говном.
Согласен, тут у нас не кружок юных либертарианцев, писала она убого.
Ну и о чём они пишут? Я уверен, что есть какое-то направление или темы, которые очень часто у многих из них повторялись.
> Охуеть. И эти люди рассуждают еще о литературе что-то.
Прости, я не знал, что не зная о Джордже Элиоте, нельзя рассуждать о литературе.
дерзай
Ну ты типа пытаешься в рассуждения о женской прозе, а когда тебе называют каких-то влиятельных и известных авторов, ты не то что не читал, а даже не слышал. Зато свое весомое мнение "либо ширпотреб, либо УГ" не прочь высказать.
>Ну и о чём они пишут?
> Я уверен
Двачеэксперты в деле.
Прости, я не знал, что не зная о Джордже Элиоте, нельзя рассуждать о женской прозе. Если уж на то пошло, я не делю прозу на женскую и мужскую. Я делю её на хорошую и хуёвую. Так вышло, что среди прозы, написанной женщинами, что я читал, хуёвой было больше.
Ну вы поехавшие, пиздец просто. Нахуй так жить?
>Женская проза.
>Я должна голосовать за Тэтчер, так как она баба.
>Я должна голосовать за Тэтчер, так как она баба.
бамп
Решил навернуть Джордж Элиот, нашёл только здесь всего одну книгу http://www.lib.ru/INPROZ/ELIOT/
В fb2 у тебя нет её случайно? На флибусте вообще её не смог найти. Видать, она не особо популярна.
А, не, я просто криворукий. Вопрос снимается.
Тред не читал, но кину несколько каналов.
https://www.youtube.com/channel/UC_h19AUvywYHqWs-HAJpiGQ - милаша обозревает книжки, ей вроде 22, поначалу казалась чсвшной.
https://www.youtube.com/channel/UCYiIgzeQn4ucHKS6yhGRYrg - зовут Лена, тоже примерно за 20. Единственный минус - тихие видео.
https://www.youtube.com/channel/UCwlTxr-PvXtLokt5nmHT9Tg
https://www.youtube.com/channel/UCj11qglHxlfS4QFgszlRWQQ - у этой на лайвлибе 1к в прочитанных.
https://www.youtube.com/channel/UCEVh6dx42kmhpAdIYYr1S9A - хохлушка Лена.
https://www.youtube.com/channel/UCFYfRzOyRRmhw6NT1oFohnQ
https://www.youtube.com/channel/UCgppd9ZMGa1Lu1eeA9QZfAQ
https://www.youtube.com/channel/UCr509Fwj4-Ba0b1Z-i_zdiQ
https://www.youtube.com/channel/UCeunX8FhANIxEZlgECfGb0g - честно говоря, не смотрел только потому, что лень 25 минут тратить.
https://www.youtube.com/channel/UC_h19AUvywYHqWs-HAJpiGQ - милаша обозревает книжки, ей вроде 22, поначалу казалась чсвшной.
https://www.youtube.com/channel/UCYiIgzeQn4ucHKS6yhGRYrg - зовут Лена, тоже примерно за 20. Единственный минус - тихие видео.
https://www.youtube.com/channel/UCwlTxr-PvXtLokt5nmHT9Tg
https://www.youtube.com/channel/UCj11qglHxlfS4QFgszlRWQQ - у этой на лайвлибе 1к в прочитанных.
https://www.youtube.com/channel/UCEVh6dx42kmhpAdIYYr1S9A - хохлушка Лена.
https://www.youtube.com/channel/UCFYfRzOyRRmhw6NT1oFohnQ
https://www.youtube.com/channel/UCgppd9ZMGa1Lu1eeA9QZfAQ
https://www.youtube.com/channel/UCr509Fwj4-Ba0b1Z-i_zdiQ
https://www.youtube.com/channel/UCeunX8FhANIxEZlgECfGb0g - честно говоря, не смотрел только потому, что лень 25 минут тратить.
Ой, я рыжих попутал.
Вот у кого 1к в прочитанных.
https://www.youtube.com/channel/UCVAv6lfSP1sgJUDan6TVBfQ
Всё как всегда: делимся ссылками на годные каналы, обсуждаем.
Платина букача для ньюфагов:
http://www.youtube.com/watch?v=daF0_SiWq8g -
Mara Book. Зрелая, добрая, образованная и мудрая женщина делится с молодёжью своим читательским опытом. Не страдает снобизмом, поясняет всегда по сути. Правда, есть один небольшой минус: слишком уж она добрая и, как следствие, снисходительна к вкусам плебса.
Крёстная мать букача, маст рид.
http://www.youtube.com/watch?v=4Il5wic0ofA - gasindm. Как и Мара, человек уже в возрасте. Немного забавный, картавый мужичок. Дефекты речи, однако, не мешают ему очень интересно рассказывать об впечатливших его книгах. Минус один, но большой: в основном обозревает детские и подростковые книг. Такие видео как на соусе очень редки, к сожалению.
Маст рид, крёстный отец букача.
http://www.youtube.com/watch?v=iCkS1QKSer4 - Polina brz. Немного ванильная девушка, время от времени делающая видео на книжную тематику. Ебамантаж и неплохое оформление прилагаются. Немного старовата для своего образа ванильной няши-читаши (25 лет, уже не девочка).
На любителя.
http://www.youtube.com/watch?v=8wfMdfTFb_E - UncleShurik. Молодой человек, который изначально делал видео на тематику настольных игр, но потом перешёл в стан буктьюберов. Заносчив, противен, но иногда годноту делает. Из-за своего снобизма, как-то раз, даже получил нагоняй от тёти Мары.
15-летней илитке в самый раз.
http://www.youtube.com/watch?v=thEi9nH07s0 - Читалочка. Ровесница Polinы brz(саму её тоже зовут Полиной, лол). Сказочная тупая пизда. Знаний по теме нет(а претензия на них есть), актёрская игра никакая. Иногда заходит сюда, в одном из своих видео делала отсылку на пост местного букачера, из-за чего её полили говном в комментариях(потом потёрла их). Обожает Прилепина.
Nuff said.
http://www.youtube.com/watch?v=TrNIaqlEqo4 - MrQwerty111111111111. Косноязычное быдло. Уже несколько лет не выпускал обзоры. Включил в список из яростного его форса на букаче.
Если хотите поржать над юродивым, то смотрите.
http://www.youtube.com/watch?v=ol3RCzkpOyc - PisiMISSED. Баженов от мира буктьюба. Берёт заведомое говно и с умным видом пинает его, на ходу петросяня. Выпускает видео редко.
Любите смишнявки - смотрите.
http://www.youtube.com/watch?v=PdEJmjqojJg - Кузьма. Начальную известность получил переводами "Записок Гангстера". Через некоторое время начал делать видюшки по книгам. Обозревает самую платину, рассуждает о книгах из школьной программы. Сейчас подобные видео выпускает редко. В данный момент занят разными шоу, диванными рассуждениями об интернет-культуре и совместными проектам с Псом Уебанским.
Смотреть если ты школьник, который недавно решил ознакомиться с миром книг.
http://www.youtube.com/watch?v=rv97cF41EOY - милая молодая девушка, рассказывающая о своих любимых книгах. Ничего особенного, как по мне.