Ты зачем это сюда принес?
Всмысле? Это запрещено? Доска "религия/философия" как бы.
Философия находится в /ph
Пиздец, а на главное эта доска "религия/философия". Ну и хуй с вами.
> религия и религиозная философия
Уточнение во имя.
Вот. http://apokrif.fullweb.ru/nag_hammadi/world.shtml
Так-то эта тема в принципе и религию затрагивает. Или здесь у всех РПЦ головного мозга? Если так, тогда действительно говорить здесь не с кем.
Здесь тебе не с кем поговорить будет, потому что ты долбеб, использующий выражения типа "РПЦ головного мозга"
А вот и первый пациент взорвался.
В последнее время всё чаще замечаю, что религиозники хуже быдла.
> в принципе
В каком? Затрагивает, он говорит, ха. Зайди ещё в /hi/ создай, тоже затрагивает, чо. Может тебе и интересно то, что ты захотел обсудить, но не здесь. С таким отношением, как отметил у тебя действительно не получится хорошей беседы.
Назвал бы свой тред честно - "ТРОЛЛЕКОАСТЕР"
Да и похуй. И хватит семёнить.
Если сказать нечего пиздуй нахуй из треда.
Это ты пиздуй нахуй с доски, дегенерат. Охуеть, сказали, что тред не по теме доски, а он тут верунов и баттхёрты детектировать начал. Тебе что, 13?
мимо проходил
Он щас скажет, что с ним тут ондин Семен спорит, потому что баттхерт
> Доброго времени суток, анон.
> А что ты думаешь о мироздании, анон? Есть ли у тебя свои мысли, теории на этот счёт? Или тебе по душе какая-либо другая концепция или религия? Дискус?
> Если сказать нечего пиздуй нахуй из треда.
Какой воспитанный, я хуею.
А тебя когда нахуй посылают, ты сразу очко подставляешь? Веруны, что тут сказать.
Ладно, веруны, сносите тред. С вас всё равно толку никакого.
>написал хуйню
>порвался
>Ладно, веруны, сносите тред. С вас всё равно толку никакого.
В голос с атеистодауна.
Лол.
Так-то я не атеист. Но с ваших бабахов охуел за три секунды. Надо ж быть такими ограниченными.
> с ваших бабахов
> Если сказать нечего пиздуй нахуй из треда.
А кто?
А вот ещё один петушок, привыкший подставлять пердак, когда его нахуй посылают. Причём считает это нормальным и всем советует. У вас тут все такие?
Я думаю, это нечто таинственное, причем, даже говорить, что есть какая-то вселенная или что ее нет, или что она когда-то началась или что она не начиналась - это все ошибка.
Конечная истина такова, что ее нельзя познать умом и рациональными методами и человек никогда до нее не доберется, оставаясь человеком. А с точки зрения этой истины, есть только она сама.
>петушок, привыкший подставлять пердак
>эти гомофантазии
>подставлять пердак
Что?
Видимо, все.
Но мы часть этой вселенной. Пусть и малая. И стремиться всё равно нужно. Иначе снова придёт религия головного мозга и отбросит нас назад даже от тех скудных знаний, что мы уже имеем.
Ок.
Я думаю, глобально это не осуществимо. Сколько уже людей приходило, которые ясно все поясняли и их либо превращали в очередную идеологию/религию, или же их тупо никто не понимал (как Кришнамурти) или понимал какой-то минимум людей.
Хорошо бы, чтобы все люди были добрые и заботились о друг друге. Хорошо бы, чтобы все люди стремились к познанию себя и вселенной. Хорошо бы, чтобы мы не убивали друг друга и вообще не обижали. Много есть таких "хорошо бы", но вряд ли им суждено осуществится.
Для себя я вижу вариант только с личным познанием/развитием. На человечество у меня надежд мало, как и на религии/идеологии им придуманные.
И что именно ты подразумеваешь под саморазвитием и познанием? В чем профит, кроме сидения всю жизнь в пещере как монах, якобы ращвивающий себя этим и познающий мир?
Для меня, это исследование моего собственного сознания и его содержаний напрямую, не через отвлеченные знания, а через взаимодействие. Для меня лично только это имеет смысл.
На чём основаны такие гомовыводы?
На частом дыхании в затылок и резкой боли.
>А что ты думаешь о мироздании, анон?
Неплохо сделано, графон хороший.
Вселенная родилась из единого источника, всеобъемлющей любви, которой был нужен кто то ДРУГОЙ , чтобы иметь возможность проявить эту любовь по отношению к нему, что бы было кого любить. Знание, познание не так важно, главное - любовь, наше дело учится любить мир и друг друга.
Материалист?
Хиппи.
годный тред. Закидали говном бедного анона, разочаровываюсь в религаче
Оп сам начал швыряться, что здесь годного и бедного?
Почему Материалист?
Эти другие являются частью вселенной или нет?
Все есть нераздельное единство.
Давай я тебе поясню за мироздание: наука предопределена, все твои научные выводы предопределены.
Все они происходят из вечности в вечность.
И ты снова изучаешь науку и мироздание из вечности в вечность.
Что является Сотворимым по Генератору Случайных Чисел? Творчество.
Тем самым твоё научное мышление не имеет смысла, т.к. мироздание ты понимал из вечности в вечность.
И ты понимаешь его одинаково.
Ты хочешь обсудить мироздание научно? Я не хочу, потому что я его обсуждал из вечности в вечность.
Хочешь метафизически? Пожалуйста.
Я не хочу общаться с тобой научной мыслью, но готов метафизически и Творчески.
>пытается познать саму себя
Ну давай, познавай: Творчество Любви и Любовь — смысл жизни.
Созерцай Творчество, Твори Творчество.
Люби.
> Я думаю, что все мы часть одного целого
Молодец. Я составил данный тред, и все посты в треде написал я.
Просто каждый прохожий ты и есть.
Ну, это одна из метафизических сутей.
Ты свободен выбирать восприятие.
Ты свободен.
>Мы ведь тоже пытаемся понять суть мироздания.
Мироздание Совершенно — вот вся суть мироздания.
> и цикл запустится вновь.
И ты будешь наблюдать Творчество, которое всегда творится по-разному, или науку — которая всегда одинакова? Твой пост был в одной из вечностей, а вот моя картинка является случайной, потому что она результат Творчества.
>Каждый цикл со своими уникальными физическими и квантовыми процессами.
А по-моему просто возникнет другая Вселенная с теми же законами.
>А что ты думаешь о мироздании, анон?
Я уверен, что Мироздание Совершенно. И я думаю, — Мироздание Совершенно.
У меня нет сомнений в Совершенстве Мироздания.
>Есть ли у тебя свои мысли, теории на этот счёт?
Метафизические?
>Или тебе по душе какая-либо другая концепция или религия?
А какая твоя религия? Наука? Мне по душе Евангелие.
>Дискус?
Метафизический, Творческий, Любовный.
Но научный дискус одинаков из вечности в вечность.
Смысл повторяться?
Сам с собой разговариваю, сам с собой.
Вот такой метафизический дискус.
Вот такой метафизический дискус.
>У меня нет сомнений в Совершенстве Мироздания.
Везёт тебе.
Любые другие варианты мироздания являются клеткой.
Именно из-за свободы воли мироздание совершенно.
Что надо положить под язык, чтобы убедиться в совершенстве мироздания, лол?
То что в бредаче друг другу за щеку ложат, мб?
Эдем с плодом познания добра и зла не является клеткой из-за плода познания добра и зла.
Эдем с плодом познания добра и зла является Совершенным и Идеальным Мирозданием.
То есть наша вселенная идеальна? Для пьяного бомжа, смотрящего на картину она шедевр, для мастера всегда найдется, что подправить. Но даже если поднять человечество до уровня вселенских бомжей, один черт идеальной вселенную никто не назовет, скорее скажут: голод, войны, смерть, кишки, кровь, кладбище и т.д. А то о чем говоришь ты можно разглядеть только в измененном состоянии сознания ,например, под наркотой, но только увидеть, а не понять, тебе будет только казаться, что ты что-то понял.
>голод, войны, смерть, кишки, кровь, кладбище и т.д
Зато Свободная Воля.
Ты понимаешь, что означает для меня "Мироздание"? Значит Сама Суть Мироздания.
А если Сама Суть Мироздания Иная, то ты не наблюдаешь Свободной Воли и сходишь с ума, зато все живут в Блаженстве. А ты сходишь с ума... Сходишь с ума... И желаешь создать Свободную Волю.
Я говорю именно о Совершенстве Мироздания, то есть того, где я нахожусь, а не происходящего в нём. Ты можешь изменить мир и сделать его дружелюбнее, но причём здесь Мироздание?
>смерть
Я не верю в смерть, учти это в моих размышлениях. Так где прибывать вечность? Здесь!!! Свобода Воли Есть!!! А вот что вызывает СТРАХ? Клетка, клетка вызывает СТРАХ!!! Как бы мир не был жесток он не является КЛЕТКОЙ!
Клетка? Поводок? Думаю, чтобы от этого всего избавиться нужно как раз таки умереть. Причем по методике буддистов, чтобы возродиться в новом теле и помнить предыдущие жизни, опыт и накопленные знания, а при достижении определенного уровня вообще прервать цикл перерождений.
>голод, войны, смерть, кишки, кровь, кладбище и т.д.
Ну так это воля и действия тех, кто живёт в этом мире создали такое. Никто не мешал людям не создавать голода, войн, смерти, кишки, кровь, кладбище и т.д. Они выбрали создать это и теперь пожинают последствия своего выбора. Закономерный итог.
Однажды Человек спустился в Ад
Человек: что здесь происходит?
неизвестный: здесь прибывает Любовь.
Человек: но пожары!
неизвестный: это просто материальное.
Человек: люди горят!
неизвестный: они поняли, что это просто материальное.
Человек: а вдруг с тобой что случится?
неизвестный, весело смеясь и жестикулируя: так это всё материальное!
Человек, трогая свои волосы и немного улыбаясь: что мне делать? здесь же пожар! в Аду!
неизвестный: ну давай тушить. Но ты понимаешь, что это всё материальное?
Человек, суетясь и улыбаясь: а где огнетушители?
неизвестный, смеясь: ну, затуши пламя Любовью.
Человек, негодуя и немного улыбаясь: ты что совсем псих?! Мне нужен огнетушитель.
неизвестный, поправляя свою рубашку: но это ты тут психушаешь, а я абсолютно спокоен, спокоен.
Человек, уверенно: ты понимаешь, что пожары нужно тушить?
неизвестный: ты строишь свои правила в Аду? Ты понимаешь, что это всё материальное?
Человек: а если это всё сон...?
неизвестный: о! У тебя психологическая защита.
Человек: мне всё снится, а следовательно всё хорошо.
неизвестный, взяв трубку телефона: а я вызову пожарных. Алло? У нас тут пожар в Аду. Приезжайте, тушить материальное.
Человек: но ведь человеки! они мучаются.
неизвестный: так я не про человеков говорю, про дома. Людей надо тушить. А то им больняво. Но знаешь, главное есть свободная воля!
Человек: короче ты психопат, мизантроп. Кто здесь главный? Я буду здесь главный в Аду.
неизвестный, танцуя: ну парень потише, ты слишком суетный.
Человек: суетный?
неизвестный: да. Ты суетный, а мне главное тут править.
Человек: так ты тут главный? Тогда понятно почему тут пожары не тушат, дома.
неизвестный: ты послушай, дома они материальные, а люди они как бы ощущают блин боль.
Человек: но тогда и люди...
неизвестный: послушай, я тоже так думаю. Может им тоже понять, что их тело тоже материальное?
Человек: но зачем мне бежать в пожар?
неизвестный: ну послушай, когда ты горишь, то может стоит и призадуматься?
Ты понимаешь, что я подразумеваю под Мирозданием? Саму Суть, а ты снова о формах своего существования и психики.
>помнить предыдущие жизни
Снова клетка.
Есть Свобода от Памяти.
Ты как бы пытаешься забрать свободу воли у своего Нового Воплощения.
Ты забираешь свободу воли жить Новой Жизнью без памяти о прошлой.
Ты можешь напечатать Творческий Рассказ, который может прочитать Новое Воплощение.
Но зачем забирать свободную воли у Нового Воплощения самому решать?
Как память о предыдущих жизнях становится клеткой? Она влияет на тебя не более, чем просмотренное кинцо. Если для тебя и кинцо тоже клетка, то ты сходи, проверься, таблетки пропишут.
Ты не даёшь своему Новому Воплощению узреть Новую Жизнь. Ты даже не даёшь ему выбор. Ты считаешь себя телом, и считаешь будто можешь делать с Новым Телом, что пожелаешь.
Что тебе мешать составить Творческий Рассказ и пусть Новое Тело решает нравится ли ему рассказ.
Скажем, ты был Пушкиным. Пушкин не правильно сделал, что сотворил Стихи и дал тебе выбор?
Пушкин должен был стремиться заставить Новое Тело признать себя Пушкиным?
Или достаточно стихов, которые прочтёт Новое Тело, если пожелает?
> Она влияет на тебя не более
Сможешь ли ты быть ребёнком слишком много зная?
>Если для тебя и кинцо тоже клетка
Ты своему Новому Телу и память о просмотренных фильмах и аниме составишь? И что ему смотреть? Только новинки? А вдруг он начнёт в новинках замечать соответствие с тем, что ты ему составил в памяти? Ты просто не сможешь даже насладиться фильмов т.к. скажешь маме "я видел все эти фильмы тысячу лет, этот просто повторение старого".
Ты не понимаешь, что амнезия делает тебя счастливым?
Ты можешь вспомнить себя, и это тоже игра.
Но ты пытаешься дать вспомнить себя без игры.
Ты забираешь из жизни игру, и во что ты её превращаешь? Ты слишком серьёзно относишься ко всему.
Это всё материальное братишка)))
Ты завис на каком-то материальном. Но на каком? Зачем тебе память? Это всё материальное, братишка)))
— Может обсудим погоду?
— Я её уже тысячи лет обсуждаю! Я восстановил себе память! Кстати, я подрочил 8 миллиардов раз в разных позах извращения с самим собой. Никак не могу забыть...
>Сможешь ли ты быть ребёнком слишком много зная?
Вполне. Я так и живу, вообще-то, помня прошлые жизни. Это никак мне не мешает, всё что случилось тогда это тогда, а я живу сейчас. Просто дополнительный опыт, не более.
Восприятие у всех одинаковое. Что шизик видит дерево, что ты, но понимание того, что он видит может быть разное. Алсо, эта фраза на пике не обязательно подразумевает обратную ситуацию, что при своём восприятии ты шизофреник.
Ты по сути обрубил любое инакомыслие и как раз Волю. Тоже самое, что если у тебя есть свои мысли по сути мироздания, значит ты больной на голову, а если повторяешь то, что популярно и как бы в порядке вещей для большинства людей, значит ты здоров и нормален.
Какую суть? Как ты вообще можешь кидаться такими словами, когда никто и в помине не знает, как мир устроен на самом деле.
Суть в том, что я сейчас нахожусь в Совершенном Мироздании, значит я не нахожусь в клетке.
>Что шизик видит дерево, что ты, но понимание того, что он видит может быть разное.
Ну да, всё верно, интерпретация разная. Вот в данном случае вспоминается: "... называние дурного, ущербного, вредного, злого, отвратительного, неприличного, страшного предмета или явления смягченным, уменьшительно-ласкательным, чтобы психологически снять остроту конфликтности, которую несет в себе отрицательное событие".
Вот скажи, ну как ты можешь вестись на такую толстоту, а? Тебе разве не стыдно?
Это не толстота, судя по характерному стилю и картинкам это пишет Якyй и пишет абсолютно искренне.
>Якyй
Что это такое?
Неофит не палится.
Да такое может быть только троллингом, причём наижирнющим, самым жирным из всех возможных, когда жир просто уже переливается через края и сочится отовсюду.
Ты просто не знаешь моих психозов.
В психозах я ощущал множество вариаций несовершенного Мироздания.
И это всё страшно. Знаешь почему? Все несовершенные вариации Мироздания предполагали бесконечные муки, из которых нельзя выбраться.
А все "совершенные" вариации Мироздания, где все живут Блаженно предполагали полный съезд крыши, т.к. все живут Блаженно, и я понимаю, что с миром что-то не так, вы все слишком Блаженны.
Бесконечные страдания лучше, чем полное уничтожение. Бесконечное блаженство ведёт скорее не столько к съезду крыши, как к полной деградации, хотя если знать меру, можно посвятить бесконечность изучению вселенной.
>Бесконечное блаженство ведёт скорее не столько к съезду крыши, как к полной деградации
Бесконечное блаженство окружающих имеется ввиду.
Ты просто наблюдаешь мир с бесконечным Блаженством окружающих, и ощущаешь будто подчинил их Свободу Воли.
>В психозах я ощущал множество вариаций несовершенного Мироздания.
>
>И это всё страшно. Знаешь почему? Все несовершенные вариации Мироздания предполагали бесконечные муки, из которых нельзя выбраться.
Так ведь нет никакого несовершенства и страданий. Есть только всеобъемлющая бесконечная любовь. И ничего больше. Абсолютно ничего.
>можно посвятить бесконечность изучению вселенной
Зачем?
Да не было у тебя никаких психозов, хватит косить под больного.
Однажды я взял нож и держал его у шеи с желанием перехода в новый совершенный мир который вот-вот именно сейчас сохранился у меня в сознании и я могу его реализовать.
Но почему тебя убеждают только такие варианты описания психозов?
Мироздание Совершенно и это самое главное.
А с балкона я прыгал тоже не в психозе?
Когда я прыгал с балкона, то тоже уже считал себя Богом.
А ещё у меня был психоз, что я циклично живу только эту жизнь этим человеком. И что я создал все творческие произведения, я создал всё это, но смог реализовать только 20-ый век. И мне придётся жить одну и ту же жизнь снова и снова, причём в одном и том же сценарии событий. И снова терпеть травлю в школе, и галоперидол.Снова и снова снова и снова. И просто вот так получилось.
А ещё у меня был психоз, что я единственный живой организм, и смог реализовать только роботов. Просто мироздание такое, один я живой, а вокруг одни роботы, я могу создал только роботов без свободы воли... И так будет вечно, и я буду вечно замечать, что вы роботы. И просто вот такой я бог, что могу создать только роботов...
И вот так отчаиваешься и боишься самого Мироздания!!! Бог я и бог, и что с того? Мироздание таково, что я могу создать только роботов... И это прямо таки страшный психоз.
Но Слава Богу мироздание совершенно.
>Ты просто не знаешь моих психозов.
Как по мне ты еще тот адекват.
А тебя устроит просто вариант бесконечного кайфа?
Ой, всё...
Сказать/написать я тоже могу что угодно.
Так все таки, зачем?
Правильно писал А.Камю - В привязанности человека к миру есть нечто более сильное, чем все беды мира.
А чего это ты так прорвался прям, а? Аж целых пять ответов сразу?
Но мы же часть этого мира. Что плохого в его познании?
ЗАЧЕМ? - вопрос ясен?
Когда то мы были и частью организмов наших родителей...Ты хочешь вечно быть лишь частью а не целым?
Все изначально целые, ощущение раздробленности это иллюзия.
>ЗАЧЕМ?
А чем ещё ты собираешься заниматься в этом мире вечность? Двачевать капчу?
То есть, просто так, от безделья?
Конечно, конечно. Только свет и любовь.
С чего должен тебе что-то доказывать? С чего моё я высокомерно себя ощущает передо мной?
А что тебе не нравится? Всё нормально, я составляю посты. А что с моим я здесь не в порядке? Почему ты негодуешь? Или с тобой всё нормально? Ты не видишь причин возвышения?
>С чего должен тебе что-то доказывать?
>Однажды я взял нож и держал его у шеи с желанием перехода в новый совершенный мир который вот-вот именно сейчас сохранился у меня в сознании и я могу его реализовать.
>
>А с балкона я прыгал тоже не в психозе?
>Когда я прыгал с балкона, то тоже уже считал себя Богом.
>С чего должен тебе что-то доказывать?
А я не знаю...Я не просил тебя ничего доказывать...Ты сам кинулся это делать...И вон смотри - сколько постов настрочил!
Ну ты рад этому? Моё я радо этому? Ты это я, и раз здесь моё я радо, то и я рад за я.
Теорий множество. Лично я думаю, что вселенная пытается познать саму себя. Через большой взрыв и его цикличность, через галактики, солнечные системы, живых существ, другие измерения (теоретически они могут существовать), через разумы и сверхразумы, через материю и антиматерию, через химические и органические процессы и т.д. Я думаю, что все мы часть одного целого. Мы ведь тоже пытаемся понять суть мироздания. Возможно в этом и есть смысл нашего существования. Вероятнее всего вселенная непознаваема даже для теоретически существующих более развитых цивилизаций, которые, возможно, уже пришли не только к теориям, но и взаимодействию с другими измерениями, различными видами материй, изучению столь малых частиц, о которых человечество ещё скорее всего даже не подозревает. И в конечном счёте все мы вернёмся туда, откуда пришли и цикл запустится вновь. Каждый цикл со своими уникальными физическими и квантовыми процессами. И вновь попытка изучить саму себя. И так будет всегда.
А что ты думаешь о мироздании, анон? Есть ли у тебя свои мысли, теории на этот счёт? Или тебе по душе какая-либо другая концепция или религия? Дискус?