Собственно концовка фильма и книги на пикче.
Весьма и весьма символично, учитывая что сам Кельвин вроде как стал частью планеты.
В фильме это не показано.
Весьма и весьма символично, учитывая что сам Кельвин вроде как стал частью планеты.
В фильме это не показано.
У Тарковского было лучше
Не смотрел ещё.
Читал отзывы, говорят нуднятина.
у тарковского было про другое
Про что же?
>посмотрел солярис с Клуни
>лютая годнота
Чёт с подливой сиранул, дальше даже не читал, пока.
Смотрел фильм Тарковского, но не понял вообще нихуя. Наверное, я слишком быдло, чтобы понимать что-то подобное. Буду продолжать смотреть легкое фестивальное кинцо, вроде юности Саорентино, и радоваться.
Говно у твоего Тарковского.
А вот зря, ведь я и книгу описал.
про хуй в его жопе, очевидно
Лучше наверни Самого лучшего дня
>Посмотрел Солярис по роману Станислава Лема с Георгием Клуни.
Фантастический говноед.
У тебя тож говно, так ты его еще и кушаешь.
Двачую тебя. Клуни и остальные отлично сыграли и сама режиссура на уровне.
Нет ты.
Зеленого слоника уже пересмотрел?
Читал книгу, все интересно было как в фильме планету покажут с ее невьебенными структурами. Слышал что еще какой-то фильм есть, кроме этого, алсо говорили что с клуни говно, слишком много соплей. Стоит смотреть таки или нет?
Я просто и книгу и читал и оба фильма смотрел. Фильмы полное говно, Тарковский это вообще максимальная параша с обезьянними ценностями типа человеку нужен человек. Алсо, книга тоже так себе, хуй знает чего вокруг неё такой хайп развели у Лема есть куда более сильные и интересные произведения, которые стоило бы экранизировать.
Щитаю что много не учли, настолько много что режиссера надо уебать.
Но во всяком случае лучше интерсраллара.
Стоит.
Фильм тарковского есть, и фильм с клуни.
Смотри оба.
И какие же?
>как в фильме планету покажут с ее невьебенными структурами
А никак.
Там бабу будут показывать, а не планету какую-то сраную.
А вообще чисто теоретически, возможно ли существование чего-то подобного?
Океан там показан так, как ты видишь на постере. Мыла дохуя, много отсебятины, вообщем 5 из 10, если любишь фантастику, то можно и навернуть. Главное Тарковского не смотри.
Планету тоже показали, там и планета и баба, и то как баба смотрит на планету весь фильм
Почему у диванных покорителей космоса всегда так бомбит от фильма Тарковского если он объективно лучше и глубже сай фай дрисни Лема?
Нет
Так в чем смысл фильма то?
А как же мозг больцмана?
Ну, предел моих мечтаний это экранизация Фиаско. А по интересности, тот же цикл про Тихого, например.
Ебать, не знал что есть фильм с Дж.Клуни. Качаю.
Тарковский не может в сцай фай
Да.
Очень содержательно
В пизду тогда, кроме самой планеты смотреть не на что, сюжет в книге прочел, на постере говно какое-то, она же зеленая была не? Или это моя фантазия, не помню уже
А в стиле соляриса есть че?
Мы и есть этот самый мозг.
Потому, что это не НФ, а мелодрама, очевидно же.
Посмотреть то стоит..
Наверное.
Не факт.
Конечно. Потому что сай фай это дрисня для инфантильных аутистов после тяжелого дня в школе. Он в своем фильме хоть как-то вытянул это говно.
Потому что Тарковский какой-то ебаный арт-хаус снял как и всегда.
Мне эта штука грибы напомнила чем-то
Только н7е очень плюйся.
Хуже НФ только фентозиговно.
Эксперт в треде, я спокоен
Думаешь? Ты себя не осознаёшь? У тебя нет сознания?
Та я книгу читал несколько лет назад, так что думаю зайдет.
Ладно, уговорил
Саундтрек охуенный
Про невозможность контакта тип? Фиаско, Эдем, Непобедимый, Глас господа.
Ну не знаю, я плевался.
Посмотрел Бегущего по Лезвию по роману Филипа Дирака с Харрисоном Фордом и Рутгером Хауэром.
Лютая годнота, правда нудноват и ещё эти его поиски репликантов..
Пожалуй этот фильм лучше всяких ваших интерстелларов с силой любви и т.п
Здесь целая вселенная для СПГС, особенно вкупе с книгой.
И не смотрите на то что фильм 1981 года, игра актеров на уровне.
Графика там хорошая, правда без особых спецэффектов, за то много кадров с непосредственно самим городом и карами.
В чем собственно суть фильма?
А хуй его знает, я нихуя не понял.
Не знаю, может я глубоко копнул, но я усмотрел в нём философию антиутопии, какие-то постиндустриальные настроения, иллюзорность бытия, модель интерпретаций, относительность, скептицизм и прочее.
Так же здесь намного более говорят научными терминами чем в межзвездном, а это тоже плюс. Хоть говорят то в паре моментов, за то в книге психологических и эмпатических тестов дохуя.
Что еще понравилось так это конечно же сами андроиды, живые андроиды сбежавшие с Марса (по книге) которые просто пытаются выжить.
Охуенная задумка.
Необычный поворот с тем, является ли Рик Декард андроидом или человеком.
И ладно бы мерсеризм был бы выдумкой, но нет же, он вполне материален.
В общем смотрите сами.
Лютая годнота, правда нудноват и ещё эти его поиски репликантов..
Пожалуй этот фильм лучше всяких ваших интерстелларов с силой любви и т.п
Здесь целая вселенная для СПГС, особенно вкупе с книгой.
И не смотрите на то что фильм 1981 года, игра актеров на уровне.
Графика там хорошая, правда без особых спецэффектов, за то много кадров с непосредственно самим городом и карами.
В чем собственно суть фильма?
А хуй его знает, я нихуя не понял.
Не знаю, может я глубоко копнул, но я усмотрел в нём философию антиутопии, какие-то постиндустриальные настроения, иллюзорность бытия, модель интерпретаций, относительность, скептицизм и прочее.
Так же здесь намного более говорят научными терминами чем в межзвездном, а это тоже плюс. Хоть говорят то в паре моментов, за то в книге психологических и эмпатических тестов дохуя.
Что еще понравилось так это конечно же сами андроиды, живые андроиды сбежавшие с Марса (по книге) которые просто пытаются выжить.
Охуенная задумка.
Необычный поворот с тем, является ли Рик Декард андроидом или человеком.
И ладно бы мерсеризм был бы выдумкой, но нет же, он вполне материален.
В общем смотрите сами.
Он про фильм
Вообще-то книга не про сци фи, а про хуй пойми что что-то философское)))
В общем молодежь, поясню вам про кинчики.
Если фильм с Клуни - это про чувства, про любовь и про то как хуево потерять кого-то очень близкого и не вскрытся после этого. И все такое. А Тарковский - это в округ этого, но более глубинно. Про смысл жизни, вопросы вселенной и всего такого. Воот.
Если фильм с Клуни - это про чувства, про любовь и про то как хуево потерять кого-то очень близкого и не вскрытся после этого. И все такое. А Тарковский - это в округ этого, но более глубинно. Про смысл жизни, вопросы вселенной и всего такого. Воот.
Они тоже создают образы в твоей голове?
У меня то есть, но мы говорим про мозг больцмана непосредственно в вакууме
Лем вообще нахуй не нужен, как и всякое говно, вроде Азимовых.
Лол, двачедети не знают, что сам аффтар сказал что хоть фильм Тарковского - говно, версия с Клуни еще отвратительнее
Смотри фильм 2002, если считаешь что главное в жызе кароче любофф и кароч атнашения, типа телыч рядом и все такое.
Смотри фильм 1972, если хочешь джва часа слушать как мужики размышляют о смысле жизни за пределами прокуренной кухни комуналки
Про че нить философское с планетами и бластерами
Я таких пояснятелей в жопу ебу по четвергам.
О, Карен.
Ну это понятно, но тарковский вообще смотрибелен? Это тоже важно, я артхаус со статичными сценами в пол часа не воспринимаю, какой бы туда смысл не был вложен
Наоборот же
> я артхаус со статичными сценами в пол часа не воспринимаю,
Точно не для тебя.
Женщина, ты что, заблудилась?
Вы опять нихуя не поняли.
Но это ошибка режиссера что он пизду часто показывал, да.
Но и без СПГС не обошлось всё же
Если ты хипстор, или тупая пизда, то смотрибелен.
Не, типа грибница может иметь свое сорт оф сознание, на подобии этого океана, но совсем иное, с которым не возможно контактировать прямо. Можно понять только сожрав лсд/псилоцибы/итд
О, второй эксперт, я вдвойне спокоен
Аватар напомнил
Ебать
>Содерберг сделал «Солярис» — я думал, что худшим был «Солярис» Тарковского… Я ничего не написал о том, что фильм мне нравится. Я не написал, что он мне не нравится. Это не то же самое. Знаете, добрый злодей это не то же самое, что злой добродей. Есть разница… Мне ведь не говорили, чтобы я соглашался, потому что заработаю денег, а только «вы не имеете понятия, какие технические возможности есть у Голливуда», и я поверил. Я не предполагал, что этот болван, извините, режиссёр, выкроит из этого какую-то любовь, это меня раздражает.
Ящитаю этот фильм должны были снять сестры Вачовски
Шизофазия прям
>человеку нужен человек
Конечно же, не космос же нужен человеку. Все что надо человечеству ограничено орбитой спутников связи.
А пейсатели и сниматели пускай дальше дрочат и заставляют дрочить и вас на ебучий пустой и бесполезный космос, чуждый и однотипный, и марс, на который никогда не сядет человек.
Как это будет существовать? Больцмановский мозг это то, что придумал человек значит он может подчиняться только его понимают т.к. что-то иное уже не будет таким мозгом. Я придерживаюсь мнения что в нашей галактике не может существовать разума отличного от земного или ему подобного, поэтому всякие фантазии вроде "разумных плазмойдов" или ЭМИ сущностей это вымысел и не более, поэтому Больцмановский мозг это и есть мы.
Они не могут в кино.
Как думаешь анон, а вдруг Юпитер тоже живой?
Главное Зеркало не смотрите. Тарковский вам душу и мозг сломает этим кинцом, я чуть не всрался, просматривая.
Вот поэтому я и плевался. И от Тарковского тоже, хоть и меньше. Он хоть половину снял, пусть затянуто.
Как тп могут смотреть артхаус, через силу? Ебать мазохизм, ну не нравится не ешь, проблема большая конечно проблема, сразу безаговорочно становишься быдлом
Двачую этого. Совсем обезумили со своим покорением.
Ну собственно у человека есть не только первичные потребности, но и вторичные, высокодуховные типа космоса и т.п
Но без первичных пожалуй не прожить, да.
Смогли в первую матрицу и так же, а не, все, не смогли
Они смотрят на экран, а думают о хуях. Могут все что угодно посмотреть, потому что мысли о хуях все перебьют.
Могут, но у них нет денег на своё кино как им хочется. Матрица должна была закончится перезагрузкой матрицы и следующим нео.
>Все что надо человечеству ограничено орбитой спутников связи.
Артур Кларк, залогиньтесь!
Могут, матрица, атлас и восьмое чувство заебись
Чёт обосрался с Лема.
>Отзывы С. Лема на данную экранизацию в разных интервью несколько противоречивы: от сдержанно положительных до отрицательных.
>Из журнала «Lampa», Варшава, 2004, № 4: "Содерберг сделал «Солярис» — я думал, что худшим был «Солярис» Тарковского… Я ничего не написал о том, что фильм мне нравится. Я не написал, что он мне не нравится. Это не то же самое. Знаете, добрый злодей это не то же самое, что злой добродей. Есть разница… Мне ведь не говорили, чтобы я соглашался, потому что заработаю денег, а только «вы не имеете понятия, какие технические возможности есть у Голливуда», и я поверил. Я не предполагал, что этот болван, извините, режиссёр, выкроит из этого какую-то любовь, это меня раздражает. Любовь в космосе интересует меня в наименьшей степени. Ради Бога, это был только фон. Но я всё-таки человек достаточно воспитанный. Поэтому не набросился на этого Содерберга, это не имеет смысла. У меня была стопка американских рецензий, и я видел, что все старались, потому что Содерберг известен, исполнитель главной роли очень известен, и поэтому на них не навешивали всех собак… Кроме этого, автору как-то не положено особо возмущаться, ну не положено."
Желязны с Шекли лучше этой поебени.
Ни у кого нет денег на свое кино как им хочется, но все снимают.
Шизофазия какая-то.
Левиафан как-то сняли
Посмотрел Розовые фламинго по сценарию Джона Уотерса с Дивайн.
Лютая годнота, правда нудноват и ещё эти его воспоминания..
Пожалуй этот фильм лучше всяких ваших зеленых слоников с сладким хлебушком и т.п
Здесь целая вселенная для даунов, особенно вкупе с наркотой.
И не смотрите на то что фильм 1972 года, игра актеров полнеший пиздец.
Графика там хорошая нет, правда там не нужно особых спецэффектов, за то много кадров с непосредственно зияющим очком.
В чем собственно суть фильма?
А хуй его знает, я нихуя не понял.
Не знаю, может я глубоко копнул, но я усмотрел в нём философию пиздеца, какие-то постмодернистские настроения, иллюзорность бытия, модель интерпретаций, относительность, содомию и прочее.
Так же здесь намного более говорят ебанутыми терминами чем в слонике, а это тоже плюс. Хоть говорят то в паре моментов, за то пиздеца овердохуя.
Что еще понравилось так это конечно же сама шизофазия, психи из штатов (по сценарию) которые пытаются выйти на хуй.
Охуенная задумка.
Необычный поворот с жирной и одновременно живой мамашей.
И ладно бы маньяки были иллюзиями, но нет же, они вполне материальны.
В общем смотрите сами.
струпьев пожуй
У тебя проблемы с восприятием смысла написанного?
По идее он каким-то образом сам должен собраться ибо вселенная бесконечна.
А насчет разума, то тут уже стоит определить что это такое, а потом уже решать есть разум во вселенной или нет.
Что такое человек? Высокоорганизованная материя с ''идеальным'' рефлексирующим сознанием.
Всё что нужно другому рефлексирующему сознанию так это высокоорганизованный материальный субстрат могущий в информационные процессы.
В безразмерно пустом пространстве ты сидишь на маленьком клочке, доверху набитом удивительной смесью из живого и не живого, электрического и квантового, механического и химического, ощутимого руками и радиоактивного - колоссальный набор всего что тебе надо для того чтобы познать максимум, но нет
ты сидишь и смотришь на белые точки в черноте зимнего неба, мечтая, как ступишь ногой на неизвестную планету.
Посмотрел Призрак в Доспехах по манге Масамунэ Сиро с Кэндзи Каваи.
Лютая годнота, правда нудноват и ещё эти философские диалоги и 10 минутные смены кадров под хор и барабаны..
Пожалуй этот фильм лучше всяких ваших интерстелларов с силой любви и т.п
Здесь целая вселенная для СПГС, особенно вкупе с продолжениями.
И не смотрите на то что фильм 1995 года, работа аниматоров и музыка на высоте.
Графика там хорошая, правда без особых спецэффектов, за то много кадров с засранным Токио и киборгами .
В чем собственно суть фильма?
А хуй его знает, я нихуя не понял.
Не знаю, может я глубоко копнул, но я усмотрел в нём философию киберпанка, какие-то трансгуманистические настроения, иллюзорность бытия, модель интерпретаций, относительность, трансгуманизм и прочее.
Так же здесь намного более говорят научными терминами чем в Акире, а это тоже плюс. Хоть говорят то в паре моментов, за то в манге Мотоко не прочь развлечься с девушками.
Что еще понравилось так это конечно же сами импланты, полная кибернетизация (по манге) которая просто взрывает мозг..
Охуенная задумка.
Необычный поворот с тем, является ли Мотоко полноценным человеком или все таки киборгом.
И ладно бы чувства Бато так и не раскрыты, но нет же, они вполне материальны.
В общем смотрите сами.
Лютая годнота, правда нудноват и ещё эти философские диалоги и 10 минутные смены кадров под хор и барабаны..
Пожалуй этот фильм лучше всяких ваших интерстелларов с силой любви и т.п
Здесь целая вселенная для СПГС, особенно вкупе с продолжениями.
И не смотрите на то что фильм 1995 года, работа аниматоров и музыка на высоте.
Графика там хорошая, правда без особых спецэффектов, за то много кадров с засранным Токио и киборгами .
В чем собственно суть фильма?
А хуй его знает, я нихуя не понял.
Не знаю, может я глубоко копнул, но я усмотрел в нём философию киберпанка, какие-то трансгуманистические настроения, иллюзорность бытия, модель интерпретаций, относительность, трансгуманизм и прочее.
Так же здесь намного более говорят научными терминами чем в Акире, а это тоже плюс. Хоть говорят то в паре моментов, за то в манге Мотоко не прочь развлечься с девушками.
Что еще понравилось так это конечно же сами импланты, полная кибернетизация (по манге) которая просто взрывает мозг..
Охуенная задумка.
Необычный поворот с тем, является ли Мотоко полноценным человеком или все таки киборгом.
И ладно бы чувства Бато так и не раскрыты, но нет же, они вполне материальны.
В общем смотрите сами.
Чому? про что там?
>Больцмановский мозг это и есть
>всякие фантазии вроде "разумных плазмойдов" или ЭМИ сущностей
>Я придерживаюсь мнения что в нашей галактике не может существовать разума отличного от земного или ему подобного, поэтому всякие фантазии вроде "разумных плазмойдов" или ЭМИ сущностей это вымысел и не более
Почему это?
И как, браток? Жопа клуни хороша?
>Лютая говнота
Вообще-то всё тобою описанное давно изучено.
Действительно последний рубеж это космос.
Пиздец ты тупой.
Что там такого духовного в космасе? Попиздитьресурсы с луны и астеройдов, да колонизировать марсы - это духовность, а не шкурные интересы?
Заходя в тред, я, прямо, знал, что найдется уебан, который скажет про существование, якобы, лучшей версии этого фильма, в исполнении Тарковского, но не думал, что это будет первый, блять, ответ. Желаю тебе смерти, хуесос.
Иди нахуй с такими вопросами.
Анус есть, значит живой.
ты заебешься ресурсы возвращать, никто кроме космофантастов такую хуйню не мог предложить
Но он же не какает
Духовность задел?
зато как печет
Может это глаз
А нахуя тогда он нужен, если не распространять человечество, как тараканы и не пиздить все, что дорого продать можно?
На звезды можно и в перископ смотреть.
Посмотрел Армагедон по сценарию Дж. Дж. Абрамса с Брюсом Уиллисом, Беном Аффлеком, Лив Тайлер,Билли Боб Торнтоном, Стивом Бушеми.
Лютая годнота, правда нудноват и ещё этот их астероид..
Пожалуй этот фильм лучше всяких ваших интерстелларов с силой любви и т.п
Здесь целая вселенная для СПГС, особенно вкупе с лучшими нефтяниками на планете.
И не смотрите на то что фильм 1998 года, игра актеров на уровне.
Графика там хорошая, правда без особых спецэффектов, за то много кадров с непосредственно с астероидом, астронавтами и русской космической стацией.
В чем собственно суть фильма?
А хуй его знает, я нихуя не понял.
Не знаю, может я глубоко копнул, но я усмотрел в нём философию героизма, какие-то эпохальные настроения, иллюзорность бытия, модель интерпретаций, относительность, романтизм и прочее.
Так же здесь намного более говорят научными терминами чем в межзвездном, а это тоже плюс. Хоть говорят то в паре моментов, за то в фильме бурения скважин овердохуя.
Что еще понравилось так это конечно же сам астероид, мертвый астероид из магнитного железняка (по сценарию) который пытается нагнуть человечество.
Охуенная задумка.
Необычный поворот с взрывом одного из шатлов и русским космонавтом по имени Лев.
И ладно бы уничтожение Земли было иллюзией, но нет же, оно вполне материально.
В общем смотрите сами.
Ты какой-то ебанутый.
Не важно что там в космосе, хоть говно, тонны говна, если это привлекает человека то это вторичная духовная потребность по пирамиде Маслоу или как там.
А еще есть первичная тобою описанная, без нее нельзя да, но живя только ней человек становится обезьяной которой уготована нелепая смерть от метеорита. И так пока эволюционирует более духовное поколение
Суть интерстеллара:
- Ууу папа бросил нас
Через 5 минут:
- Ууу папа спас нас
- Ууу папа бросил нас
Через 5 минут:
- Ууу папа спас нас
Лол, даже не дочитал твой высер. С Клуни нет годноты, он не актер, он одинаков везде и как актер ровнехонький НОЛЬ.
Вторичная что-то там по масломасленному хуй пойми чему, но где-то слышал такую научную хуевину, да?
Лол)))) (смех))))
Два чая этому дауншифтеру
Лем, заебал семенить, иди нахуй.
>да нахуй космас ваш
>Мариш неси пиваск
Вся суть быдлоты.
Так в чем смысл?
Запятую перед обращением поставь, нибыдла хуива.
Посмотрел %film_name% по роману %author_name% с %actor_name%.
Лютая годнота, правда нудноват и ещё эти его %details%..
Пожалуй этот фильм лучше всяких ваших %your_favorite_film_name% с силой любви и т.п
Здесь целая вселенная для СПГС, особенно вкупе с книгой.
И не смотрите на то что фильм %prod_year% года, игра актеров на уровне.
Графика там хорошая, правда без особых спецэффектов, за то много кадров с непосредственно самим %main_object_name%.
В чем собственно суть фильма?
А хуй его знает, я нихуя не понял.
Не знаю, может я глубоко копнул, но я усмотрел в нём философию идеализма, какие-то постмодернистские настроения, иллюзорность бытия, модель интерпретаций, относительность, солипсизм и прочее.
Так же здесь намного более говорят научными терминами чем в %other_film%, а это тоже плюс. Хоть говорят то в паре моментов, за то в книге матана овердохуя.
Что еще понравилось так это конечно же сама планета, живая планета из живой протоплазмы (по книге) которая пытается выйти на контакт.
Охуенная задумка.
Необычный поворот с мертвым и одновременно живым %pers_name%.
И ладно бы фантомы были иллюзиями, но нет же, они вполне материальны.
В общем смотрите сами.
Лютая годнота, правда нудноват и ещё эти его %details%..
Пожалуй этот фильм лучше всяких ваших %your_favorite_film_name% с силой любви и т.п
Здесь целая вселенная для СПГС, особенно вкупе с книгой.
И не смотрите на то что фильм %prod_year% года, игра актеров на уровне.
Графика там хорошая, правда без особых спецэффектов, за то много кадров с непосредственно самим %main_object_name%.
В чем собственно суть фильма?
А хуй его знает, я нихуя не понял.
Не знаю, может я глубоко копнул, но я усмотрел в нём философию идеализма, какие-то постмодернистские настроения, иллюзорность бытия, модель интерпретаций, относительность, солипсизм и прочее.
Так же здесь намного более говорят научными терминами чем в %other_film%, а это тоже плюс. Хоть говорят то в паре моментов, за то в книге матана овердохуя.
Что еще понравилось так это конечно же сама планета, живая планета из живой протоплазмы (по книге) которая пытается выйти на контакт.
Охуенная задумка.
Необычный поворот с мертвым и одновременно живым %pers_name%.
И ладно бы фантомы были иллюзиями, но нет же, они вполне материальны.
В общем смотрите сами.
Давай теперь на питоне изобрази как нибудь
Читал солярис, смотрел тарковского. фильм полное дерьмо, тарковский в шары похоже ебался когда читал книжку, я себе вообще по другому все представлял. Такой облом случился, а когда в фильме показали будущую землю с многоуровневыми дорогами и японскми иероглифами чуть не ебнулся со стула, и это в то время когда дача одного хуя находится где то в гниющем лесу. Дерьмо полное.
Теперь клуни наверни
Лем - говно, Тарковский - говно, Содерберг - говно. Это тред о говне, чтоль?
Могу только на черной мамбе збацать.
>перископ
Подводник в треде все в подлотку
Ты охуел лем говно? лем > стругацких
это просто польский бох
Я кончал от непобедимого
Нахуй ты сюда вообще зашел, говно?
Бусп
>лем > стругацких
Сругадские - говно, с чего ты взял, что эти уебки годные писатели?
Так в чем СУКА СМЫСЛ ФИЛЬМА ТУПЫЕ УЕБЫ?
Кинуть в говноедов говном, говноед.
Планета блядь сука живая, люди не готовы к контакту.
Что за Тупые Уебы? Не смотрел, по Лему кинцо?
А в итоге накормили говном тебя
тест
С точки зрения знатного говноеда: несомненно.
У Тарковского лучше.
Говно какое-то.
Я думал там что-то на тему идеализма.
Прочел впервые "Солярис" в 10 лет.Естественно интересовала труъ фантастическая часть книги, всю эту философскую часть я не воспринимал тогда.С возрастом понял суть, да.Отличная книга.И крайне годная для экранизации.Жаль, что не повезло и не нашлось при жизни Лема нормального режиссёра.
Как по мне, книгу можно впихнуть в многосерийный фильм только, если уж снимать "от" и "до", с флэшбеками и историческими отсылками Кельвина.
Как по мне, книгу можно впихнуть в многосерийный фильм только, если уж снимать "от" и "до", с флэшбеками и историческими отсылками Кельвина.
Получалось хуету снимать на камеру? Да, в этом он талантлив был.
Тарковский хорошо снял. Еще при жизни слерма.
Алсо дома всегда был бардак, как у Кельвина в каюте, лол.
Смысл фильма с Клуни про ценность пизды. Смысл фильма Тарковского, что человеку нужен человек. Смысл книги про невозможность контакта.
Ты даже не сможешь нормально снять бабу. А Тарковский снял твою мамку. Так-то.
Нахуй вообще этот Солярис, у Лема есть гораздо лучше произведения, я не выдержу если очередной долбоёб возьмётся экранизировать эту сопливую хуиту.
Какой ты уникальный паринь.
И в чем суть?
https://www.youtube.com/watch?v=pazS7pF5SuY
Не, с клуни конечно норм, но души нет. Как у траховского.
Не, с клуни конечно норм, но души нет. Как у траховского.
Но они же контачили через еблю
Он же пидором усатым был, зачем ему мамки чьи-то?
под душой ты подразумевашь мелахолию и серость?
И какие же?
Лем хорошо сказал ведь.Я фильм Тарковского могу смотреть до момента возвращения Хари после пуска на ракете.Потом всё скатывается в камерный фильм и муть.Этот идиотизм на даче с матерью...Финал опять же.Много чего обрезано.Хотя конечно, Содерберг вообще снял ересь по мотивам, но с актером для Кельвина попадание неплохое.
Либо ты чувствуешь, что такое ДУША, либо не чувствуешь, говноед.
ты мне еще скажи что сталкер с душой снял
Твоя ему понадобилась.
Конечно. Культовый фильм. Чики-брыки и в дамки даже мемасом стало.
Конечно, "Непобедимый" - вообще идеально ложится в формат голливудского кино, жаль что Спилбергу или Кэмерону сценарий не подкинули.Произведения о Пирксе тоже годны для экранизации.
Говном твоя ДУША попахивает, при чем не свежим.
>при чем
Проснись, ты обосрался. Поэтому-то и пахнет.
"Не знаем и не узнаем", о невозможности контакта с Океаном.
у меня батя упарывался кин дза дзой, солярисом и сталкером (каноничным, пикник на обочине).
рассказывал мне, а я не понимал, что за бред и что там интересного. пытался смотреть и дропал через 10 минут.
Лишь бы хуйню бессмысленную спиздануть в ответ?
А то.жпг.
Твой отец - Тарковский.
>Непобедимый" - вообще идеально ложится в формат голливудского кино
нет, смысл голливудского фильма попасть в дерьмо и через силу с супергероям из нее вылезать. Непобедимый это вообще шедевр. Такого удовольствия с безопасностью я еще ниразу не получал.
Фиаско тоже, такой то простор для йоба графона и спецэффектов.
Обосрался, но не сильнее, чем усатый пидор со своими претенциозными высерами.
Смотрел 2 раза с клуни, и раз 10 советский.
Фильм тарковского намного круче во многих аспектах.
Кин дза дза? Он ебанутый?
Говно какое-то
Вот видишь, ты сам согласился
Тебе 15 лет. That's why.
Дык там из экипажа почти треть была из строя выведена, и всё от неведомой хуйни, очень же годно для кино.Представь, мёртвый "Кондор", туча эта, люди в овощей на глазах превращаются, битва циклопа с залпами антиматерией, поход Рохана в ущелье.
Кин-дза-дза - годнота.
Говно.
я сам упарываюсь именно этими фильмами, все три просто ахуенны.
http://www.youtube.com/watch?v=uwIoSI1Eqak
Или Эдем, тоже неплохой боевичок.
А твой брат считает тебя за уебка и хуй тебе, а не партнерство.
Да, но не так.Скорее по мотивам могут снять."Непобедимый" можно снимать с книги прям.
Почему не 12?
Потому что ты пидор.
>намного круче во многих аспектах.
Перечисляй в каких аспектах, не будь пиздаболом.
"Эдем" скорее не боевик, просто фантастика.Кстати в СССР можно было бы снять, там ЙОБА-спецэффектов-то и нет особо.
Что ты говноед.
Мне понравилось начало, когда все такие с осторожностью исследуют планету. Ну и та часть где описывается борьба излучателя с мошкарой и когда разносят циклоп ядрёной бомбой. Годно в общем.
Мамка твоя пидор.
Я смотрел её в 1988-м что ли.Нихуя не понял конечно.Только лет в 10-15 понял суть, да.
на показе нашего Соляриса Лемыч, говорят, высидел 40 минут, на показе муриканского -- всего 5.
книга охуенна, Тарковский, как всегда, нагрузил глубокомысленной, но все же отсебятины, Содеберг обосрался и снял мелодрамку на фоне космоса, по ходу, не осилив книгу. негробаба вместо Сарториуса вообще убила, блядь, педрильство политкорректное. еще бы китайца туда засунули.
книга охуенна, Тарковский, как всегда, нагрузил глубокомысленной, но все же отсебятины, Содеберг обосрался и снял мелодрамку на фоне космоса, по ходу, не осилив книгу. негробаба вместо Сарториуса вообще убила, блядь, педрильство политкорректное. еще бы китайца туда засунули.
Я знал что ты запостишь.
Большинство кроме национализма, классовой диффиринциации общества ничего в этом фильме не увидят. Хоть он и полон глубоких мыслей.
Алсо наброски к "Солярис".
Я так не думаю, пошутил, прост, не обижайся, котейка))
Чел с душой подошёл к процессу.Хотя Лем мутно описывает звездолёт, я например так и не смог представить, откуда он там выдвигал аппарель, одновременно имея фотонный двигатель в днище.
Сейчас читаю пиркса. Интересно, но идет с трудом может быть из-за возраста, надо это читать в юности
>педрильство политкорректное
Нет. Как тебе трудно вообразить негров в фильмах, так и американцам трудно представить фильм без единого черного.
Я внимательно просмотрел интерьеры Станции у Тарковского - они продуманы, во всяком случае для того времени.У Содерберга просто хуита какая-то с лампочками.
Я прочел лет в 13.Второй раз в 20 и тогда оценил по достоинству.
Звёздные дневники ийона тихого еще рекомендую
бамб
но в бабу-то его зачем?!
да для семьдесят какого-то года интерьер вообще на твердую 5 сделан, да.
А кровать из подушечек?
Моар, еще давай
Кстати в тексте Лем и с описаниями Станции путается.Я как-то сел с листом и ручкой, и попробовал рисовать Станцию по тексту.Получилась хрень, коридоры постоянно не совпадали, комнаты вообще хуй пойми как расположены.Даже интерьер кают не осилил.Душ за шкафом у двери, при этом коридор тут же рядом, вообще охуеть.
А в сцене доклада Бёртона, на стенах, наряду с Гагариным - крупным планом Армстронг, Олдрин и Коллинз.
У него в тексте - надувная подушка.И кровать откидная.
Аудиокнига ахуенная кстати, такой атмосферы ни одна не создавала лично для меня.
Суперкоптер.
Рохан в ущелье.
У тарковского сиськи были еще
ОП, посмотри еще Горизонт Событий (Сквозь Горизонт). Один из лучших космических хорроров. Поставил бы в один ряд с Прометеем и Чужими.
Плонетю давай
Прометей настолько говно что просто хуже некуда.
Чужих давно смотрел, не очень.
Щас загуглю.
ОП
Ну давай ты мне еще запили говнокитайцев с полигонами.
Откуда? Я думал он уже забросил эту серию.
Рисует, теперь в 3дмакс.
Двачую, сиськи дочки Бондарчука.
Эдем.
стругацкие и полдень 21 века или миллиард лет до нашей эры
Лично мне Прометей очень понравился.
Правда со второго раза. После того как посмотрел первый раз, впечатления были аналогичны твоим))))
У него эта картинка под тэгом 'Непобедимый', что не так-то?
Это солярис блядь?!
эдем, написали же
И еще глянь Europa Report.
про то, что рано или поздно в своем познании мы столкнемся с чем-то, что не сможем понять.
Тоже говнище нудное с тентаклями. Науч.фантастики 0%
ПОВСЮДУ СОЛЯРИС. Сегодня дочитал и все вокруг про него говорят. Схуяле.
проиграл с твердотелого
)))говноед.
Прометей сговнили из за низкого бюджета.
В итоге получили фильм ни о чем.
Смесь 1 чужого и.. 1 чужого
Серия же одна."Эдем", "Солярис", "Непобедимый".Чел рисует иллюстрации.
Вселенная следит за тобой
ОП, спасибо за наводку, как раз искал что бы такого посмотреть.
вот это вот
ещё есть фильм контакт, который можно посмотреть после повести по которому снят, не помню названиеесли не видел ещё
Что за фильм? Или это просто чей-то арт?
Да, уже нашел.
Давно следил за его журналом, и похоже он не сильно вчитывается в книгу. Например, существ из эдема по моему он два раза перерисовывал из-за критики.
Иллюстрации только.
Посмотрите Аннигиляцию. В главных ролях Натали Портман.
Там про Аномальную Зону аля как в Сталкере.
Режиссер который делал такие фильмы: Пекло, 28 дней спустя, Ex Machina, Судья Дредд и т.д.
Кароч годнота, всем советую.
Там про Аномальную Зону аля как в Сталкере.
Режиссер который делал такие фильмы: Пекло, 28 дней спустя, Ex Machina, Судья Дредд и т.д.
Кароч годнота, всем советую.
а что же для тебя годнота?
Он художник, он так видит.
2017 год выпуска
Пидорашка, он еще не вышел.
Я сам этих двутелов плохо представляю, хотя вроде он их подробно описал.
А сейчас какой год?
Не знаю даже.
Алё, сейчас вообще-то -204 год.
—273.16С
А что, вышел этот фильм?
Меня вот что удивило.
Плонетя стала увеличиваться по экспоненте после запуска базонного луча.
Тоесть она испугалась и решила ебнуть людишек чтоб те её не прихуячили.
Плонетя стала увеличиваться по экспоненте после запуска базонного луча.
Тоесть она испугалась и решила ебнуть людишек чтоб те её не прихуячили.
Фильм на твоей шевм весьма неплохо. Хотя налет какой-то хуйни на нем есть, но в целом задумка и реализация неплохие.
Рафинированное быдло.
> за то
> Графика там хорошая, правда без особых спецэффектов, за то много кадров с непосредственно самим солярисом планетой.
Как бы намекает.
> я усмотрел в нём философию идеализма, какие-то постмодернистские настроения, иллюзорность бытия, модель интерпретаций, относительность, солипсизм и прочее.
Мда.
>увеличиваться по экспоненте
разве? по моему она просто наклонировала людищек и все
Как ебать пони?
взять за гриву, оттянуть хвост и присунуть
Вообще я так представляю годную экранизацию "Соляриса".
Заставка под звуки ссоры Кельвина и Хари.Хлопок дверью.Кадр с названием "Солярис".Потом космос, в кадр вплывает "Прометей".Кельвин лезет в капсулу, спуск, станция на фоне Океана.Зал ракетодрома, коридор, сцена с Снаутом в духе хорошего триллера.Музыка должна быть атмосферной и нагнетающей.Каюта.Кельвин читает энциклопедию.Тут 2 варианта.Или фишка с чтением и существенной обрезкой истории открытия планеты и сквозь дымку отдельные кадры, или полноценные флэшбэки с эпизодами экспедиций.Каюта Гибаряна.Негритянка.Вторая сцена с Снаутом.Библиотека.Сарториус.Расчеты нна радиостанции.Конец первой серии.
Заставка под звуки ссоры Кельвина и Хари.Хлопок дверью.Кадр с названием "Солярис".Потом космос, в кадр вплывает "Прометей".Кельвин лезет в капсулу, спуск, станция на фоне Океана.Зал ракетодрома, коридор, сцена с Снаутом в духе хорошего триллера.Музыка должна быть атмосферной и нагнетающей.Каюта.Кельвин читает энциклопедию.Тут 2 варианта.Или фишка с чтением и существенной обрезкой истории открытия планеты и сквозь дымку отдельные кадры, или полноценные флэшбэки с эпизодами экспедиций.Каюта Гибаряна.Негритянка.Вторая сцена с Снаутом.Библиотека.Сарториус.Расчеты нна радиостанции.Конец первой серии.
да
> за то
В фильме Стоун или как там говорил что после запуска планета увеличилась, а концовку ты знаешь
> за то
> за то
о у нас школьничек завелся
> за то
> за то
Кстати эта песня именно про создание такой планеты.
Че не так нибыдло наш?
> за то
> за то
> за то
> за то
Ну пиздец ты режиссер.
Один я считаю что Солярис - это планета с законченным процессом комплементации разумных существ?
Мдааа...
Вторая серия.
Хари.Сцена в духе Лоста.Запуск.Беседа с Снаутом.Флэшбэк с Бёртоном.Не как у Тарковского, а эмоционально, чередуя кадры рассказа с собственно тем, что он видел на Солярисе.Не показывать что он увидел в третий раз, просто крупный план вспотевшего лица пилота в маске и шлеме.Дальше этого плохо конечно представляется.
Проблемы и типа исторические отсылки хз как экранизировать, но с другой стороны - Лем из гроба поднимется, если годно показать мимоиды, симметриады и т.д.
Хари.Сцена в духе Лоста.Запуск.Беседа с Снаутом.Флэшбэк с Бёртоном.Не как у Тарковского, а эмоционально, чередуя кадры рассказа с собственно тем, что он видел на Солярисе.Не показывать что он увидел в третий раз, просто крупный план вспотевшего лица пилота в маске и шлеме.Дальше этого плохо конечно представляется.
Проблемы и типа исторические отсылки хз как экранизировать, но с другой стороны - Лем из гроба поднимется, если годно показать мимоиды, симметриады и т.д.
Океан соляриса это море лцл. Пруфов не будет
SUUUUQAAA
Я только что об этом подумал.
Лол, да.
Я тебе намекаю, быдло ты наш, что сотрясаешь ты воздух излишней россыпью комплиментов, ничем не подкреплённых. А твой фильм просто апелляция к быдлу, а ты продолжай дрочить на голого короля, графенорождённый. Ещё и СПГС в терминальной стадии, лул.
>клуни
ебать даун
ебать даун
too slow
Что-то я не вижу россыпи комплиментов кроме того что там планета красивая и книга охуенная.
А насчет постмодернизма и идеализма, это мои личные философские размышления в процессе просмотра.
Океан Соляриса это Мировая Душа. Изначальная примородиальная сила творения, космическое женское начало. Сознание, как мужское начало создаёт, формирует из этого океана. Какие косяки в сознании у каждого были - те и материализовывались. Каждый сам себе судья и палач.
Главный герой в итоге разрешил все свои внутренние противоречия и смог соединиться с Ей - с Мировой Душой. Символ его красавицы-подруги тождественен символу Соляриса. Она и есть Солярис - божественное.
> Не смотрел но осуждаю
Гравитацию уже навернул?
Шизотерик пожаловал.
Двач это неструктурированный Хаос. Здесь ты найдешь то, чем наполнено твоё сознание. Ты сам себе судья и палач.
> книга
> обсуждаем фильм
Иди на хуй, впрочем, слова Лема о фильме говорят о себе. Ещё и постмодернизм вплёл, даун. Центральная темаー ignoramus et ignorabimus, а уж остальное ты выдумал ввиду любви к СПГС.
> аппеляция
Гениус.жпг.
Обсуждаем как фильмы так и книгу, именно для этого я писал пояснение в скобках где книга, а где фильм.
А что не так ебанашка?
Если рассматривать фантомов метафорично то вполне себе постмодернизм, иллюзорность и прочее.
И еще слова гг что мол с чего нигерша взяла что его жена не реальна?
> постмодернизм
Ты даже не знаешь, что это, додик.
Продолжай жевать говно, но к адекватным людям не подходи, ибо от тебя разит запахом фекалий.
Скорее от тебя. Продолжай и дальше апеллировать к быдлу, ебанашка.
И да не путай постмодерн с постмодернизмом.
как можно настолько озабоченно мыслить?
океан понимал чего этим людям не хватает для счастья - и давал это. Таким образом он пытался контактировать с людьми.
В итоге же многие не стали счастливыми получив то чего хотели.
https://www.youtube.com/watch?v=mk_-tBg6M5M
Лучший момент из фильма Тарковского.
Лучший момент из фильма Тарковского.
Вообще-то, версия Тарковского очень неплоха. Но, как и любой арт-хаус, перегружена смыслом, что отталкивает от неё "массовую" публику. А вот когда ты - Господин, и спешить тебе некуда, само дело не спеша устроиться на диване, велеть прислуге чаи с конфитюрами подавать, и расслабленно взирать на творчество Маэстро.
Апеллироватьー это, собственно, обращение, даун, и да, режиссёр апеллирует к быдлу, коим ты и являешься. ЦА как раз и есть лица, которые имеют маленький культурный багаж.
С чего ты вообще взял, что не знаю? Ещё раз: признаки постмодернизма в студию.
>он пытался контактировать с людьми.
нет. он не пытался. в книге герои думали что планета со временем потеряла интерес к людям и никак не реагировала на действия людей. после того как шибко умные ученые облучили с каким то излучением, планета облучила их и начала клонировать близких им людей.
Это не поддаётся экранизации, многие уже пытались.
ну ты же жопой смотрел, не просто близких, а тех кого у них уже нет.
Сьеби уже нахуй шизофреник. От тебя один бред.
Читать нихуя не умеешь, написано же личные размышления.
Пидарас тупорогий.
Верун, ты? Богу помолился уже?
э питух
Сына Гибаряна тоже нет?
Есть мнение, что мы - результат эволюции.
Почему нет? Вероятность не равна 0.
А скольки она равна?
>сына
разумеется что нет
У тебя какие-то проблемы с высшей нервной деятельностью, раз не понимаешь, что оформил свои бредовые идеи в виде шизофазии в посте. Продолжай искать ГС в Трансформерах, быдло.
Вот и неосилятор подтянулся.
Оформил тебе галоперидол и лоботомию, проверяй.
а что же нужно? стругацкие? филип дик?
ну давай подкинь нам, мы оценим твой год тиер фантастов которых необходимо экранизировать
Вообще-то он жив и на земле, жопой смотришь?
Проверил твою щёку на предмет запрятанных нейролептиков и заставил проглотить моё лечебное семя.
Какает. Там другой масштаб времени. Ты не доживешь.
Не близких, а их воспоминания или тайные желания.
> Твою
Свою, т.е твою)))
перепутал со сталкером?
Никогда не понимал хайпа вокруг ваших солярисов и кубриков. Унылое говно же. В той же футураме фантастики в миллионы раз больше.
> Не смотрел но осуждаю
Я и говорю: твою. Если хочешь ещё немного добавки, то я могу постараться для твоей щёчки.
Нет.У Кельвина -Хари, а Снаут упоминает о том, что мол представь, что воплотилось то, что никогда не происходило.По роману - у него там кто-то хз кто, у Сарториуса - кретин-карлик какой-то.
> Смотреть искажающее и чудовищно извращающее переложение произведения, которое, похоже, режиссёр не читал, а потому был закономерно обосран Лемом
Куда тебе стараться? Лоботомия сделала свое дело, отдыхай, овощ
Ты хоть знаешь для чего зародился этот жанр? Поставить героев в ситуацию, которая не возможна в обычной жизни, что бы показать как по итогу они поступят и дать свои мысли на суд зрителю.
А то что ты там смотришь мстителей хуителей, это к фантастике как жанру мало относится.
>живая планета из живой протоплазмы (по книге) которая пытается выйти на контакт.
Ты так нихуя и не понял. Она не пыталась выйти на контакт, она НЕПОНЯТНО что хотела сделать. В этом вся писечка книги, задумка автора - НЕПОНЯТНО что нужно настолько чуждому человеку сознанию. И сознание ли это, еще вопрос.
Я и говорю
> Не смотрел но осуждаю
> Лему не понравилось значит говно
Непонятно в чем суть этой непонятности?
Но Лем как бы написал книгу, или это нещитово?
Вот только халат я первый надел, а потому на койке в вегетативном состоянии лежит пускающая слюни субстанция, имеющая отдалённую схожесть с человеком, то есть ОП-хуй.
Не надо искать в нечеловеческом - человеческие мотивы.
> Слушать других вместо того чтобы иметь своё МНЕНИЕ
Бред, это нормально в твоём случае
Если писатель, чьё произведение ставят на экраны, плюётся от того суррогата, вышедшего в кинотеатры, то логично, блядь, послать съёмочную группу, которая, кстати, состоит из голливудского быдла, в пешее эротическое, уёбок.
Ох бля, Непобедимый это просто пиздец. Охуенная тема, правда если где спойлер увидишь то все, можно не читать.
Даже у нечеловеческого есть мотивы
Лем автор, ему можно верить.
лол, при чем тут кто написал книгу, он писал думая об одном, тебе сняли фильм предлагая подумать о другом.
это же тебе не ебучая экранизация.
Я же и говорю
> Слушать других вместо того чтобы иметь своё МНЕНИЕ
> Смотреть несвязанную хуергу, представляющую бред режиссёра, который не имеет ничего общего с оригиналом.
> Считать, что писатель не знает, как лучше стоило экранизировать его идеи.
Посмотри пидораший, или книгу почитай, но Лем сам по себе тоже пидорашка
то опять Дядя Женя, сегодня есть желание сказать о чём-то действительно важном. Около года назад не стало одного известного польского писателя и видного мыслителя XX века.
И какие идеи поднимает этот фильм?
Это была почти цитата из книги.Мотивы эти непонятны человеку, ведь они не человеческие в принципе.
В своей, пожалуй, самой известной художественной книге он описал ситуацию,
когда люди выходят на контакт с некой внеземной мыслящей, но непознаваемой субстанцией.
Суть в том, что люди однобоко воспринимают контакты с инопланетянами. Как если бы они были гуманоидами, например. А Лем в своих произведениях делает упор на то, что инопланетные существа могут быть совершенно чуждыми, с непонятными мотивами, абсолютно чужие со всех сторон. Для большего понимания советую "Непобедимый" и "Эдем", тут по треду уже писал кто-то.
По этой книге снял свой жуткий и восхитительный фильм ещё один очень известный человек.
Его уже давно нет с нами. Своей песней я отдаю дань памяти двух этих замечательных художников.
Разумеется, нормально, как-никак тыкать тебя в щёку мне никогда не надоест.
Однажды в одной далёкой-далёкой галактике...
Всех с днём космонавтики!
Поехали...
Человеку не нужен космос.
Его вовсе не пленяют колючие звёзды.
Он способен выжить без свободы, и даже без Бога.
Ему не нужно многого, но это важно как воздух,
Ведь человек живёт надеждой,
Что душу освещает как тёплый луч вешний
В минуты неги и полнейшего отчаяния
Человеку нужен человек и это главное.
Сняли по мотивам.
Я солидарен с Лемом, так-то.Я ж говорю, после сцены возвращения Хари фильм смотреть невозможно.И с начала я проматываю многое.
Он так и писал в предисловии к русскому изданию.
у тебя своих мыслей на этот счёт нет?
лем подымал о ограниченности познания человека
фильм с клуни же о сути человечности
у тарковского же вообще идет упор на нравственность
> русское издание
> Верить
Это когда без доказательств так хоп, и поверил да?
В контексте вкусов не важно веришь ты или нет, важно то какие эмоции будут при просмотре
Читал только книгу, не смотрел не одну экранизацию, врываюсь в тред. После соляриса рыдал как последняя шлюха, потом два дня крыл все хуями и сидел дома. Страшная вещь для восприимчивого сознания. Про то, что мы все хуи простые, ничего не знаем про себя, а к другим лезем. В книге это как бы человечество ко всем лезет, но на самом деле это про каждого персонально. Ну вы поняли.
Бля, я как вспомню. Сука. Пойду напьюсь.
Бля, я как вспомню. Сука. Пойду напьюсь.
Как совместить несовместимые вещи,
Такие как человечность и любовь к человечеству?
Быть честным, но избежать душевных увечий,
Остаться в живых и улизнуть от ужасающей вечности?
Нет ничего сложнее и выше,
Чем самая обычная любовь к ближнему.
Это то, чему не научат даже самые умные книжки.
Это то, чего достойны даже падшие и униженные.
Лишь тише гладь над океаном мыслящим.
Сколько ж по Кельвину в глубине этой жизни?
Как же выпал так случай, а над душою выжженной
Склоняются ивы плакучие и осыпается жимолость,
И оступается молодость с каким-то жалобным стоном,
Но в каждой ноте агонии есть что-то весомое.
То ли свет манящий в оконце отчего дома,
То ли это осень, то ли совесть - я так и не понял.
>ни одну
быстрофикс грамотея
> > Смотреть несвязанную хуергу, представляющую бред режиссёра, который не имеет ничего общего с оригиналом.
Ну ты же посмотрел интерсралер с гравитацией?
> > Считать, что писатель не знает, как лучше стоило экранизировать его идеи.
Это где я такое сказал?
Нахуй ты мне даёшь посыл Тарковского и Лема? У тебя, похоже, деменция, я тебя просил идею фильма с Клуни. Хотя чего ожидать от имбецила...
Блядь, ебаное поколение ЕГЭ уже не понимает значение слов?
Блять ну и гавно)
Ещё раз, почему я должен посмотреть фильм, не доверяя писателю, лучше знающего, как экранизировать фильм?
Я закрываю глаза и уже не могу вспомнить своего лица... А ты?
-Что?
-Ты себя знаешь?
-Как каждый человек
Человеку не нужен космос.
Его вовсе не пленяют колючие звёзды.
Он способен выжить без свободы и даже без Бога
Ему не нужно многого, но это важно как воздух,
Ведь человек живёт надеждой,
Что душу освещает как тёплый луч вешний.
В минуты неги и полнейшего отчаяния
Человеку нужен человек и это главное.
Вот не знаю, и Лем мне оче по нраву, и вроде как человек оценивший как бы его произведение.
Но от твоего поста как бы пивасиком отдает...
Стоит читать ради ЭТОГО книгу?
Ты тупое быдло, раз читаешь произведения в русском варианте, даунито.
У меня схожие с ним эмоции.Второй раз фильм я посмотрел только лет в 18 и то он показался хуитой по мотивам.Лет в 22 он показался терпимым.Ну после фильма Содерберга.
Но тыкаешь ты только носом в слюнявую подушку
>Считать что уважающий себя режиссер будет снимать кино используя чужие идеи.
Лол, толсто. В польском читать надо?
Дебил, предисловие писал сам Лем.
Так ты выказываешь уважение автору.
Столько отважных стоиков на космических станциях,
Не в силах докопаться даже до себя самих
Установить контакт между детьми и отцами
И в этом самая важная дилемма познания
Где доказательства, что человек не совокупность изъянов,
И не тупая обезьяна с АКМом и скальпелем?
Пойми, не заглянуть в глубины взглядом сальным,
Тем, кто оставил души в холодном доке на стапеле,
Идущим к большим победам ценой подлостей малых,
Ценой тонкой фальши и искусного блефа.
Так что идите дальше, а я остаюсь, пожалуй,
Я остаюсь без надежды, но остаюсь человеком.
Я остаюсь человеком...
До сегодняшнего дня человечество, Земля были попросту недоступны для любви. Ты понимаешь, о чём я, Снаут? Нас ведь так мало, всего несколько миллиардов. Горстка. А может быть, мы вообще здесь только для того, чтобы впервые ощутить людей как повод для любви? А?
>только чужие идеи
быстрофикс
Удали пост, не позорься.
Если б было море пива, я б дельфином стал красивым
Потому что тебе хочется это сделать независимо от мнения пейсаителя
Слюнявая подушкаー так я ласково называю твою щёку, всё верно!
>Столько отважных стоиков на космических станциях
Пиздец даун.Тебе уже пояснили, что предисловие к русскому изданию сам Лем и писал.Нахуя мне учить каждый раз язык, чтоб прочитать новую иностранную книгу?Ты поехавший?
Ну так выйди из треда епты бля, хуль те не нравится?
А зачем мне это делать, а? Если человек, создал произведение, то ему виднее, как его экранизовать. Ну и съёмочная группа мне не внушает доверия, так что пока никаких аргументов.
Более того, верить более компетентному человеку без проверкиー это нормально, большинство научных концепций ты не в силах проверить.
> Вот не знаю
> Как бы
> Как бы
> пивасиком прет
Элита выйди в окно.
Можешь как угодно представлять себе свою подушку, шизик
Ты слишком юн, что бы понять что он имел ввиду.
имплаинг на харкаче у кого то подушка не в слюне
Не читал предисловие.
Тебе нассал на ебало, потому что учить польский язык - для даунов ну или для того, чтобы съебатся в Польшу из пидорахии, тогда не совсем для даунов.
Я тебе еще и пояснять зачем читают книги должен? Вообще охуеть.
Я твою щёчку представляю иногда и как посадочную площадку для моего фалькона. :3
Дело сделано.
Я прочёл его, когда большинство харкача сиську сосало, лол.
Зря, что тут скажешь.
Дай угадаю, этой фразой тебя в школе альфач опустил перед всем классом
Сьеби уже нахуй
Я более толстый в этом плане, меня не сильно пробрало. Единственный раз, когда я почувствовал нечто подобное, это когда смотрел "Эффект бабочки", сильно смотивировался на перемены в жизни.
Мамкина ванга угадывает, используя проекции,ー как мило.
Иди на хуй, я вообще не с самого начала тебе писал.
Если суть книги ни о чем, стоит ли ее читать?
Сьеби
представляю что с вами будет когда вы NGE посмотрите, вскроетесь?
Или что?
В принципе, по моему мнению, писатель не должен писать предисловий к своим собственным произведениям. Но принципы для того и существуют, чтобы их время от времени нарушать.
Сейчас люди отправляются в космос. Мы не знаем, когда встретим разумные существа с иных планет, но когда-нибудь встретим. Обширная фантастическая литература, особенно американская, уже создала в качестве предположительной возможности контакта три стереотипа. Их можно кратко определить так: «Либо сообща, либо мы — их, либо они — нас». Это значит, что либо мы установим мирное сотрудничество с разумными обитателями космоса, либо, что тоже возможно, дело дойдет до конфликта, может быть, до межпланетной войны, и в результате или земляне победят тех, или те — землян. Я считаю это схематическим, механистическим перенесением земных условий, и добавлю, условий нам наиболее понятных, на всю бесконечность Вселенной.
Думаю, что дорога к звездам и их обитателям будет не только долгой и трудной, но и наполненной многочисленными явлениями, которые не имеют никакой аналогии в нашей земной действительности. Космос — это не «увеличенная до размеров Галактики Земля». Это новое качество. Установление взаимопонимания предполагает существование сходства. А если этого сходства не будет? Обычно считается, что разница между земной и неземными цивилизациями должна быть только количественной (те опередили нас в науке, технике и т.п., либо, наоборот, мы их опередили). Но если та цивилизация шла дорогой, отличной от нашей?
Впрочем, я хотел эту проблему трактовать ещё шире. Это значит, что для меня важно было не столько показать какую-то конкретную цивилизацию, сколько показать Неизвестное как определенное материальное явление, до такой степени организованное и таким способом проявляющееся, чтобы люди поняли, что перед ними нечто большее, чем неизвестная форма материи. Что они стоят перед чем-то, с некоторых точек зрения напоминающим явления биологического, а может быть, даже психического типа, но совершенно непохожим на наши ожидания, предположения, надежды.
Эта встреча с Неизвестным должна породить целый ряд проблем познавательной природы, природы философской, психологической и моральной. Решение этих проблем силой, например какой-то бомбардировкой неизвестной планеты, естественно, ничего не даёт. Это просто уничтожение явления, а не концентрация усилий для того, чтобы его понять. Люди, попавшие в это Неизвестное, должны будут постараться понять его. Может быть, это удастся не сразу, может быть, потребуется много труда, жертв, недоразумений, даже поражений. Но это уже особый вопрос.
Я хотел сказать этой повестью, что в космосе нас наверняка подстерегают неожиданности, что невозможно всего предвидеть и запланировать заранее, что этого «звездного пирога» нельзя попробовать иначе, чем откусив от него. И совершенно неизвестно, что из всего этого получится.
Оттарабаню тебя как сучку
>проекции
шаблон омежки, если что то про тебя угадали начинай говорить что у опонента тоже самое.
Параша для детей же.
Солярис это море лцл
Если только будешь нежным.
> омежки
> харкач
ТОЛСТО.
в целом согласен
ты реально думаешь что это дерьмо кто то будет читать? то что ты там простыню написал, я даже пару слов не осилил
Нежным и напористым. Как ты любишь.
или оставайся
Это сам Лем.Полторы страницы от силы.
Жаль, что ты не из моего города.
мимо тян
Нет, ну может быть и читал, я не помню. Не мог же я сам до этого дойти. Из Лема вообще только 3 книжки читал, он не "драйвово" писал, тяжело читать.
А ты откуда?
да похуй, авторы сначала пишут книгу, потом переписывают, потом издают.
и они тебе будут на каждом этапе говорить что их книга про разные вещи - это нормально.
Лем охуенен, но кино с Клуни не смотрел
У меня выбор был не очень из книг-то.
ДС-2.
После Тарковского другие версии смотреть не буду, сами жрите это говно.
Это сразу после выпуска написано, в 1962-м.И мнения он своего не менял по этому поводу.
а если напишут что фильм снят с согласия Тарковского?
>И мнения он своего не менял по этому поводу.
ты у него спрашивал на определенных этапах его жизненного пути?
Содерберг смотрел кстати версию Тарковского.У него на Земле всегда дождь идёт.
Жаль
В его интервью и статьях он так писал.
>У него на Земле всегда дождь идёт.
у Содерберга? или у Тарковского?
Давай, скажи что его еще и не было впридачу.Дик-то, под веществами дошёл до такого.
У Содерберга.
Если смысла в жизни нет, стоит ли ее жить? Думаю намек понятен.
Да, сильно. Вся изюминка как раз в финальном понимании этого Неизвестного, вот ради этого наверное и стоит читать. Аналогов такому чтиву я не знаю.
БЛЯДЬ!!!!!! ЕСТЬ ЛИ В КНИГЕ ЧТО-ТО ЕЩЕ ЧТО-ТО ИНОЕ РАДИ ЧЕГО ЕЕ СТОИТ ПРОЧЕСТЬ?
ПРОСТО ЕСЛИ СУТЬ В ТОМ ЧТО У ПЛАНЕТЫ СВОИ МОТИВЫ ТО ЭТО УЖЕ ЗАТРАХАННАЯ ТЕМА
Забавно, что в мире его и не знают-то, кроме Польши и советского пространства.А он так старался быть для тех своим, лол.
Моча> Говно>Солярис Тарковского> Червь-пидор> Экскременты червя-пидора> Солярис Содерберга
Ноу дискасс.
Ноу дискасс.
Заинтриговал, чертяга!
Ну началось. У вас вообще выбор из развлечений не очень был, раз уж на то пошло.
Мстители>Моча> Говно>Солярис Тарковского> Червь-пидор> Экскременты червя-пидора> Солярис Содерберга
Ноу дискасс.
Ладно прочитал пасту.
Сразу видно почему Лему не понравилось произведение Тарковского.
У второго обсуждается нравственность, у Лема же мораль.
А это как мы знаем разные сущности.
Далее по пасте, она очень поверхностна, она показывает идею, на основе которой появилась книга. Но это не значит что именно только эта идея раскрыта. Для ее реализации достаточно было бы рассказа. Так вот, а режиссеров киноискусства в первую очередь интересуют чувства, поступки людей, а не посыл аля агитации к действиям. Поэтому и упор кинолент шел на другое.
Ты СОВЕРШЕННО не понимаешь суть Солярис.Солярис - это не "эй, чуваки, какая-то неизвестная планета, сейчас мы разгадаем её загадку", нет.
я просто чесно говоря давно смотрел, помню там сцены в баре, квартире-студии, может действительно за окном и шел дождь.
А в чем сила суть?
У меня был Лем, Азимов, Уэллс, чуток Стругацких, Верн, Беляев.
там идет филосовствование что есть мотив, как для планеты, так и для людей.
Моча> Говно>Солярис Тарковского> Червь-пидор> Экскременты червя-пидора> Солярис Содерберга>............> Мстители
Фикс
Ой, да иди ты нахуй, заебал. Не читай, вообще нихуя не делай, ляж и умри)))))00
Хорошо что не сильно популярный, попса портит.
он же помер
Это же предисловие.В нём не должно быть деталей.
ну собственно на первой матрице они и кончились
Везде дождь.
и что? ну ты читал что тебе ложили под руку.
по сути ты мог никогда не прочитать ниодной книги стругацких или лема, и сидя тут рассказывать что другие авторы это ВСЕ, а лем и стругацкие переоцененное говно
Я не нашел оригинальный шаблон, чтоб допилить.
заебись ты прокоментировал, теперь тебя только нахуй послать и скрыть тред.
> лем и стругацкие переоцененное говно
Так и есть в Рашке.
Большое космическое приключение.
/thread
/thread
Но я так не делаю.Если я не читал книгу, или хотя бы не попытался.
вот и первый появился, как там Мастер и Маргарита? Топ тиер?
Пофиксил тебе 47 хромосому, проверяй.
Двач - здесь все твои друзья.
Secrets of simplicity же для него топ тиер.
Свою что ли одалживаешь? Нет, спасибо, это тебе подарок от твоей мамаши-шлюхи и отца-членодевки.
докажи этот
Ты не понимаешь суть России. Даже если у нас есть цифровая аппаратура, то мы обязательно используем аналоговую сорокалетней давности. И добиваемся результата. Двадцать лет не можем разобраться с Чечнёй, и разбираемся с Грузией за пять дней. Автомобили собственного производства мы признаём наихудшими в мире, и при этом мы твёрдо убеждены, что наша военная техника самая боеспособная и противоотказная. Страна, большую часть которой составляют незаселённые земли, непригодные для жизни. Страна, покорившая космос. Страна, которая пережила самый великий в мировой истории крах своего имперского прошлого, но до сих пор держащаяся на плаву. Страна, которая неделю восторгалась над своей = победой на чемпионате по хоккею, и два месяца стыдившаяся от своего поражения на чемпионате по футболу. Страна, которая владеет ископаемыми на десятки лет вперёд, благодаря многим разорванным жопам своих людей, не говоря о неразведанных запасов Сибири. Страна, которой, руководствуясь здравым смыслом, быть вообще не должно, но которая существует. И существует благодаря тому, что её населяют люди, ёбнутые люди. Люди, которые много веков назад попёрлись покорять бескрайние земли Сибири и добрались аж до другого конца континента. Люди которые рвали жопы шведам, немцам, французам, американцам, полякам, туркам, китайцам... да всему ёбанному миру! И только эти люди могут рассчитать это странное уравнение под названием "Страна, делённая на ноль", и получить ответ. Потому что они ебанутые. Ебанутые на всю голову. Русские, живущие в покрытой ржавчиной, снегом и дерьмом России. Но не дай Бог, не дай Бог пробудить её ото сна. В жилах старых механизмов вновь проявится пульс. Пульс, подобный Большому Взрыву, сотрясающего вселенную, карающий всех и вся! И ты спрашиваешь, почему не покрашены силовые установки самолётов? Да хуй с ними.
Не забывай, питух, что сам Лем все экранизации окрестил лютой хуитой, тем более тарковскую.
Два чаю.
Каноничный не такой, покороче раза в 3.Алсо я спать, мне завтра еще медсестру ебать.
Так и повеяло полупустыми книжными полками, дефицитом продуктов и красно-чумным угаром.
Стругацких почти все читал, Верна не читал вообще, Азимов у нас в школьной программе включен, Беляева дохуя всего читал: "Мертвая голова", амфибия само собой, про путешествие мирового ума в пространстве и времени на ракете, под названьем беломор подо мною проваливается пол про слепого мужика с электрическим зрением, ну и про Атлантиду конечно же.
Вот обложка кст книги, до сих пор лежит.
Сестру, которая работает врачом?
Поставь.
Меня в свое время мощнее, чем от всего остального, вштырило с рассказа про Пиркса и Кориолан. Ебать вещь.
Чито поставить?
Это модераторы /б/?
Дебил.
- Они мясные.
- Мясные?
- Да. Они сделаны из мяса.
- Из мяса?!
- Ошибка исключена. Мы подобрали несколько экземпляров с разных частей планеты, доставили на борт нашего корабля-разведчика и как следует протестировали. Они полностью из мяса.
- Но это невероятно! А как же радиосигналы? А послания к звёздам?
- Для общения они используют радиоволны, но сигналы посылают не сами. Сигналы исходят от машин.
- Но кто строит эти машины? Вот с кем нужен контакт!
- Они и строят. О чём я тебе и толкую. Мясо делает машины.
- Что за чушь! Как может мясо изготовить машину? Ты хочешь, чтобы я поверил в разумное мясо?
- Да ничего я не хочу. Просто рассказываю, что есть. Это - единственные разумные существа в целом секторе, и при этом состоят из мяса.
- Может, они похожи на орфолеев? Ну знаешь, этот карбоновый интеллект, который в процессе развития проходит мясную фазу?
- Да нет. Они рождаются мясом и умирают мясом. Мы изучали их в ходе нескольких жизненных циклов - которые у них, кстати, совсем коротенькие. Ты, вообще, представляешь, сколько живет мясо?
- Ох, пощади меня... Ладно. Может, они всё-таки не полностью мясные? Ну, помнишь, как эти... веддилеи. Мясная голова с электронно-плазменным мозгом внутри.
- Да нет же! Сперва мы тоже так подумали. Раз у них голова из мяса. Но потом, как я и сказал, каждого протестировали. Сверху до низу. Везде сплошное мясо. Что снаружи, что внутри.
- А как же мозг?
- А, мозг есть, всё в порядке. Но тоже из мяса!
- Откуда же берутся мысли?!
- Не понимаешь, да? Мысли производит мозг. Мясо.
- Мысли у мяса?! Ты хочешь, чтобы я поверил в разумное мясо?!
- Да, разумное мясо! Сознающее мясо! Любящее мясо. Мясо, которое видит сны. Всё - сплошное мясо. Соображаешь?
- О господи... Ты, похоже, серьёзно. Они из мяса.
- Абсолютно. Они в самом деле из мяса, и последние сто своих лет пытаются выйти на связь.
- Чего же они хотят?
- Для начала - поговорить... Потом, видимо, пошарить по Вселенной, выйти на ученых других миров и воровать у них идеи с данными. Всё как всегда.
- Значит, нам придётся разговаривать с мясом?
- В том-то и дело. Так они и твердят в посланиях: "Алло! Есть кто живой? Кто-нибудь дома?" - и прочую дребедень.
- То есть, действительно разговаривают? При помощи слов, идей и концепций?
- Ещё как. Особенно с окружающим мясом...
- Но ты же сказал, что они используют радио!
- Да, но... Чем, по-твоему, они забивают эфир? Мясными звуками. Знаешь это плямканье, когда шлепают мясом по мясу? Вот так они перешлепываются друг с дружкой. И даже поют, пропуская сквозь мясо струйки воздуха.
- С ума сойти. Поющее мясо! Это уж слишком... И что ты посоветуешь?
- Официально или между нами?
- И так, и эдак.
- Официально нам полагается выйти на контакт, приветствовать их и открыть доступ к Полному реестру мыслящих существ и многосущностных разумов в этом секторе - без предубеждений, опасений и поблажек с нашей стороны. Но если между нами - я стёр бы к чертовой матери все их данные и забыл о них навсегда.
- Я надеялся, что ты это скажешь.
- Мера, конечно, вынужденная. Но всему есть предел! Разве нам так уж хочется знакомиться с мясом?
- Согласен на все сто! Ну, скажем мы им: "Привет, мясо! Как дела?" А дальше что? И сколько планет они уже заселили?
- Только одну. Они могут путешествовать в специальных металлических контейнерах, но постоянно жить в пути не способны. Кроме того, будучи мясом, они могут передвигаться только в пространстве С. Это не дает им развить скорость света - а значит, вероятность выхода на контакт у них просто ничтожна. Точнее, бесконечна мала.
- Выходит, нам лучше сделать вид, что во Вселенной никого нет?
- Вот именно.
- Жестоко... С другой стороны, ты прав: кому охота встречаться с мясом? А те, кого брали на борт для тестирования, - ты уверен, что они ничего не помнят?
- Если кто и помнит - всё равно его примут за психа. Мы проникли к ним в головы и разгладили мясо таким образом, чтобы они воспринимали нас как сновидения.
- Сны у мяса... Подумать только - мы снимся мясу!
- И тогда весь этот сектор на карте можно отметить как необитаемый.
- Отлично! Полностью согласен. Как официально, так и между нами. Дело закрыто. Других нет? Что там ещё забавного, на той стороне Галактики?
- Да так... Одная робкая, но симпатичная водородная особь в созвездии Девятого класса, зона G445. Входила в контакт пару галактических циклов назад, теперь снова хочет дружить.
- Ох. Похоже, никуда от них не денешься.
- Да ладно тебе! Только представь, как неописуемо холодна была бы Вселенная, населяй мы её в одиночку...
- Мясные?
- Да. Они сделаны из мяса.
- Из мяса?!
- Ошибка исключена. Мы подобрали несколько экземпляров с разных частей планеты, доставили на борт нашего корабля-разведчика и как следует протестировали. Они полностью из мяса.
- Но это невероятно! А как же радиосигналы? А послания к звёздам?
- Для общения они используют радиоволны, но сигналы посылают не сами. Сигналы исходят от машин.
- Но кто строит эти машины? Вот с кем нужен контакт!
- Они и строят. О чём я тебе и толкую. Мясо делает машины.
- Что за чушь! Как может мясо изготовить машину? Ты хочешь, чтобы я поверил в разумное мясо?
- Да ничего я не хочу. Просто рассказываю, что есть. Это - единственные разумные существа в целом секторе, и при этом состоят из мяса.
- Может, они похожи на орфолеев? Ну знаешь, этот карбоновый интеллект, который в процессе развития проходит мясную фазу?
- Да нет. Они рождаются мясом и умирают мясом. Мы изучали их в ходе нескольких жизненных циклов - которые у них, кстати, совсем коротенькие. Ты, вообще, представляешь, сколько живет мясо?
- Ох, пощади меня... Ладно. Может, они всё-таки не полностью мясные? Ну, помнишь, как эти... веддилеи. Мясная голова с электронно-плазменным мозгом внутри.
- Да нет же! Сперва мы тоже так подумали. Раз у них голова из мяса. Но потом, как я и сказал, каждого протестировали. Сверху до низу. Везде сплошное мясо. Что снаружи, что внутри.
- А как же мозг?
- А, мозг есть, всё в порядке. Но тоже из мяса!
- Откуда же берутся мысли?!
- Не понимаешь, да? Мысли производит мозг. Мясо.
- Мысли у мяса?! Ты хочешь, чтобы я поверил в разумное мясо?!
- Да, разумное мясо! Сознающее мясо! Любящее мясо. Мясо, которое видит сны. Всё - сплошное мясо. Соображаешь?
- О господи... Ты, похоже, серьёзно. Они из мяса.
- Абсолютно. Они в самом деле из мяса, и последние сто своих лет пытаются выйти на связь.
- Чего же они хотят?
- Для начала - поговорить... Потом, видимо, пошарить по Вселенной, выйти на ученых других миров и воровать у них идеи с данными. Всё как всегда.
- Значит, нам придётся разговаривать с мясом?
- В том-то и дело. Так они и твердят в посланиях: "Алло! Есть кто живой? Кто-нибудь дома?" - и прочую дребедень.
- То есть, действительно разговаривают? При помощи слов, идей и концепций?
- Ещё как. Особенно с окружающим мясом...
- Но ты же сказал, что они используют радио!
- Да, но... Чем, по-твоему, они забивают эфир? Мясными звуками. Знаешь это плямканье, когда шлепают мясом по мясу? Вот так они перешлепываются друг с дружкой. И даже поют, пропуская сквозь мясо струйки воздуха.
- С ума сойти. Поющее мясо! Это уж слишком... И что ты посоветуешь?
- Официально или между нами?
- И так, и эдак.
- Официально нам полагается выйти на контакт, приветствовать их и открыть доступ к Полному реестру мыслящих существ и многосущностных разумов в этом секторе - без предубеждений, опасений и поблажек с нашей стороны. Но если между нами - я стёр бы к чертовой матери все их данные и забыл о них навсегда.
- Я надеялся, что ты это скажешь.
- Мера, конечно, вынужденная. Но всему есть предел! Разве нам так уж хочется знакомиться с мясом?
- Согласен на все сто! Ну, скажем мы им: "Привет, мясо! Как дела?" А дальше что? И сколько планет они уже заселили?
- Только одну. Они могут путешествовать в специальных металлических контейнерах, но постоянно жить в пути не способны. Кроме того, будучи мясом, они могут передвигаться только в пространстве С. Это не дает им развить скорость света - а значит, вероятность выхода на контакт у них просто ничтожна. Точнее, бесконечна мала.
- Выходит, нам лучше сделать вид, что во Вселенной никого нет?
- Вот именно.
- Жестоко... С другой стороны, ты прав: кому охота встречаться с мясом? А те, кого брали на борт для тестирования, - ты уверен, что они ничего не помнят?
- Если кто и помнит - всё равно его примут за психа. Мы проникли к ним в головы и разгладили мясо таким образом, чтобы они воспринимали нас как сновидения.
- Сны у мяса... Подумать только - мы снимся мясу!
- И тогда весь этот сектор на карте можно отметить как необитаемый.
- Отлично! Полностью согласен. Как официально, так и между нами. Дело закрыто. Других нет? Что там ещё забавного, на той стороне Галактики?
- Да так... Одная робкая, но симпатичная водородная особь в созвездии Девятого класса, зона G445. Входила в контакт пару галактических циклов назад, теперь снова хочет дружить.
- Ох. Похоже, никуда от них не денешься.
- Да ладно тебе! Только представь, как неописуемо холодна была бы Вселенная, населяй мы её в одиночку...
Тихий не нужен. Нихуя не понравился этот цикл. Моча пополам с говном.
В виде книг охуенно, этот высер, а я полагаю, ты смотрел только его, - конечно калл.
Бля, ну ты ловко потралил конечно, че сразу обзыватся? На одной борде же сидим.
Проиграл с того, как ты прокоментировал это фото.
Ладно, сорян.
В виде книг самые ранние рассказы ну совсем наивняк из пятидесятых. Поздний Лем доставлял мне больше. Если зашло фиаско - почитай Уоттса, довольно годно, как по мне.
Встань.
> фото
Ты точно дебил.
Йейтса наверни.
СРОЧНО ПИЛИТЕ ПЕРЕКАТ
ты даже не понял алегории
Окей, один хуй как раз Эхопраксию добил, надо еще вмазаться чем-нибудь СЛОЖНЫМ.
Первый нах.
Мур Мур Мур
А что если я тебе скажу что на
вебмке присутствует этот персонаж
:'( где пирикаат?
укатился
Чет какого-то поэта ирландского только находит. ЧЯДНТ?
Правильно.
нет, это означает что я образованный интеллектуал.
Всратая.
> А что если я тебе скажу что на
> вебмке присутствует этот персонаж
> персонаж
> персонаж
Ебать дебил.
Зато миллион в день имеет.
читай современную твердоту год тиера.
ахуеешь правда поначалу от сложности.
Грега Игана например
>Когда матка начала читать семя, первый ассемблер определил, что пространство вокруг нее должно быть заполнено по простой схеме данных: одни, замороженные численные волны, через пустоту, как ряды песчаных дюн. Эта песчинка отличается от каждой ее ближайших соседей, далее вверх или вниз по склону же, но каждый гребень еще идентичен всем другим гребням, и каждое углубление идентично любому другому углублению. Память утробы была организована как пространство с тремя измерениями, и числа загруженные в каждой точке представляли из себе четвёртое. Следовательно, эти дюны были четырехмерными.
Зато миллион омежек в день имеет её в мечтах.
фикс
как что то плохое
Это шизофазия, а не литература.
Конечно, плохое. У омежек деньги не водятся.
ты все слова воспринимаешь буквально?
то есть если тебе скажут что дадут пизды, то ты будешь готов ждать что тебе дадут в пользование чью-то вагину?
при этом она уже заработала миллион
Я всегда надеюсь, где-то на уровне подсознания, что они имеют в виду это.
мимокрок
Да не заработала она, сама себе деньги и перечисляет, а баки, вроде тебя, веруют в это.
Ты назвал реально существовавшего человека персонажем и сказал, что он играет в каком-то высере каких-то современных даунов.
Не то, что там присутствует такой персонаж, а то что там именно он. В положение темы о, якобы, фото.
Учись писать грамотно, это полезно.
Вреоти
> Особенность романа — правдоподобие с точки зрения теоретической физики и нетривиальной математики, что позволяет отнести его к так называемой «твёрдой» научной фантастике.
У нас и картины, где просто пятно краски продаются по 100500млрд$, это не показатель.
> Мам, мне так она скозала!
> > Особенность романа — правдоподобие с точки зрения теоретической физики и нетривиальной математики
> правдоподобие
> каждый гребень еще идентичен всем другим гребням, и каждое углубление идентично любому другому углублению.
/0
> Память утробы была организована как пространство с тремя измерениями, и числа загруженные в каждой точке представляли из себе четвёртое. Следовательно, эти дюны были четырехмерными.
Чистая сгущеная шизофазия.
> В далёком будущем, через двадцать тысяч лет, физик с Земли Касс отправляется на орбитальную станцию в системе Мимоза, чтобы поставить серию экспериментов для установления предела применимости законов Сарумпета. Это система фундаментальных уравнений из «Теории квантовых графов», которая позволяет представить физическую реальность в виде полной группы многодольных графов. В результате экспериментов внезапно возникло зелёное облако тумана более стабильного, чем обычный вакуум. Самовложенный ново-вакуум начал расширяться с полусветовой скоростью, а обычный вакуум стал коллапсировать на границе облака, явно указывая на возможность обобщения законов Сарумпета. Местное население вынуждено искать более удалённую звёздную систему, чтобы избежать монотонно приближающейся границы, но её движение никогда не замедляется, и только вопрос времени, когда ново-вакуум охватит любой мыслимый наперёд заданный объект.
У автора очевидное превышение числа хромосом.
Всё в соответствии с ЗАКОНОМ САРУМПЕТА.
ты просто не понимаешь о чем написано.
это описание как в виртуальном мире создается новая личность, разумеется переводчики плохо подобрали нужные слова.
>ринципал был бесстрастной программой, такой же древней как сам полис Кониши.
Ее главной целью было позволять гражданам полиса создавать отпрыска: ребенок одного родителя, или двух, или двадцати сформированный частично в своем собственном образе, частично согласно их желаниям, а частично случайно. Эпизодически, каждые 32 года или около того, принципал создавал гражданина совсем без родителей.
В Кониши, в каждый рожденный в нем гражданин был выращен из семян разума — строки кодов, подобных цифровому геному. Первые семена разума была переведены с ДНК девять веков назад, когда основатели полиса изобрели язык программирования — Формирователь и смогли воссоздать основные процессы нейроэмбриологии в программном обеспечении.
> написан бессмысленный нелогичный бессвязный высер
> разумеется переводчики
Ясно. Ну давай оригинал, хули ты, тварь.
Уверен, там тот же аутизм с шизофазией.
> Ты ничаво не панимаиш, кукареку!!!!111 Сарумпета на тебя нит!
Проиграл с дурака.
Вот как начинается книга, что бы ты понимал что там все обоснованно:
>In the beginning was a graph, more like diamond than graphite. Every node in this graph was tetravalent: connected by four edges to four other nodes. By a count of edges, the shortest path from any node back to itself was a loop six edges long. Every node belonged to twenty-four such loops, as well as forty-eight loops eight edges long, and four hundred and eighty that were ten edges long. The edges had no length or shape, the nodes no position; the graph consisted only of the fact that some nodes were connected to others. This pattern of connections, repeated endlessly, was all there was.
на оригинале
>When the womb read the seed, the seed’s first shaper caused the space around it to be filled with a simple pattern of data: a single, frozen numerical wave train, sculpted across the emptiness like a billion perfect ranks of sand dunes. This distinguished each point from its immediate neighbors further up or down the same slope — but each crest was still identical to every other crest, each trough the same as every other trough. The womb’s memory was arranged as a space with three dimensions, and the numbers stored at each point implied a fourth. So these dunes were four-dimensional.
> In the beginning was a graph, more like diamond than graphite.
Фейспалм
> Every node in this graph was tetravalent: connected by four edges to four other nodes. By a count of edges, the shortest path from any node back to itself was a loop six edges long. Every node belonged to twenty-four such loops, as well as forty-eight loops eight edges long, and four hundred and eighty that were ten edges long.
Фейспалм, блять.
> The edges had no length or shape,
Ебать дебил.
> the nodes no position;
Ой, граф, ти где? Нигде))
> the graph consisted only of the fact that some nodes were connected to others.
Блядь.
> This pattern of connections, repeated endlessly, was all there was.
Блядь.
Ты тролишь, пидр. Это либо просто рандомный набор слов, либо шизофазия и ты либо тупой и раз видишь там какие-то неизвестные слова - считаешь это научной литературой, либо тролль и конечно не читал это говно.
Да не, переводчики вполне хорошо проработали. Надеюсь, им давали надбавки за вредность.
я математик, закончил МГУ, я прекрасно понимаю о чем тут написано.
собственно ты доебался не по адресу:
>Грег Иган (англ. Greg Egan, 20 августа 1961, Перт, Австралия) — австралийский писатель-фантаст, один из мировых лидеров «твердой» научной фантастики. Окончил Университет Западной Австралии с дипломом математика-программиста.
Даже математики и программисты могут психически заболеть. И, так же, полученный диплом не сделает лист бумаги, на который ты посрал, великой литературой.
А вот критики нихуя в этом не принимают, но раз много умных слов и часто даже подряд, можно назвать это 'жёсткой' научной фантастикой и забыть. Все равно же никто читать эту хуйню не будет.
Но ведь он просто в начале описывает теорию, которая вполне используется физиками:
>Математика, описывающая квантовые состояния объёма и площади, обеспечивает набор правил, регулирующих то, как линии могут соединять узлы и какие числа могут располагаться друг относительно друга. В её рамках каждое квантовое состояние соответствует одному из графов, и каждый граф, удовлетворяющий правилам, соотносится с квантовым состоянием. Графы, таким образом, представляют собой удобную краткую запись возможных квантовых состояний пространства. Теория квантовых графов позволяет представить физическую реальность в виде полной группы многодольных графов, состоящих из вершин и связей между вершинами.
>«Новая теория, известная как теория квантовых графов (Quantum Graphity), предполагает, что пространство может состоять из неразделимых «кирпичиков», чего-то вроде крохотных атомов [только не вещества, а пространства-времени]», — поясняют учёные. Однако из-за малых размеров обнаружить такие «кирпичики» напрямую невозможно.
>Исходя из этого, существующая модель происхождения Вселенной (Большой взрыв) нуждается в пересмотре. «Самая большая проблема с Большим взрывом в том, что это собственно взрыв, — считает Джеймс Квоч (James Quach ), ведущий автор исследования, опубликованного не так давно в журнале Physical Review D. — В момент взрыва физика нарушается. Эта модель не способна показать, что же происходило при Большом взрыве, для этого нельзя использовать ни математику, ни какую-либо теорию».
Вангую, что он смешал теорию квантовых графов и собственную шизофазию, и в результате этого брака родился умственно неполноценный ребёнок его воспалённого ума, обёрнутый в научную обложку.
>вангую
просто ты хочешь что бы твои мысли подтвердились, ведь у других фантастов было так, и ты решил что все пишут отсебятину
но на самом деле это не так.
твердая научная фантастика для тебя пустой звук?
> Но ведь он просто в начале описывает теорию, которая вполне используется физиками:
Нет, он пишет хуйню.
> >Математика, описывающая квантовые состояния объёма и площади, обеспечивает набор правил, регулирующих то, как линии могут соединять узлы и какие числа могут располагаться друг относительно друга. В её рамках каждое квантовое состояние соответствует одному из графов, и каждый граф, удовлетворяющий правилам, соотносится с квантовым состоянием. Графы, таким образом, представляют собой удобную краткую запись возможных квантовых состояний пространства. Теория квантовых графов позволяет представить физическую реальность в виде полной группы многодольных графов, состоящих из вершин и связей между вершинами.
> >«Новая теория, известная как теория квантовых графов (Quantum Graphity), предполагает, что пространство может состоять из неразделимых «кирпичиков», чего-то вроде крохотных атомов [только не вещества, а пространства-времени]», — поясняют учёные. Однако из-за малых размеров обнаружить такие «кирпичики» напрямую невозможно.
Шизофазия.
> >Исходя из этого
Из его маняшизофазии, да. Продолжим:
> существующая модель происхождения Вселенной (Большой взрыв) нуждается в пересмотре. «Самая большая проблема с Большим взрывом в том, что это собственно взрыв, — считает Джеймс Квоч (James Quach ), ведущий автор исследования, опубликованного не так давно в журнале Physical Review D. — В момент взрыва физика нарушается. Эта модель не способна показать, что же происходило при Большом взрыве, для этого нельзя использовать ни математику, ни какую-либо теорию».
Понятно. Чистоган, небось хуярит, а его фильтровать надо и перегонять.
ебать ты дебил, все что ты заквотил это не он пишет, а физики теоретики из университета Мельбруна
http://journals.aps.org.sci-hub.io/prd/abstract/10.1103/PhysRevD.86.044001
Как твёрдая фантастика, блядь? Твёрдыми могут быть только продукты экскреции после прочтения этого романа. Иди дальше читай про Сарумпетов, зелёные облака туманов и обычный вакуум.
Он бы ещё на исламистов сослался.
ты бы вики почитал для начала, а не позорился тут со своими испрожнениями
Двачую, у австралийцев вообще к голове много крови приливает, потому что они вниз головой там.
>Higher Education ranks Melbourne as 33rd in the world
Ну школьник, ну перестань рваться. Нравится читать высеры - читай на здоровье.
>рваться
я просто показываю тебе твою серость, любой твой аргумент парирован, при этом ты продолжаешь крутить свою пластинку
Серьёзно? Ты приводишь строчки из книги в доказательство строчек книги. А по научной части и по поводу шизы сводишь все к тому что теории, дескать. Ясно.
ладно хуле тебе обьяснять, если ты пытаешься сагать тонущий тред
Лютая годнота, правда нудноват и ещё эти его воспоминания..
Пожалуй этот фильм лучше всяких ваших интерстелларов с силой любви и т.п
Здесь целая вселенная для СПГС, особенно вкупе с книгой.
И не смотрите на то что фильм 2002 года, игра актеров на уровне.
Графика там хорошая, правда без особых спецэффектов, за то много кадров с непосредственно самим солярисом планетой.
В чем собственно суть фильма?
А хуй его знает, я нихуя не понял.
Не знаю, может я глубоко копнул, но я усмотрел в нём философию идеализма, какие-то постмодернистские настроения, иллюзорность бытия, модель интерпретаций, относительность, солипсизм и прочее.
Так же здесь намного более говорят научными терминами чем в межзвездном, а это тоже плюс. Хоть говорят то в паре моментов, за то в книге матана овердохуя.
Что еще понравилось так это конечно же сама планета, живая планета из живой протоплазмы (по книге) которая пытается выйти на контакт.
Охуенная задумка.
Необычный поворот с мертвым и одновременно живым Сноу.
И ладно бы фантомы были иллюзиями, но нет же, они вполне материальны.
В общем смотрите сами.