>>848578 (OP) Ну норм. Лет через 5 в лучшем случаи сарик раскачается и это будут вполне сносные трешачки. Радоваться надо что рашен массовое кино наконец отпустила эпидемия комедия/чернуха/про войну.
>>848670 То есть на употребления слова супер герой в фильме/книге/игре надо просить разрешение? Что то мне подсказывает что ты там со своими комиксами совсем пизданулся.
Как обычно тред наполнился мамкиными ценниками. На деле если бы не уебищная музыка и актеры второго плана, которые в кадре чтобы умереть, а они рожи корчат, то вполне себе кичевый экшн, ничем не хуже Марвела.
>>848674 >То есть на употребления слова супер герой в фильме/книге/игре надо просить разрешение? Вроде бы да, но там куча нюансов с уточнениями где и как его можно на халяву использовать, а где нет.
>>848578 (OP) Как блядь в 2016м можно быть настолько бездарностью Сарик? Он не видит какое говно снял с точки зрения планов, постановки, акцентов, темпа, даже блядь сраных игрушечных пулемётов?
>>848670 Будет как с коньяком - думаешь, почему армяне и даги его гонят и в хуй не дуют? Потому что Cognac - это бренд, а Коньяк - нет. Дело в латинице, кек.
>>848675 Меня сам гг напряг. Я подобных хуйланов с грозными глазищами в школьные годы в тетрадках рисовал, когда комиксами увлекался. Придумали б чего поинтересней, чем черный черт, который весь такой пафосный телепортируется от врага к врагу и машет саблями так, что хер разберешь, дерется он или танцует. Тьфу, бля! Срал в суп автору!
>>848578 (OP) очередная пародия на гавно из Голливуда....лучше бы сняли кино про чернобыльцов....вот где реальные защитники были со всего Союза...настоящие герои!!!!!!!
>>848578 (OP) Все понимаю. Принимаю внутренние условия, что этот мамбет ниибацца флэш такой быстрый и с оружием мастак. Но как, сука, он таким коротким мечом машину-то вдоль разрезал? Ну еб же ж мать, нельзя было какой-нибудь другой эффектный способ придумать. Сарик как-будто прям мыслит заезженными паттернами, и похуй уместны они или нет. PS: Про ножички еще подумал, было бы гораздо симпатичнее обратить заточку. Забавные серпы бы получились.
>>848578 (OP) ну...ващет не плохо на самаом деле картинка чёткая, графон не режет глаз, хотя статисты немного переигрыват, но блядь они на самом деле везде переигрывают, вон у того же Нолана, просто из-за ебанутого монтажа это не особо заметно
>>848797 в таком кинче ставка идёт не на реализм и достоверность, а на чистый визуал. там вообще могут что-нибудь "снять" с калаша, надеть парочку новых деталек и сказать что это йоба-бластер, Лукас так в Звёздных Войнах делал например.
Опят же повторюсь что выглядит не плохо, но это явно ниже уровня фильма 12 давности от Бигмака.
>>848865 Причем тут сериал во-первых? Во-вторых читай описание героя хуепутало. >superhuman mobility that gives him acrobatic and gymnastic capabilities and the ability to effortlessly dodge and evade attacks, even gunfire at point blank range. Он просто быстрый, он не телепортируется никуда. То что тут так хуево нарисовали, это проблему продакшна.
>>848800 Да ты же ебнутый. Во-первых, французы официально признают армянский коньяк настоящим коньяком, во-вторых, французская фирма уже как несколько лет выкупила завод.
>>848578 (OP) Денег на слоу-мо нормальное нет (сарик тачку купил на них), все мамбеты просто медленно двигаются и корчат рожи. Никакой динамики нет в это сцене из за этого узбекского "слоу-мо, и кучи других проблем этого "фильма".
Россия могла снимать уникальный продукт в своём стиле, который бы пользовался уважением, как внутри страны, так и в других странах. Мы могли бы снимать добрые и милые комедии в стиле Рязанова, мы могли бы снимать годный артхаус в стиле Тарковского, мы могли бы снимать исторические красивые фильмы по уважаемой классике. Мы могли бы продолжать снимать трэшевые, но в целом добьрые комедии, вроде Особенностей национальной охоты или Даун Хауса, мы могли бы снимать милое и красивое мыло, вроде Турцкого Гамбита. НО НЕТ. Мы хотим снимать ПАРОДИИ на западное кино и гордиться тем, что у нас похоже на запад! Блядь.
>>848978 Кизлярский коньяк охуенный его десять лет назад французы признали лучшим в россии правда на данный момент качество ухудшилось потому что спирт перестали хранить в дубовых бочках
>>849016 Не пизди. Кизлярский коньяк по вкусу вообще не коньяк, 90% его вкуса - это жжёный сахар, вкуса коньяка нет. Поэтому, те из русни, кто впервые пробует оригинальный коньяк, обычно корчат рожу и говорят, что он противный, ибо к привыкли к этому суррогату.
>>849023 Ээээ блээээт это значит что это был не кизлярский коньяк анон, потому что я сам из кизляра и был на этом заводе никого жженого сахара там нету
Алко-быдло, пытается повернуть тред в сторону от такого-то вина Русского кино. Естесственно, нам оскара не дадут, правительство США поднажмёт, но весь мир увидит, что мы не хуже пендосов.
Да признайте уже, что в России кино уже давно обошло Европу, да и США нагибает. У нас в кинотеатрах больше 50% отечественных фильмов. Это против всего мира!
>>849076 Ну хуй его знает в какой-такой России "Особо опасен" снимали. Последний относительно нормальный боевик, который я помню - это "Непобедимый" с Епифанцевым.
>>848578 (OP) Санжар Мадиев в роли Хана. Человек-ветер. Мастерски управляется со всеми видами холодного оружия, владеет многими видами боевых искусств. ЧЕЛОВЕК-ПЕРДУН УПРАВЛЯЮЩИЙ ВЕТЕРКОМ
>>848578 (OP) Антон Пампушный в роли Арсуса. Человек-зверь. Арсус обладает возможностью превращения в медведя с пулеметом наперевес. Отчаянный, верный и решительный. В звериной форме способен разорвать врага В ПОРЫВЕ ЯРОСТИ КРИЧИТ:"ТЫ ГОСДОЛГ США ВИДЕЛ?"
>>849088 Себастьян Сисак-Григорян в роли Лера. Человек-земля. Лер способен управлять камнями и почвами — собирать из пыли валуны, остановить камнепад, двигать скалы и горы ПАХОМ
чо зв хуйня, какие е то казахи, какие то корейцы, в какой то казахской пустыне? эти мечи, блять они удобны? у ЧЕЛОВЕКА МЕДВЕДЯ способности ночного змея? СЛОЖНА БЛЯТЬ, ЧТО ЗА ХУЙНЯ, Я НЕ ПОНИМАЮ, СЛОЖНАА
АРСУС, БЛЯТЬ! МЕДВЕДЬ, НАХУЙ, В ШТАНАХ, БЛЯТЬ И БОТИНКАХ, СУКА! НОСИТ, БЛЯ, С СОБОЙ ПУЛЕМЕТ, А ЕЩЕ У НЕГО ОХУЕННАЯ ТАТУИРОВКА НА ЖИВОТЕ! ОХУЕТЬ, БЛЯТЬ!!!! АРСУС, СЦУКА!!!! РОТ ЕБАТЬ, БЛЯ, АРСУС!!!
>>848978 Анус себе пруфани, гугл. >Большинство известных марок армянского коньяка (Арарат, Ани, Ахтамар, Наири и др.) сейчас производятся Pernod Ricard Armenia, подразделением французского концерна Pernod Ricard.
Вы тут какие то ебанутые. В ТРЕШЕ ищете РЕАЛИЗ и прочие. Бля. Стыдно признаться но я даже от МАФИИ саркисяно получил капельку удовольствия. Еслиб не актеры, массовка, анимация...да там вообще единственный человек кто работал это художник
>>848988 Я не понимаю этой хуйни. Сняли же Дозоры. Есть отечественный стиль, плюс фильм выстрелил на западе. Такая противная реалистичная мистика, такой-то Хэллблэйзер в российских краях даром что гг тоже Константин, только IRL. Да ёпт те же Стиляги выстрелили настолько что русский оператор снимает Суицидников. Срсли куда всё это делось?! Из последнего можно вспомнить Легенду 17 (этого я не смотрел) и Поддубного (а вот это годнота). И всё. Остальное - тупые комедии уровня мочи-говна. Либо просто ремейки вроде Воина.
Но мне видеорилейтед понравился, по крайней мере что-то.
>>849078 >>849087 Действительно для йобы это капейки, Дедпула в восемь раз больше обеспечили ито им все кланяются мол "охуенно выкрутились, охуенно выкрутились".
>>849123 > Вот второй тип я знаю только у рашки и индусов. Ну вот смотри. Рашен синиматограф это массовое "комедия/чирнуха/про войну" с одной стороны и "фестивальное" которое даже до кинотеатров не добирается, с другой стороны. Что плохого в том, что "массовое" направление уйдет в пародию на болливуд?
>>849158 >In the Russian-speaking countries of the former Soviet Union the Armenian Brandy is marketed as cognac. This is because in 1900, the brandy won the Grand-prix award in Paris and the company so impressed the French that they have been allowed to legally call the product "cognac".[1] Глаза разуй, даун. Нет времени перед тобой бисер метать, так что сходи, проветрись.
>>849124 > >Я не понимаю этой хуйни. Сняли же Дозоры. Есть отечественный стиль, плюс фильм выстрелил на западе. Такая противная реалистичная мистика, такой-то Хэллблэйзер в российских краях даром что гг тоже Константин, только IRL. Наше кинофентези убил Волкодав. На него делали ставку инвесторы, а он провалился, в итоге по логике русских кинопродюсеров нехуй давать на аналогичные проекты. Так же и с фантастикой, Оостров федин просыпался с треском и все, нетю больше в России фантастики. Ссыкуют, ведь комедии уровня Горько или Выпускного точно окупятся.
Бедные казахи с окрестных деревень собрали денег на четыре джипа с пулеметами, чтобы защититься от охуевшего бандита, донимающего всю округу, но они не справились.
Мишку спиздили у марвел, а про остальных забыли. У остальных насколько я помню вообще какие-то стихийные способности, человек-земля, казах-ветер, женщина-вода. Аватара только не хватает. Не хватает размаха, где хотя бы дед, который воевал, а ты даже не помнишь его имени? Еще суперказах уж больно смахивает на принца персии, а главгад слизан с титанфола. Может со времен промо-кампании что-нибудь изменилось.
Во-первых, сам концепт "супергероя" - это порождение индвидуалистической западной культуры, отдающей приоритет человеческой личности. Поэтому "советский (ie "коллективистский") супергерой" уже звучит смешно. Почти как "негр-скинхед".
Во-вторых, в США фильмы про супергероев базируются на гигантской субкультуре комиксов (многие из которых выпускаются десятилетиями), поэтому при кажущейся простоте там субкультурный бэкграунд в три слоя с намеками и закивоками для фанатов. Советские же супергерои выдуманы из головы, никакой комикс-серии (пусть даже отечественной и малоизвестной) за ними не стоит.
В-третьих, американские супергерои основаны на желаниях и комплексах американцев. Например, человек-паук - подростка кусает паук и он становится супергероем (подростковые мечты о всемогуществе). Супермен - офисный работник на самом деле оказывается полубогом-спасителем с Криптона (офис-менеджерские мечты о всемогуществе). Халк - интеллигентный доктор, стоит его разозлить, оказывается непобедимым монстром (интеллигентские мечты о всемогуществе и мести). В общем, "систему поняли".
Система эта варварская, но эффективная - трудящиеся всего мира четко улавливают базовый посыл и сотнями миллионов идут смотреть кино про то, как какая-нибудь баба Маня на самом деле тайный спаситель мира, потому что они сами, сотни миллионов, такие же бабы Мани ("А вдруг и я...").
Теперь вопрос. Какая категория русского населения должна видеть свои тайные мечты и желания в сверхзвуковом киргизе-убийце? Типа если американские школьники мечтают, чтобы их укусил радиоактивный паук, то русские школьники должны мечтать, чтобы их укусил радиоактивный киргиз?
В-четвертых, назвать хорошо узнаваемый компьютерным поколением типаж рога-убийцы "защитником" - это надо было додуматься.
В-пятых, из всей компании многонациональных героев русский единственный превращается в медведя, теряя человеческий облик ("русское зверье", буквально).
В-шестых, ФИО и послужной список режиссера с особым вниманием на "Ограбление по-американски" и сборы оного "Ограбления" в Америке.
В общем, можно долго продолжать (включая шутки про узнаваемую манеру съемки болливудских боевиков - кто видел нарезки современного индийского экшен-кино, тот сразу опознает незабываемый индийский стиль), но лучше, наверное, не надо.
Разве что нужно добавить про госфинансирование (ie ваши налоги), вложенное в очередное творение гениального армянского режиссера про русское зверье, направляемое талантливыми радиоактивными киргизами.
>>850155 >В-третьих, американские супергерои основаны на желаниях и комплексах американцев. Например, человек-паук - подростка кусает паук и он становится супергероем (подростковые мечты о всемогуществе). Супермен - офисный работник на самом деле оказывается полубогом-спасителем с Криптона (офис-менеджерские мечты о всемогуществе). Халк - интеллигентный доктор, стоит его разозлить, оказывается непобедимым монстром (интеллигентские мечты о всемогуществе и мести). В общем, "систему поняли". Почему воспитательная функция проёбана? >Система эта варварская, но эффективная - трудящиеся всего мира четко улавливают базовый посыл и сотнями миллионов идут смотреть кино про то, как какая-нибудь баба Маня на самом деле тайный спаситель мира, потому что они сами, сотни миллионов, такие же бабы Мани ("А вдруг и я..."). Щито? Комиксы же в основном дети да гики в Америке покупают (ну или планктон с гиковским прошлым).
>>850183 > Щито? Комиксы же в основном дети да гики в Америке покупают (ну или планктон с гиковским прошлым). ща братка такая хуйня по миру пошла, что слово гик уже лет десять как не считается обидным и таких гиков уже миллионы блядь. но ваще да, они комиксы не особо покупают, но в кино на очередной кинч диснея ходят регулярно.
>>850196 >ща братка такая хуйня по миру пошла, что слово гик уже лет десять как не считается обидным и таких гиков уже миллионы блядь. И? Это по-прежнему студентота и школота. > но в кино на очередной кинч диснея ходят регулярно. Так может это не от того, что главные герои спекулируют на американских комплексах (на этой нише анима похлеще комиксов погуляла), а потому что находят экранизации комиксов прикольным атракционом, да с графоном (который позволил убрать проблему большинства комиксов, а именно костюмы, которые в 3д смешно бы выглядели бы).
>>850199 ага все так ваще. мне просто че то не понравилось, что ты про детей сказал. я вокруг себя кучу людей 18-25 лет вижу которые называют себя "поклонниками вселенной марвел" и ждут че там диси релизнет в этом году.
>>848578 (OP) Сарик Андреасян это что шутка? это же блять беременный, лоупухи, карлсон и прочее, ахаха, я сначала посмотрев треллер я подумал что это нечто китайское, показалось только странным что порубанные люди не разваливаются на части, как у них обычно принято, типа ударил и куски разехались в разные стороны, а тут блять, Сарик, Сарик новую комедию подогнать хочет, ахахах
Кстати почему защитники, мне кажется годнее название ОСВОБОДИТЕЛИ, вполне бы лучше звучало, а то какое то пародие на всяких мстителей, хранителей, а вот освободители норм по нашему
>>848653 >Черная молния Анахроничное говнище >Беременный Спизженно, да ещё и реализовано через жопу >Тот еще Карлсон Не смотрел >Горько! >Горько! 2 Говно Говно 2 >Эра Левиафана История о том как необразованный псевдоинтеллектуал, никогда в жизни не видевший реального быдла, представляет себе быдло; говно, а мог быть хороший трешак >Самый Лучший День Дайджест из проёбанных идей, Камеди клаб так и не понял, что кино нельзя снять из 5-ых клипов >Супербобровы Не смотрел >Защитники Не успело выйти, а уже говно
>>848869 >Ночной Дозор >Дневной Дозор Проходнячок, но для нашего кино это и правда неплохо >Волкодав Если бы не всратые спецэффекты и тупая сюжетка - вышло бы норм >Геймеры Опять анахроничное говно >Хардкор (?) Что это такое?
>>850348 Он самый. Есть начало-середина-конец, сохраняется темп повествования, неплохая операторская работа, единый замысел. По рашкинским меркам это очень хорошо
А мне понравился отрывок. Спецэффекты уже совсем неплохие. Если не будет сильного налёта патриотизма, то можно будет глянуть. На фильм конечно же не пойду. Скачаю рипчик.
>>850652 Хардкор генри параша. Не взлетит дальше восторженных лайков и репостиков быдла с илитных пабликов. В таком жанре уже давно снимают на ютубе на кикстартерах. Странно что пидорахи не спиздили идею раньше.
>>850155 >Типа если американские школьники мечтают, чтобы их укусил радиоактивный паук, то русские школьники должны мечтать, чтобы их укусил радиоактивный киргиз?
>>850963 >>850881 Вы не забывайте, что тут не работают принципы правильно-неправильно. Просто теперь она скорее всего будет на людей бросаться. В лес же её тоже нельзя выпустить - не выживет там. Вот и придется усыплять из-за гуманных соображений.
>>850831 Вспомнился сюжет, который я видел лет 10 назад по НТВ, вроде. Там один чувак лет 10, залез на клетку с медведем и свесил через решётки руки вниз, а медведь схватил его руки и оторвал.
>Теперь её хотят усыпить А ведь того коня, из-за секса с которым умер Mr. Hands, кастрировали. И ещё запретили зоофилию в штате где это произошло.
>Вспомнился сюжет, который я видел лет 10 назад по НТВ, вроде. Там один чувак лет 10, залез на клетку с медведем и свесил через решётки руки вниз, а медведь схватил его руки и оторвал. Надеюсь мясо долбоебов вкусное. И у мишек был замечательный ужин.
>>848578 (OP) Ну, не знаю. Судя по тизерам/трейлерам/концептам/етц фильм будет просто экшоном, выезжающим на графоне. Но я недавно посмотрел "Мафию" этого же режиссёра - мне понравилось, довольно интересный камерный фильм. Идея - охуенна, исполнение - неплохое. Не очень понравились экшен-сцены. Сам по себе фильм, такой, психологический триллер, довольно спокойный и построенный на диалогах, и эти экшен-сцены как-то не вписываются в него, не в тему они. Да и сделаны они как-то не очень. Например: в драках быстрый монтаж из-за которого ничего толком не разглядеть. Я думаю, фильм был бы ещё лучше, если бы эти сцены в нём отсутствовали, но Сарик всё-таки ориентировался на массового зрителя, а массовому зрителю такой фильм, наверное, не очень был бы интересен, даже со всем этим графоном окружающим главных героев. Короче, Сарик может снимать нормальные фильмы когда захочет, так что может быть из "Защитников" что-нибудь годное и получится, но это как-то слишком маловероятно, человек-земля, блять, до чего же нелепо звучит. Хотя, я намного больше "Капсулу" жду.
>>848869 Вонтед и Линкольн чисто муриканские фильмы. То, что их пилил казах ничего не значит. С таким же успехом, все фильмы Нолана - это Британское кино, а Седьмой Сын тоже наш фильм
>>850218 Об этом еще когда-то Шнуров говорил, что типа "наш кинематограф все отвечает и отвечает Голливуду, а Голливуд вроде ничего у российского кинематографа не спрашивал, поэтому все эти ответы оказываются нахуй не нужными".
>>850155 > В-третьих, американские супергерои основаны на желаниях и комплексах американцев. Например, человек-паук - подростка кусает паук и он становится супергероем (подростковые мечты о всемогуществе). Супермен - офисный работник на самом деле оказывается полубогом-спасителем с Криптона (офис-менеджерские мечты о всемогуществе). Халк - интеллигентный доктор, стоит его разозлить, оказывается непобедимым монстром (интеллигентские мечты о всемогуществе и мести). В общем, "систему поняли".
>>848578 (OP) А можно было снять фильм типо компания , которая снимает всякий ортхаус и авторское кино, стала снимать какой▬нить кинч экранизацию Бориса Годунова, например, но разорилась и руководство кампании решило снять фильм, который спасет компанию как мгм например, И карочи показать как они его снимали.
>>850155 Тащемта годная аналитика, особенно о постановке, любую несуразность можно простить, даже русских супергероев, если есть либо прекрасная стилизация и постановка как в Сакерпанч, либо триллиарды полигонодолларов из экрана как у Бэя. Ни того, ни другого, очень метко заметили в треде, узнаваемый стиль индийских боевиков, дешевый, трешовый и скучный. Жалко, а в ведь могло получится хотя бы весело.
>>852148 НАШЕ может быть годным. Только что-то в последнее время такое случается все реже, если вообще случается, в чем я сомневаюсь. Потому что, как уже говорили, кинематограф конвертируют в болливуд. Машину по производству параши и попилу бабла.
>>852291 По нашей истории? Ну наверни тогда очередной фильм про дедов, которые воевали. А мифология наша просто говно, можно просто рандомфентези сразу хуярить. Всё равно большинство не знает наших героев за пределами трёх богатырей.
>>852605 >А мифология наша просто говно >Миллер ебашит Хэлбоя чисто на славянских сказках с примесью древних богов и в топах В США вообще никакой мифологии, это вопрос прямых рук.4
>>852839 По одному стихотворению Пушкина "У лукоморью дуб зелёный..." можно нахуярить заебатое кино в двух частях. Модно даже настолько переосмыслить оригинал, сняв криминальную драму на метафорах, или там сай-фай/киберпанк.
18 февраля в Сети появился так называемый «ролик» по фильму ЗАЩИТНИКИ – сцена драки казахского супергероя Хана в пустыне. Продюсеры ленты крайне обеспокоены утечкой, так как фрагмент, попавший в Сеть – рабочий материал, с незавершенным монтажом и незавершенной графикой. Этот фрагмент был использован во время переговоров с несколькими партнерами на Берлинском Кинорынке, а также разослан некоторым дистрибьюторам в качестве ознакомительной версии, дающей потенциальным покупателям первое представление о фильме.
«Резонанс, вызванный появлением «ролика», количество просмотров и комментариев подчеркивает интерес зрителей к фильму, – говорится в заявлении кинокомпании Enjoy Movies. – Многие комментарии пользователей были и будут учтены в новой версии монтажа. Но при этом некоторое количество замечаний оказались крайне полезными и будут взяты в работу. Съемки картины прошли весной-летом 2015 года. Сцена боя Хана снималась в июле в Крыму. С осени 2015 года лента находится в постпродакшне. До выхода ЗАЩИТНИКОВ в прокат еще больше года и все это время будет продолжаться активная работа над монтажом и графикой фильма».
К концу апреля Enjoy Movies планирует представить первый официальный тизер ленты.
>>854322 А всё понял про чё ты, не ори. А хули у тебя её нету то? В ёбыч прописать? Может это то что кукла стоит? Я просто без куклы сроду не капчевал, поставь и капчуй как белый человек.
>>854328 Ну да, щас куклу отключил и точно, нет ни хуя такой темы. Охуеть надо, как вы без кулы капчуете то, пиздец же пол функционала проёбывается. Вы чего? У вас может еще и капча есть?
>>854349 Да как это может не нравится то, мониторит все треды, переходит к последнему посту прочитанному, когда в тред заходишь, который вчера например читал. Выделяет прочитанные посты. Да до хуя чего.
>>852605 Двачую, просто у нас говняная мифология и культура, а годных исторических личностей тоже не так много. Вот японцы обожают всех своих исторических деятелей и снимают тысячи сериалов, аниме, игры по ним делают, у них вся историю уже стала франшизой, которая даже за пределами страны прославилась. А почему? Да потому что это красиво блять. В рашкинской мифологии ничего красивого, такое только говнарям понравится.
>>848988 >трэшевые, но в целом добьрые комедии, вроде Особенностей национальной охоты Кстати говоря, удивительная годнота была. Не знаю, почему вот так же не стали снимать дальше. Еще Брат был ведь.
>>850104 >У остальных насколько я помню вообще какие-то стихийные способности, человек-земля, казах-ветер, женщина-вода. Аватара только не хватает Так из Аватара и спиздили. Earth-bending это характерная абилка именно оттуда.
>>854315 >Резонанс, вызванный появлением «ролика», количество просмотров и комментариев подчеркивает интерес зрителей к фильму Но ведь на ютьюбе его заминусовали. О чем он блять?
>>854315 >рабочий материал, с незавершенным монтажом и незавершенной графикой. В РЕЛИЗЕ ВСЕ БУДЕТ, дададада. Мне в данном случае вспоминается ситуация с торможением выхода второго Джиай-Джо на года полтора, когда в трейлерах и отрывках герои под обстрелом сигали на мотоцикле через забор и уже это было неплохо, но позже решили добавить крутоты и сделали расстегивающийся в воздухе мотоцикл, который сам на ракетах влетает в ворота и взрывается. Учли пожелания, епте.
>>854543 Ясно. Ну почему-то огромное количество фильмов и прочей продукции по ней это опровергает. А тебе и в пример привести нечего, прозреваю, что ты нихуя и не знаешь о славянской мифологии, раз только передразнивать можешь.
>>851331 "У нас бесконечный ответ Голливуду, Голливуд нам вопросы не задавал, а мы постоянно навязываем ему свой ответ, понимаешь? И это довольно дико и странно выглядит - молчащий Голливуд, буквально повернутый задницей к нам, а мы постоянно в эту задницу что-то кричиим!!!"
>>854701 Там же не сам укус дал суперсилы, а сыворотка, которая образовалась в яде генномодифицированного паука. Поэтому он не стреляет паутиной например.
Говно какое же. И еще и гг какойто чурка. Нахуй такое делать. Зачем понятно. Учить свинорылыъ руссаков любви и уважение к великим народам узебикистанов киргизстанов.
>>855484 Нет, прост не все животные выглядят круто. В корову вот никому не приходит в голову превращать персонажей, даже в рашке. И медведь относится к убогим животным, а пауки - к крутым.
>>855492 Паук был в треде, как пример, даун. Поэтому я про него пишу. Минотавр, ну ок. А вот верблюд? Или слон? Это все убогие животные. С другой стороны всякие тиргы и волки крутые. Даже наши говноделы могли бы сделать стандартного оборотня в волка, и это смотрелось бы лучше, чем сраный медведь, которого выбрали по очевидным причинам.
Индийскую мифологию открывай, весьма угрожающе смотрятся. У того же Снайдера в 300 были красиво показаны. Нету плохих или хороших, есть плохие или хорошие художники.
>>856480 Я бы хотел экранизацию Хеллсинга, но не от наших конечно. Нашим вообще никакое фэнтези, тем более что-то по манге снимать нельзя - одна чернуха блять выходит, чего сраные дозоры стоили.
>>857012 Ты какой-то ебан. Миниган просто смотрится смехатворно какбудто фильм из 80-ых с Майклом Дудиковым. Да и нахуя ему он - если он и так медведем может превращаться?
>>855489 Этот видимо не знает что когда только-только придумали Человека-Паука издатель не хотел выпускать его потому что боялся что читателей отпугнёт ассоциация с собсно пауком.
>>862759 Блядь, тупое рачье. Что ты несешь вообще? Нахуй ты отвечаешь? Ты понимаешь, что твои сообщения бессмысленны? Тут тебе не /б/. Хотя в последнее время я все больше убеждаюсь, что мувач даже больший раковник.
>>850155 Ебать хули ты простынями в лицо шварчешься? Заебали треды портить Ты извини меня конечно но старайся писать кратко ведь краткость - сестра таланта
>>873068 >>873079 Я конечно пойду на Апокалипсиса, но меня очень сильно напрягают их нелепые комикс-стайл костюмы. Зачем? Были же такие шикарные строго-черные в первых двух иксах.
Бой откровенное говно, индийский терминатор. Но сам киргиз мне нравится, если бы они еще не добавляли ему пафоса этой угребищной замедленной съемкой. Доставать клинки из-за спины две минуты - охуенный Ветер, офигенная скорость.
А сама задумка ничего так, в детстве Хан был бы моим любимым персонажем, нравятся мне симпатичные клинкомахатели.
А вообще что-то из этой темы можно было раскрутить. Если бы характеры у героев были интересные, и какая-нибудь история в прошлом помрачнее... Но вангую адский патриотизм, десантуру, философские разговоры на кухне и выяснение отношачек с девушкой-водой или как там ее. От любовной линии захочется спрятаться под кресло в кинотеатре, человек-медведь будет толкать речи о том, что родину не выбирают, скука... Лучше бы добавили они нуара и этаких антигероев - интереснее было бы.
>>848599 Блядь, в России, по ходу теперь на всё будут вешать ярлык "распил бабла". Даже если получилось годно, всё равно распил, потому что всем известно, что в этой стране никто ничего хорошего создать не может.
>>873819 Снимают же у нас годное кино. Пример из недавних - "Битва за Севастополь", "Дурак", "Брестская крепость". Опционально - "Левиафан" (хотя по мне так не тянет). Так что кино снимать у нас умеют.
>>874874 Ну, в общем-то да. На улицу выйди или просто в окно посмотри, убедись, что это и есть орки. >>873462 Проиграл. Могли бы снять хорошее кино, если бы умели снимать. Рашкинское кино не может просто рассказать интересную историю, или еще что, надо обязательно НАУЧИТЬ ПРАВИЛЬНЫЙ СМЫСЛ ДАВАЙ ЗА НАС НАЛЕЙ БРАТ ЭХ БЛЯТЬ БЕРЕЗКИ РУСЬ МАТУШКА МЫ ТЕБЯ ЗАЩИТИМ.
>>874882 > Рашкинское кино не может просто рассказать интересную историю Я в "Битве за Севастополь" никакой идеологии не заметил. Там самая, что ни есть история о людях. Нет даже деления на "наших" и "фашистов". Основной посыл - судьба женщины на войне и что война это плохо. Алсо, у Звягинцева есть хорошее кинцо без идеологии. Нет, не "Левиафан", более старое - "Возвращение". Я не спорю, что современное российское кино в жопе. Но это происходит не от того, что у нас нет хороших режиссёров и актёров, а от того, что почему-то деньги дают на всякий кал и его же в прокат и пускают. Я удивляюсь, как "Дурака" разрешили в кинотеатрах показывать.
>>874893 >Я не спорю, что современное российское кино в жопе.
Щас бы быть амебой без своего мнения, ухх. То, что ты знаешь только про высеры, которые рекламируют по ТВ, это по-моему только твоя проблема. У нас в год выходит вроде 120 фильмов, 30 из них говнокомедии. То, что рашка не может в голивудскую йобу, так это никто в мире не может.
>>873858 Дурак и Левиафан - хуйня, где все герои поступают согласно законам Мёрфи. Но даже если они тебе нравятся, какое отношение эти фильмы имеют к Сарику? Надо сравнивать Защитников с предыдущими творениями студии Энджой мувис. А снимают они смотрибельную посредственность. Беременный для меня был вином, Дюжев отлично в роль вжился и Галустян ничего не испортил, потому что там уже была заложена ебанутая линия с курицей-предсказательницей. И в целом фильм интереснее Джуниор со Шварцом, потому что там не комедия, а вымученная унылая драма. Лёгок на помине - очень слабый, но можно глянуть. Юрий Кузнецов там гонорар отрабатывает лучше всех. Но, скорей всего, Защитники будут похожи на недавнюю Мафию. Очень плохо продуманный мир и отношения между героями, пустые диалоги, смахивающие на импровизацию, и неумелые попытки эксплуатировать чувства зрителей (хотя казалось бы, есть же такое дерьмо как Головоломка, Хороший динозавр, скопировать и делов-то).
>>848578 (OP) Вай соу баттхёрт, посоны? Нормальный ролик, на одном уровне со всей остальной ссаниной про супергероев. Почему в каментах на ютубе куча детей говорит, что это будет трешак, а не сурьезный фильм про сурьезных пупергероев я не понимаю.
>>848578 (OP) Вся суть Сарика. Ой, там у потребителя популярны выживачи про подростков - сниму свой со спецэффектами на коленках и срублю бабла на первых прокатных днях, ой, там супергерои, создам своих и на них срублю бабла, а для надежности попрошу у фонда кино, тип на патриотическое кино. Такой подход даже более омерзительный, чем у студии асайлум.
Заметьте, в трейлерах его фильмов, он не пишет ни имя режиссера, ни кого-то еще, на его фильмы больше не пишутся даже разгромные отзывы, не то что положительные, есть только пафос, который кричит нам, что вышло что-то русское с голливудским масштабом, что всем понравится. Сарафанное радио, конечно, донесет потом, что этот фильм - кал полный, но такой рекламной кампании достаточно, чтобы окупить всё в первые дни на доверчивых людях, которые ничего не знают о кино и просто хотят хорошо провести вечер.
>>849126 Вполне похоже на него. Читал как-то его интервью. У него невероятно плохой вкус.
>>876244 Про "Sharknado" соглашусь, но все остальные фильмы этой студии, которые мне довелось посмотреть, были либо средними, либо вообще никакими, тащемта, никакими была большая часть их фильмов. "Акулий торнадо" - единственный фильм "Асайлум", который мне действительно понравился.
>>848859 Пиздец, не могу понять, это такая тонкая толстота, проплаченный пиарщик или реально сельский быдлан? Он только что упомянул Нолана и Лукаса в одном ряду с этим высером уровня школьных фантазий умственно отсталого?
https://www.youtube.com/watch?v=QsexZlh7ZgA