>классическая теория о их дрейфовании по морю-окияну
Приплыли.
Я химик, и это вся эта история про водород очень похоже на чушь.
Если бы это было правдой, это было бы очень и очень важным открытием. Но нет...
Меня книга убедила.
Дано:
- возраст коры материков идентичен возрасту Земли
- возраст океанической коры несколько сотен миллионов лет
- материковая кора собирается как в мозаику при сжатии планетки
Самое логичное объяснение в том что континентальная кора - это первичная застывшая корка на поверхности нашего шарика. А когда, по тем или иным причинам, шарик раздулся то первичная корка треснула и разошлась континентами а между ними народилась молодая корка дна океанов.
Вы только взгляните на этот цирк с Пангеей. Тектоника плит на полном серьёзе заявляет, что так выглядела наша планета 3млрд. лет назад - все континенты изначально появились скученными в одном месте. Магия, не иначе.
Кроме того:
- многие металлы, если в них растворить водород, при больших давлениях охуенно ужимаются в размерах
- под мантией - охуенное давление
- известны факты, что в некоторых местах чистый водород газит из глубин, что твой метан, хотя согласно классической геологии весь водород Земли должен был улетучиться или связаться миллиарды лет назад.
http://www.youtube.com/watch?v=7kL7qDeI05U
Дано:
- возраст коры материков идентичен возрасту Земли
- возраст океанической коры несколько сотен миллионов лет
- материковая кора собирается как в мозаику при сжатии планетки
Самое логичное объяснение в том что континентальная кора - это первичная застывшая корка на поверхности нашего шарика. А когда, по тем или иным причинам, шарик раздулся то первичная корка треснула и разошлась континентами а между ними народилась молодая корка дна океанов.
Вы только взгляните на этот цирк с Пангеей. Тектоника плит на полном серьёзе заявляет, что так выглядела наша планета 3млрд. лет назад - все континенты изначально появились скученными в одном месте. Магия, не иначе.
Кроме того:
- многие металлы, если в них растворить водород, при больших давлениях охуенно ужимаются в размерах
- под мантией - охуенное давление
- известны факты, что в некоторых местах чистый водород газит из глубин, что твой метан, хотя согласно классической геологии весь водород Земли должен был улетучиться или связаться миллиарды лет назад.
http://www.youtube.com/watch?v=7kL7qDeI05U
Размеры Земли давно мониторятся с большой точностью. Никакого увеличения нет, зато есть рост гор на столкновениях плит.
</thread>
Горы растут в местах дефицита водорода под плитами
>- возраст коры материков идентичен возрасту Земли
- возраст океанической коры несколько сотен миллионов лет
Ты забываешь про субдукцию.
- возраст океанической коры несколько сотен миллионов лет
Ты забываешь про субдукцию.
как это нет увеличения? Материки расходятя на 2 см в год
Рост земли идет рывками. Сначала длительный период водородной дегазации, потом резкое разуплотнение металлов ядра.
Субдукция хреново объясняет как материки сохранились в неизменном виде. По логике этой теории часть материков должна была расплавиться и должны были появиться новые материки.
Если водород улетучивается - меняется масса а какого хера увеличивается обьем? Даже по той же аналогии с шариком бред получается. А нс чет "дрейфования по морю окияну" - ты вообще хоть мозги включи и прочти эту фразу еще раз.
Еще раз какого хера потеря водорода должна приводить к увеличению размера????
Масса меняется, да. Но поскольку водород оче легкий его вклад в планетарную массу невелик.
>какого хера потеря водорода должна приводить к увеличению размера????
У металлов есть такой эффект: если метал растворяет в себе некоторое количество водорода, то при огромных давлениях он может сжиматься в объеме в несколько раз. Звучит фантастично, но этот эффект подтвердили еще в совке и ЧСХ по предсказанию Ларина. Следствие этого: если наводороденный металл под давлением нагреть, то водород испарится, а металл, потеряв способность к сжатию, распухнет до своих обычных размеров. По Ларину ядро Земли состоит из наводороженных металлов (эти данные берутся из астрофизики, где рассматривается состав протопланетного вещества). В ходе геологической эволюции тепло от распада радиоактивных материалов постепенно нагревало планету изнутри => водород улетучивается в космос отводя избыточное тепло (связываясь по по пути в воду и углеводороды) => металлы теряют водород и распухают вместе с земляшкой => первичная корка планеты трескается и расходится на континенты, между которыми возникает молодая океаническая кора.
Ебать даун. Ну или троль. Не знаю что хуже.
В несколько раз? Пиздец нахуй. Просто пиздец.
>У металлов есть такой эффект
Было бы интересно увидеть пруфы.
Дураки.
Не получается у меня найти пруфов на этот эффект. Не ученый я, что поделать. Все вылазят статьи про водородные аккуляторы где металлы растворяют тысячи объемов водорода.
Кто-нить поищите исследования где металлогидриды при больших давлениях (тысячи атмосфер) уменьшаются в объеме.
Кто-нить поищите исследования где металлогидриды при больших давлениях (тысячи атмосфер) уменьшаются в объеме.
>встречаются газовые ловушки в кимбер-литовых телах трубки, где концентрации водорода в смеси могут превышать содержания метана. Так при вскрытии апикальной части второй водоносной зоны в трубке Удачная-Восточная произошел выброс спонтанного газа с содержанием водорода до 52 % и суточным дебитом около 100 тыс. м3.
http://cyberleninka.ru/article/n/problemy-stroitelstva-podzemnogo-rudnika-udachnyy
http://cyberleninka.ru/article/n/problemy-stroitelstva-podzemnogo-rudnika-udachnyy
По Ларину мантия и ядро состоят из гидридов магния и кремния.
В исследовании для магния используется давление примерно в 120 гигопаскалей и из графика видно, что наводороженный магний уплотняется несколько лучше чем чистый (вот неожиданно).
Однако металлогидриды залегают на глубинах с гораздо большим давлением чем 120 гПа (пик.4)
Давно искал теорию подобно этой,хоть как то связанной с гравитацией.При большой гравитации возрастает прочность скелета и следственно мышц.Это объясняло бы строительство мегалитических сооружений по всему миру.С другой стороны это бы сходилось с Homo floresiensis(людьми-карликами) учитывая что при большой гравитации значительно бы уменьшился рост.Без противоречий никуда,как и в этой теории)
П.С: возрастные рамки существования тех или иных видов людей абсолютно не могут утверждаться.
П.С: возрастные рамки существования тех или иных видов людей абсолютно не могут утверждаться.
В общем гидриды в общем залегают на глубинах от 3000 км. и там давление куда больше чем 120 гПа.
Ну так чё, срача не будет?
Будет.
Ща пруфы приедут с батхёртами
бамп
Расходятся в одном месте и сталкиваются в другом.
Быстро, блядь, принёс научную работу мудила ебанный. Про сжатие металлов с водородом.
Была ссылка. Там гидрид магния показал более лучшею сжимаемость чем чистый металл, но в этом опыте его жали только до 120 гПА, а по Ларину этот эффект в полной степени проявляется при 300 гПА и выше.
http://elibrary.lt/resursai/Uzsienio%20leidiniai/Uspechi_Fiz_Nauk/2001/N04/2001-4-02.pdf#page=16
Само явление примерно объясняется так, что большую часть объема атома составляет внешняя электронная оболочка, и у многих металлов на ней болтается 1-2 электрона. Ион водорода при больших давления "ныряет" под внешенею электронную оболочку и "перетягивает" к себе её электроны. Это приводит к тому, что внешнее электронное облако "схопывается", а т.к. оно составляет 80% объема атома, то скачкообразно растет и плотность.
Это срединный атлантический хребет.
Эта трещина тянется по середине дна Атлантического океана от полюса до полюса.
ЧСХ возраст морского дна - разный, в зависимости от удаления от расщелины. Чем ближе к трещине - тем моложе дно (вплотную какие-то ссаные миллионы лет). Чем дальше - тем старше. Рядом с континентами 200-300 млн. лет.
При этом возраст коры материков почти равен возрасту Земли (3-4 млрд. лет).
Вопрос: как так получилось?
https://www.google.ru/maps/@12.5517749,-45.8625838,3600660m/data=!3m1!1e3
Эта трещина тянется по середине дна Атлантического океана от полюса до полюса.
ЧСХ возраст морского дна - разный, в зависимости от удаления от расщелины. Чем ближе к трещине - тем моложе дно (вплотную какие-то ссаные миллионы лет). Чем дальше - тем старше. Рядом с континентами 200-300 млн. лет.
При этом возраст коры материков почти равен возрасту Земли (3-4 млрд. лет).
Вопрос: как так получилось?
https://www.google.ru/maps/@12.5517749,-45.8625838,3600660m/data=!3m1!1e3
Спрединг морского дна, конвективные течения. Хаттон, Вегенер, Хеес.
Как это объясняет то что эта из этой трещины В ОБЕ СТОРОНЫ лезет новое дно?
Спрединг (от англ. spread — растягивать, расширять) — геодинамический процесс раздвигания жёстких литосферных плит под действием нагнетаемого снизу магматического расплава в области рифтов срединно-океанических хребтов.
Прямо вот с картинкой в википедии объясняет.
>Спрединг
Вот хорошо что ты про него вспомнил
Пик - Возраст океанической коры. Самая молодая (обозначена красным)
Видно много мест где прет новая кора. А вот мест где она исчезает, проваливается к днищу планеты - не видать.
Если бы она не проваливались, то синего было бы больше, то есть ты требуешь что бы старая порода находилась в суперпозиции.
Я говорю, что по тектонике плит, если где то прибыло, то где то должно убыть (площадь планеты ведь неизменна).
Соответственно, если мы видим зоны, в которых создаётся новая кора, то должны быть зоны, в которых бы ушла старая на переплавку в магму.
Смотрим на карту и видим, что за каких то 150 млн. лет народилось до хуя коры, площадью в пол-планетки. Отчетливо прослеживаются зоны её возникновения, но не видно зон где бы заглатывалась более старая кора.
Как это объяснить?
Алсо, накидываю ещё парадоксов.
Грациальность фауны - лет 200 млн. назад скелеты животных были куда более массивными, а потом начали переть куда более ажурные конструкции.
Изменение угла откоса - при заданной силы тяжести песок имеет естественный угол откоса - если его сыпать струйкой на пол, то холмик будет иметь определённый угол, который зависит от свойств песка и силы тяжести. Изучение древних барханов мезозоя показало, что у них куда более пологие склоны чем по идее должны быть.
Суточный цикл строматолитовых матов - это такой древнейший квазимногоклеточный организм. Выглядит как пленка, диаметром несколько метров, которая принимает свет, а под себя выделяет отходы, которая накапливается, что твой столб, и в этих отложениях можно проследить суточный цикл матов, а они за миллиарды лет почти не изменились. Исследование окаменелостей показывает, что в эпоху динозавров их суточный цикл шёл втрое быстрее.
> Ушла на переплавку в магму.
> Её не видно.
Ты издеваешься, да?
Покажи зоны заглатывания старой коры океанов
>>32722
Старая порода находилась на месте молодой, возьми восковой ночник и посмотри как расплавленный воск плавает.
Старая порода находилась на месте молодой, возьми восковой ночник и посмотри как расплавленный воск плавает.
Вот как эта хуйня происходит по тектонике плит.
Зоны "спрединга" видно четко - разломы хребтов.
Но вот зоны подныривания окенического дна под континенты на реальной планете как то не просматриваются. Просто потому, что в этом случае материковая кора, как нож бульдозера, срезала бы внешний слой и слой осадков, на подныривающей плите. Примерно как ледник тащит перед собой здоровенные валуны и кучу мусора. Это привело бы к существованию холмов на дне океана перед материками в зонах заглатывания. Тектоника плит предсказывала их, да жидко обосралась. Между материком и океаном переход гладкий.
Зоны "спрединга" видно четко - разломы хребтов.
Но вот зоны подныривания окенического дна под континенты на реальной планете как то не просматриваются. Просто потому, что в этом случае материковая кора, как нож бульдозера, срезала бы внешний слой и слой осадков, на подныривающей плите. Примерно как ледник тащит перед собой здоровенные валуны и кучу мусора. Это привело бы к существованию холмов на дне океана перед материками в зонах заглатывания. Тектоника плит предсказывала их, да жидко обосралась. Между материком и океаном переход гладкий.
Пангея
Я хуею с этого говна. Каким то вот раком, 4 млрд. лет назад, в одном месте возник ни с хуя один большой континент. ОДИН. А вокруг один бескрайний океан.
И идиотизм этой версии никого не смущает.
А всё почему?
1. известно, что раньше континенты были одним целым
2. континенты разъехались
3. размер земли не изменился (потому что этого не может быть).
Вот и приходится выдумывать подобный бред.
Я хуею с этого говна. Каким то вот раком, 4 млрд. лет назад, в одном месте возник ни с хуя один большой континент. ОДИН. А вокруг один бескрайний океан.
И идиотизм этой версии никого не смущает.
А всё почему?
1. известно, что раньше континенты были одним целым
2. континенты разъехались
3. размер земли не изменился (потому что этого не может быть).
Вот и приходится выдумывать подобный бред.
А идет этот бред аж из 1929 г. от самого Вегенера. Вот его рисунок
Эта штука выглядит реалистичнее плавающих плит.
Прикиньте, если бы это было правдой, можно было бы делать какую-нибудь хуйню с маленькими пульками из наводороженного металла, который попадает в любую броню и РАСПИДОРАШИВАЕТ.
bump
Интересно
То есть если такую же петрушку заварить с ураном, то получается можно создавать ядерные бомбы размером со спичечный коробок? Теперь ясно почему власти скрывают, это ж буквально можно клепать термоядерные бомбы с пол-пинка в любом гараже с радиоактивными элементами
>Ларин
>по ларину
>Ларин пруфанул
Ой иди нахуй. Никонов поебался с этим лариным и тот заставил его писать эту галиматью. Еслиб в Союзе на государственном уровне эту теорию подтвердили - все бы знали, совок бы потом десятилетиями пердел о том, что мол только ему удалось разгадать загадки материков и происхождения земли.
Динахуй крч и обоих полоумных даунов с собой прихвати.
Нет ты иди нахуй.
ОП, а ты книгу Наша Земля читал?
Выступление Ларина. Никонов где то посередине видео выйдет и пояснит скептикам по хардкору за водород, теорию и электромобили.
https://www.youtube.com/watch?v=Rw3HmV4zO6E
Еще пояснение за теорию:
https://www.youtube.com/watch?v=7il5M1LUrvw
Первый геологический канал поясняет за водородную дегазацию Земли:
https://www.youtube.com/watch?v=7DPkKRkrXzQ
https://www.youtube.com/watch?v=Rw3HmV4zO6E
Еще пояснение за теорию:
https://www.youtube.com/watch?v=7il5M1LUrvw
Первый геологический канал поясняет за водородную дегазацию Земли:
https://www.youtube.com/watch?v=7DPkKRkrXzQ
Какой же поехавший фрик, просто пиздец.
Всё проще. Земля живая и она РАСТЁТ.
Анон, мы живём на живом существе. И оно растёт.
Анон, мы живём на живом существе. И оно растёт.
bamp
Есть теория, что уран со временем опускается к ядру из-за своей плотности. Наступит момент, когда урана наберется критическая масса и планета ядерно взорвется на всю галактику.
Нагреется же и всплывет. Чтобы ебнуло нужно резко соеденить.
Любопытная теория
палеонтология против никонова
никонов это шоумен.Нет идей завирательные но это данные одна бабка сказала
Ну хорошо, есть опыты которые это подтверждают?
Если кажешь что давления нужны охуительные, которые в лабораториях не бывают, то за все время существования земли она под такими давлениями не пребывала.
Если скажешь что водорода мало было, тоже нихуя. Водород летучий дохуя и на протоземле легко уходил в космос.
>то за все время существования земли она под такими давлениями не пребывала
Школьник, ты зачем залез сюда? Иди в каэсик играй.
Пиши тогда когда была. В мезозое что ли? Или в тиррасе?
Тот же никонов и обосновал неприятие новой гипотизы тектонистами по той причине, что все их многолетние труды, диссертации, рассчёты идут по пизде в случае с принятием новой идеи. Пока они не вымрут, будут ставить палки в колеса.
очаровательно... так глядишь и до термояда недалеко.
>в полной степени проявляется при 300 гПА и выше.
Такое вообще возможно в лаборатории? При каком давлении алмазы выращивают?
>В тексте статьи сказано что при 250 гПА сжатие минимально и далее следует вывод, что Ларин не прав. Что мешает жать дальше, ведь он утверждает, что металл резко начнет уплотняться при прохождении порога критического давления. Так почему он должен быть не выше 250 гПА? Чай в недрах давление всяко посильней будет. Как-то не очень убедительно его слить пытаются: "Он не прав, потому что при таком-то давлении ничё не жмётся"
Хотелось бы услышать мнение тех, кто ковырял данный вопрос и имеет что сказать по существу. У меня самого еще не укладывается это в голове.