Анон, каким мир должен быть по твоему мнению?
Удваиваю эту пикчу.
Лол, капиталистическая свинья порвалась. гейфон новы купил уже, а то старый вышедший месяц назад плохой уже и по всем параметрам хуже нового.
В котором каждый признаёт своё положение.
Какое такое положение?
тест
Два чая
Что ты высрал ?
бамп
Если уродливый, значит признаёшь, что уродливый. Если неспособен качественно решить задачу, передаёшь её тому, кто способен. Если квалифицирован и компетентен в вопросах, в которых разбираешься, берёшь ответственность за свои творения и за то, как творят другие по твоим алгоритмам. В общем, что-то такое. Сильный берёт под крыло слабых, осознавая свою силу, а слабые становятся под крыло сильного, осознавая свою слабость перед ним.
Твою мамашу ))
Зачем ты высрал свою мамашу ?
Читай по слогам
>Твою
Да да твою.
Но вопрос был немного не в этом.
Ты даже пошутить нормально не можешь, съеби, унтерок
Коммидаун обычный, хули с него взять.
Ну ты уточняй тогда. Я увидел максимально общий вопрос, ответил в рамках.
А чем сегодняшний мир тебя не устраивает? Любой может стать кем угодно, было бы желание трудиться. Должны быть гарантированы права и свободы людей, отсутствие дискриминации по расовым, религиозным и другим признакам. (В России это сложнее, разумеется).
Но, в целом, как-то так.
Думаю, что среднее образование и средне-специальное образование должно быть бесплатным, медицина тоже.
Все вышеперечисленное уже есть.
Что не устраивает?
Но, в целом, как-то так.
Думаю, что среднее образование и средне-специальное образование должно быть бесплатным, медицина тоже.
Все вышеперечисленное уже есть.
Что не устраивает?
Либераха порвалась, несите новую.
Зачем ты порвалась, либераха ?
>Все вышеперечисленное уже есть.
У тебя оно мб и есть, но я живу не в Москве.
Справедливым.
/po/жаловался.
>Что не устраивает?
Например концентрация 50% ресурсов человечества у 100 (одной сотни) человек.
Спроси у неё.
Ну я и спрашиваю у тебя.
Почему ты считаешь себя петухом ?
Типичная завистливая пидораха
А причем тут зависть?
Но я не либераха.
Феодальным.
Он должен быть населен разумной жизнью в виде сисястых фуррей.
Да, Россия экономически развита очень неравномерно, это правда. Но отчасти саим люди несут ответственность за это. Пассивное сознание, покорность несуществующей "судьбе", зависть и, самое главное, отсутствие желания что-то делать.
Убежден, что активный человек может организовать себе хорошую жизнь в любом месте. Если обстоятельства складываются не так, то он меняет свое местожительство.
Все вышеперечисленное я знаю по собственному опыту, ибо я понаехавший в ДС2 провинциал. Не было вообще ничего у меня, даже отопления нормального (в куртке спал). Теперь все хорошо и лучше чем у родителей, у знакомых из города Н.
Все было сделано с нуля. Поэтому я знаю, что возможно все.
Бесится от того, что другие чего-то добились, а не на то, что сам нихуя не достиг
>Любой может стать кем угодно, было бы желание трудиться.
Хочу быть королем, куда резюме слать?
>Должны быть гарантированы права и свободы людей, отсутствие дискриминации по расовым, религиозным и другим признакам.
Так не очень весело.
Что, даже ЕОТ получить?
В мире должен жить один я. Вечно. Все остальные должны сдохнуть в диких мучениях и яростной многовековой агонии. В иделае, чтобы агония длилась тоже вечно, сопровождаемая невыносимой болью, и я бродил бы в часы досуга по зачумленным городам в кожанных ботфортах выше колена и кровь, гной, испражнения на улицах доходили мне до щиколотки, а вокруг ползали корчащиеся от ужаса и страдания человеки, изрыгая из себя кровавую рвоту и истекая кровавым поносом, они бы цеплялись исхудавшими немощными ручонками за мои ноги, а я хохотал бы, отхлебывая медовухи из фляги, ссал им в лица, сплевывал в их рты, а потом отправлялся бы на катере на свой остров вроде Крита, где не было бы ни одного человека, благоухала бы природа, жужжали пчелки и там бы я тихо возделывал свой огород с овощами и наркотой, а когда бы мне становилось скучно, я отправлялся бы туда в смрад и агонию, в этот ад из плоти, крови и испражнений, где изредка мне попадались бы знакомые лица: вот мелькнула моя первая училка, вот первая любовь, а вот и последняя - сик-сик на еблет вам мразоты.
Все отобрать и поделить?
Проходили, не работает.
Это происходит от увеличения капитала от поколению к поколению, растущей капитализации. Вполне нормально, я считаю. Забраться так высоко довольно тяжело, но возможно. Пример - Цукерберг тот же.
Никаких проблем.
>Хочу быть королем, куда резюме слать?
>резюме
У вас рабский менталитет уже протекает.
Разумеется.
Блядь, у тебя на пикче не "капитализм vs. социализм", а пропаганда самого убогого патриотизма и имперства.
Коммунизм!
А я переболел тубером в 17 лет и у меня нету половины лёгкого, его можно восстановить ?
возможность самореализации маловата. к примеру система образования ничего не дает, как правило, но когда ты мал и глуп ты этого не понимаешь и живешь по понятиям а когда понимаешь то тебе уже далеко за 20
скажи спасибо что забесплатно вырезали, неблагодарная пидораха
Prosnites'
Vy nasprudily v shtany
Я раб Божий. Но королем-то как стать?тебя, я кстати, казню публично!
http://www.rg.ru/2016/01/19/bogachi.html
все нормально, любой может стать, кем хочет, было бы желание трудиться
все нормально, любой может стать, кем хочет, было бы желание трудиться
В рашке даже анализы бесплатно не сдать, лол.
Я благодарен врачам, так бы сдох вообще.
>Анон, каким мир должен быть по твоему мнению?
пустым, холодным и мертвым
пустым, холодным и мертвым
нужно все отобрать у данных 62 человек и раздать остальному населению земли
Мир мне ничего не должен. Он такой какой есть.
толсто
Инкомпатибилист закукарекал!
проходили уже в 91м. но школьник не знает
Ну, бывает. Могу посочувствовать.
Лечить тебя лечили? Лечили.
Я понимаю, что иногда людям требуется очень дорогое лечение, но у них нет денег. Это печальная ситуация, но невозможно обеспечить все для всех. Так просто не работает.
А ты вместо жалости к себе, занялся бы делом. В век технологий, где очень многому можно научиться в интернетах, любой может стать всем. Даже если нет образования.
Да и просто трудолюбивые люди, ответственно подходящие к делу, всегда нужны и всегда все уважают таких работников.
Так что все в твоих руках, чувак.
Мир должен быть как гмод с полным погружением и графоном.
Делай что хочешь, играй в любую игру. Никогда не голоден, возрождаешься, играешь с друзьями, кушаешь ради удовольствия. Хощу такую матрицу.
А легкое все равно не вернуть.
Я инвалид, если ты ещё не понял, и сдохну из-за этой хуеты гораздо раньше тебя.
Ну иди поплачь о нем. Что изменится? Легкое - не самое еще страшное, что может сломаться в теле.
У власти всегда пидорасы гребущие под себя, такова человеческая натура. Независимо от режима и строя.
А еще вы заебали ограничивать свою оценку нынешнего экономического положения в мире по парашке. оглянитесь вокруг, в некоторых государствах приходится с детства работать, чтобы выжить, а они ведь такие же люди, как и ты, мудак
Эквестрия заебись, например.
>Пидорасы, гребущие под себя
Следуя твоей логики, каждый человек - пидорас. Что же делать теперь?
Стремление к личному благосостоянию - не порок. Основа капиталистического сознания.
Об этом хорошо у Макса Веббера написано.
Каптиализм - говно из-за ряда издержек, которые в наше время достигли пика и мешают человекам счастливо жить и продуктивно развиваться:
- Потреблядство - капитализм помноженный на мещанство, золотой телец, вот это всё. Глобальная подмена смыслов жизни всех уровней рядового гражданина, люди вообще забыли нахуй им стоит жить, сведя всё к получению мат.ресурса и приобретения всякого ненужного говна.
Тащемта, любая существования общества обязательно приведёт к своему конформизму, но сейчас это уже полный пиздец.
- Неизбежная монополизация, глобализация - ну тут всё её Маркс пояснил, нихуя нового.
- Опять таки, потеря целей но для системы в целом: нахуй вообще что-то делается? Нахуй производится? Для того, чтобы сделать счастливыми? Да хуй там.
Вот нахуй создавать рабочие места? Чтоб люди получили бабла чтобы купить то, что и так есть, даже не будь этих рабочих мест. Так может им просто это дать? Нет, нельзя.
адекват итт
>любая система существования общества
>всё ещё
>сделать людей счастливыми?
фикс
>Каптиализм - говно из-за ряда издержек, которые в наше время достигли пика и мешают человекам счастливо жить и продуктивно развиваться:
Конкуренция, желание обогащения - двигатели прогресса.
>Потреблядство
Не твое дело на что кто тратит свои честно-заработанные деньги. Хоть на побрякушки, хоть на благотворительность.
>Вот нахуй создавать рабочие места? Чтоб люди получили бабла чтобы купить то, что и так есть, даже не будь этих рабочих мест. Так может им просто это дать? Нет, нельзя.
Это полная ахинея.
Ты чем зарплату будешь платить людям, которые делают то, что и "так есть"? Схуяли это должно раздаваться бесплатно? Чем будет это обеспечено. Это невозможно.
Конкуренция, желание обогащения - двигатели прогресса.
>Потреблядство
Не твое дело на что кто тратит свои честно-заработанные деньги. Хоть на побрякушки, хоть на благотворительность.
>Вот нахуй создавать рабочие места? Чтоб люди получили бабла чтобы купить то, что и так есть, даже не будь этих рабочих мест. Так может им просто это дать? Нет, нельзя.
Это полная ахинея.
Ты чем зарплату будешь платить людям, которые делают то, что и "так есть"? Схуяли это должно раздаваться бесплатно? Чем будет это обеспечено. Это невозможно.
>Следуя твоей логики, каждый человек - пидорас.
Не каждый но большинство. Деньги портят людей, и власть. А власть и деньги портят абсолютное большинство.
В США работают не потому что не выживут, у них есть родители и пособия.
А потому что во-первых у них есть цели, им это нравится, они любят ЗАрабатывать, и еще у них не особо принято сидеть на шее.
Что в рашке?
Закомплексованная великовозрастная детина, забитая традиционной пидорахо-семейкой, работает чтобы выжить и полизать пиздень жирухи жены и в итоге сдохнуть.
Ну, раз большинство у тебя пидорасы, а ты д'артаньян, то здесь уже нечего обсуждать.
А если серьезно - заработанные честные деньги портить не могут.
Власть - опять же честно полученная (путем организации успешного предприятия) - это благо и достижение.
И, резюмируя, организатор успешного предприятия, которое честно работает, платит налоги и дает рабочие места - это благо для всех участников процесса и для государства, в целом. Это рост ВВП, благосостояния и вообще всего.
Ну, а завистливые мамкины борцы с системой сидят по домам и исходят на говно от злобы вместо того, чтобы работать. Естественнный отбор-с.
>Конкуренция, желание обогащения - двигатели прогресса.
Не единственные. Да и самих то не заебало? Устарело жи.
>Не твое дело на что кто тратит свои честно-заработанные деньги. Хоть на побрякушки, хоть на благотворительность.
А чьё дело, на что кто тратит свою жизнь? ЖИЗНЬ, блядь!
>Ты чем зарплату будешь платить людям, которые делают то, что и "так есть"? Схуяли это должно раздаваться бесплатно? Чем будет это обеспечено. Это невозможно.
Ну так и я о том же. Полная ахинея.
Ресурс есть, возможность есть, да даже желание у кого-нибудь да есть - но хуй там, принципиальный запрет из этих самых "денег", которые суть костыль системы, по сути всего лишь очень хуёвый носитель информации между системными уровнями.
>Устарело жи.
Ничуть.
>А чьё дело, на что кто тратит свою жизнь? ЖИЗНЬ, блядь!
Ну, уж явно не твое. Если мне кто-то полезет говорить, что я неправильно, с их точки зрения живу, я просто нахуй пошлю. Live and let live. Каждый делает, что хочет, не навязывая своего другим.
>Ресурс есть, возможность есть, да даже желание у кого-нибудь да есть - но хуй там, принципиальный запрет из этих самых "денег", которые суть костыль системы, по сути всего лишь очень хуёвый носитель информации между системными уровнями.
Мне тяжело представить себе человека, у которого будет желание что-то делать без награды. Делать бесплатно материальные блага - это возможно только при рабовладельческом строе и рабы будут не очень довольны таким положением вещей так то.
>принципиальный запрет из этих самых "денег", которые суть костыль системы, по сути всего лишь очень хуёвый носитель информации между системными уровнями.
Отменный бред шизофреника.
Читай
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B3%D0%B8
Семьдесят лет идиотов учили: капитализм - это нищета. Капитализм - это бесправие. Капитализм - это постоянная война. Обычно холодная, но время от времени горячая, с пулями и снарядами, на которой навсегда убивают. Учили не какие-то там профессора философии, а люди, которые всего этого в свое время хлебнули по уши.
А бараны блеяли - нет, это все вранье. Вы специально это говорите, чтобы мы о джинсах не думали. А мы хотим джинсы. И колбасы. А, хотим! Хотим!!
Потом учителя естественным образом вымерли и барашки остались одни. И никто уже не мог им помешать воплотить в жизнь их дурацкие мечты. Пришли к ним сначала нищета, потом бесправие, а там и война подтянулась.
И теперь барашки блеют: это не мы. Это не у нас. Это все у них, у кого-нибудь другого. И вообще - это всё вы, покойники, виноваты. Совки проклятые. Накаркали.
А бараны блеяли - нет, это все вранье. Вы специально это говорите, чтобы мы о джинсах не думали. А мы хотим джинсы. И колбасы. А, хотим! Хотим!!
Потом учителя естественным образом вымерли и барашки остались одни. И никто уже не мог им помешать воплотить в жизнь их дурацкие мечты. Пришли к ним сначала нищета, потом бесправие, а там и война подтянулась.
И теперь барашки блеют: это не мы. Это не у нас. Это все у них, у кого-нибудь другого. И вообще - это всё вы, покойники, виноваты. Совки проклятые. Накаркали.
То ли дело Северная Корея, социализм, равенство и никаких кризисов!
Необходимо уничтожить всё, что создала цивилизация, убить всех умных людей, запретить любые технологии сложнее палки-копалки и рубила, и сократить численность населения до нескольких миллионов.
Вот именно.
Северная и Южная Кореи - это отличный пример разницы систем.
Ничего кроме капитализма с определенным социальным гарантиями не существует, я считаю.
интересно как кококоммуняки объясняют то что все страны с социализмом закрытые? А закрывает поток информации извне только тот кому есть что скрывать от своих граждан
Они закрываются от капитализма, что б угнетённые капитализмом народы не могли отнять у свободных прогрессивных совков их социализм.
Давай представим гипотетическую ситуацию, что все производство и технически сложная эксплуатация стали роботизированы, но по-прежнему находятся во владении ограниченного числа лиц, скажем, около 100к человек. Труд всех остальных теперь не имеет никакой ценности. Что дальше?
тому что если не закрывать границы будет венесуэла
ВРЕТИ
Северная Корея - это не социализм. Только они сами его так нызывают. Там все неправильно. Я с таким успехом могу Нигерю привести в качестве образца капитализма.
Нахуй ты такой приземлённый? А мозги включить и посмотреть на ситуацию в общем? Ещё и в системный анализ не можешь, дурачок.
>Каждый делает, что хочет, не навязывая своего другим.
Такая форма эгоизма - нихуя не эффективный способ существования. Кури теорию игр - всё давно математически доказано.
Его не должно быть
Жил при совке.
Скажу я вам это эпическая хуйня.
Сейчас, при всех недостатках системы, живется во сто крат лучше.
Я рад за моих детей, что им не приходится хавать это дерьмо, под названием СССР.
мимо43левелакрокодил
Скажу я вам это эпическая хуйня.
Сейчас, при всех недостатках системы, живется во сто крат лучше.
Я рад за моих детей, что им не приходится хавать это дерьмо, под названием СССР.
мимо43левелакрокодил
> Судить по одной стране всю систему на пол-мира
Таким как сейчас. Все по плану.
По моему мнению личному, коммунизм это как то лучше чем всё остальное.
Капитализмоблядки не понимают, что материальные ценности капают к ним в руки через очень тонкое бутылочное горлышко олигархической рыночной системы, а при капитализме ценности лились бы рекой.
Социализм 21 века Чавеса обосрался, кстати на выборах победила демократическая либеральная оппозиция что никак не отменят факта управляемости этой оппозиции американскими спецслужбами.
>при коммунизме
Фикс
При чем?
Не знаю ответ.
СССР нихуя не показатель, даже социализма не было, что бы там не пиздели.
А почему? А потому что делали русские. Случись пролетарская революция в США - сейчас бы там был уже мир Полудня, лол.
>Давай представим гипотетическую ситуацию, что все производство и технически сложная эксплуатация стали роботизированы, но по-прежнему находятся во владении ограниченного числа лиц, скажем, около 100к человек. Труд всех остальных теперь не имеет никакой ценности. Что дальше?
Роботов кто-то должен сначала придумать, потом оттестить, потом выпускать новые версии, потом еще что-то делать и тд и тп. - Работа.
Вытирать улицы и прочее больше не надо - делают роботы. Значит люди будут заниматься чем-то другим. У роботов все равно нет сознания, это машины. А творчество, инновации - это для людей.
В чем вообще различия плановой от рыночной?
Можно на пальцах объяснить?
Можно на пальцах объяснить?
>и тд и тп. - Работа.
Для пары сотен инженеров.
Если живешь дома с мамой, то это отличная возможность помечтать об идеальном мироустройстве. Потом у тебя не будет такой возможности. Нужно будет что-то кушать, зимой холодно, а тня в комнату в коммуналке не пойдет.
Тут то и посмотрим как тебе твои охуительные истории помогут и как помогут оплатить счет за тепло.
ну хуй знает.
Но одно можно сказать точно - совок редкостная хуйня. И не дай вам бог в нее еще раз ляпаться!
жалкие людишки так не считают. Скоро попадут все на парашу метафизической тюрьмы.
Лол. Посмотри на Югославию с Венгрии. Знаменитый гуляшский коммунизм. Так венгры и Южные славяне ни-ко-гда жить не будут. А Болгария так вообще вымерла. И во всех этих странах всё было открыто.
Напомнило.
Плановая это когда ты нечего не делаешь и всё есть, пирожки сами залетают в рот, а рыночная это когда надо работать что бы что то получить а поганые олигархи всё воруют.
мимо-коммунист
Привезли тогда пример развитой социалистической страны? Не можешь? Её нет? Неужели утопичная система не работает кроме как в сферическом вакууме теории.
ГОвно тред ясно же. Всем известно что социализм лишь утопия.
Мещанское сознание несовместимо с коммунизмом. Никакие ценности рекой не польются, товарищ коммунист. Не бывает так, чтоб все нахаляву и много.
Нахаляву может быть только базовое и хуевое и то это "халява" обеспечена трудом других людей.
ЕОТ невозможно получить. Еот это мечта.
Разными моделями можно объяснить.
Ну вот с точки зрения человеческого эгоизма - в целеполагании. При рыночной экономике каждый субъект, задействованный в системе задаёт вопрос "а хули мне с этого?". Глобальная задача сама по себе никого не ебёт.
При плановой мнение субъекта никого не ебёт, ставятся глобальные задачи и реализуются указанием сверху.
в плане общественного устройства?
С равными возможностями для всех. Со свободным доступом к благам. С отсутствием роскоши.
https://www.youtube.com/watch?v=ajxLR9rE-Lo
Ким Чен Ын одобряет этот тред.
а как он мог не обосраться? по большому счету страна тупо накачивала спекулянтов валютой на которую они и купили выборы
В ШВИТОЙ ВАЩЕ НЕ НАДО БУДЕТ ПОМИРАТЬ!11
Если рыночные отношения это - я тебе, а ты мне, то плановые эт как?
В этом суть прогресса. Ты же не сожалел о том, что вместо множества рабочих мы используем течение станки и все в таком роде.
Человек должен соответствовать своей эпохе. Если он легко заменим, то значит, что его польза обществу минимальна.
> Родина
> Держава
> Пикабу
> 2016
Только объединенное человечество, только мир во всем мире, только коммунизм, только хардкор.
ко-ко-кость широкая
Всякое говно типа социализма и т. п. это искусственно созданные строи, нарушающие основные модели поведения людей, заключающиеся в элементарном удовлетворение потребностей. Ничего искусственное долго не живет. Рыночные отношения и, даже мнимая это более естественная для всяких животных типа человека среда обитания. Смысл бытия именно в хаотичности, кто не понял - тот поймёт. Если на этом стоит вселенная, то какая то человекоподобная биомасса уж подавно.
При рыночной не угадаешь один раз спрос и обанкротишься и сдохнешь нахуй от голода. А при плановой делабт ровно столько сколько нужно.
помню пришел я к БАТЕ на завод, посмотреть на их доменную печь. Было это в районе 1980 года.
Они чугунные люки переплавляли в чугунные гантели. Целую гору люков в гору гантелей. На мой вопрос "нахуя?" Он ответил, что у них есть план про продукции народного потребления.
План по люкам они уже выполнили, теперь вот -хуярят план по гантелям.
Совок из такого дерьма состоял чуть больше чем полностью.
Так там уже и к бессмертию продвинулись
И ноги короткие. И жопы толстые. И ляхи.
>Россия экономически развита очень неравномерно
>ибо я понаехавший в ДС2 провинциал
хммм
Без альфачей
Ткацкие станки
Технократия через социализм с элементами НЭПа
Разгадка проста: нефть
Пока цены были высоки можно было тратить лёгкие деньги на сасиалисм, как только цены упали и денег не стало — тут же плановая экономика обосралась и сдулась.
Вся суть социалистических параш, сидеть на ресурсах рассказывая своему населению сказки про равенство и злых капиталистов.
Тонкота подъехала.
- мы оба делаем, что сказал шеф, нам обоим потом ништяки.
Тащемта, в любой организации с наёмными рабочими внутри небольшая плановая экономика, рыночные отношения - вне.
всем должны управлять роботы, нахуй людей из власти убрать
О товарищ коммунист, из какого города?
Постмодернизм отрицает модернизм?
Да похуй каким, главное, чтобы все были счастливы. Ну, мертвыми, то бишь. Но умереть правильно надо. Русня умеет, а те же пиндосы не совсем.
Вот он дело говорит.
естественно, ситуация разворачивается не к 2021 по обещанию единой россии, поэтому там и рассматривается вариант полного перехода на автоматизацию
>А творчество, инновации - это для людей.
7 миллиардов людей, занимающихся инновациями orly?? или, может, поколениями ожесточенные потомки нынешних же капиталистов проявят внезапно мягкость к простому человеку и поделятся тем, что наворовали их деды в конце 19го века, а то и раньше начинали. Не забывай, что ни ты, ни твоя семья уже никогда не попадете в число избранного круга, сколько веков ты честно ни трудись. Ах да, и не забудь о влиянии годами зашкаливающего дофамина на психику людей
Человечество должно дойти до того уровня развития и социальной сознательности, когда не нужен будет больше механизм власти.
Коммунизм, одним словом.
Государства в текущем понятии должны перестать быть, это должны быть области по этническим границам.
Неолиберальная пропаганда, оглянись вокруг, белые гетеросексуальные мужчины стали врагами №1, тот же фашизм только наоборот.
А вот и шизики.
россия это англия с колониями и соседями не отделенными от неё морем
Но вот тут и вопрос: и хули с этим делать?
Капиталисты решают, что все кого заменили станками не нужны, пусть ничего не зарабатывают, ничего не получают, и умирают, а потом, почесав чареп, начинают кукарекать что-то про СОЗДАНИЕ РАБОЧИХ МЕСТ, чтобы можно быдло ЗАРАБАТЫВАТЬ, чтобы покупать то, что делают роботы.
ВРЁТИ ФОТОЖОПИРЫ, ЭТО ЗА ЗАПАДИ ПРОКЛЯТОМ МАССОВЫЕ ПСИХОЗЫ С СОПЛЯМИ В ОЧИРИДИ ЗА НОВЫМ АЙФОНОМ БЫВАЮТ!!!!1111
это если заменить населению работу велфером
Слава богу появилось поколение, которое не понимает, что такое плановая экономика и задает такие вопросы.
Это выздоровление после коммунизма, совки уходят в прошлое и так тому и быть. Очень рад читать такие вопросы.
В целом, отличаются следующим образом:
При рыночной экономике каждой индивид волен трудиться и свободно организовывать предприятия по определенным правилам. Цены на товары образуются вследствии множества довольно труднопредсказуемых факторов, но, в целом, свободно. (Частные случаи не берем в расчет).
Плановая экономика - это регулирование процесса труда государством. Товары производятся, в соответствии с так называемым госпланом, т.е. государство решает сколько нужно произвести кастрюль, сколько ложек и тд и тп. Ценообразование также контроллируется государством.
Пример более приземленный.
Я вот служил в армии и некоторые хотели остаться там по контракту. Зачем?
1. Квартиру дают.
2. ЗП какую-то дают.
3. Кормят, тепло, одежда есть.
Вроде неплохо, да? Но нет главного - свободы. Где сказали, там и живешь. Что сказали, там и делаешь. - Вот это примерно как было в СССР, при плановой экономике. Государство контроллирует все сферы жизни почти.
А если уходишь в свободный полет, из армии, то никто ничего гарантировать тебе не будет, конечно.
НО
Ты можешь получить хоть 50 квартир, жить где хочешь, делать, что хочешь и тд. Хочешь компанию свою открой и занимайся бизнесом. Хочешь работай на крупную компанию, а может и не на крупную, но с друзьями, к примеру.
Захотел в другой город - переехал. Захотел на другую работу - перешел.
Вот это свобода, капитализм, раночная экономика.
Я не экономист, конечно, и могу что-то не понимать. Но, в базовом понимании, думаю, что вышесказанное верно.
А потом ИИ наебнется и захочет выебать всех людишек.
оттого и развита хуёво,что вот таких понаехавших уже несколько миллионов
За кого будешь голосовать анон?
не совсем, жижа это источник валюты в стране, без неё сосать хуи начинают потребители импорта, те кому денег только на еду хватает как жили так и живут
Мы были всегда. Мы есть элита человечества. Боремся часто. Вот и охота такая. Офицеры грутся, как и солдаты. Но офицеры знают, а вы...
Так потому что раша. У нас и капитализм из такого же дерьма состоит.
Взгляни на силы противостоящие самому большому злу на данный момент. Я говорю про ИГИЛ и противостоящих ему Курдов. Тебе известное какая у них форма правления? У них установлена власть советов. То есть по факту действующий коммунизм. Не большевистские выдумки и обещания, а настоящий мать его коммунизм. Анархизм, если тебе угодно.
При этом я не зря обратил мнимание на противостояние ИГИЛ. Курды умудряются успешно делать это, а также не менее успешно бороться и с иными капиталистическими странами, захватывая новые и новые территории для Курдистана. Да, речь о Турции, Сирии, Ираке и Иране.
>не бывает
Бывает. Просто ты не видел ничего кроме капитализма.
Представь себе огромный автоматический завод, размером с планету, и любой человек может придти, сказать что ему надо, завод это производит и выдает это человеку. И сразу твои возражения что завод нужно чинить:
1) завод будет делать запчасти для себя и сам себе их менять по определенным алгоритмам;
2) сейчас все машины имеют высокую скорость износа. Это сделано специально для того, чтобы ты покупал новые запчасти. Срок службы механизмов можно легко увеличить в 100-100000 раз и более.
Нужно сделать так, чтобы человеку больше не требовался труд другого человека.
>самому большому злу на данный момент
Жидам?
Что-то не чувствую себя врагом
Белый гетеросексуальный мужчина
жиза
никто и не спорит, просто фашиз выбирает внутренним врагом меньшинство
Как в Беларуси, все работают, нихуя не производят а зарплату получают.
дело в том что потребителем пока остаться человек, и чем их больше тем больше потребителей
в белорусских рублях
Толсто, правачек/левачек.
Капитализм производит только то что можно продать, а то что продаётся — востребовано, а значит будет использовано.
>свободно организовывать предприятия по определенным правилам
которые устанавливает тот кто пришел на рынок до тебя
Да нет, просто подумал, что жиды - самый успешный этнос.
>правачек/левачек
Кто таков, чем знаменит?
Так коммунизма же не было.
Была тоталитарная параша.
А по марксу вообще отпадает вопрос о вот этой тобою описанной экономической несвободе
Потому что в рахе живёшь, а на западе и в европе феминизм, ЛГБТ, политкорректность и тому подобная херь уже расцвела пышным цветом.
у нас капитализм каким он был в штатах в 50-70тые
Как бы там ни было, у русни совок в крови.
Миморусня
мое возражение в том что планета не бесконечна и люди не знаю себе меры
Бамп
Рашкокапитализм производит перепродаёт то, за что можно получить откаты, на что попилить казённое бабло, похуй что это полное говно за 9000денег.
Это нормально.
Другое дело когда это становится новым фашизмом
>востребовано
востребовано то, у чего грамотно выстроенная маркетинговая стратегия. убрать этот мусор - начнется совсем иная история
это называется постиндустриальная экономика
Ну так и в Совке - вступай в партию, вылезай в исполком и делай что хочешь и 50 квартир имей.
>КОММУНИЗМА НЕ БЫЛО
Конечно, 20 век - вымысел ссаных капиталистов.
зачем?
если есть государство это не коммунизм
Устанавливет правила государство, но ты, вроде, не против.
Проект Венера
/thread
/thread
Если есть вмешательство в экономику - это не капитализм.
Но ведь рынок это и есть завод.
А какой смысл западу производить качественные запчасти? Просто так? Думаешь твой сосед алкаш не сделает все на отъебись и спокойно пойдет домой?
Это ты в рахе, коммунякушка, а я гордый цеевропеец.
> феминизм, ЛГБТ, политкорректность
Будто что-то плохое. В особенности политкорректность.
чтобы во время плановой экономики у людей не возникали навязчивые желания новых десятых джинс и айфона взамен уже работающего, но устаревшего на целый год
государство точно такой же игрок рынка
1 ПАРА ОБУВИ В 10 ЛЕТ
Говно и не нужен.
государство точно такая же корпорация, большой арендодатель
В чем суть? Глянул пару видосов этого старикана - все у него блять гладко, все он знает, пиздабол старый.
>государство точно такой же игрок рынка
Ога.
Контролирующий 100% рынка и 100% населения.
> Ты можешь получить хоть 50 квартир, жить где хочешь, делать, что хочешь и тд.
А зачем, собственно? Есть много других людей, которым эти квартиры нужнее.
Поднялся на рандоме и на труде других людей
@
Я теперь богат, нищебыдло, завидуй!
кто как работал, тот так и получал
Джвацатый век это социал-тоталитаризм
Прямо как при клятом капитализме.
по мере износа каждому и несколько пар праздничных
Вполне адекватная реакция на успех.
Неизбежно становиться, в борьбе за равенство пидарасы, неполноценные женщины и нигеры хотят больших прав, больших и ещё больших, а государство им в этом помогает. Власть имущим выгодно не стабильное общество где каждая группа мнит себя угнетённой и борется за свои псевдоправа. А ещё общество без культуры и своих национальных традиций превращается в стадо баранов которыми легко управлять.
>глянул пару видосов
>пиздабол старый
Вся суть хейтеров ПВ.
Поясни чому, Я хочу услышать твою точку зрения.
таким как в очень добром анимэ
планетарного правительства ещё нет, пока этот рынок ещё не поделен
критерии "работы" разные
Потому что это только у коммунистов, капитализм это идеология. А у западных капиталистов идеология иудаизм христианство.
Капитализм
+10 к стабильности экономики
+5 к религии
-5 нравственность
+10 к свободам
+5 к установлению дипломатических отношений со странами других систем
-5 к боеспособности армии
+5 к инвестициям
+5 к проникновению идеи капитализма в иные системы
Коммунизм
+10 к скорости развития
-5 к стабильности всей системы
+5 к нравственности
-10 к религии
-10 к свободам
+10 к конфликтам со странам иных политических систем
+15 к боеспособности армии
+5 к науке
-5 к инвестициям
+10 к экспансии
+15 к порядку
PS не нравится - пиши своё пидор
Манямирок
И в чём отличие?
> успех
> приносить прибыль более крупным капиталистам, потребляя свыше меры
> успех
права это пирог, государству и бизнесу выгодно что бы общество делило свой кусок а не отбирал их куски
Лол, капитализм основан на библейских ценностях.
Расово неполноценный обнаружен
Ну а хули он строит из себя такого дохуя мудреца? На все у него ответ есть, все лучше всех знает. Это прямо воняет разводом. Слушать все его телеги мне впадлу, можешь в нескольких словах пояснить идею?
Построить завод на другой планете с помощью текущего завода. Каждому человеку по планете. Любой может построить еще завод где-нибудь с помощью первого, второго или любого другого завода. Да, вначале будут большие очереди, но когда заводов станет очень много и каждый человек сможет получить что угодно и когда угодно, наступит коммунизм. И да, завод это не значит большое здание со станками. Это может быть например триллион наномашин. И первым заводом будет первая наномашина. Нужно просто будет дать ей время создать нужное количество своих копий.
у комми это полезность для окружающих
у капиталистов полезность для себя
И эти люди фашисты (я о тебе подобных) смеют кого-то клеймить фашистами.
Мир должен окунуться в первобытный Хаос, и захлебнуться в крови.
Тысячелетия разрушений, жестокости и безумия, пока не разрушится всё, что было создано.
Мир, со скоростью метеорита пожираемый насилием.
чито? капитализм это экономическая система, а не политическая
Что бы ты делал анон, будь у тебя источник неограниченных ресурсов?
Коммунизм
>геноцид
>война
>массовая депортация
>массовые расстрелы
>депортация народов
>раскулачивание
>голодомор
>дефицит и пустые магазины
>туалетная бумага - признак роскоши
>очередь на очередь
>талоны на хлеб
>революция
>гулаги
>карательная психиатрия
>принудительный труд
>запрет абортов
>берлинская стена, которая разъединила братский народ
>молодые срочники умирают в Афганистане
>развал страны
>Сталин, Пол Пот, Мао Цзедун
Обоснуй. Не за щеку мне, а обоснуй.
Ну да.
хотя бы почитай про протестантскую этику.
Поделился бы со всеми, устроил бы коммунизм
Тут в треде обсуждают манякоммунизм из книжек, а у тебя какая-то совковая интерпретация военного государства, которому постоянно нужно что-нибудь захватывать и давить пропагандой.
Насчет того что он прям за все может пояснить - возможно он запизделся немного, но как никак 100 лет живет и что-то понимает. Вкратце - ПВ - это мир где люди живут в мире, где все тщательно продумано и где нет всех сегодняшних социальных проблем. Звучит как коммунизм(марксизм), но если присмотреться - значительно отличается.
еще надо было добавить про коррупция
+10 у капитализма к коррупции
и
-10 у коммунизма
И все это всего за 70 лет.
На библейских ценностях не основано ничего в принципе, очнись.
Не рушь совковый мирок. Они кроме жирных попов из деревень никого не видели.
Да само слово "успех" - зашкварено до охуения.
При капитализме одобряется только стремление к заработку, кто занимается погоней за материальными ценностями тот считается успешным. Если человек желает заниматься чем-то, что не приносит денег/без цели заработка самого по себе - он неудачник.
>ПВ - это мир где люди живут в мире, где все тщательно продумано и где нет всех сегодняшних социальных проблем.
Очередная маняутопия.
Причем тут запад?
>+10 к стабильности экономики
А как же кризис? Он стабилен при капитализме. При коммунизме его не может быть.
>+10 к свободам
Взять, например, фашизм. Где ты там свободы увидел?
>+5 к установлению дипломатических отношений со странами других систем
Ни один коммунист никогда не будет, если у него есть такая возможность, работать с капиталистами.
>+5 к проникновению идеи капитализма в иные системы
Если у тебя всё загнивает, как в америки начала прошлого столетия, то ни одна соседняя страна не захочет жить как живешь ты.
Вообще, анон, коммунизм есть лишь частный случай социализма, ты лучше бы социализм противопоставлял капитализму, а не коммунизм.
ну может быть, я те времена не застал
Я пишу как вижу сам
Лол, наоборот же.
"полезность" - неправильное слово подобрал.
наркома? протестантизм это 16 век, капитализму даже если не считать что он появился с первыми банками лет 800
Оно не помогает им, это такая сделка.
Пидарасы думают что им помогают, хотя на самом деле их используют в своих корыстных целях те кто стоят у руля.
Если бы им действительно хотели помочь то не делали бы из этого цирк, а уничтожали общественные триггеры, стереотипы и т.п
Тоесть они бы аккуратно меняли устоявшиеся нормы, пропагандировали не в стиле ОЛОЛО СМАТРИТЕ ЭТО НИГЕР ГЕЙ ЕГО НАДО УВАЖАТЬ, ЗАПИХНЕМ ЕГО В ЭТОТ ФИЛЬМ И В ЭТОТ И ЕЩЕ В ЭТОТ, БОЛЬШЕ ФИЛЬМОВ С ГЕЯМИ-НИГРАМИ, а грамотно бы освещали что вот мол научно доказано гомосексуализм норма, нигеры люди и т.п
Протестантизм 16века и протестантизм сегодня это совсем разные вещи. Тех самых протестантов уже давно нет.
Общество с культурой и традициями это управляемый механизм
А вот и нет. Суть в том, что траблы будут другого типа и мы наверное даже хуй их предскажем. Просто новый уровень, новые проблемы(но старые уже решены). Я могу конечно чуть-чуть хуйню нести, но Я вот воспринимаю именно так.
к установлению дипломатических отношений это у капитализма написано, а на всё остальное отвечу: все системы друг на друга не похожи, я беру какое-то усредненное понимание основной идеи (своё собственное). Если не согласен то для тебя последняя строка
>Капитализм
>В 13 ВЕКЕ
Кхе-кхе, у вас протохохлы отклеились.
по Фреско
/тхреад
Сколько ложек сахара сыпать?
и чому с сажей?
>все тщательно продумано
>траблы будут другого типа
Какой нахуй капитализм без промышленного производства?
+ к коррупции, т.е. там вопрос с ней активнее стоит
я к тому что протестантизм и капитализм никак не связаны, да и иудейские религии это продукт капитализма а не наоборот
я считаю что все должно быть платным
Тщательно продумано в плане архитектуры, т. е. постройка городов и систем с нуля.
Даю основание, нигеры, латиносы, индусы, чурки, хачи и тому подобные унтерменши очень рады когда можно понаехать в Германию или Францию, жить на пособия, прославлять аллаха и жить как хозяин в чужой стране на чужой земле. И если белый скажет что ему не нравиться такое положение вещей и надо бы неграм убраться в свою Африке поднимутся кукареки НАЦИСТ ФАШИСТ ГИТЛЕР КО-КО-КО-КО-КО. Белые никому нечего не должны, всё эта неолиберальная хуйня про терпимость и толерантность придумана спецслужбами с целью внушить людям мифическое равенство которого в реальности достичь невозможно.
Если смотреть в самую суть, цель этой политики — уничтожение белой расы.
Теперь можешь меня фашистом, кто ты там, жыд? чурка? ах да.. я же тебя обидел своими взглядами, я должен терпеть всё что ты делаешь, да.
Счастье всем и никто не уйдет обиженным? Звучит максимум бредово. Может посмотрю еще его видосы, но пока что я в ахуе был с его рассуждений. "Чтобы ребенка не сбила машина нужно построить такой переход, чтобы машина не могла проехать пока идет ребенок". Гениально.
> минус к нравственности
Ну ты ебанутый блядь
Ну ты ебанутый блядь
кхе кхе у тебя ганзейский союз на пол европы и венецианские доджы руками крестоносцев константинополь выпиливают
Вот именно, я про то, что иные системы не будут заниматься дипломатией с капиталистами.
Не верно, ты берешь лишь то, что тебе хочется взять. Какой-то маня-мирок. Я не согласен и сообщением, на которое ты попытался нелепо ответить, подкорректировал твои утверждения.
цеховой очевидно жи
Производительность труда связана.
Ну, чувак, если ты в ахуе от его суждений, то Я даже не знаю что тут сказать. Но лично Я сам люблю слушать критику(обоснованную) Проекта Венера.
Не управляемый, а стабильный.
да мне похуй в общем то, что тебе там кажется
Как в ониме
тому что всю оставшуюся инфу можно найти из предыдущего поста
можно ещё было бы ответить
http://2045.com/
но эти товарищи слишком далеко экстраполируют прогресс в тех областях, над которыми не работают
Какой смысл спорить, если все наглядно было продемонстрировано? 70 лет эксперимента не хватило, что ли?
Не было ни одной успешной страны без свободного или хотя бы ограниченно свободного рынка и нормальных условий для движения капитала, ни одной! Минимальные экономические свободы минимальные — намного более широкие, чем были в СССР обязательны для более-менее нормально функционирующей экономики, и с ними можно обосраться, но без них вообще никак нельзя. Это все равно что пытаться ехать на автомобиле без топлива.
Не было ни одной успешной страны без свободного или хотя бы ограниченно свободного рынка и нормальных условий для движения капитала, ни одной! Минимальные экономические свободы минимальные — намного более широкие, чем были в СССР обязательны для более-менее нормально функционирующей экономики, и с ними можно обосраться, но без них вообще никак нельзя. Это все равно что пытаться ехать на автомобиле без топлива.
Все должны ебать шлюх, никогда не работать, курить дурь, и быть ближе к богу. Как этого достичь?
Сколько твоя мамаша стоит? Беру ее анус на 2 часа за 200 рублей.
Всю жизнь хочу в космос, ебал в рот политику-хуитику и внутрепланетнрые войны
Стабильность это регресс и деградация
Анархия же. Но такой расклад не будет долго длиться, поверь.
она мало чем отличается от иудаизма жи
Анкап
Поддвачну адеквата.
Пошел нахуй, мешок дерьма, больше делать нечего, кроме как твою бесполезную тушку возить куда-то. Роботы просто невообразимо лучше.
Не вижу никаких препятствий к этой цели, что не так?
лол в совке кооперативы были запрещены только во время хруща, легче от этот не было т.к. у государства была монополия на экспорт
Ещё скажи что политики ничего не изобрели и не произвели.
Экономист-финансист врывается в тред. Смотрю вы тут развели срач из маняассоциаций к оторым сами пришли, а именно:
капитализм-рыночная экнономика-США,Запад <-> коммунизм-плановая экномика-СССР и т.п. НО! не всё так однозначно, плановой экономикой сейчас занимается каждое предприятие и проблема в том, что помимо непосредственно решения плановых задач приходиться оглядываться на конкурентов, таким образом идёт прогресс общего в ущерб частного большинство с профитами меньшинства + баланс постоянно нарушается, рынок же. По сути в общей картине внутренней экономики того же США мы видим плановую децентрализованную модель, это пу сути и есть устаканившейся рынок, а капитализм подразумевает владение этим рынком довольно узким кругом лиц, но это уже немного другое. В совке собственником всего было государство, оно не прошло этап рыночной бури с оптимизацией, по сути плановая экономика совка была слишком ущербна, предприятия не участвовали в планировании практически, все функции планировании перенесли в министерства, предприятия же по сути стали не полноценными предприятиями как мы сейчас их понимаем, а всего лишь цехами по производству продукции, они не владели и не использовали информацию оперативно, очень медленная обратная связь с ЦЕНТРОМ, а у самих самостоятельности в принятии решений практически ноль целых хуй десятых. Тут в противовес такому устройству совкового завода можно рассмотреть предприятие частного собственника, где он имеет полную самостоятельность и оперативно принимает решения по всем вопросам , ценой за это выступают риски, но плюсов куда больше.
Хуй знает, можно поговорить вообщем.
Япония по твоему деградирует? А Южная Корея? Польша?
неУважаемый товарищ национал-коммунистический ядерновеликодержавный самодержавный ленинец-империалист, прошу ещё раз прочитать внимательно мой пост и обосновать своё мнение относительно моей расовой принадлежности и полноценности. Попутный вопрос: какие расы вы считаете полноценными?
Слова ваши меня никоим образом не задели, хоть я с ними категорически не согласен.
Я вас слушаю.
Ну так иудеев-то не так много, как протестантов.
Ну жди сорокового тысячелетия,хули
представь что ты президент, тебе нужно запилить производство в банановой республике но все что могут тупые аборигены это перепродавать китайское говно и наебывать друг друга. ты звонишь своим корешам и предлагаешь каждому занятся определенной сферой производства на кредитные деньги со всевозможными привилегиями. со стороны будет выглядеть вполне рыночно а как на самом деле хуй знает, но кажется мне что только так может быть и не иначе
Кооперативов и артелей и близко недостаточно, да.
> ядерновеликодержавный самодержавный
Чё-то я перемудрил, лол.
>хочу в космос
А капитализм не хочет. Он хочет копить ресурсы и унижать тех, у кого ресурсов нет.
> какие расы и национальности
уточненьице
проблема плановой экономики в том что ростом размера экономики растет сложность планирования, ну и то что совок занимался левыми сделками со штатами начиная с 30 годов и заканчивая 89, как типичный пример сделка по зерну от 73 года
>хочу в космос
МАМ НУ СКАЖИ ИМ МАМ
В общем я представляю киберкоммунизм, киберсин, люди роботы, виртуальная реальность, аниме, ленин, двач.
так потому что у них эти правила работают только для своих
А вот и школьничек прибежал. СССР, ГДР, Чехословакия, Югославия, Румыния во время социализма были развитыми странами. Сейчас некое подобие социализма есть, например, в Канаде. Правда, канада - провинция СШАшки, так что там тоже идут проблемы с миграцией.
достаточно если была бы возможность торговать с заграницей
Поссал на либерашку
капиталистические страны строят ракеты, которые приземляются на пусковую площадку без парашютов, SpaceX гугли.
А соцпараши только взрывающиеся через раз протоны.
make sense
я за легализацию психоты. бюджет наполнится наркоденьгами, туризм вырастет, вылезем из кризиса
Комми - пидоры.
/тхред
/тхред
Двачую этого хаосита. Построить идеальный мир на пеплище старого. Легче создать что-то новое без изъянов, чем пытаться исправить уже существующее.
Аргументированный ответ. нот бэд.пнг
Таки, иудеем можно стать. Но люди не стремятся.
Мир, по-моему, должен быть охуительно спокойным. Где люди бы целыми днями медитировали и выходили из ёбаной сансары. И нахуй бы больше никому не нужно было.
Нельзя.
Либераха не заслуживает аргументированного ответа
Ну, во-первых, производство явно измеряется не количеством произведенного брака, да и вообще хотеть, чтобы все было свое, и ракеты, и автомобилестроение, и кукуруза за полярным кругом, это изначально хуевая идея. Так что хуйня какая-то с искусственным созданием отраслей без экономической необходимости.
Только не это дерьмо опять.
А там стабильность? Нет, там капитализм, а он априори нестабильный, даже когда стабилен в целом как государственная экономика.
Или ты о культуре?
В Японии нет никаких духовных ценностей и культуры.
Там капиталистичный индивидуализм, такими сложно управлять
Может, потому что его у тебя нет? IQ:15, хуле.
Так и до частной собственности недалеко, на опасную тропинку вступаете, товарищ.
Но я не хочу ничего создавать.
Общественный порядок - это извращение.
Его, как и самой цивилизации, не должно быть вовсе.
Ну да, примерно так я вижу идеальное утро в идеальном мире.
так то школьникам 90 уже 26
Ну так сралена они не застали
О культуре и традиция речь шла, в означенных странах никакой неолиберальной хери нет и люди нормально живут, общество стабильно.
Ну хуй знает я 92 года и хуесосю вашего Сталина.
Образывался фашизмом, социализмом, технократией и либерализмом, ща аполит, сосу хуй
ты наркоман? при шталине люди и аптеками с магазинами владели, вот только нанимать за зарплату было формально нельзя
>Азия
>Индивидуализм
Ты серьезно?
Откуда у торчков деньги, лол? Профит от этого настолько незначительный, что даже на 1% доходов бюджета не увеличит.
Всем читать Удар Русских Богов!
Мне так не один коммунист не объяснил всю суть. Вот представьте, что у нас рыночная экономика. В ней деньги являются мерилом труда. Давайте не будем спорить о том, насколько честное это мерило, просто примем это как данность. Я работаю на заводе, получаю раз в месяц зарплату в 100 рублей, иду в магазин и покупаю колбасу. Допустим так же, что я, сука, люблю колбасу, поэтому я взял и потратил все сто рублей, купив 10 палок колбасы.
Теперь возьмем коммунизм с плановой экономикой. Деньги отменены, соответственно, пропадает и мерило труда. Закончив работу на заводе, я ничего не получаю. Вот иду я в магазин за колбасой. За что я ее покупаю? Все эти потребности и возможности, что они дают? Примем для простоты, что и в рыночной, и в плановой системе я работаю одинаково хорошо, выкладываюсь на полную. Смогу ли я получить те же десять палок колбасы в плановой экономике? Ведь совершенно очевидно, что я ведом глупым желанием купить именно десять палок, для существования мне нужно куда меньше. С другой стороны, каким бы глупым ни было мое желание, в рыночной экономике я способен позволить себе его удовлетворить, ибо у меня есть заслуженно заработанные деньги. Сумма денег - это эквивалент товара, который я способен приобрести. При коммунизме (настоящем, а не маняфантазиях диктаторов) такого эквивалента просто нет. Что же получается, за меня кто-то сам решает, что мне нужно? Понятное дело, что осуществить подобное просто невозможно, ибо товаров в мире очень много, и никто не знает, чего я захочу.
У меня складывается мнение, что коммунизм - это идеология роботов. Оператор может контролировать их поведение и распределять товары в соответствии с программой. Но ведь с людьми это не работает! Нельзя за человека решить, что ему хочется.
Теперь возьмем коммунизм с плановой экономикой. Деньги отменены, соответственно, пропадает и мерило труда. Закончив работу на заводе, я ничего не получаю. Вот иду я в магазин за колбасой. За что я ее покупаю? Все эти потребности и возможности, что они дают? Примем для простоты, что и в рыночной, и в плановой системе я работаю одинаково хорошо, выкладываюсь на полную. Смогу ли я получить те же десять палок колбасы в плановой экономике? Ведь совершенно очевидно, что я ведом глупым желанием купить именно десять палок, для существования мне нужно куда меньше. С другой стороны, каким бы глупым ни было мое желание, в рыночной экономике я способен позволить себе его удовлетворить, ибо у меня есть заслуженно заработанные деньги. Сумма денег - это эквивалент товара, который я способен приобрести. При коммунизме (настоящем, а не маняфантазиях диктаторов) такого эквивалента просто нет. Что же получается, за меня кто-то сам решает, что мне нужно? Понятное дело, что осуществить подобное просто невозможно, ибо товаров в мире очень много, и никто не знает, чего я захочу.
У меня складывается мнение, что коммунизм - это идеология роботов. Оператор может контролировать их поведение и распределять товары в соответствии с программой. Но ведь с людьми это не работает! Нельзя за человека решить, что ему хочется.
СЛАВА УКРАИНЕ!
ну так и хейтеры сталина его не застали, вопрос в том что нехуй было александру III сворачивать реформы папеньки
Откуда у пьющих деньги?
Откуда у кушающих деньги?
Этот нэпман слышал звон! да...
Откуда деньги у твоей мамки?
Откуда у ссущих моча?
Либеран, ты в очередной раз передёрнул смысл, добавив своих ярлыков, которые абсолютно не следуют из написанного. Смысл лишь в том, что если человек едет в гости - он должен вести себя там как гость. Иначе это чистые 90-е: отжимаем хатку "по беспределу", хозяев валим. А тебе, как либерахе, надо быть за права во все стороны, а не в одну.
Про фашизм либерахам заикаться вообще не стоит, ибо из любимое США ухуярило около восьми государств, большую часть из которых с откровенным вторжением.
но нэп был до шталина
Съебив /по, даун ольгинский.
США - круто.
Рашка - говно.
Двухмерным, и чтоб повсюду ходили симпатичные школьницы в коротких юбках.
>Не было ни одной успешной страны без свободного или хотя бы ограниченно свободного рынка и нормальных условий для движения капитала, ни одной
СССР, Югославия, Чехословакия, Румыния не согласятся с тобой. А остальные, типа кубы и кореи, плюнут тебе в ебальник, ибо они только за счёт более успешных соцстран и жили.
> Это все равно что пытаться ехать на автомобиле без топлива.
А как же тесла, либеран?))))
Вот поэтому мне нравится Проект Венера больше, чем коммунизм/марксизм.
Биборан моя религия, Великая Россия, сука моя родина, мне в хуй не тарахтел ваш жидокоммунизм который должен наступить после жидокапитализма. А вы все черти безродные, космполиты с недоёбом, ваш флаг — ничто, и за щеку я вам наваливал. Вперёд, к звёздам, и по ебалу либералу. Слава, нахуй, Византии, слава, блядь, ВЕЛИКОМУ КАГАНАТУ. ЙОУ, БЛЯДЬ, ПИДОРАСЫ.
Напоминаю мамкиным космонавтам о 24 феврале. В этот день состоится полёт с приземлением первой ступени на платформу. Прошлый полёт был неудачным.
>Румыния
Особенно она, да.
Политодаун итт.
И до, и немного во время. Свёрнут в 27-28-м.
Шо то хуйня, шо это хуйня. Только вот хуевость проявляется по-разному.
> О культуре и традиция речь шла,
Во-первых, культуры и традиции бывают разные. Это не обязательно консервативные традиции.
Есть прогрессивная либеральная культура, и наборов.
> в означенных странах никакой неолиберальной хери нет
Япония придаток США, ты ебанутый?
Возраст сексуального согласия 13 лет. Гомосексуальность норма.
Молодые парни и девушки подрабатывают тем что продают свое время одиноким людям, гуляют с ними, ябутся, смотрят разрешенный хентай и т.п
ну куба соцстраной стала потому что фидель не знал кому руки жать в вашингтоне, того как батиста бежал он отправился в америку, но никто кроме никсона(тогда ещё не президент) его не принял, а мафия продавила эмбарго
При коммунизме ты можешь получить столько колбасы сколько захочешь.
>проблема плановой экономики в том что ростом размера экономики растет сложность планирования
тут готов поспорить, в той модели плановой экономики совка ДА, она была нежизнеспособной в перспективе, в том виде, в котором мы её запомнили. Министерства бы превратились в гигантские муравейники голов-счетоводов, это решалось перенесением функций планирования на сами заводы на местах, делая из министерств по сути дата-центра сбора данных, а анализ и планирование уже на местах. Имея большую самостоятельность, предприятия могли бы сами открывать отделы разработок R&D и не клепать по 30 лет одну хуйню.
>совок занимался левыми сделками со штатами начиная с 30 годов и заканчивая 89, как типичный пример сделка по зерну от 73 года
Это уже человеческий фактор и прямой подрыв нац.безопасности, который начался с вывоза "золотых" составов за бесценок. + вливания астрономических сумм и человекочасов в оборонку + безвозмездная поддержка про-коммунистических стран по всему миру из гос.кошелька.
О чем это мы, ах да. Проблемой совка являлась не столько плановая экономика, сколько модель её реализации, теперь же при наличии компьютерных мощностей вопросы планировании могут решаться оперативно, и гибко, на основе анализа динамики всего чего угодно.
пока шла борьба между имперцами и комми было не до экономики
Тред полон даунов, так что я не буду читать их манямирки
В чем заключается идеальный мир?
Ведь если Маша не любит Сашу, это не значит что мир такой
В чем заключается идеальный мир?
Ведь если Маша не любит Сашу, это не значит что мир такой
>Возраст сексуального согласия 13 лет.
Только на бумаге, если на суде не докажешь факт серьёзных отношений получишь сгуху, в 99,99% случаев так и происходит.
При коммунизме с колбасой были некоторые трудности.
>Но я не хочу ничего создавать.
Тогда мне с тобой не по пути
Да вот в том то и прикол что нет идеального мира.
>прогрессивная либеральная культура
Это не культура, это искусственно придуманная хуйня, главное что прогрессивная.
Да, школьничек, особенно она. Пойдёшь в 11 класс - почитай историю.
Чаушеску там выплатил внешний долг, ВЕСЬ ВНЕШНИЙ ДОЛГ СУКА. Он их реально практически вытащил из полной жопы. На них даже СССР похуй всегда было, совок тащил онли кубы/кореи
не, тут вопрос в скорости роста экономики, если система планирования не успевает за ним то все идет по пизде
а насчет человеческого фактора, он тут не причем, совок занимался тем что помогал выдавливать старые элиты из бывших колоний
Просто ты нормальный.
Так коммунизм, в том смысле, в котором это слово в этом треде употребляют, и есть маняфантазия. Это даже не экономическая теория, там нет никакой экономики, просто 0.
Один из основных принципов экономики — это неограниченность потребностей, и ограниченность ресурсов. Любая экономическая модель, по сути, занимается всего лишь одним: установлением приоритетов, согласно которым имеющиеся блага распределяются среди желающих их получить, причем желающих всегда сильно больше, чем благ.
У коммиблядей даже не возникает мысли о том, как такое возможно, у них всегда всем все платится, в их головах нет даже понятия о экономических приоритетах. У них полностью отсутствует представление о том, что именно должно произойти, когда желающих больше, чем имеется в наличии ресурсов, и по какому принципу необходимо произвести распределение. Самая базовая задача экономики — это для них слишком сложно.
Коммунизма не было, сколько вам повторять, затупки. Совок!=коммунизм.
В матрице есть
Кстати да, У румын Чаушеску до сих пор популярен, даже открыли музей преступлений коммунизма что б отбить у народа желание вернуться в совок.
А лампочки не более 40 ватт? А веерные отключения постоянные? Не слышал, нешкольник?
Видимо, наш ламповый тредъ скатывается в политосрач. Пойду спатки.
Культура и традиции сродни религиозным догматам
Что ты с либерашным школьником разговариваешь? Он понятия не имеет, что такое культура, и какой след она может оставлять в истории.
Но матрица - это искусственный мир.
Как мне видится единственное чем можно спасти мир - это предотвратить возвышение отдельных людей на парой других/группой/массами, ибо 95% мировых проблем от Рокфеллеров, Ротшильдов, Путиных и прочих пидорасов, из-за амбиций этих 5% 95% страдают и считают мир несправедливым, да и на бытовом уровне диктатура и тирания присутствует а она не нужна.
> Анон, каким мир должен быть по твоему мнению?
Мир должен быть создан по образу Моему
Их много где открыли, и в прибалтике тоже, например. Просто тупо элемент пропаганды.
Какой был - про такой и пишу.
Даже если я захочу купить десять миллиардов тонн колбасы?
Мне не нравится ни СЩА, ни их внешняя политика. От идей либерализма они далеки, что бы ни говорили у вас и у них.
Я понимаю, человеку твоего типа это тяжело, но попробую ещё раз:
1. На основании чего ты пришёл к выводу, что я принадлежу к "низшей" расе?
2. Какие расы/национальности ты считаешь "высшими"?
Убедительно раз прошу ответить на вопросы под цифрами 1 и 2. На них и ТОЛЬКО НА НИХ.
ну коммунизм не о экономике, там же идея в том что пока все индивиды в обществе не будут разделять одни цели общество будет делиться на классы и бороться с самим собой, другой вопрос что реализовывают это обычно через убийство всех кто не разделяет цели тех у кого ружье
>СССР, Югославия, Чехословакия, Румыния не согласятся с тобой.
Я думаю, граждане СССР как раз-таки со мной бы согласились. Если бы, конечно, они имели представление о том, что за границей вообще происходит, а не жили в загоне, из которого выезд запрещен. Некоторые люди, впрочем, все равно сбегали, всегда охуевал от той истории с выпрыгнувшим с круизного парохода.
>А как же тесла, либеран?
Закончил бы школьный курс — знал бы, что тесла ездит на ровно такой же энергии химических связей, как и обычное авто, просто вещества другие.
Тот пост от другого анона, я на тебя уже поссал.
Какая тебе, либерашка, разница, какие лампочки у тебя будут, если они светят? Алсо, я не утверждаю, что чауш сделал процветаюшую республику - но с ним цыгане жили лучше, чем когда-либо. И когда настал кризис со всеми этими отключениями - он реально выводил страну из него.
Лол, а твои комунизмы и т.д естественные?
В Румынии его открыли именно в связи с популярностью времян позднего совка и конкретно Чаушеску.
бамп анархошаром
Какая борьба в 28 между комми и имперами? 0_о
И нэп не так уж и плох как экономическая модель.
Согласен, >если система планирования не успевает за ним то все идет по пизде
не охота придумывать системы, как максимиально это оптимизировать архитектурой социально-регионального расположения функций и производств. Однакоздравствуйте, мне очень нравиться мысль решения вопроса планирования при помощи суперкомпьютеров и единой базой данных для анализа всех предприятий
как бы совок развивался как корпорация, и закончил так же
Так о том и речь, коммунизм не может противопоставляться капитализму, попросту нечего сравнивать. Там нет экономической модели никакой, кроме прилепленных сбоку маняфантазий, не имеющих никакого отношения к экономике. При этом большинство делает вид не только, что подобная модель есть, но еще и, что она каким-то образом лучше капиталистической. И может часами об этом рассуждать.
Напомни за НЭП по хардкору, чо там за постулаты были
>И когда настал кризис со всеми этими отключениями - он реально выводил страну из него.
Он его создал, идиотик. Потому что взбрело в его тупую голову выплатить долг.
Для этого есть прогрессивная шкала налогов. Зарабатываешь миллиард в год? Будь добр плати 70% (лучше 90% сделать). Зарабатываешь 20к в год? Можешь ничего не платить. Цивилизация должна помогать бедным и держать за горло богатых. В рашке с этим как раз наоборот.
ну как бы шталин и военный были имперцам, я и не спорю что он плох, но окончательно он умер с приходом хруща
> поссал
Слил.
поправил тебя немного
>Один из основных принципов экономики — это неограниченность потребностей, и ограниченность ресурсов.
Правильно. Коммунизм открыто призывает к ограничению в потребностях путём исключения ненужного говна.
>согласно которым имеющиеся блага распределяются среди желающих их получить, причем желающих всегда сильно больше, чем благ.
Ну вот - когда желающих больше, чем благ - все блага разделяются поровну. Что не так?
>в их головах нет даже понятия о экономических приоритетах
Зато у либерах есть: отдать 80% ротшильдам и рокфеллерам, которые, якобы, успешны, и всё сделали правильно. 10% отдать странам, в которых живут эти самые ротшильды с рокфеллерами, чтобы население их тупо не завалило. А оставшиеся 10 раскидать всей планете в хаотичном порядке, чтобы 5 миллиардов грызлись за кусок хлеба.
ну тут как бы было про социализм -капитализм и план- свободный рынок
Только искусственный интеллект способен сделать идеальный мир
Во-первых не купить, а взять, во-вторых зачем тебе столько? У тебя нет такой потребности. А есть лишь желание из хулиганских побуждений.
Начав выгораживать политкорректность ты поставил себя в один ряд с нигерами, признал их равными себе. Самое смешно в том, что нигеры тебя себе равным не считают, и при возможности обязательно проявят истинное своё отношение к белым людям. Дай бог тебе попасть куда нибудь в Нигерию дабы ты таки осознал не равенство рас и народов, хотя как показывает практика, адепты толерантности не способны на осознание чего либо.
> зачем тебе столько?
Весь коммунизьм в одной фразе.
открыли экономику для иностранных инвестиций(в основном нефть), разрешили наемный труд, разрешили экспорт
Так где пролегает разница между идиотским желанием и потребностью? Кто устанавливает эту грань? При капитализме эта грань появляется естественным образом и напрямую зависит от моих доходов, я напомню. Сколько могу и хочу купить - столько и куплю.
А что с частной собственностью?
>Коммунизм
Начнем с того, что коммунизм исходит из идеи неограниченности ресурсов и бесконечной возможности удовлетворять потребности в далеком будущем. Во всех остальных случаях - получается какое-то советское говно.
>держать за горло богатых
Так не бывает.
>Зарабатываешь миллиард в год? Будь добр плати 70% (лучше 90% сделать).
Богатые будут искать все мыслимые и немыслимые способы ухода от налогов и в конце концов просто захватят власть и перепишут законы.
Какие же вы дауны, раз не можете понять что без ИИ небудт идеального мира
Определение коммунизма знаешь?
Не более, чем очередной способ отмыва денег самими рокфеллерами и ротшильдами. Якобы "налоги" отдаются подконтрольным им марионетками, которые потом пилятся их же предприятиями. И даже с этих 90% от их миллиарда будут гораздо больше, чем 20к. Как я поражаюсь наивности либерах - они всерьёз думают, что какие-то манязаконы, которые пишет дядя где-то там, сверху - он пишет для них, а не для себя и тех, кто ему дал указание свыше.
Ты рассуждаешь как фашист. ТЫ ЧТО, ХОХОЛ???
расширили её понятия на землю(но с оговорками), собственно у нас сейчас сорт оф нэп
Лол, а ведь так и есть.
>Для этого есть прогрессивная шкала налогов.
Ну тут понимаешь какое дело, если ты меня облагаешь сверхналогами, то я теряю мотивацию трудиться. Нахуя мне въебывать за миллиард, отдавая 70%, если я могу лениво перебирать бумажки за 450 и отдавать 30%?
настоящим
Предстаньте перед мощью Искусственного Интелекта
А на два вопроса? Позязя.
>так не бывает
>ВРЕТИ!!!11
>захватят власть
Кто? Сотня богатопетушков то захватит? Лал
идея в том что на твой квартал производиться 10кг колбасы на человека в год, вот сколько будет в магазине на момент посещения его тобой столько и бери, тут как в теории игр
Лол. Ты понимаешь, что прогрессивная шкала налогов только на руку всяким рокфеллерам? Просто потому, что они найдут способ не платить налоги (ведь помимо денег у них есть и друзья), а вот если Сычев случайно станет миллионером, торгуя анусами, у него всю прибыль отберут.
Знаю. Пиздежь эти определения.
Частично разрешена, как и частное предпринимательство. Вроде того как сейчас на Кубе.
>сколько будет в магазине на момент посещения его тобой
А нисколько не будет. Продавец спиздит и продаст налево.
проблема в том что на определенном размере капитала количество работы его владельца начинает стремится к нулю
что ты понимаешь под ИИ и что ты понимаешь под интеллектом
кому? денегтонет
Поехавший либеран, задаёт вопросы мне, когда другой анон его потралел. Ну да ладно - покормлю.
>1. На основании чего ты пришёл к выводу, что я принадлежу к "низшей" расе?
Я не знаю, кто тебе сказал, что ты принадлежишь высшей/низшей расе. Я не считаю, что расы делятся на высшие/низшие, и так не считали ни в одной комми державе, и даже большинство сегодняшних мировых наци-организаций не считают так. Есть куча людей, отличающихся убеждениями/религией/мировоззрением. Есть люди, отличающиеся расой, да. Каждая из них где-то может вести себя так, как дома, а где-то - как в гостях.
А теперь прими галоперидолу, и запей уриной - а то тебе мерещится то, что тебе совсем не писали.
Скажи это Соросу или Джобсу. Хотя он умер.
с миллиона будет 15%
За услуги. За билет в в тиятер, например.
На золото обменяет, что ты как маленький.
Ну это ты так думаешь, занимаясь какой-нибудь хуйней на дядю за тридцать тысяч. Ты не несешь никаких рисков, захотел - ушел, спиздив какой-нибудь факс из офиса. Дядя же рвет жопу, чтобы не проебать бизнес.
рано или поздно колбаса дойдет и до тебя
Я думаю что он никому ничего не должен
При совке так и было, вообще-то. ДОСТАВАЛИ.
> Будь добр плати 70%
Ну это вообще пушка! Схуяли я должен финансировать выблядков твоей мамаши?
Я уже писал про автоматический завод, читай выше. На первом и главном заводе будет установлена очередность: в первую очередь производятся вещи по запросам, связанным с прямым физическим выживанием человека: еда, одежда, лекарства.
Во вторую очередь производятся вторичные заводы. И в третью очередь все остальное в порядке подачи заявок.
Да, нужно подождать некоторое время. Но когда у тебя будет свой завод, можешь хоть закопаться в колбасе. И настанет коммунизм.
Ну а хули тут так мало?
Получается, что за меня кто-то решил, сколько мне нужно, и мы опять возвращаемся к авторитаризму и анальному огораживанию. Какое вообще дело правительству, сколько колбасы в год я жру? Я понимаю, что и в рыночной экономике рынок не снабжается бесконечным количеством товара. Производитель пытается совместить спрос с предложением и в соответствие со своими расчетами выкидывает на рынок n-ное количество продукции. Но этим занимается конкретный производитель конкретной колбасы! Ему выгодно делать все в лучшем виде, ведь иначе его продукт не купят, ведь на рынке конкуренция, которой при плановой экономике не существует. С другой стороны при современном количестве разнообразных товаров государство просто физически не может самостоятельно регулировать производство, где-то возникнет избыток, а где-то - недостаток.
он умер, а капитал что он заработал продолжает расти
для этого придумали наемных управляющих получающих за работу процент акций
ну вот как то так все и работает
>подождать
Я честно пытался вести дискуссию. Больше не могу.
>Анон, каким мир должен быть по твоему мнению?
Воспитание по Макаренко
Управление по Глушкову
Хозяйствование по Худенко
Рассуждения по Ильенкову
Воспитание по Макаренко
Управление по Глушкову
Хозяйствование по Худенко
Рассуждения по Ильенкову
>первую очередь производятся вещи по запросам, связанным с прямым физическим выживанием человека
Блять и для этого нужен коммунизм ебаный? В 21 веке, когда каждый нищееб, работающий по 3 часа в день не может сдохнуть с голоду? Самому то не смешно.
С деньгами как-то проще выходит.
если тебе мало пиши заявку что бы в твой квартал присылали больше колбасы, если это возможно будет сделать не в ущерб потреблению других кварталов ты получишь свою колбасу
Ну тогда самый главный вопрос. Нахуя это все нужно, если при капитализме экономика сама себя регулирует?
>если это возможно будет сделать не в ущерб потреблению других кварталов
Это невозможно.
Уебок, а ты не ждешь месяц до зарплаты чтобы купить свою сраную колбасу? Или двойные стандарты? При коммунизме ДАЙСРАЗУ А ТО ГАВНО ТВОЙ КАМУНИЗМ)) а при капитализме честно как кабанчик копишь пол года на айфон. Тьфу на тебя.
Ииии у ннаааасс П-ООБЕДИТЕЛЬ!!!
>В 21 веке, когда каждый нищееб, работающий по 3 часа в день не может сдохнуть с голоду? Самому то не смешно.
Проиграл с дебила. Больше половины землян не имеет доступа к чистой воде, 2-3 льярда голодают, а он все в каком-то манямирке живет
>ьше половины землян не имеет д
Да мне похуй, маня, что там у ебаных нигеров, которые на работают, но рожают по 30 детей.
Так они и не работают.
А с умом и хитростью?
деньги дают возможность пиздить тех кто пытается присвоить общественное имущество
Погугли сколько людей в мире голодают и сколько умирают от голода и болезней.
Тебе с дивана виднее
ну не особо она сама себя регулирует
ну почему, может где то есть квартал веганов и они не расходуют свои 10 кг
>Правильно. Коммунизм открыто призывает к ограничению в потребностях путём исключения ненужного говна.
«В масле сегодня потребности нет».
Проблема в том, что ненужного говна-то практически и нет, то есть вещей, которые никак не повышают уровень комфорта человека. Есть неэффективные вещи, чье соотношение цена/предельная полезность крайне низко, но совсем ненужных почти нет. Если человек хочет какую-то вещь, абсолютно любую, то это означает, что ему без нее хуже, чем с ней, и его потребности менее удовлетворены.
Это самые основы любой экономической теории, предельная и общая полезность, и все такое, неужели действительно не знаешь этого? Это же две-три лекции первого семестра любого курса экономики, даже в технических вузах.
Называние ненужными вещей, которые имеют ненулевую предельную полезность — это просто-напросто отрицание реальности. Отказаться от этих благ можно, если они не являются жизненно необходимыми, но они не становятся от этого ненужными.
>Ну вот - когда желающих больше, чем благ - все блага разделяются поровну. Что не так?
Например, блядь, то, что потребности у всех разные, сила необходимости в конкретной вещи у людей тоже разная, для одних людей некоторые блага являются взаимозаменяемыми, а для других нет. Раздача всем желающим поровну это просто дичайший, фантастически архиебанутый и бессмысленный проеб ресурсов. Это настолько максимально далеко от задачи наибольшего удовлетворения потребностей людей, что дальше уже некуда.
Аналогия — это все равно что решить построить все дороги между населенными пунктами в мире одинаковой ширины, для того, чтобы максимально оптимизировать дорожное движение. И чтобы в объезд ехать было нельзя, и параллельных дорог тоже не было. И между крупнейшими мегаполисами, и между двумя давно заброшенными селами — все дороги одинаковые, две полосы и точка. И там, где ездила 1 машина в год, и там, где ездили миллионы.
Вот насколько дико звучит подобное предложение с точки зрения любого человека, минимально знакомого с экономикой. Это жуткое расточительство с одной стороны, и фантастический объем утерянных возможностей — с другой.
Если подобные идеи реально всерьез воспринимаются в коммунистической среде, то картинка про 15 IQ это еще очень щедро с их стороны, IQ таких людей положительным числом описываться не может.
Вообще-то вкалывают часов по 12, но удобнее ведь оправдывать капитализм, верно?
у тебя те кто не имеет доступа к жратве и воде это нигеры? или тебе не похуй на белых кто не имеет доступа к воде и еде?
а что, и такие есть?
> адаёт вопросы мне, когда другой анон
Это типа анонимная имиджборда, тут все анонимусы, без имён и лиц. Зачастую невозможно отличить, кто тебе отвечает. Ты это должен понимать, если не недавно тут. Исходя из этого, ХУЛИ ТЫ МУДИЛА, ОТВЕЧАЕШЬ НА ВОПРОСЫ, АДРЕСОВАННЫЕ НЕ ТЕБЕ, А ПОТОМ ГОВОРИШЬ "ПОЧЕМУ ТЫ МНЕ ОТВЕЧАЕШЬ, ВЕДЬ Я МИМОВЛЕЗШИЙ ТУПОЙ ХУЙ СО СВОИМ СРАНЫМ МНЕНИЕМ"? В таких случаях принято подписываться "мимокрокодил", чтобы не удивляться потом, что тебя с кем-то путают. Вот.
> кто тебе сказал, что ты принадлежишь высшей/низшей расе
Вот этот ананемос:
> Расово неполноценный обнаружен
А вообще, к тебе вопросов нет. Пшёлвон, щщенок.
Ну давай разберем по частям тобой написанное. А почему они не имеют доступа к воде? Кто их принуждал селиться в местах без воды? Кто им мешает вырыть оросительные сооружение? Клятые капиталисты отняли у них воду?
дело в том что спрос уже не рождает предложение, а наоборот
Предлагаю установить в украине коммунизм в качестве эксперимента.
Евреи выпили. Кстати, прекрасный пример - Израиль и Палестина.
Ну и как ты собираешься прокормить этих людей не в ущерб золотому миллиарду?
К слову, я сам происхожу из страны третьего мира и не понаслышке знаю про всю эту нищету и голод. 90% тамошних обитателей - просто ленивые скоты, не способные к интенсивному труду. Все, что они делают - работают так, как работали их пра-пра-пра-прадеды, вспахивают землю мотыгами блять. Почему-то мне удалось свалить оттуда хотя бы в сраную рашку, хотя я не из богатой семьи ни разу, да и никакими врожденными талантами не обладаю. Я не стану отрицать, что в мире есть люди, которым нужна помощь, но я абсолютно блять уверен, что лучший способ помочь бедным - не становиться одним из них.
Я могу деньги с этой зарплаты откладывать или просто тратить в течение месяца. Мои желания являются силой, которая регулирует рынок, а не наоборот, дефицит товаров на рынке прессует мою хотелку.
Бесполезно пояснять быдлу про антропологию, бро. Метафизик представляет мир как свой быт, протянутый в вечность, причем в обе стороны. Они так мыслят. Поэтому нмкакого другого человека, кроме постсоветского жлоба, вообразить не могут, и иных потребностей, кроме потребностей постсоветского жлоба - тоже.
Ну блядь я тоже не хотел селиться в рашке. Я виноват, что родился здесь?
Ты понимаешь, что ты уже поехавший совсем, не я поехавший, а ты! Оказывается, я говорил с человеком, который считает, что «разделить поровну» — валидная экономическая политика, с человеком, который сидит в треде про экономику, но не знает про предельную полезность.
Это просто ОЙ, ВСЁ, как ты вообще ходить-то научился и на клавиши нажимать?
У меня всего два вопроса:
1) Какого хуя меня вообще кто-то будет ограничивать в потребностях?
2) Кто именно будет ограничивать потребности людей в обществе, где все равны?
А кто может оправдать рыночек насчет производства товаров с умышленно сокращенным сроком службы и неремонтопригодностью?
Выучи язык и уебвай, в чем проблема? Да, не просто, но можно. Красножопые тебе такого не позволят.
МОЙ ПАКЕТЫ, МОЙ, СУКА. А ПОТОМ СУШИ
Как насчет не покупать дерьмо? У меня еще не один гаджет не сломался не проработав менее пяти лет.
Напомню дрочеру на РАНЬШЕ БЫЛО ЛУЧШЕ, что какие-нибудь джинсы в СССР зашивали по 7 раз, а ща просто выбрасывают и покупают новые. Аналогично со всякими автомобилями, телевизорами и прочей хуйней.
>Ну и как ты собираешься прокормить этих людей не в ущерб золотому миллиарду?
А никак. Даже миллиард нельзя прокормить, бро. Планета выдержит не больше 32 миллионов хомо сапиенсов, ведь у нас технологии застряли на уровне первобытно-общинного строя и общественная формация тоже.
>К слову, я сам происхожу из страны третьего мира и не понаслышке знаю про всю эту нищету и голод. 90% тамошних обитателей - просто ленивые скоты, не способные к интенсивному труду. Все, что они делают - работают так, как работали их пра-пра-пра-прадеды, вспахивают землю мотыгами блять. Почему-то мне удалось свалить оттуда хотя бы в сраную рашку, хотя я не из богатой семьи ни разу, да и никакими врожденными талантами не обладаю. Я не стану отрицать, что в мире есть люди, которым нужна помощь, но я абсолютно блять уверен, что лучший способ помочь бедным - не становиться одним из них.
Нахуя ты свалил в страну, где
>90% тамошних обитателей - просто ленивые скоты, не способные к интенсивному труду. Все, что они делают - работают так, как работали их пра-пра-пра-прадеды, вспахивают землю мотыгами блять.
Ой, нет, погоди, уже не вспахивают! Вспахивали до того как пришли большевики и провели индустриализацию, создав современное (как минимум на тот момент) общество, в котором человек, ВНЕЗАПНО, вырастал в таких условиях, что возможностей и потребностей у него было больше, чем просто стать лапотником с сохой.
Ты хуево мыслишь бро. Бытие определяет сознание. Почитай Гегеля, а потом Фейербаха и Маркса.
Ты опять упираешься в то, что тебе нужно все и сразу. Разве ты не хотел бы подождать некоторое время, а затем получать любые материальные ценности в любых количествах? Я бы пол жизни отдал за это.
лел, я считаю что чистый рынок что коммуниз\социализм манямирковыми системами так как размер костылей необходимых для их существования слишком велик, та экономическая система что есть сейчас не идеальна но она хотя бы работает
Я аптечный ковбой, я принесу мир и спокойствие в каждый дом.
В манямирке либертарианцев монополии - результат чрезмерного контроля экономики.
Согласен, но тенденция существует, те же автомобили, окей толщина кузова не нужна, уменьшили, экономим сталь, но нахуя уменьшать ресурс двигателей??
10 ЛЕТ УПОРНОГО ТРУДА А ПОТОМ ВЕЧНОЕ БЛАЖЕНСТВО
МАО
Фашизм
Мир уже неплох.
Каждому по делам его.
Каждому по делам его.
Как что-то плохое.
"Сатанинская Библия" есть прямым продолжением трудов Ленина. Коммунист - это одновременно человек, которого невозможно пресытить и который лишен потребностей (в том числе и "подрочить вялый ствол на пионерок"). Для обозначения подобного духовного развития человека я употребляю термин "человек-люцифер".
Помним, что Люцифер - это Прометей, принёсший людям огонь и пожертвовавший собой. Беря за основу изречение Ленина о том, что становление коммунизма возможно только в этапе революции (причем не только материалистической, но и "революции сознания"), выводим и последующие идеи Бабефи, Дезами - КОММУНИЗМ СУЩЕСТВУЕТ ТОЛЬКО В РЕВОЛЮЦИОННОМ ВИДЕ, и Че Гевара вместе с многими другими, как практик это доказал.
Революция рождает КОММУНИСТА, пусть и на краткое к сожалению время. Уже КОММУНИСТ (истинный), как человек-ЛЮЦИФЕР разжигает пламя, длительность существования идеи ИСТИННОГО КОММУНИЗМА ещё на век.
Социализм (точнее его подобие) было ошибкой, как и всё СССР. Для существования коммунизма нужно пламя революции, только оно угаснет - нет и коммунизма, жди новой революции. Такая вот "сансара коммунизма".
Идеальный мир истинного коммуниста - это мир ВЕЧНОЙ РЕВОЛЮЦИИ, где она продолжается каждый миг бесконечно, чтобы как можно больше людей переродилось в КОММУНИСТОВ в её пламени (будут и погибшие, как жертвы, так и враги, честно признаю, стоит помнить,что честность, отсутствие потребности лгать - это вытекающая основа из философии коммунизма).
Когда большинство население станет коммунистами, теми самыми условными "люциферами" (это прямое производное вечной сансары революционного коммунизма), тогда начинается новый этап - РЕВОЛЮЦИЯ СОЗНАНИЯ, что подарит человечеству такие возможности, что не снились даже самым упоротым приверженцам трансгуманизма, и это будут возможности для ВСЕХ, а не кучки людей, ка того требует тварный мир капитала.
Помним, что Люцифер - это Прометей, принёсший людям огонь и пожертвовавший собой. Беря за основу изречение Ленина о том, что становление коммунизма возможно только в этапе революции (причем не только материалистической, но и "революции сознания"), выводим и последующие идеи Бабефи, Дезами - КОММУНИЗМ СУЩЕСТВУЕТ ТОЛЬКО В РЕВОЛЮЦИОННОМ ВИДЕ, и Че Гевара вместе с многими другими, как практик это доказал.
Революция рождает КОММУНИСТА, пусть и на краткое к сожалению время. Уже КОММУНИСТ (истинный), как человек-ЛЮЦИФЕР разжигает пламя, длительность существования идеи ИСТИННОГО КОММУНИЗМА ещё на век.
Социализм (точнее его подобие) было ошибкой, как и всё СССР. Для существования коммунизма нужно пламя революции, только оно угаснет - нет и коммунизма, жди новой революции. Такая вот "сансара коммунизма".
Идеальный мир истинного коммуниста - это мир ВЕЧНОЙ РЕВОЛЮЦИИ, где она продолжается каждый миг бесконечно, чтобы как можно больше людей переродилось в КОММУНИСТОВ в её пламени (будут и погибшие, как жертвы, так и враги, честно признаю, стоит помнить,что честность, отсутствие потребности лгать - это вытекающая основа из философии коммунизма).
Когда большинство население станет коммунистами, теми самыми условными "люциферами" (это прямое производное вечной сансары революционного коммунизма), тогда начинается новый этап - РЕВОЛЮЦИЯ СОЗНАНИЯ, что подарит человечеству такие возможности, что не снились даже самым упоротым приверженцам трансгуманизма, и это будут возможности для ВСЕХ, а не кучки людей, ка того требует тварный мир капитала.
Если что я далеко не дрочер на РАНЬШЕ, хуй с ним с ремонтом. У меня машина стиральная автомат, за 14 лет сломалась первый раз полгода назад? made in italy, ремонтик ахуел, что столько проработала без поломок, говорит сейчас 3 года за счастье без поломок
тому что экономия на тугоплавких присадках в масштабах 100к двигателей в год не такая большая как при 15кк двигателей в год, не забывай в мире осталось не так много независимых производителей
Как ты можешь что-то оценивать-то, не имея никаких знаний в экономике вообще? Неужели не хотелось ни разу побольше узнать, и открыть для себя хотя бы самые основы экономической теории?
Спиздел товарищ Мао.
Конституционная монархия.
/thread
ошибка выжившего
Я очень хотел бы получать все в неограниченном количестве, но это
а)невозможно
б)приведет к краху человеческой цивилизации
Пока у человечества есть цель, оно движется вперед. Эта цель - счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет трезвым. Это путь без конца, по которому, тем не менее, нужно идти. Но если этот конец появится, то пиздец, повымирают люди нахрен.
Я тут не за царизм топлю, а за капитализм. Я понимаю, что большевики провели важные экономические реформы. Я говорю тебе о том, что капиталисты делали это лучше. Примеров, доказывающих это, больше, чем примеров, доказывающих эффективность социализма. Как минимум, Англия и Франция, прошедшие через буржуазные, а не пролетарские, революции.
Да чего ты к нему прикопался, бро? Я вот, оказывается, сижу в треде про экономику вместе с человеком, который верует в ТПП, и ничего, не жалуюсь же!
Человек-люцифер есть культурный титан. Что есть обычный человек? Семья-работа-отдых... Это всё пустое, не имеет смысла. Какой смысл проливать пот на заводе или в офисе, всё равно это равноценно и служит обогащению кучке эксплуататоров. Плодить таких же будущих металлургов или офисных крыс ради эксплуатацией кучкой "элит"?
Нет, я не призываю - бросить работу, стать босым "святым иноком". Кушать нужно, пока у нас есть тела, да и содержать любимых от жены и деток до кота, что помогают справится психологически с трудностями.
Но углубляясь в этой рутине, тварном (вроде бы реальном) мире Туры Сатаны, в этой системе эксплуатации, многие даже бояться помыслить, что может быть нечто за его пределами, лишённое законов эксплуатации, равноценных и для общества человека и для атомной связи в химических элементах его тела.
Мы закрываем от себя бесконечность возможностей. Мы их боимся. Суть человека-люцифера - преодолеть в себе страх, уничтожить в себе его раба, неважно выражается этот страх через религию, национализм либо какие-нибудь другие тварные взгляды.
Да, я не гениальный физики, чтобы нарушить природные законы эксплуатации, но мы можем искать подобных физиков, помогать им развиваться. Помимо физики есть и культурный мир, это тоже часть материализма - идеи в произведениях или музыке также важны, как и в науке. Но намного важнее идея сама по себе, пример прометеанского коммунизма на простой помощи друг другу уже делает многое социально и, главное, делает прежде тебя тем самым титаном.
Перефразируя немного классика:
"Человека опутывают оковы эксплуатации (в оригинале - закона), разрубит одну - преступник, несколько - смертник, все - Бог".
Суть коммунизма, да и вообще, это существования не "человека", а человека-люцифера("титана", осознавшего себя человеком со всеми правами и главное свободами, титана, что несёт свет сам по себе, противопоставляя себя богам-природе-обществу и их законам) это как раз ПОДЧИНЕНИЕ ПРИРОДЫ, её слом, ПОБЕДА НАД МИРОМ. Сущее в модуле философской идеи прометанского коммунизма - это СИСТЕМА ЭКСПЛУАТАЦИИ, будь то эксплуатации обществом либо эксплуатация атомом работы частиц.
Прометеанский коммунизм - это не строй, не политика, а философия. Философия борьбы и развития.
Первой революцией в нашей истории было приручение человеком огня (об этом много сказано в переписке Маркс-Энгельс). Революция - это очередной слом системы эксплуатации, огонь сломил эксплуатацию человека дикой природой, обретение железа облегчило эксплуатацию человека трудом и т.д. Суть Вечной Революции - в вечной борьбе с эксплуатацией и развитием через этого к новым достижениям.
Скажу, честно, в том что пишу я - больше гегелианства (другой прометеанский коммунист приходит к тем же суждениям через Маркса, Ленина, а то и Оруэлла, что дико критиковал сталинский совок будучи реальным коммунистом по взглядам и делам). Но в отличие от Гегеля, я в своей изложение прометеанского коммунизма стараюсь стремится к простоте и четкости, это в чём-то гегилианство без Гегеля, а прометанский коммунизм можно излагать из разных позиций, как и смотреть на одну реку с разных берегов - суть единственная и простая, она одна, как и река вне зависимости от берегов.
Цель - сохранение накопленных и будущих достижений человечества в умирающем, независимо от нас мире. Способ - слом системы эксплуатации (Туры Сатаны) сперва на общественном уровне потом на микро-физическом, дабы сломать саму природу и сущее, что стоят на системе эксплуатации, дабы высвободится (либо остановить энтропии, либо переместится в более многомерное, а следовательно более долговечное пространство в форме Сверхсатаны-Гиперпрометея, совокупности мыслеформ). Последствия этого курса - устранение классов, единственный модуль с возможностью коммунистического труда (добровольное занятие на благо общества, становление его в цель жизни, что способствует и личностному развитию, хотя понятие намного глубже по Марксу - несомненно нужен и сантехник и художник), выживание человечества и всего сопутствующего (накопленные достижения, наша история, как вида), и главное - РАЗВИТИЕ человечества в нечто большее, чем бессмысленные мешки с костями, обслуживающие таких же бессмысленных эксплуататоров.
Из общего не выведешь целого, только методом исключения(тех самых ошибок), что ведут к торможению и стагнации. В тоже время Вечная Революция - это сила, которую невозможно остановить, поэтому модулям систем эксплуатации приходится выдавать прогресс небольшими толчками и рывками, иногда он прорывается и сам. Цель прометеанскому коммунизма освободить силы Вечной Революции, стать их частью, и методы для этого - не устаревший путь опытов и ушибок, а упрощение от общего и сложного к простому.
Да, ситуация непостоянно и переменчива, что ещё больше усложняет развитие и увеличивает риск ошибок, некоторые из которых могут быть критическими и приводить к социально-атрональным катастрофам даже.
Поэтому, нужно оперировать не переменными, а постоянным, и чтобы вывести эти константы нужно обратится не просто истокам, а к "вечности", к изначальным константам.
Система эксплуатации возникла не тогда, когда одна человеко-мартышка отобрала банан у другой, а с самого возникновения нашей говно-Вселенной. Система эксплуатации присутствует на суб-атомарном уровне, что говорить уже о социуме тогда? В тоже время сама жизнь (в упрощённом понятии, химическая реакция тоже "жизнь"), динамика (не просто человечество, как явление) возникли как противовес этой системе эксплуатации. Сама концепция и константа Вечной Революции родилась вместе с константой системы эксплуатации, дальнейшие Платоны-Аристотели и др. вплоть до Попперов и современных мыслителей только всё усложнили, что и привело ко множеству ошибок.
Нет, я не призываю - бросить работу, стать босым "святым иноком". Кушать нужно, пока у нас есть тела, да и содержать любимых от жены и деток до кота, что помогают справится психологически с трудностями.
Но углубляясь в этой рутине, тварном (вроде бы реальном) мире Туры Сатаны, в этой системе эксплуатации, многие даже бояться помыслить, что может быть нечто за его пределами, лишённое законов эксплуатации, равноценных и для общества человека и для атомной связи в химических элементах его тела.
Мы закрываем от себя бесконечность возможностей. Мы их боимся. Суть человека-люцифера - преодолеть в себе страх, уничтожить в себе его раба, неважно выражается этот страх через религию, национализм либо какие-нибудь другие тварные взгляды.
Да, я не гениальный физики, чтобы нарушить природные законы эксплуатации, но мы можем искать подобных физиков, помогать им развиваться. Помимо физики есть и культурный мир, это тоже часть материализма - идеи в произведениях или музыке также важны, как и в науке. Но намного важнее идея сама по себе, пример прометеанского коммунизма на простой помощи друг другу уже делает многое социально и, главное, делает прежде тебя тем самым титаном.
Перефразируя немного классика:
"Человека опутывают оковы эксплуатации (в оригинале - закона), разрубит одну - преступник, несколько - смертник, все - Бог".
Суть коммунизма, да и вообще, это существования не "человека", а человека-люцифера("титана", осознавшего себя человеком со всеми правами и главное свободами, титана, что несёт свет сам по себе, противопоставляя себя богам-природе-обществу и их законам) это как раз ПОДЧИНЕНИЕ ПРИРОДЫ, её слом, ПОБЕДА НАД МИРОМ. Сущее в модуле философской идеи прометанского коммунизма - это СИСТЕМА ЭКСПЛУАТАЦИИ, будь то эксплуатации обществом либо эксплуатация атомом работы частиц.
Прометеанский коммунизм - это не строй, не политика, а философия. Философия борьбы и развития.
Первой революцией в нашей истории было приручение человеком огня (об этом много сказано в переписке Маркс-Энгельс). Революция - это очередной слом системы эксплуатации, огонь сломил эксплуатацию человека дикой природой, обретение железа облегчило эксплуатацию человека трудом и т.д. Суть Вечной Революции - в вечной борьбе с эксплуатацией и развитием через этого к новым достижениям.
Скажу, честно, в том что пишу я - больше гегелианства (другой прометеанский коммунист приходит к тем же суждениям через Маркса, Ленина, а то и Оруэлла, что дико критиковал сталинский совок будучи реальным коммунистом по взглядам и делам). Но в отличие от Гегеля, я в своей изложение прометеанского коммунизма стараюсь стремится к простоте и четкости, это в чём-то гегилианство без Гегеля, а прометанский коммунизм можно излагать из разных позиций, как и смотреть на одну реку с разных берегов - суть единственная и простая, она одна, как и река вне зависимости от берегов.
Цель - сохранение накопленных и будущих достижений человечества в умирающем, независимо от нас мире. Способ - слом системы эксплуатации (Туры Сатаны) сперва на общественном уровне потом на микро-физическом, дабы сломать саму природу и сущее, что стоят на системе эксплуатации, дабы высвободится (либо остановить энтропии, либо переместится в более многомерное, а следовательно более долговечное пространство в форме Сверхсатаны-Гиперпрометея, совокупности мыслеформ). Последствия этого курса - устранение классов, единственный модуль с возможностью коммунистического труда (добровольное занятие на благо общества, становление его в цель жизни, что способствует и личностному развитию, хотя понятие намного глубже по Марксу - несомненно нужен и сантехник и художник), выживание человечества и всего сопутствующего (накопленные достижения, наша история, как вида), и главное - РАЗВИТИЕ человечества в нечто большее, чем бессмысленные мешки с костями, обслуживающие таких же бессмысленных эксплуататоров.
Из общего не выведешь целого, только методом исключения(тех самых ошибок), что ведут к торможению и стагнации. В тоже время Вечная Революция - это сила, которую невозможно остановить, поэтому модулям систем эксплуатации приходится выдавать прогресс небольшими толчками и рывками, иногда он прорывается и сам. Цель прометеанскому коммунизма освободить силы Вечной Революции, стать их частью, и методы для этого - не устаревший путь опытов и ушибок, а упрощение от общего и сложного к простому.
Да, ситуация непостоянно и переменчива, что ещё больше усложняет развитие и увеличивает риск ошибок, некоторые из которых могут быть критическими и приводить к социально-атрональным катастрофам даже.
Поэтому, нужно оперировать не переменными, а постоянным, и чтобы вывести эти константы нужно обратится не просто истокам, а к "вечности", к изначальным константам.
Система эксплуатации возникла не тогда, когда одна человеко-мартышка отобрала банан у другой, а с самого возникновения нашей говно-Вселенной. Система эксплуатации присутствует на суб-атомарном уровне, что говорить уже о социуме тогда? В тоже время сама жизнь (в упрощённом понятии, химическая реакция тоже "жизнь"), динамика (не просто человечество, как явление) возникли как противовес этой системе эксплуатации. Сама концепция и константа Вечной Революции родилась вместе с константой системы эксплуатации, дальнейшие Платоны-Аристотели и др. вплоть до Попперов и современных мыслителей только всё усложнили, что и привело ко множеству ошибок.
я не
Не забывай, что 95% потребителей - дауны, которые засыпают хуевый порошок, ставят хуевые настройки и вообще используют любую технику не так, как надо, что, естественно, ведет к износу.
Аноны, а как капитализм впервые порвал вам шаблон? Я вот помню был пиздюком и играл в вов, потом узнал про официальный сервер, где много игроков, и захотел туда. А потом узнал что оказывается там платить надо, а мне денег не давали т.к нищая семья. Ну кароче я в этот момент и охуел от капитализма.
Все так делают. Найди сегодня коммуняку, который хотя бы несчастный капитал осилил, не говоря уже об Ульянове, европейских марксистов 20-го века или современных течениях.
Я вот только не понимаю этой хуйни насчет ПОСТОЯННОЙ РЕВОЛЮЦИИ, что это ?
Я просто охуел, промотал тред, вроде нормально выглядело, и тут мне заявляют, что предельной полезности не существует, а отнять и поделить — это не просто лозунг, а реально якобы оптимальное решение задачи оптимизации удовлетворения потребностей.
Эффект безбилетника, здравствуйте. Вообще, чувствую, что 99% процентов коммунистов - просто жлобы, желающие получить все БЕСПЛАТНААА
Ну это когда ты каждый день жрешь говно ради великой цели, а она все не наступает, в то время как партийные боссы все богатеют.
Нет, таких примеров масса, товары произведённые до 2006 примерно намного надёжней работали
Что-то в этом роде, но ты преувеличиваешь. К тому же, левая экономическая теория описывает не коммунистическое общество, а капиталистическое.
когда начал обмазываться маркетингом
>Что дальше?
Дальше всех обслуживают роботы, социализм, мир, дружба, жвачка. Если эти 100к человек откажутся так управлять роботами, с 7 миллиардами разгневанных людей им будет мало что можно сделать.
А потом их стали делать в Китае.
>невозможно
Все возможно. Ресурсы вселенной если не бесконечны, то настолько огромны, что этого хватит человечеству на триллионы лет, как и запасов энергии. Просто у тебя мозг промыт капитализмом и рабской психологией.
просто анон который тебе это писал смотри с позиции голодного
вот только их добыча пока слишком затратна если не по деньгам то по ресурсам
Потребности растут неограниченно. Что делать, если мне захочется столкнуть две галактики?
>Я тут не за царизм топлю, а за капитализм.
Какая разница, бро? Ты говоришь "люди в бедных странах априори говно, потому и живут в говне". Большевики полагались на марксову теорию и на практике показали, что если не вчерашние лапотники, то их дети, формирующие свой жизненный опыт в новых условиях, уже будут покорителями звездных миридиан. Ну или хотя бы квалифицированными специалистами в многоотраслевой экономике.
>Я понимаю, что большевики провели важные экономические реформы. Я говорю тебе о том, что капиталисты делали это лучше. Примеров, доказывающих это, больше, чем примеров, доказывающих эффективность социализма. Как минимум, Англия и Франция, прошедшие через буржуазные, а не пролетарские, революции.
Не знаю ни одного примера, бро. Про Англию и Францию все предельно обсосано, смотри "первоначальное накопление капитала". И даже так в Англии погибло от 11% до 25% населения во время Огораживания, к примеру. Про "экономические чудеса" после войны немного сложнее, но ты разберешься, бро, если захочешь. А вот аналогов советскому рывку объективно нет.
Нет ты не понял. Я вообще не осознавал что такое деньги. Ну так смутно слышал чтото о них. А потом внезапно и разом на меня свалилось это. Что оказывается нужно платить за все и везде. Что без денег ты умрешь и все такое.
То есть для экономии капиталисты решили перенести производства, и качество резко упало, ео пипл всё равно схавал, альтернативы то нет, тоесть и при капитализме жрат дерьмо заставили
Зачем тебе столько?
Сталкивай, в чем проблема. Все в твоих силах. Нужно только придти к комунизму.
Товары становятся одноразовыми. Все слишком быстро меняется. Нахуя запас прочности на века?
Какая тебе разница?
просто пипол начал слишком борзеть с профсоюзами, а убивать профсоюзных лидеров за цвет кожи\разрез глаз\большой нос со времен гитла стало не комильфо
Да кстати, напомни плз, куда пошли те все люди, после переноса производств в китай?
При капитализме затратна, да.
Ну одну столкнуть только Будда сможет.
Да не падало никогда качество. Я вот тебе охуительную историю расскажу, но в средние века у сапожника сапоги заказывали каждые 3 месяца.
Стиральная машина из 2007, работает до сих пор. Телефон 2008 года работает идеально, хотя я им уже и не пользуюсь, конечно. Пека из 2008 тоже, работает так же, как и в момент покупки, хотя на данной момент это почти ископаемое. Не говорю сейчас о всякой бытовой хуйне типа утюгов и пылесосов, которым тоже лет десять уже. Может быть, мне просто повезло, может быть, я УМЕЮ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ.
>коммунист говорит о рабской психологии
До ближайшей звезды, помимо Солнца, лететь на скорости света четыре года. Удачи сломать законы физики, няша.
СССР совершил рывок не от говна к звездам, а от говна в чуть меньшее говно. Заслуга, я не спорю, но можно и лучше. А еще ты путаешь причину и следствие. Я считаю, что люди в бедных странах живут в говне, потому что они говно, а не наоборот.
И чтоб отчет сдал вовремя в кружок любителей столкнуть галактики!
>альтернативы то нет
Альтернатив как раз дохуя, просто они по цене отличаются. И да, большинство людей вполне себе представляют срок морального устаревания устройства, их устраивает снижение цены за счет снижения качества, все равно столько не надо.
Отнять и поделить - не вариант, бро. Тот бро просто не в ладах с диалектикой. А предельной полезности в том виде, в каком ее толкают австрийцы нет. Вот трудовая теория стоимости коррелирует с фактами на 0,94-0,99, http://bnarchives.yorku.ca/308/2/20101200_cockshott_nitzan_bichler_testing_the_ltv_exchange_web.htm например. А про таких исследований не видел, бро.
Они становятся одноразовыми, потому что производителю выгодно, чтобы ты их постоянно менял. Так-то существует великое множество вещей, которые могут оставаться полезными в течение большего времени, чем остаются. Автомобили, бытовая техника, мебель и одежда как минимум.
на пенсию, перенос производств пришелся на 90тые годы когда бебибумеры уходили на пенсию а 60тники пилили цифровую революцию
>одежда
Да, если эта одежда - ватник. То же самое и про остальное.
На века может и не надо, но ты же понимаешь, что они делают так умышленно, стимулируя потребление. Это касается также добавления 1 гб озу, 1 мгц в новой модели смарта и прочее, ну тут уже маркетинг, им нахуй не надо продавать качественные товары
>лететь
А в чем проблема? Благодаря релятивистским эффектам для тебя этот полет займет всего пару месяцев. Похуй что на земляшке пройдет 4-5 лет.
>производителю выгодно, чтобы ты их постоянно менял
Тебе самому выгоднее получить айфон поновее. Никто тебя не принуждает покупать новый. Моя мамаша до сих пор ходит с телефоном из 2004 и он норм, работает.
Я думаю этого уебка потом на коле сожгли
По делу есть что сказать? Почему только если ватник? И что плохого в ватнике?
гигабайты и герцы часть маркетинга, в условиях торможения НТП рынок может расти или за счет увеличения количества потребителей или за счет маркетинговых приемов
Нет. Для меня этот полет займет 4 года, ведь я лечу со скоростью =c, а не превосходящей ее.
Спрашиваете что нибудь, а если вы не правы я вас обосу
Не принуждают, но активно подталкивают.
Учи СТО, что ещё тебе сказать.
А твоё моральное устаревание искуственно контролируют же, долбаящер, маркетинг не пустит рывок с 2 гб до 10 гб, потому что еще можно навариться на 10 ебамоделях с 4,6,8 гигами, смысл морального устаревания уловил? поверь, даже 15 лет назад, у людей немного другие были сроки морального устаревания, и дело тут только в хитрожопости компаний
скорее дают ответ на вопрос "а зачем мне &продукт_нейм&"
>СССР совершил рывок не от говна к звездам, а от говна в чуть меньшее говно. Заслуга, я не спорю, но можно и лучше.
Вообще-то от говна к звездам, бро. Увеличили продолжительности жизни вдвое и почти нагнали развитые страны - а это комплексный показатель. Жаль, что с начала 60-х все покатилось в пизду.
Нет, бро, лучше ни у кого не получалось. Остальные либо грабили сами, либо им отваливали награбленное по политическим мотивам. Да и то, без социалистических элементов все равно нифига не выходило. Посмотри хотя бы на пример бывшего коммуниста Пак Чон Хи в Ю. Корее и его методы социального и экономического управления.
>А еще ты путаешь причину и следствие. Я считаю, что люди в бедных странах живут в говне, потому что они говно, а не наоборот.
Конечно ты так считаешь, бро. Ильенков даже писал, почему ты так считаешь.
Что несет этот школьник
Потому что только ватник вне моды. Вечен.
просто мода циклична
Дело не в хирожопости, а в сильной монополизации рынка, к которой привела дебильная праволиберальная политика.
Часть рекламы тебе говорит "ты хочешь X", вторая часть - "модель Y даст тебе X". И ты такой счастливый, что тебе дали ответ.
М-м, мода.
цикличен бед трип под названием жизнь в постсовке,уебак
Ты ещё боевых картинок притащи, даунёнок.
>И ты такой счастливый, что тебе дали ответ
ну как бы да, я к этому этот потц и писал
idi suda suka
>монополизации рынка
Вот оно!!! Эта жемчужина, так кто лучше, монополист в лице народа, или в лице кучки акционеров?
Сорта говна.
народ не может быть монополистом, он слишком разобщен
Ну замени слово наод, словом государство, или тяжело?
государство это инструмент
Да, признаю, проебался. В любом случае, не пару месяцев, а мнохалет. А на данный момент не существует реальной возможности разогнаться до >c. Какой смысл фантазировать?
За 60 лет смогли догнать европейские державы. Скорость, достойная похвалы.
>Какой смысл фантазировать?
Да никакого, это всё хуйня из-под ногтя, такой звездолёт от любой пылинки откинется. Я просто мимохуй с физикобугуртом.
ты как бы не забывай, в совке и ри были не только дс и дс2, там была и средняя азия, если бы не совок там сейчас была полнейшая клоака
Та чо ты бугуртиш, спереди разжал пространство-время, сзади поджал и вперёд к звездам!
Ну прости, я у мамы будущий экономист. Проебался, признаю.
История не знает сослагательного наклонения. Может быть, была бы клоака, а может быть и нет. У нас есть результат. Этот результат дает нам возможность оценивать произошедшие события, только и всего. Вы даете мне пример вылезающей из говн Российской империи, я даю вам пример более преуспевших на этом временном периоде государств, причем преуспевших не в относительной, а абсолютной системе координат. 15<101,00000000000000000000000001
Что ты несешь все? Во-первых 40% скорости света хватит за глаза, во-вторых возможность есть, да вот не летают изза капитализма. Ты же не думаешь, что в космос летают, чтобы додики из кабины попялились из иллюминатора? Нет, ракеты запускают для научных, коммерческих целей. Ценности полета к другой звезде тупо нет, т.к.никто не знает наверняка что там и потому что информация оттуда придет только через 15-30 лет, если вообще придет.
вмазался - приляг
история и не такое терпит
россию от передовых стран европы отличает только бедность, та же португалия времен салазара ничем от неё не отличается
>40% скорости света
>до ближайшей звезды лететь десять лет с такой скоростью
>у этой звезды даже планет нету
Блять, какая возможность лететь к другой звезде, ебанутый? Нет такой возможности, ибо нет двигателей, способных преодолеть основную проблему: дальний перелет->больше топлива->больше масса корабля>больше топлива->больше масса корабля->больше топлива и так до бесконечности. Существуют только прототипы. К слову, именно рыночная экономика стимулирует научный прогресс. Если даже к другим планетам летать не стремятся, значит, нет в этом никакой выгоды. Мы же уже выяснили, что капиталисты могут маму родную за выгоду продать, так в чем же проблема?
>to calculate the total labour content of the output of each industrial sector
Ммм, ясно. Оказывается, сравниваются на самом деле товары, а крупные отрасли промышленности между собой, в одной стране, и оказывается, что средние затраты на рабочую силу между отраслями не сильно отличаются друг от друга. Вот так новость!
Мне казалось, это само собой очевидно, и следует из ненулевой профессиональной мобильности рабочей силы и ненулевой же взаимозаменяемости труда и капитала. Т.е. если в какой-то области промышленности соотношение прибыли на затраты на рабочую силу сильно больше по сравнению с остальными отраслями, то эта область начнет пополняться новыми фирмами, пока норма прибыли не опустится до средней. Т.е. соотношение прибыль/расходы в разных отраслях промышленности примерно одинаково.
А если одинаков и процент затрат на рабочую силу, то соотношение стоимость товара/затраченный труд всегда пропорционально заработной плате в этой области.
По сути, вопрос сводится к тому, насколько различается процент затрат на рабочую силу в разных отраслях промышленности и насколько различаются заработные платы. В одной стране и среди крупных отраслей, а не отдельных фирм — как видно, ненамного. Различия слишком сильно сглажены масштабом, а потом еще и снова сглажены объединением в один интегральный показатель. Я думаю, если бы показали не один итоговый процент, а числа по каждой отрасли в отдельности, то между самой высокой и самой низкой была бы разница в два-три раза. А если рассматривать отдельные фирмы, при этом не только из промышленности, но и изо всей экономики — в тысячи раз. В современной экономике, а не в 60-е годы — в десятки тысяч раз.
В общем, изначально крайне хуевая методика, я бы был удивлен, если бы получился другой результат. Сравнивают однородную промышленность внутри себя, сравнивают очень крупные единицы, объединяют все в интегральный показатель — получается хуйня.
рыночная экономика позволяет разным аутистам вроде ньютона не думать о деньгах живя на деньги родителей
>именно рыночная экономика стимулирует научный прогресс
К твоему сожалению, только в той узкой части, в которой необходимо для решения своих производственных-маркетинговых задач. А на Западе том же вся фундаменталка из гос.фондов и бюджета финансируется, просто у них он есть.
Я видел статью, где доказано, что теоретически ядерный двигатель может дать 20% скорости света. И это не предел. А работающие прототипы ядерного двигателя были. И на очереди термоядерный, там и 40% скорости света не проблема.
Наркоманы в NASA уже варп движок мутят, а ты про термояд
>теоретически
Я же сказал, модели и прототипы. Нет реальных двигателей, реально дающих эти 20%
Фундаменталка - да. Только мы сейчас говорим не о научном интересе, а о профитах полетов к дальним звездам. Профитами занимаются те, кому эти самые профиты интересны.
проблема в том что без фундаменталки профит полета-цена полета так и будет ниже нуля
Ну, разработка новых типов двигателей эта фундаменталка, без них к звездам лучше не лететь
Это не фундаменталка. Фундаменталка - это всякие церны и хабблы.
космический движок фундаменталка, реактивные движки это костыль
Ну так в чем вообще может быть профит полета к дальним звездам? Мы там найдем вещество. Что с этим веществом делать? Спектральным анализом можно определить состав поверхности планеты, так? Ладно, даже если мы можем предугадать с большой точностью или даже узнать содержимое полезных ископаемых, их еще нужно выкопать. А выкопать что-то с другой планеты, да потом еще и доставить это на землю куда сложнее, чем до этой планеты вообще долететь.
и реактивные когда-то вышли из фундаменталки
С магией, йоба-монстрами и технологичными вундервафлями. Строй и нынешний сойдет.
Можно айфоны инопланетянам за криптонит впаривать
Реактивные были фундаменталкой только во времена Мещерского и Циолковского. Потом резко перешли в разряд прикладухи.
и так же быстро достигли предела развития в виде турбореактивных
