>>117872305 Человек сидел за работой. При этом курил. При этом тело лежит с сигаретой в руках. Самоубийца бы, КАК МИНИМУМ, потушил сначала сигарету, т.к. такие парни обычно доводят простые дела до конца. Плюс тело лежит неподобающим образом для образования такого кровавого пятна на стене
>>117874918 Ты юрист или где? Статья 16. Требования, предъявляемые к гражданам Российской Федерации, принимаемым на службу в Следственный комитет
1. Сотрудниками Следственного комитета могут быть граждане Российской Федерации (далее - граждане), получившие высшее юридическое образование по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе, обладающие необходимыми профессиональными и моральными качествами и способные по состоянию здоровья исполнять возлагаемые на них служебные обязанности.
>>117875359 У меня богатые родители, мне выделили сумму на учебу и сумму на квартиру. Это их последние "подарки" для меня. Купил бы хату в дс и стал бы ментом, плохо что ли ?
>>117871563 убийство. Убийца вложил пекаль в правую руку, а след на стене говорит что стреляли с левой, поскольку человек явно сидел за работой и курил в пепельницу на столе. Также меня смущает окно. Какой то уебанский способ закрывать окно на такую защёлку.
>>117871563 Несчастный случай. Работала поздно ночью, услышала шорох, взяла волыну (США ведь), пошла разбираться, поскользнулась, ебнулась об стену головой, проломила висок. Посмотрите на кровавое пятно, если бы она пустила себе пулю промеж глаз, вся комната была бы в кровище и мозгах. Если было бы самоубийство, пистолет бы не был в руке, и она бы докурила. Если было бы убийство, никакой долбоеб не стал бы вкладывать его ей в руку "тип сама зострилилась)))"
>>117869342 (OP) Ну-ка поясни. Положим, есть дело по тяжкой статье с парой-тройкой косвенных доказательств и заявой терпилы. Есть один свидетель, который на следствии покажет, что слышал/видел что-то, что МОГЛО свидетельствовать о совершении преступления, но сам лично ничего не видел. И еще пара свидетелей, которые, грубо, дадут на подсудимого негативную характеристику. Если в суде первый свидетель откажется от показаний, достаточно ли остального для вынесения судом обвинительного приговора? Дело, скажем, о побоях, которые не были сняты алсо, сам терпила говорит, что следов не осталось.
>>117876334 Если свидетель откажется от показаний, огласят протокол допроса. Если есть вред здоровью, должна быть назначена обязательная экспертиза. Ни о каком освидетельствовании не может быть речи. Мимо-не-ОП
>>117876626 Ну свидетель, получается, не отказался, а просто заявил, что не уверен в своих показаниях. Потерпевший дал показания на подсудимого в ходе расследования, инициированного самой прокуратурой, т.е. его нашли и специально спросили, мол, нарушали ли его права последние, скажем, полгода. Никакая экспертиза ничего бы не показала, есть только показания самого потерпевшего о нанесении нескольких ударов по голове и телу.
>>117877268 есть куча способов отпечатки смазать. плюс, лампа вырублена из сети, можно предположить, что принятие Ислама произошло днем. днем никто не станет стрелять из волыны, в черте города это будет как раскат грома. логичнее было бы зарезать ножичком, забить битой, да в конце концов ебнуть с глушителем. но подкрутить-открутить глушитель не выйдет, т.к. баллистическая экспертиза в любом случае покажет это, да и следы останутся на стволе.
>>117877276 Полиграф - не следственное действие. Доказательственной силы не имеет. Экспертиза установит характер и размер причиненного вреда. Когда свидетель начинает вилять жопой на суде, прокурор оглашает протокол допроса. Прокурор больше не инициирует расследование.
>>117877581 >Прокурор больше не инициирует расследование. А если это военная прокуратура и 2011 год? >Экспертиза установит характер и размер причиненного вреда. Какая экспертиза, если полгода прошло? >Когда свидетель начинает вилять жопой на суде Ну да, вроде, огласили протокол и свидетель подтвердил, что давал такие показания. но оговорился, что теперь в них не уверен.
>>117877767 Если мне не изменяет память, с 2007 года прокуроры не возбуждают уголовных дел. Какая? Суд мед. Смотри 196 УПК. Лень пояснять, все равно не поймешь. Ты мне на п.2 ч.2 ст. 75 УПК намекаешь? Там судейское усмотрение
>>117869342 (OP) ударил ножом, скинул через двести метров, на камерах не спален либо долеко и темно. человек порезаный/убитый не богатый и не известный. молодой до 30лет. Упорно искать будут?
>>117878087 Я ни на что не намекаю, я ж нихуя не понимаю в этом. Мне просто интересно, когда защитник посоветовал признать вину, наебал он подсудимого или нет.
Бля, учусь в вузе от минюста, в СК хотят пойти только хачи и тупые бляди. Нормальным людям в этой помойке делать нечего. Ни престижа, ни зарплат нормальных. Корочкой СК даже лоха не напугаешь
>>117878256 Надо дело смотреть. Что там за косвенные доказательства. Ну вообще УПК очень сильно ограничивает защитника в доказывании. А так совокупность косвенных доказательств (при отсутствии прямых), может быть положена в обоснование приговора.