Сап религач, вы все тут люди разносторонние, книжки читаете, игры играете, разные выдуманные религии видите. Какая самая годная, из вам встретившихся? Какая наиболее отвратная? Могут ли быть атеисты в мире, где боги реально говорят со смертными?
Бамп
>Какая самая годная, из вам встретившихся?
Моя
>Какая наиболее отвратная?
Твоя
>Могут ли быть атеисты в мире, где боги реально говорят со смертными?
Нет
>Какая самая годная, из вам встретившихся?
Адвайта, Индуизм, Ведизм
>Какая наиболее отвратная?
Ислам
>Могут ли быть атеисты в мире, где боги реально говорят со смертными?
Могут ли быть неграмотные невежды в мире, где существует письменность? Могут, конечно.
Адвайта, Индуизм, Ведизм
>Какая наиболее отвратная?
Ислам
>Могут ли быть атеисты в мире, где боги реально говорят со смертными?
Могут ли быть неграмотные невежды в мире, где существует письменность? Могут, конечно.
Ты только что смешал с говном понятие адвайты, потом вспомнил про совершенно разношерстный индуизм, но забыл про дао.
Ты упомянул ислам, но суфии - это тоже вроде как ислам, но это совершенно другой ислам.
>>Какая самая годная, из вам встретившихся?
Бог - это наблюдатель, так как ощущаемое единственно возможная трансцендентная сущность в мироздании. Всё остальное - закономерности/свойства природы, которая вполне себе материальна. То есть я и есть бог, не личность, не материя, но ощущаемое.
>>Какая наиболее отвратная?
Не разделяю религии таким образом.
>>Могут ли быть атеисты в мире, где боги реально говорят со смертными?
Вполне возможно. Только не боги, а существа с особыми (относительно человеческих) способностями, которых люди принимают за богов.
И вообще меня сука бесят индуизмы и ведизмы, потому что это говно мамонта, оригинал которого уже давно превратился в труху, а то, что из этой трухи сделалли, слой за слоем, так что уже и не видно, что же было изначально - это ебаный пиздец. Я каждый раз как слушаю учителей или читаю какую-то индуистскую хуйню, то у меня волосы дыбом становятся.
В ведах есть что-то кроме "ололо, наше учение самое древнее, настолько древнее, что уже никто не понимает о чем оно",
Эко рвануло. На пятно Роршаха посмотрел? Твоя эмоция, значит твоя проблема.
>Эко рвануло. На пятно Роршаха посмотрел? Твоя эмоция, значит твоя проблема.
Да мне похуй чья проблема. Я не знаю ни одного годного индуистского учителя, с ведами вообще плохо знаком, учителей по этой традиции вообще мало.
>боги реально говорят со смертными
Нет не могут. Атеизм неверие в то чего нет.
Так познакомься, лалка. Че ты тут пердак прогреваешь? Муджи попробуй, норм разлечивает.
Вишну смрити почитай, Махабхарату, Йога Васиштха. Среди ютуб-учителей и вправду шелухи вагон. Тебе чего надо то? Теорию? Читай. Практику? Сходи в студию хатха йоги, да практикуй. Тело должно быть здоровым, а ум спокойным - вот и вся суть жизни и практики. Чтение эпосов и слушание учителей тебя к этому не приведет. Просмотр ютуба тебе пока только жопу поджег, а значит тоже отдаляет от цели. Делай выводы.
Во многих фэнтези сеттингах, даже если Боги там говорят, есть 2 точки зрения на богов:
1) Они обладают абсолютной реальностью.
2) Их создаёт совокупное сознание разумных существ мира (типа вариант Эгрегора).
А давайте выдумаем религию что никаких богов нет и вообще есть только квантовые поля, а всё остальное результат их взаимодейтсвий?
Откуда берутся квантовые поля?
Всегда были.
Слабовато. То ли дело, что квантовые поля исходят от Брахмы, являясь продуктом его творчества...
Так брахм нет.
Наука не пошла им впрок,
Сложна для изучения.
И правит ими жадный поп,
Иллюзией ученья.
Сложна для изучения.
И правит ими жадный поп,
Иллюзией ученья.
Говорю ж, слабовата твоя религия без брахм
>Наука не пошла им впрок,
Сложна для изучения.
И правит ими жадный поп,
Иллюзией ученья.
Парашат из книги ведущего атеиста современности Р.Докинза.(сокращенно РИД, учишь читать) "БОГ как ИЛЛЮЗИЯ моего ХУЯ у вас во РТУ"
Я не читал этого вашего Докинза.
Может он там пиарится на очередном доказательстве что бога нет, мне плевать.
Я имел ввиду иллюзию знания о мироздании что дает религия. Это некий мирок блаженного (иначе говоря умственно отсталого) что смотрит на мир вокруг через призму выдуманных, фантастических вещей.
Живет в обмане и в иллюзии всю свою жизнь, вместо того чтобы принять ее такой какая она есть, не выдумывая и не принимая на веру сказки.
Да, забыл добавить что живет не просто в обмане, но под неким влиянием, управлением тех кто в конкретной религии имеет авторитет (самоприсвоенный конечно, ибо ни один поп, патриарх или жрец с имамом вдогонку не смогут доказать почему они толкуют что-то и себя считают приверженцами чего-то что от бога) - от местечкового до самого верхнего.
Слушают их сказки, несут им деньги, жертвуют своим временем и силами на благо жирных священнослужителей, обогащая этих паразитов на теле современного общества.
Однобоко на вопрос смотришь. Нормальные религии толкуют о том, где в науке пробелы. Тот же папа римский Франциск признает ТБВ и теорию эволюции, говоря, что религиозная мысль не отрицает эти теории, а дополняет. А лохи и мошенники всегда были, есть и будут.
А поклонение вайфу, как некоему близкому архетипу считается?
>ощущаемое
>трансцендентная
Выбери что-то одно.
Ох ты ж ебать, я тред создал для религий тру выдуманных. Результат - один ответ по теме и срач. Обидно.
Что хотел то и получил.
Может быть и так.
>Нормальные религии толкуют о том, где в науке пробелы.
Не смеши меня.
И по каким критериям ты одни религии считаешь нормальными а другие - нет?
И почему если бог один - то так много религий?
Почему она не одна?
Законы физики например для всех одни, неважно кто ты, что ты и где живешь.
>Тот же папа римский Франциск признает ТБВ и теорию эволюции, говоря, что религиозная мысль не отрицает эти теории, а дополняет.
Чтобы не терять паству, а следовательно - доход, религиозные лидеры должны держать нос по ветру и вынуждены изворачиваться и подстраивать догмы под текущие открытия.
Где были твои религиозные деятели и почему не восполнили пробелы в науке двести, пятьсот или тысячу лет назад?
Не они ли утверждали что Земля - плоская и что солнце крутится вокруг Земли, и что она - центр мироздания?
Это все очевидно, но не для тебя почему-то.
Ну вот в "Игре престолов" есть вроде боги, ну или как минимум магия крови, но атеисты етсь
Это точно так.
Как вбросил и что вбросил, так и жри это.
В игре престолов помнится все проявления божественного пару сотен лет спали, оттого и появились атеисты. Соответственно как только религиозные фанатики начали обретать реальную силу, наступила неделя религии и количество верующих увеличилось вдвое.
В "Пилларс оф Этернити", боги как-бы есть и все в них верят, но посвященным известно, что это просто результат каких-то йоба-магических артефактов, которые аккумулируют энергию веры людей и только из-за нее эти боги существуют
У Праттчета в чём-то схожая фигня, разве что без артефактов, просто путём накопления веры людей зародились всякие там Слепые Ио и проч.
Второе где например? Первого полно, да.
Да, в "Мелких богах", и в "ведьмах", если помнишь, во второй книге ведьма создавала специально несколько богов, поставив им какие-то маленькие памятники и алтари, чтобы люди к них ходили что-то оставляли.
"Пирамиды" лучше эту тему раскрывает ИМХО.
>И по каким критериям ты одни религии считаешь нормальными а другие - нет?
по критериям адекватности
>И почему если бог один - то так много религий?
потому что много людей
>Законы физики например для всех одни, неважно кто ты, что ты и где живешь.
а нормы морали, культуры и этики разные
>Чтобы не терять паству, а следовательно - доход, религиозные лидеры должны держать нос по ветру и вынуждены изворачиваться и подстраивать догмы под текущие открытия.
на каком основании ты делаешь такое громкое заявление?
>Где были твои религиозные деятели и почему не восполнили пробелы в науке двести, пятьсот или тысячу лет назад?
там же, где и сейчас
>Не они ли утверждали что Земля - плоская и что солнце крутится вокруг Земли, и что она - центр мироздания?
нет, не они, это Птолемей утверждал, например
З.Ы.
Если ты не в курсе, кто такой Птолемей, то это вовсе не священник, как ты мог бы сгоряча надумать, а математик, механик, географ и астроном. Такие пироги.
Однако именно на его систему мироздания опиралась церковь долгое время же, притом противясь любым разночтениям. Так что и они, и Птолемей. Однако Птолемей пруфов обратного не имел, а в их время пруфов уже было.
Долбоебы есть долбоебы. Что с них взять то? Нормальные духовные деятели такой хуйней не занимались. Говорил уже.
>по критериям адекватности
Туманно, конкретнее какие критерии у этой адекватности?
>потому что много людей
Но бог-то один.
>а нормы морали, культуры и этики разные
Но как это качается бога и его требований или законов там или еще чего?
>на каком основании ты делаешь такое громкое заявление?
На обычном основании логического умозаключения и наблюдения.
Когда Дарвин свою теорию выдвинул - его никто из церковников не поддержал, а теперь примазались.
>там же, где и сейчас
В жопе? Во мраке невежества, т.е.?
>нет, не они, это Птолемей утверждал, например
Тогда на каком основании были гонения на Коперника, убили Бруно и судили Галилея?
Можешь вилять сколько угодно, но религия - мать невежества.
>а теперь примазались.
Какая(ие) догма(ы) изменена или утратила(и) силу?
Асатру наиболее годная сейчас, моральные ориентиры и философия, никакого задрачивания в сфере обрядов, догм и веры
Бытие почитай и не маневрируй.
Если ты туп, поясняю: От тебя требуют ответить за свои слова.
Конкретный вопрос задал, так же и ответь мне, или удались с позором.
Еще раз:
>подстраивать догмы
Какие конкретно догмы "подстроены"?
> Асатру
> годная
Никогда это сборище годным не было, прекрати нести бред и вводить ньюфагов в заблуждение.
ЗА ИМПЕРАТОРА И ЧЕЛОВЕЧЕСТВО!
Ущербно. Император сам воинствующим атеистом был, так что предательство и ересь.
Бытие почитай, осел.
Я не то написал, не просто сознание, а вера, примеры тут уже писали.
>Какая самая годная
Машинное православие же!
Принёс так обоснуй.
Атеизм был нужен тогда, ибо Император был жив, мог непосредственно направлять людей. После смерти он бы не отказался стать богом для человечества. Иначе развал, хаос, ксеноимперии и прочее.
Есть мнение, что экклезиархия развалу, хаосу, гражданским войнам и прочим проблемам активно помогает.
Как вы думаете, правильно ли исповедовать религию, в которую ты заведомо не веришь, а доказательства верных легко объясняешь самоубеждением, но тебе она всё равно нравиться?
Постмодернист может всё.
Вот что вспомнил из выдуманных религий:
У Толкина есть религия - Илуватор или как там.
В Гиперионе Симмонса была религия крестоформов.
-это вот отвратно достаточно.
У Пелевина в романах в антураже будущего были религии - вера в Маниту в Снаффе, например.
У Лавкрафта были какие-то религии.
В Океане в конце дороги Геймана были какие-то три ведьмы (бабака, мать, дочка) - но это скорее про Викку было написано.
У Д.Андреева была своя религиозная концепция - но он писал книгу как визионер, а не как писатель.
>Могут ли быть атеисты в мире, где боги реально говорят со смертными?
Вряд ли.
У Толкина есть религия - Илуватор или как там.
В Гиперионе Симмонса была религия крестоформов.
-это вот отвратно достаточно.
У Пелевина в романах в антураже будущего были религии - вера в Маниту в Снаффе, например.
У Лавкрафта были какие-то религии.
В Океане в конце дороги Геймана были какие-то три ведьмы (бабака, мать, дочка) - но это скорее про Викку было написано.
У Д.Андреева была своя религиозная концепция - но он писал книгу как визионер, а не как писатель.
>Могут ли быть атеисты в мире, где боги реально говорят со смертными?
Вряд ли.
У толкина христианство в профиль, в Гиперионе - католическая церковь по сути, но да, отвратная до жопы.
Бампали ТЕСом, что в тамошних религиях можно обсудить?
А вот нихуя, у Толкина религии как таковой нет. Бог есть, Валар есть, а религии нет.
Если быть точным, то поклонение Илуватару описано только у определенной группы людей в определенном историческом периоде, и всё. После затопления Нуменора свидетельств о поклонении Эру Илуватару среди людей и/или эльфов нет.
Замечательно. Напизжу про свидетельства и крещусь. А там может даже миссионером в ебеня уеду.
>Могут ли быть атеисты в мире, где боги реально говорят со смертными?
Разве это не мир Планета Земля?
>Могут ли быть атеисты в мире, где боги реально говорят со смертными?
Вполне. Атеисты это, иными словами, богоборцы. Они сами отворачиваются от Богов, даже если те к ним являются лично. Но боги не приходят к атеистам, т.к. атеист для богов хуже червя-пидора. Вот так и выходит: атеисты отворачиваются от богов и говорят что их нет потому что они их не видят, а боги хуй кладут на атеистов и не являются к ним из принципа. Так и живём.
>Но боги не приходят к атеистам, т.к. атеист для богов хуже червя-пидора.
Достоверно знать об этом может только червь-пидор. Зачем ты так о себе?
>атеистические проекции
Впрочем, ничего нового.
У меня стойкое ощущение что мы с тобой тут вдвоем общаемся. Адвентист и ты, проекция...и еще 3,5 анона
>ты, проекция
Это другая проекция
Как вы друг друга отличаете? По "не проецируй"?
Так религия это не только обряды, как ты посчитал, а еще и теология - какая описана в Сильмарионе.
>богоборцы
Богоборцы - это условные сатанисты, а не атеисты.
А атеисты, что храмы взрывали да верующих расстреливали ну такие няшки..
Зачем такие трудности «Все А являются Б» ...ведь понятно же что богоборцами являются все на земле. Без исключений.
Да, соглашусь. Большевистские воинственные атеисты были богоборцами, но не сатанистами.
А тред всё равно скатывается к обсуждению религий реальных.
Ну тип это мир до откровения, так то единственный упомянутый храм ЕМНИП это храм мелькору в нуменоре как пик чада кутежа например.
Алсо, в морутопии культ степного быка обзывает священных быков Авроксами. И я это слово ещё где-то видел. Анон-эрудит, помоги, откуда разрабы его высрали?
Ну тип это мир до откровения, так то единственный упомянутый храм ЕМНИП это храм мелькору в нуменоре как пик чада кутежа например.
Алсо, в морутопии культ степного быка обзывает священных быков Авроксами. И я это слово ещё где-то видел. Анон-эрудит, помоги, откуда разрабы его высрали?
Удачи тебе и счастья, добрый анон.
Сегодня мормоны описывали мне свои личные свидетельства, как на них сходил Святой дух и они понимали, что их церковь истинна. Лично я ощущал что-то подобное, когда получил гудэнд Эми и когда понял, что Шизуне - моя вайфу. Следует ли мне основать "Церковь ОЯШей последних дней", которая бы проповедовала, что любовь к 2д девочке - высшее проявление Бога?
Да.
Ваха, епт.
двачаю
немимоШиваит
>Какая самая годная, из вам встретившихся?
The Elder Scrolls. Да, по сути Майкл Киркбрайд в своё время как сорока натаскал блестяшек с разных фентезей, но когда всё собралось воедино, получился как по мне шедевральный ансмабль на уровне лора ДнД. Лорхан, мифопея, ну-мантия, Ситис, ЧИМ, Эт'ада, Ауриэль, разрывы дракона: всё это пусть и полупопсовый винегрет, но вполне приятный для употребления и раздумий. Единственное что расстраивает, так это тенденция к упрощению, которая увы приводит вселенную Свитков в состояние очередной дженерик фентези с драконами и тёмными богами. Где раньше были полунамёки и скрытые подтексты, которые приходилось искать и выявлять самому, теперь прямые как рельсы сюжетные повороты, а информацию по лору теперь разве что лично боги не зачитывают, и то лишь потому, что одна часть богов в коме, вторая потеряшки, третей насрать, четвёртая злые злыдни, которым не до культпросвета.
>Какая наиболее отвратная?
Пожалуй вера в Аво или как его там, из вселенной Fable. Настолько вторичная и скучная поебень, что не знай я что автор бездарный Питер Мулинье, я бы подумал, что это всё скатано из фанфика по Толкиену.
>Могут ли быть атеисты в мире, где боги реально говорят со смертными?
Конечно. Людям свойственно ошибаться и заблуждаться. К тому же далеко не во всех выдуманных вселенных боги проявляют себя настолько очевидно, что каждый безграмотный крестьянин и начитанный дворянин с уверенностью могут сказать, что это не спекуляция духовенства с целью иметь некие блага и привелегии.
Дип лор это не то чтобы ТЕС, это скорее лично мишаня.
Дип лор тред в тесаче там вообще жив ещё?
Аво тип признались что просто наебалово и светлая энергетика, в самой игре это где-то говорится.
>Какая самая годная
Дао.
>наиболее отвратная
Христанутость\ислам, вся проблема в их форсе и оверхайпе.
>Могут ли быть атеисты в мире, где боги реально говорят со смертными?
Таких миров множество.
>книжки читаете, игры играете
Тебе тоже стоит попробовать.
>Могут ли быть атеисты в мире, где боги реально говорят со смертными
\Ты таблетки принял?
теперь подумай какой ты атеист если у тебя в голове к тебе говорит бог?
И еще один нью-эйджер не понял о чем тред.
Для него все они - выдуманные.
А для тебя нет?
Будто я – не выдуман.
>Какая самая годная
Неонагуализм
>Какая наиболее отвратная
Любая ортодоксальная авраамиистическая
>Могут ли быть атеисты в мире, где боги реально говорят со смертными?
Если просто говорят, без пруфов, то не просто могут, а должны. Мало ли, кто там что говорит? Я вот бог, говорю сейчас с тобой. Веришь мне?
Неонагуализм суть поздний гностицизм в другой обертке.
Есть некоторое количество общих признаков, но оно явно мало для такого уподобления.
Trust me, I know what I'm talking about.
http://www.metahistory.org/gnostique/gnosticastaneda/CCgnosis.php
у этого английский язык головного мозга
Прачетт же
И еще один нью-эйджер не понял о чем тред.
Дорогой ОП, читай Прачетта (Мелкие Боги). Имхо это лучшая худ литератра по религиям. Там и сатира, и эгрегор и вообще Прачетт охуенен
>Атеисты это, иными словами, богоборцы.
Рукалицо.жпг.
Атеисты не признают наличия богов.
Как можно бороться с тем чего нет?
>The Elder Scrolls.
Параша из 10.
Это школьный уровень.
Самые интересные штуки там - это история АЛЬМСИВИ и история творения, трагичная, как полагается. Я прочитал 36 уроков Вивека и познал ЧИМ
>Атеисты не признают наличия богов.
Тогда почему они постоянно и всем подряд это говорят? У них культ отрицания Богов? Ёбаные сектанты.
С0DA
Тогда почему веруны выдумывают то что якобы говорят атеисты?
yep
Атеисты и есть веруны. Ещё и манёвры начинают, чуть что.
Почему веруны лгут?
Разве ложь не грех для них?
Если они не боятся греха то может они и не верующие вовсе, а лишь позеры?
Что же взрослый уровень?
Читал, подписываюсь, но не праттчетом же единым.
