Стоит ли христианину читать Коран?
>Стоит ли плотнику читать учебник по токарному делу
Стоит. Но лучше с комментариями. Сегодня как раз наткнулся на ютубе случайно на видео с каким-то шейхом, который пояснял, что те, кто называют себя салафитами сейчас пытаются основывать только на Коране и Сунне, хотя это практически невозможно сделать правильно самостоятельно, и правовые школы были придуманы специально для того знающими богословами.
А нельзя ли совместить три главные мировые религии? Буддизм, например, можно использовать для самоконтроля и устойчивости ко греху.
Уэльбек "Покорность" почитай, не пожалеешь.
стОит!
И получится нью-эйдже даyнизм.
Можно практиковать, если очень хочется, но зачем совмещать?
Принять Ислам очень просто. Нужно произнести свидетельство (шахаду):
أَشْهَدُ أَنْ لاَ إِلَهَ إِلاَّ اللَّهُ. وَ أَشْهَدُ أَنَّ مُحَمَّدًا عَبْدُهُ وَ رَسُولُهُ
«Я свидетельствую, что нет никого, достойного поклонения, кроме Аллаха. И я свидетельствую, что Мухаммад — Его раб и Посланник».
На арабском это звучит примерно так: «Ашхаду алля иляха илляЛлах. Ва ашхаду анна Мухаммадан ‘абдуху ва расулюх».
أَشْهَدُ أَنْ لاَ إِلَهَ إِلاَّ اللَّهُ. وَ أَشْهَدُ أَنَّ مُحَمَّدًا عَبْدُهُ وَ رَسُولُهُ
«Я свидетельствую, что нет никого, достойного поклонения, кроме Аллаха. И я свидетельствую, что Мухаммад — Его раб и Посланник».
На арабском это звучит примерно так: «Ашхаду алля иляха илляЛлах. Ва ашхаду анна Мухаммадан ‘абдуху ва расулюх».
анон, думаю, стоит попробовать)
Просто помни, что Иисус - Сын Божий, а не "пророк".
пожалуйста, только тут без сектанства, пожалуйста
а в чем проблема-то?
Если ОП - христианин, то он не должен забывать основу своей религии и предаваться забвению, нэ?
В исламе дисциплина, которой нет в христианстве. В буддизме...написал выше.
Атеистическая литература?
А не расценит это Иисус как предательство?
>которой нет
Точно? Проверял?
только без выебистости, ок?
Всем понятно, что суть не в сказанных словах, а в принятии смысла сказанного тобою.
да, ты прав. Только при чём тут тогда Ислам?
А действительно, при чем? Ты же про него пишешь, а не он.
Бог один.
Путей -- множество.
Каждый придерживается своего.
Освобождается -- придерживающийся.
а я что-то написал об исламе?
Пусть изучает и имеет представление и таком явлении, как ислам. Ведь это - очень богатая и мощная составляющая современного мира.
ты сейчас провоцируешь, не очень хорошо поступаешь.
в любом случае, храни тебя Аллах!
>ты сейчас провоцируешь, не очень хорошо поступаешь
>мусля чуть не взорвался на ровном месте
Аналогично!
Աստուած պահապան ըլլայ:
Дешевый порно-романчик с псевдо политической составляющей.
Герой-француз принимает ислам. Ле Пен и мудак Олланд дико взбугуртили от нее.
Чому пророку Исе бугуртить? Он же сем прото-мусульманин, лол.
У христиан нет намаза.
Намаз - это же молитва. У христиан молитва, конечно же, есть
>Стоит ли христианину читать Коран?
Ислам это всего лишь смесь иудаизма с христианством и язычеством, адаптированная для пустынных племён варваров. Можешь почитать сборник их сказок.
Обязательной - нет.
Почему просто не приняли христианство?
Потому что христианство - для развитых народов.
Это засмеялся-обосрался тред?
Ты глупый что ле?
VII в, зарождение ислама. Величайшее государство в мире - христианская Римская империя. До этого конкуренцию ромеям составляли персы, но они успешно опиздюлены христианским императором Ираклием. Там культура, напряженные богословские споры и вот это все - на арабов всем насрать, потому что эти песчанные черви никому не интересны. Собственно поэтому они ВНЕЗАПНО для всех поднялись, повторно опиздюлив уже ослабленных персов.
Варвары же. Христианство для более цивилизованных народов, а ислам для племён пустынных варваров. Ты почитай, там же большая часть про то как камнем подтираться и резать соседние племена язычников, прямо как в Торе, когда демон Иегова тоже самое говорил варварскому народу жидов. Есть религии для примитивных племён, а есть высшие религии для цивилизованных. Иудаизм и ислам это для примитивных, индуизм, христианство и буддизм для развитых.
Ты в курсе, что мы арабскими цифрами пользуемся и арабские страны в 10-11 веке были довольно развитыми?
http://youtube.com/watch?v=XIO1D2QBaKs
А ты читал Тору и Коран, чтобы такое утверждать?
Я бы скорее высказался по-другому: в любой религии есть экзотерическая шелуха, являющаяся цементом, и эзотерическое, мистическое ядро, являющееся фундаментом. В некоторых религиях мистическое ядро выражено более, в некоторых - менее, но оно присутствует (в том числе в исламе и иудаизме). И, идя путем мистика, адепт так или иначе приходит к Богу, и уже из той точки разница между религиями стирается (по крайней мере для адепта, если он истинно достиг конца).
Александр Гельевич, залогиньтесь.
> мы арабскими цифрами пользуемся
Начинаецца...
А считает ли мусульмане, что Иисус был зачат непорочно?
Мухаммед Али принял ислам в пику белым американцам. белые были рабовладельцами и христианами, поэтому негры принимают ислам, как отличную от христианства религию.
Надо отметить, что нация ислама от реального ислама довольно далека.
И это вообще больше политическое и социальное движение, борющееся за права нигр.
Христианство закончилось незадолго после апостолов. Всё остальное карикатура, в которой убили Бога и ты этому поклоняешься. Разумеется у муслимов разрыв шаблона от таких карикатура а-ля "Я-Шарли", выдумали своего.
Нет, для них Христос, обычный человек. Иначе разрыв шаблончика.
http://islam.com.ua/islamskie-nauki-i-pervoistochniki/ghizny-prorokov-islama-i-ih-spodvighnikov/11864-neporochnoe-zachatie-iisusa
>Что касается Иисуса, то мы, мусульмане, верим, что он – сын Марии, а не сын Бога. Он был чудесным образом зачат и рожден.
В христианстве ты видимо разбираешься на таком же уровне.
И что не так? Они так про всех пророков пишут. По сути, Иисус это человек, рождённый от человека, но обладающий высшим знанием. Только католические попы путём голосования сделали Иисуса богом, для своих профитов, конечно же.
>И что не так? Они так про всех пророков пишут.
Какой пророк еще был "чудесным образом зачат и рожден"?
>Только католические попы путём голосования сделали Иисуса богом
Настало время охуительных историй
>Настало время охуительных историй
Да это какой-то совсем необучаемый, я даже не пойму, он троллит или действительно настолько тупой.
Ок, у тебя есть аутентичный исторический источник IV в.(подчеркиваю, источник, а не чья-нибудь статейка на тему), где бы говорилось о голосовании на I Соборе по поводу Божественности Иисуса?
>Настало время охуительных историй
Ну тогда пруфани мне, где в новом завете Иисус говорит что он = бог. Я вот ни одного такого упоминания не нашёл. Да и похоже, что ты и про Никейском соборе 325 года не слыхал, а ведь как раз на нём и постановили приравнивать Иисуса к Богу, что намекает что до этого Иисуса Богом никто, кроме попов, не считал.
>Ну тогда пруфани мне, где в новом завете Иисус говорит что он = бог.
В Новом Завете слово "Бог", применительно к еврейской религии, означает не бога вообще, а конкретно ЯХВЕ, Отца. В рамках такого словоупотребления Иисус не мог сказать, что он Бог, потому что он не Отец.
>Да и похоже, что ты и про Никейском соборе 325 года не слыхал
С хуя ли ты пришел в религач и думаешь, что заведомо умнее всех здесь?
Вот это завилял, я хуею...
Т.е. ты рассказываешь свои охуительные истории вообще без всяких оснований, да?
Ну и где часть про голосование-то?
Вот что там написано, умник?
Троллит, причём тупо.
Там записан Никейский орос
>омоусиос
Ага. И что?
> аутентичный исторический источник
> по поводу Божественности Иисуса
И всё.
>где бы говорилось о голосовании на I Соборе
>говорилось о голосовании
>о голосовании
Блядь, да никто и не спорит, что I Собор утвердил в итоге догмат о единосущии
Извини, ты сейчас приебался к голосованию?
То есть
>Только католические попы путём голосования сделали Иисуса богом
для тебя было бы нормальным, если бы выглядело, как
>Только католические попы путём соглашения между собой сделали Иисуса богом
?
>Извини, ты сейчас приебался к голосованию?
Даа
>Только католические попы путём соглашения между собой сделали Иисуса богом
1. На соборе не было попов, только епископы
2. Идея божественности Иисуса не на соборе возникла, а задолго до него
>Идея божественности Иисуса не на соборе возникла
Откуда она возникла-то? Иисус сам себя Богом не называл ни разу, а если кто-то там потом вдруг решил считать Иисуса богом, так это ересь, которую епископы должны были пресечь, как идолопоклонство и извращение святого писания, но они, почему-то, сделали наоборот и утвердили эту ересь на соборе.
Его приговорили к смерти за то что Он - Сын Бога. "Отвечай - кто ты?"
Сын Бога - это Бог. У евреев того времени (да и сейчас) случился разрыв шаблончика. Они с удовольствием приняли бы Его как супер-супер-суперского пророка-целителя-учителя (о чём муслимы и толкуют). Но Иисус обострил и поставил всё до крайности = Я не пророк.
>Откуда она возникла-то? Иисус сам себя Богом не называл ни разу
Я же объяснил почему: для нас "Бог" это категория, а для евреев - это конкретная личность, Отец. Иисус- не Отец, поэтому в рамках еврейской богословской парадигмы Богом он быть назван не может. Однако он обладает тем, что мы называем Божественностью, т.е. набором свойств, присущих Богу, поэтому мы его Богом назвать можем, но уже в смысле категориальном
>Однако он обладает тем, что мы называем Божественностью, т.е. набором свойств, присущих Богу
Можешь перечислить эти свойства? Потому что судя по тексту евангелия, этот бог молится сам себе, нуждается в пище, уязвим для оружия, страдает, не может разом истребить всех своих врагов, например, как раньше в ветхом завете делал, а в итоге его ещё и прибивают к кресту и добивают обычным копьём, после чего он умирает. Странная божественность. Или я что-то упустил?
Ну он же вочеловечился и соединяет в себе и Божественную природу, и человеческую.
Могу, Он на третий день воскрес. Человек так не может.
И всё? Только потому что смог оживиться? Это не новость, ежегодно куча людей, которых считали мёртвыми, внезапно оживают и дальше живут.
Например,
http://ria.ru/incidents/20100111/203826126.html
Ну сравнил тоже. Там на крестах все трое отвисели положенное, после которого не живут. Потом всех троих уже вручную добили. Добивали копьями и ножами люди опытные в убийствах, видевших агонию сотни раз и разбирающиеся в сортах. С чего бы это один из них свидетельствовал что это и вправду Сын Божий.
>С чего бы это один из них свидетельствовал что это и вправду Сын Божий.
Среди учеников Иисуса было много состоятельных людей. Могли и заплатить ему, чтобы сказал. Такое в те времена не считалось чем-то плохим. Если бы ко мне, римскому солдату, подошёл еврей и предложил мне кучу денег за то чтобы я указал на рандомного другого еврея и сказал что это Иисус, я бы согласился. На каких-то внутриеврейских заморочках ещё и подзаработать, годнота же.
Учеников (да и просто сочувствующих) не стало от слова совсем - когда их учителя как последнего прохиндея скрутили. Рядом осталась только мама.
>Учеников (да и просто сочувствующих) не стало от слова совсем
А кто тогда труп снимал? Кто обмывал? Кто заворачивал? Кто в пещеру унёс? В те времена это были довольно дорогостоящие вещи, причём про это Иоанн прямо пишет:
После сего Иосиф из Аримафеи — ученик Иисуса, но тайный из страха от Иудеев, — просил Пилата, чтобы снять тело Иисуса; и Пилат позволил. Он пошел и снял тело Иисуса.
Пришел также и Никодим, — приходивший прежде к Иисусу ночью, — и принес состав из смирны и алоя, литр около ста.
Итак они взяли тело Иисуса и обвили его пеленами с благовониями, как обыкновенно погребают Иудеи.
На том месте, где Он распят, был сад, и в саду гроб новый, в котором еще никто не был положен.
(Св. Евангелие от Иоанна 19:38-41)
Еще женщины после той субботы приходили с благовониями стоимостью чуть не в квартиру. Но всё это было потом, после того как Он кричал, после как случилось затмение и землетресение, после когда разорвалась на пополам завеса Храма в Святая Святых. всё закончилось. А до этого все ждали, если ты Сын Бога - спаси себя! "Других спасал - так спаси себя самого!".
Знаете, не думаю что наш предполагаемый солдат и его агент были бы хитрее и дальновиднее Иуды со своими шекелями. Сами знаете кем он был научен, кто у него в агентах значился..
Может: и у иудеев, и у христиан есть вера во всеобщее воскрешение (но правда только в конце времен)
У вторых это от первых затесалось.
Это настолько очевидно, что я даже не понимаю, зачем ты это озвучил
Я извиняюсь, вчерашний контекст не совсем уже помню, но вот что эти первые и затесавшиеся вторые будут делать воскреснув?? Зачем они? По кабакам шастать и сидеть на дваче? Для чего они верят что воскреснут?
Ну-ка, пруфани где в иудейском законе их демон-божок Иегова сказал что воскресит их? Идею воскресения принёс Иисус, до этого жиды просто попадали в геену огненную, а их правители попадали в рай (обитель демона).
Была на мне рука Господа, и Господь вывел меня духом и поставил меня среди поля, и оно было полно костей, 2и обвел меня кругом около них, и вот весьма много их на поверхности поля, и вот они весьма сухи.
И сказал мне: сын человеческий! оживут ли кости сии? Я сказал: Господи Боже! Ты знаешь это.
И сказал мне: изреки пророчество на кости сии и скажи им: "кости сухие! слушайте слово Господне!"
Так говорит Господь Бог костям сим: вот, Я введу дух в вас, и оживете.
И обложу вас жилами, и выращу на вас плоть, и покрою вас кожею, и введу в вас дух, и оживете, и узнаете, что Я Господь.
Я изрек пророчество, как повелено было мне; и когда я пророчествовал, произошел шум, и вот движение, и стали сближаться кости, кость с костью своею.
И видел я: и вот, жилы были на них, и плоть выросла, и кожа покрыла их сверху, а духа не было в них.
Тогда сказал Он мне: изреки пророчество духу, изреки пророчество, сын человеческий, и скажи духу: так говорит Господь Бог: от четырех ветров приди, дух, и дохни на этих убитых, и они оживут.
И я изрек пророчество, как Он повелел мне, и вошел в них дух, и они ожили, и стали на ноги свои - весьма, весьма великое полчище.
И сказал Он мне: сын человеческий! кости сии - весь дом Израилев. Вот, они говорят: "иссохли кости наши, и погибла надежда наша, мы оторваны от корня".
Посему изреки пророчество и скажи им: так говорит Господь Бог: вот, Я открою гробы ваши и выведу вас, народ Мой, из гробов ваших и введу вас в землю Израилеву.
И узнаете, что Я Господь, когда открою гробы ваши и выведу вас, народ Мой, из гробов ваших, и вложу в вас дух Мой, и оживете, и помещу вас на земле вашей, и узнаете, что Я, Господь, сказал это - и сделал, говорит Господь.
Ну будет клевый мир без мудаков, с кучей открывающихся возможностей.
То есть для них воскресение - это селекция мира от мудаков..Разве Гитлер не этим же занимался?
Этим любое сообщество занимается
И даже сообщество мудаков? Сами мудаки самих себя? Зачем им тогда воскрешаться - чтобы всё по новой забацать?
>Зачем им тогда воскрешаться - чтобы всё по новой забацать?
Ну вот чтобы все на пошло по кругу, нужно качественное изменение человека, а это уже как раз из области христианства
Значит воскрешение - это изменение мудака в человека. Ну селекция же и при жизни отлично проводится. Вот только изменение тоже при жизни происходит...пусть в самый последний момент но при жизни. В каком же месте тут нужно воскресение? не понимаю...всё возможно при жизни.
Нее, для изменения есть жизнь - воскрешение это уже итог.
>В каком же месте тут нужно воскресение? не понимаю...всё возможно при жизни.
А зачем жизни заканчиваться? Воскрешение это просто ее продолжение
Ну а какой смысл то в продолжении. Мы вот выяснили, что вопрос с мудаками можно решить при самой жизни. Значит смысл воскресения не в мудаках. Мне вот написали что в каких-то новых возможностях...ну крылья наверное вырастут и сможем на двач залетать стоя, так что ли? А в кабаках - как голубь крылом - эй бармен этим голубкам в коротких перышках - двойное виски за мой счет?)
Смысл, почему жизнь должна продолжаться то? вечно...
Идиотский вопрос
Ну не я его поднял! этот дискач пошел от евреев и затесавшихся к ним христиан которые стали думать что их жизнь должна быть вечной..
Потому что у первых до интеграции идей вторых нихуя этого не было, вот почему. Кому интересно и кто не в курсе мы ведь не одни с тобой здесь, верно? - http://royallib.com/book/sventsitskaya_i/apokrifi_drevnih_hristian.html
http://royallib.com/author/metsger_bryus.html
>у вторых до первых
В смысле.
Да христианство и есть исторически форма иудазима, кровь от крови
Весьма спорное утверждение.
http://ivka.rsuh.ru/binary/78809_44.1236190187.62331.pdf
http://ivka.rsuh.ru/article.html?id=78809
Почитай для общего развития, почему нет ? Ты же не собираешься признавать Коран откровением свыше...
Крещеный однажды - крещен на всю жизнь. Христианин может произносить что угодно, но он останется христианином, т.к. крещение не снимается ничем и никакие обряды раскрещивания кстати тоже не сработают, так что ты зря распространяешь тут эту ересь
>христианин может произносить что угодно, но он останется христианином
Христианин остаётся христианином лишь пока верит в то, что он христианин. В этом суть. нет веры - нет христианства, а крещение это не более, чем внешний ритуал для подкрепления этой веры.
Да, с человеческой точки зрения так все и выглядит, вера она на то и вера, что человек либо принимает на веру что-то, либо нет. Но тут доска религиозная, а не научная или психологическая. О божественности тех или явлений можно спорить бесконечно, потому-что эта божественность недоказуема и сейчас опирается только на веру человека, но с точки зрения христианского учения, человек крестившийся (погрузившийся) остается крещеным, дальше он может делать что угодно, если у человека сердце закрыто для Бога в данный момент, то он в сердце не появится, но как только христианин раскается в том, что делал, то Бог повернется к нему снова.
Тем более настоящий христианин никогда не признает Коран книгой от Бога, т.к. так называемый "ангел" который надиктовал пророку, не ангел, а слуга Дьявола, потому-что "ангел" этот пророка душил и угрожал смертью, такое могут делать только бесы. Тем более бог из Корана, это тот же Яхве, пришедший к семитам, а не Бог-Отец из Нового завета, Бог никогда не будет желать своим детям смерти, а вот у Яхве и Аллаха есть явные сходства. Поэтому вопрос о том, кому же поклоняются магометяне остается открытым.
Если он был зачат через чудо сделанное всевышним, то почему нельзя считать Иисуса сыном бога?
Бамп
Иисус такой же сын бога, как и любой другой человек.
Ради тебя Бог пошлет здесь и сейчас легион ангелов?
А почему бы и нет? У него не убудет.
Не, ну не гипотетически, а по факту
Если буду таким же праведным и иметь веру, как Иисус, то пошлёт.
А ради Иисуса посылал?
Иисус говорил, что мог бы.
А мы здесь исходим из парадигмы истинности слов Иисуса
крипота
Бога нет, читай, что хочешь
Что-то не видел такого.
Сатана плес.
бамп
Ну попробуй почитай. Потом тебе скажут что твой перевод неточный, ты-уй, а Коран надо читать в оригинале, причем не на всяком арабском, а особом диалекте и прочее...
По сути, это то же самое, как в средневековье запрещали дуракам читать библию. Здесь также - читай, но понимай только как скажет главный.
Вот только как связано величие Римской империи с христианством, если его приняли только при Константине - не понятно.
Стоит, воспринимай это как интерес к другой религии. Хоть на одного христианина, прочитавшего коран станет больше и он больше не будет считать игил и ислам одни и тем же
Я христианка, но бесят люди которые говорят"ислам это то же самое что сатанизм"
Стало обидно за ислам :(
Я христианка, но бесят люди которые говорят"ислам это то же самое что сатанизм"
Стало обидно за ислам :(
Чернильница, текущая на Маг, детектед
Непонятно зачем ты заговорил про IV в, когда мы обсуждаем, почему арабы не приняли христианство, а стали муслимами
Не знаю, мне вот лично очень скучно читать другую религию, Бог которой такой хороший заботливый там просвященый - только его ребятишки ни за что болеют и умирают, его последователи как сумасшедшие, зло веками и непонятно почему их бог снимает с себя ответственность и перекладывает на других.
В христианстве всё же честно сказано - помимо человека виноват и Бог, его за это убивают, Он сам согласен со Своим наказанием и принимает Свою смерть.
Но как и подобает Богу - Он начинает творить новое, для спасения Себя, человечества, мира.
Чё за дерьмо ты заливаешь нам в уши бога нет и не будет
Ладно шучу бог есть
А бля опять пошутил бога нет
хыыыы
Ладно шучу бог есть
А бля опять пошутил бога нет
хыыыы
Элита только так и делает.
Это называется четвёртый путь.
Да не элита, а любой разумный человек. Во многих религиях есть частицы истины. Обычно - малые, конечно.
Вот как раз таки без комментаторов нужно обходится. Из-за этих самых комментаторов все войны и происходят.
Воины происходят из за интересов. Животные территорию делят, например, чтобы охотиться на ней.
Если ты прочитаешь коран то воспримешь какую то истину, наверное самую главную. И на 23 февраля или 9 мая на каком нибудь торжества ты не удержишься и взаорешь АЛЛАХУ АКБАРУ НЕВЕРНЫЕ!!!!!!!!!!!
все обосрутся. включая главных генералов, потом лулзы, пресса, братие мусульманское подкатит, различные интересные предложения, доля в бизнесе, путешествия по миру, успех!
все обосрутся. включая главных генералов, потом лулзы, пресса, братие мусульманское подкатит, различные интересные предложения, доля в бизнесе, путешествия по миру, успех!
для ознакомление, если - да.
Ты,бля, дохуя развитый, ты либо тролль, либо школьник, либо мне тебя жаль.
Историю христианства не знаешь, другие народы засираешь. А ты кто, шовинистишка? Ты тупо элитизируешь свою религию и свой народ. Повышай ЧСВ в другом месте.
(И, да, я использую мат. В целях большей экспрессивности и лучшей усвояемости информации твоим, Анон, фимозным мозгом.)
Не кипятись, а то детонатор сработает.
Бесит позиция "Не читал но осуждаю"
И разделение народов по принципу левой пятки автора.
Да я шучу. Просто, чтобы тебя позлить. Тебя, наверное, злит такая позиция, но на самом деле я так не думаю.
И это хорошо
Троллишь? А я, как дурак, агрюсь. Ну ладно.
Вообще-то индийскими.
Таки да, но вклад средневековых арабов в математику неоспорим. Про аль-Джебра слышал? Алгебра
Их вклад во многом в переводе трудов греческих математиков.
Откуда ты знаешь что он говорил?
Ты это прочитал из записей какого-то древнего Васяна, которого переписал другой средневековый Васян.
А ты - современный Васян, что веришь этому шлаку.
Через 2000 лет найдут кусок бетонной стены где будут остатки надписи "Вося из 3 подезда-ХУЙ!". И некоторые из того времени даже будут думать (как ты сейчас) что Вася действительно был хуем.
Китаб аль-джебр - книга перса аль-Хорезми.
Персы это ни разу не арабы, сколько их не исламизируй.
Арабы спиздили их у индусов. В твоей же статье написано.
Там написанно, что англичане спиздили их у арабов, а у индусов спиздили пару цифр.
У индусов спиздили в первую очередь способ записи и ноль, а в этом вся суть.
Вроде как, письменность впервые появилась у шумеров. Вавилон тоже не хилая такая цивилизация была.
Проиграл с первой пикчи, ведь Кассиус Клей принял ислам и сменил имя только для славы и известности, а так же чтобы поддержать исламскую общину, которая ему помогала со связями.
Но муслим же.
"Родина аль-Хорезми — Хорезм, включавший в себя территорию современного Узбекистана и частьТуркмении" -Вики.
Узбек, лол. К тому же он писал на арабском
Муслим, но речь-то об арабах шла.
А то что арабы нагнули персов и заставили их принять ислам вряд ли как-то помогало развивать персидскую науку.
