Побампаю Ван Гогом же.
Бамп
Расскажи, что тебе нравится в оп-пике
Персиковое дерево в цвету
Трудно объяснить.
Я просто смотрю на эти звезды, дома, башенку и мне хочется оказаться там. Серьезно, не могу объяснить лучше.
Сальвадор Дали. У него вообще все картины доставляют, но особенно меня с детства завораживают эти длинноногие слоны с башнями. Естественно, нравится "Сон, навеянный полётом пчелы вокруг граната" и "Я в возрасте шести лет, когда я думал, что я девочка, поднимаю море, чтобы увидеть спящую под ним собаку". Ну и растёкшиеся часы. У него вообще всё охуенно, гений.
У меня подруга похоже рисует. Форма шизофрении?
Еще одна отличная ночь кстате. Бамп.
Бамп
Просто мне при этом не понятно, зачем нужно корявое изобразительное искусство, если есть фоточки. Вот фотки, или компьютерная графика создают места, где я бы хотел оказаться, а ОП-пик? Он настолько 2D, что мне туда путь заказан при всём желании. Я вижу места, которые никуда не ведут, вижу мир, в котором нет ничего вообще, кроме этого завихрения
Мне больше реализм нравится, я не очень понимаю, что на оппике?
>Двач, ты ведь такой интеллектуальный.
Да))
Гигер. Увидел альбом с его работами лет в 7. Впечатлило. Ну еще доставляет Босх своим триптихом Сад земных наслаждений. Да и как-то все.
Я покакал
>Я вижу места, которые никуда не ведут, вижу мир, в котором нет ничего вообще, кроме этого завихрения
Картины, это ведь полет фантазии. Зритель должен почувствовать что-то, глядя на изображение. Ты, видимо, привык к четким образам, навязанным фотографиями и прочим. Обмажся Ренессансом, там гораздо более четкие образы.
Звездная Ночь Ван Гога. Импрессионизм.
Бамп
Веласкес
Нашел у мамы в детстве его альбом. Как же я тогда охуел.
Эстетика.
В этом и суть, что эти миры прекрасны, что они несуществующие, фантастичные.
>Босх
>Гигер
Блядь, а какой художник будет третий, чтоб джекпот выпал? Сколько знаю НИТАКИХКАКВСИ, ставшими такими на воллне интернетов, все называют этих двух любимыми художниками. Вот так быдло зашкварило двух годных худодников.
Арнольд Бёклин нравится
Очень котирую ранний импрессионизм. В этом "запечатлении впечатления" какая-то чёртова магия, и никто, никто, доселе не сумел создать нечто более шедевральное. Одни плэнеры чего стоят.
Ссусь кипятком от Дюрера.
Но думаю что работы любого художника нужно рассматривать в развитии.
Взять тех же импрессионистов и как их накрывало когда они бухали и разлагались вместе.
Но думаю что работы любого художника нужно рассматривать в развитии.
Взять тех же импрессионистов и как их накрывало когда они бухали и разлагались вместе.
>Блядь, а какой художник будет третий
Ставлю на Миро
Не разбираюсь в искусстве.
Планирую заказать репродукцию "El Tío Paquete" Франческо Гойи. Какие подводные камни?
По моему, она бы неплохо смотрелась в прихожей
Планирую заказать репродукцию "El Tío Paquete" Франческо Гойи. Какие подводные камни?
По моему, она бы неплохо смотрелась в прихожей
Франсиско*
Мару Ротко
Плохо я переношу ван гога. Слишком уж размыто. Хотя значительно лучше остальных мазюкальщиков.
>Какие подводные камни?
Никаких. Тянки зауважают, быдло полюбит.
Ах да, три моих фаворита.
Марк, даун, Марк.
Хотя стоп, что за говно на второй? Я просто скопировал первую из гугла. Как же я обосрался.
Иероним хорош. Мне еще Брейгель нравится.
Ты всегда приебываешься к опечаткам на дуачах?
ОП искусства-тредов итт. Спрашивайте свои ответы.
Кого хотел запостить то?
Не фанат Клода Моне, но вот эта картина почему-то нравится
Очевидно же.
Пан Бексиньский же!
Как-то мрачновато. Не думаешь о суициде?
Бампану Билибиным что ли, пока тред совсем не стух.
По теме, ОПушка. Чем больше погружаешься дебри искусства, тем сложнее становится выделить что-то одно и даже два/три. Или цепляется за одно и от него отходишь.
По теме, ОПушка. Чем больше погружаешься дебри искусства, тем сложнее становится выделить что-то одно и даже два/три. Или цепляется за одно и от него отходишь.
>2016
>Двач
Это так, игрушечно.
Ненавижу абстрактную хуйню, уважаю художников, рисующих реалистичные картины, как вот эта
До сих пор считаю русские сказки крипотой несусветной. А все эти иллюстрации.
As109, конечно же.
Так говно ведь, простое задрачивание техники и никакого полёта фантазии.
Что для тебя есть искусство, антоша? И почему ты отдаешь предпочтение реализму?
Очень понравилось.
Чье?
> ты ведь такой интеллектуальный
Зато ты быдлан тупой.
> твой любимым художником
Какая связь с интеллектом?
Какая-то ебаная бездарная детская мазня.
Такое тебе больше по душе будет?
Есть разница между абстрактной хуйней и постимпрессионизмом/импрессионизмом, как на оп пике.
А вот и первая быдлота пожаловала.
Угараю по Бретту Амори. Я нормален?
Такие.
пофапал на первый пик
Пости картины -- оценим.
Хоппером от него шибко попахивает.
двачую Ван Гога, такой динамики в пейзажах я больше ни у кого не видел.
Ебаный стыд, антоша. Тебе правда нравится этот вырвиглазный пиздец?
О, тупому селюку, считающему созерцание мазни признаком высокого интеллекта, припекло. Хорошо.
Это не высокое искусство.
Какой. Пошто в глаза долбишься? Где я там сопоставлял любовь к искусству и высокий интеллект?
А есть ли в нынешнее время "высокое" искусство? Или ебаное засилье черных квадратов?
Не оправдывайся, вы все здесь, начиная с Опа-хуя:
> Двач, ты ведь такой интеллектуальный
тупое быдло.
Нет, я о том, что конкретно эти картины - не высокое искусство.
Да я не про них. Просто ты меня на мысль натолкнул, про нынешнюю живопись.
А что в твоём представление "высокое искусство"?
Пиздато. Кто автор?
Есть, вот, например.
А я и не оправдываюсь, но мальца негодую оттого, что ты ярлыки так ни с хуя развешиваешь. Не пояснишь?
И что ты имеешь в виду?
Биошок круче Ван Гога
Ярко, красочно, как дисней!
>ты ведь такой интеллектуальный
Ещё один хуесос с ярлыками и претензиями. И охуеть ещё как связал знание живописи как неотъемлемую часть интеллектуальности
Ещё один хуесос с ярлыками и претензиями. И охуеть ещё как связал знание живописи как неотъемлемую часть интеллектуальности
Ты серьезно?
Это общепризнанный шедевр.
Вот эта сразу вспомнилась. Одна из любимых.
Всегда привлекало изображение не легендарного, а живого Христа вне канона. Туда же, кстати, "Мастера и Маргариту". Тоже очень жизненно.
Йобы, квадратные, круглые, шарообразные
Ну, это можно было бы отнести к общей культурной образованности.
Это какой например?
Фанат Малевича?
Ге котируешь?
Идиотские улыбки до ушей. Дисней умеет в изящество
Ту дурак? Вот он Олафур Элиассон
«Серии цветного спектра», 2005.
конечно нет, ну ты чего
Разве вы не готовы признать то что в нашем мире все самое лучшее, имеет шарообразную форму?
А, ты в этом смысле. Ну вот поди разбери тебя. Яснее мыслишки свои излагал бы хоть.
"Фрина перед ареопагом" Жан-Леон Жером. Влюблен в миф о Фрине и Праксителе, а также всегда вспоминаю легенду о Пигмалионе и Галатее, когда смотрю на эту картину. Есть невыразимое очарование в этих древних сказках, один из драматических моментов которого и запечатлен Жеромом.
Я сделаю вид, что не заметил твой пост.
>двач
>интеллектуальный
Бретт Амори.
Воистину - поди разбери.
дрессировщик черепах
Врубель - Царевна-лебедь. У него все полотна - шедевры.
На втором для меня Левитан - обожаю его меланхоличные работы.
На третьем - Дейнека.
На втором для меня Левитан - обожаю его меланхоличные работы.
На третьем - Дейнека.
Местами неплохо, но у него в картинах больше былинности. Вот эта вещь Крамского - в самую точку. Готов часами на неё смотреть.
Но у Ге стиль, конечно, охуительный.
Я так понимаю, тебе и передвижники в целом доставляют?
Накидайте абстракционизма.
фабиан перез
бро, посмотри х_ф Жажда жизни (биография Ван Гога, фильм снят по роману Ирвинга Стоуна)
довольно таки раскрывает эмоции которые содержат картины , да и как биография довольно яркая
Очевидный Кандинский очевиден.
Также к любимым могу отнести Васнецова, Кандинского, Татлина, Рериха.
В чистой абстракции мало кто работает, абстрактный экспрессионизм гораздо более популярен. Например Ротко, Поллок, Де Кунинг. Ещё рекомендую ознакомиться с творчеством Филонова, его аналитическим искусством.
В целом, доставляют.
Ещё нравятся картины Бирштада. Такая в них приятная фентезийность. Как в "Бездельнике" Эйхендорфа. Похожая атмосфера.
1 Место - ОП-пик
2 место - "Демон сидящий" Врубеля
3 место - "Море. Коктебель" Айвазовского
При всём уважении к Айвазовскому, довольно посредственный автор, one trick pony, который абсолютно не умел рисовать фигуры людей.
Двачую Айвазовского. Один из немногих худжников, взгляд на картины которого гарантированно уносят куда то в полотно.
Рерих. Особенно ранний.
Ну, касательно критики. Он маринист, исключительно. Воздух у него посредственно получался. И он был бы лучше, если написал меньше.
Но мариниста лучше хрен найдешь.
В этом согласен. Но совершенно не получается сравнивать его с такими гигантами искусства, как, например, Врубель, который успешно реализовал себя практически во всех видах изобразительного искусства. Театр, скульптура, графика, прикладное искусство. Про живопись я даже не упоминаю. Ещё хороший пример - Серов, который также работал успешно во множестве областей.
А то я говорю, что он портретист от бога, или вообще лучший художник на свете.
Он очень хороший маринист. Ты посмотри на эту блядскую волну! Она ж, светится изнутри!
Пиками это не передать особо, но море у него выглядит просто волшебно, а для меня техника рисунка не так важна в отличие от эмоций которые картина вызывает.
Особо этим не интересуюсь вообще нет. Но из топовых вот эти
При всей ненависти к подобной католическо-античной хуйне я обожаю Рафаэля.
Я согласен, возможно я поспешил назвать его поспешным. У него есть своя область, в которой он не превзойдён.
Леонардо Да Винчи, Рафаэль Санти, Микеланджело Буонарроти, Донато ди Никколо ди Бетто Барди.
> назвать его поспешным
посредственным
фикс
Точно, спасибо за исправление.
У Да Винчи самое пиздатое это чертежи. Имхо.
Пикрелейтед мой фаворит. Что-то цепляет в этих, на первый взгляд, неряшливых, но на самом деле прекрасных произведениях.
Вообщем, живописи тред го.