Какой id у нее? Старая страница удалена
А на каком месте в списке усраина?
А ИГИЛ на каком месте?
КАК Я ПРОИГРАЛ С ПИКА!
Скажите мне, что это фотошоп, пожалуйста.
>Кризис в ИГИЛ: террористам снизили зарплату в два раза
>Экономический кризис в ИГИЛ
https://focus.ua/world/344037/
http://islamreview.ru/economy/ekonomiceskij-krizis-igil/
Экономические проблемы ИГИЛа были предсказаны давно. Вообще непонятно, зачем вести с ними атакующую войну, если можно просто подождать.
Ой прям представляю, бегаешь с автоматом по пустыне, стреляешь неверных, кричишь аллаху акбар по 3 раза в день, а тебе, суки эдакие, зарплату задерживают и не платят, наложницы дорожают, патронов меньше выдают.
Да, в оригинале там Крым.
Просто рабочая пидорашка живёт в манямирке "зарплаты", для рабочей пидорашки подачка под названием "зарплата" – это всё
>ДЗЗ
Больше 70% рынка - военка. Остальное - Россия имеет треть.
>GPS
ГЛОНАСС
НА ТОРГАХ В НЬЮ-ЙОРКЕ ОБЛИГАЦИИ АЛЬ-КАИДЫ УПАЛИ НА 12 ПУНКТОВ
> УПАЛИ НА 12 ПУНКТОВ
@
ВМЕСТЕ С ДВУМЯ НЕБОСКРЁБАМИ
Не ссы, хохлоблядок. Если уж русских не "пускают" в эти отрасли, то твоих соплеменников уж никогда туда явно не впустят никогда в жизни, хряк залетный усруандский.
ШВИТАЯ!!! ШВИТАЯ АМЕРИКА!!!!!
По делу-то скажи че-нибудь.
>Спутниковая навигация
>Спутниковая связь
Имплаин туда нужно лезть, когда у нас свое есть, кек.
Пока весь мир дрочится там вместе, мы в одиночку запиливаем то же самое.
>то же самое
0 февраля 2016 года был успешно осуществлен перевод вещания «Триколор ТВ» на спутник «Экспресс-АМУ1». Новый спутник заменил на геостационарной орбите космический аппарат Eutelsat 36A, предназначенный к выводу из эксплуатации в 2017 году. «Экспресс-АМУ1» изготовлен европейским концерном Airbus Defence and Space по заказу ФГУП «Космическая связь», оснащен 70 транспондерами и обеспечивает покрытие европейской части России. Срок активного существования аппарата составляет 15 лет.[53].
Поздравляем
Я про ГЛОНАСС вообще-то.
>рашку не допускают
>спутниковая навигация
А ничего, что у рашки уже давно есть глонасс - аналог gps, мудилка?
>спутниковая навигация
А ничего, что у рашки уже давно есть глонасс - аналог gps, мудилка?
>глонасс - аналог gps
В ГОЛОСЯНДРУ!!!
а еще чнть напиши смишное, дебила кусок лол
Это имитация, братиш, россия поднатужилась в жирные годы и слепила пробную систему - точность никакая, надежность никакая. Вангую что в ближайшем будущем всё это затопится в океане как станция Мир, составятся отчеты а папки уйдут в стол.
Ммм, эти сладкие вскрики, когда по делу ответить нечего.
> кукарекающие про лидерство Пахомии в сфере космических услуг
Не понял, у нас есть и такие поехавшие?
Не понял, у нас есть и такие поехавшие?
И что тут такого?
Чувак, по-моему это был сарказм.
Соус музыки?
Машкосектант порвался?
Что случилось, опять говноподелие невзлетело?
Крафтверк
По услугам запуска лидеры. А хуле делать-то? Да, вы сколько еще эту вебм постить будете, год или до конца десятилетия? С тех пор было штук двадцать успешных пусков и два фейла.
А как хохлы осваивают космос?
И при чем тут Глонасс/GPS? Ты что, идиот?
Кака запричитала манька, ммм.
> Да, вы сколько еще эту вебм постить будете
> ВРЬОТИ! ОДИН РАЗ НЕ ПИДОРАЗ! НУ ДВА РАЗА ТОЖЕ! НУ, НЕ КАЖДЫЙ ЖЕ ДЕНЬ, В КОНЦЕ КОНЦОВ! МЫ КОСМИЧЕСКАЯ СВЕРХДЕРЖАВА, Я ТАК СКОЗАЛ!
> МЫ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СВЕРХДЕРЖАВА! И ПОХУЙ, ЧТО ХОХЛЫ НАМ В КРЫМУ СВЕТ ОТРУБИЛИ!
> МЫ ЯДЕРНАЯ СВЕРХДЕРЖАВА! И ПОХУЙ, ЧТО У НАС ПЕНСИОНЕРЫ В КВАРТИРАХ ЗАЖИВО ЗАМЕРЗАЮТ ИЗ-ЗА ОТКЛЮЧЕННОГО ОТОПЛЕНИЯ!
> МЫ РЕСУРСНАЯ СВЕРХДЕРЖАВА! И ПОХУЙ, ЧТО НАШИ ШАХТЕРЫ ВЗРЫВАЮТСЯ В ШАХТАХ, А МЧС НЕ ХОЧЕТ ИХ СПАСАТЬ!
http://www.rbc.ru/society/28/02/2016/56d29ab59a794752129f7651?from=main
Откуда такой пиар космических технологий и хай тека со стороны машки, не уж то там и правда всё так хуево и никто не покупает нихуя их продукцию, потому что странно, что хай тек рекламируют среди быдла, ведь основной покупатель хай тека далеко не чернь.
Вот это подрыв. Еще и шахтеров приплел, лол.
Лал. Протон ебанул в 2013, до сих пор постят. Просишь что-то поближе - РЯЯЯ, ПУТЕН ВАРУЕТ, ГОРНЯКИ. Иди КУСКИ покрупнее собери, как тебя рвануло.
ОБОШЛИ ХОХЛОВ В ОДНОЙ СФЕРЕ НА НАСЛЕДИИ СОВКА
@
ТЕПЕРЬ МОЖНО И УМЕРЕТЬ!
> Вот это подрыв
Ты про шахту? Да, бомбануло там неслабо. МЧСники даже пытаться спасать не захотели.
Хохлы вообще смачно обосрались во всём имея развитую промышленную державу на начало существования страны.
Я тут тред создавал про удачный пуск Россиюшки. Три дня бампал - либершвали было НЕПРИЯТНО
Ну тебя то мамка кормит, тебе то хорошо, можно высокодуховность изобразить.
> Протон ебанул в 2013
И сколько же с тех пор было успешных запусков? И помимо протона было еще с тех пор уйма фейлов, самый последний - рухнувший импортозамещенный носитель, который рухнул потому, что был СЛИШКОМ ТЯЖЕЛЫЙ.
Старайся, старайся лучше. Пока не очень, но когда-нибудь обязательно получится.
Свыня как всегда гордиться достижениями американцев и еврогоспод, лал.
> про удачный пуск Россиюшки
Про пуск ее в свободное плавание? Космос тут при чем?
Сколько БОЛИ блохастых, и всего-то за 50 постов. Неплохо.
>речь об аварии Протона
>приволок хохлов, крым, ядерку, пенсионеров, шахтеров и МЧС
Рекомендую Государственный Научный Центр Колопроктологии. И поторопись, таких как ты, запущенных, у них полный морг.
42 успешных пусков вообще у Роскосмоса+ILS. Протон - 23.
>рухнул
Дебил прочел наискось новость о том, что Сфера-В потяжелела и военные отправили спутники на доработку
>И сколько же с тех пор было успешных запусков?
19, емнип.
Вывод ГЛОНАСС - М в январе
А в качестве пруфов вы, конечно же, предлагаете свое честное слово? Ну хорошо, верю, охотно верю.
Это уже четвертый тред за месяц с одной и той-же пастой.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_пусков_ракет-носителей_Протон-М_(8К82КМ)
Видео с вывозом-пуском справа.
Spaceflight подойдет ?
> у половины "успешных" запусков нет ссылок на источники
Ну да, всему же принято на слово верить.
>источники
Манька вертит жопой. Данные НОРАД подойдут ?
Не понимаю теперешних людей, не уж то даже ввести в гугле дату запуска и запрос про запуск ракеты трудно?
>от секторы, где белые люди рубят настоящий профит
Пардон, но где в этом перечне Великая Космическая Держава Украина?
Нет, они ангажированы.
>ВРЬОТИ
Дебил, блядь. Да, сука, они заплатили клиентам чтобы те притворились, что их обьект на орбите. И NORAD с ESA заодно.
> просит пруфы на абсурдные утверждения
> верчение жопой
Дискуссия уровень: политачерская пидораха.
Но хохлы обосрались во всем подряд и РФ им по всем фронтам даёт пососать
Даже Крым наш
>абсурдные утверждения
Т.е. станции слежения за космическим пространством САСШ - врут ?
→
Сейчас я пойду и создам статью о мильонах успешных запусков Уганды, а кто будет требовать пруфы - буду кричать >ВРЬОТИ. И вам придется поверить в космическую силу Уганды, ибо по вашей же логике докажу.
Пруфы будут, или как? Ты бы еще лично Обамой представился и от его лица говорил бы.
Нет. Есть радарные станции следежния за космосом.
Они следят за выводом и орбитами спутников.
И они не в России. Шах и мат.
> Есть радарные станции следежния за космосом. Они следят за выводом и орбитами спутников
Пруфы и ссылки на их показания будут? Что ты тут клоунаду устраиваешь?
Где там конкретно строки, подтверждающие ту манятаблицу из википедии?
Почему хохлы и леберахи так гордятся американскими технологиями, если они никакого отношения к ним не имеют?
Вот это обосрамсы. Это обезьянки даже не знают, где можно посмотреть официальные данные контроля за пусками, но лезут в срачи. Пораша as is.
А этот, похоже, совсем конченный.
>конкретно строки
http://satellitedebris.net/Database/
Ахахах. Вот дебил-то. Находишь пуск, находишь спутник, находишь его SCN и вбиваешь в поиск.
Все.
> ПРУФЫ ЕСТЬ, НО СЕЙЧАС ИХ НЕТ И ПОКАЗАТЬ НЕ МОГУ! НО ВООБЩЕ ОНИ ЕСТЬ, ПРАВДА-ПРАДВА! НУ ПОЧЕМУ ВЫ МНЕ НЕ ВЕРИТЕ! ХОХЛЫ, ВЫ ХОХЛЫ! Я ДОКАЗЫВАЮ СВОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ ТЕМ, ЧТО ВЫ ХОХЛЫ, ДАЖЕ ЕСЛИ ЭТО НЕ ТАК!
Пораша as is.
Им так приказано
Что ты издеваешься над немощным, сука?
> точность никакая, надежность никакая.
Кек. Продолжай жить в своем манямирке.
> 88503 There are no records to display
> 88504 There are no records to display
> 88507 There are no records to display
Ну я понял. Нет там нихуя информации об этих успешных запусках. Это все ваши пруфы?
>СЕЙЧАС ИХ НЕТ И ПОКАЗАТЬ НЕ МОГУ!
http://richiecarmichael.github.io/sat/
На вот тебе еще и с картинками
В табличной форме :
Ааа, не могу, ты хоть понимаешь, что над тобой сейчас ржут все, кто хоть немного пытался разобраться в успешности/неуспешности запусков различных ракет? Тебе же даже сайт дали, загугли, посмотри как им пользоваться. Ебать, такой то даун, ты вообще одеться утром то можешь без помощи?
Тоже кекнул, такого массивного вриоти давно не видел. Ну ниче, зато вебмчики боевые смог попостить.
Его мамка с утра одевает, и делает кашу покушать, зачем вы издеваетесь над больными детьми, ублюдки.
>88503
NORAD Id еще до 50000 не дополз.
Уже посмотрел я этот сайт →
Алсо, тебе так рвет потому, что кто-то отказывается тебе верить на слово? Ничего, привыкай, серьезные дискуссии требуют подкрепления тезисов, не всю же жизнь тебе на пораше сидеть.
И как же посмотреть запуски того, что в этой таблице https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9_%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BD-%D0%9C_%288%D0%9A82%D0%9A%D0%9C%29 ? Там у первых только название, дата и РБ стоят. Ну и еще то, что запуск УСПЕШЕН.
>Предложили идиоту убедиться в правдивости на официальных источниках
>ВРЕТИ
>Обоссали, ткнув мордой
>Продолжает что-то кукарекать
Думаю дело не в гордости, а в восхищении теми технологиями, которых достигло человечество. Но недочеловекам из Пахомии это сложно понять, такие дела
>тезисов
Запуск Протона виден с 20 км.
Отца-подлеца нашли?
Строчку конкретную дай.
> на официальных источниках
Где же? Пидоран, кончай обсираться, не можешь пруфануть - так и скажи.
Предлагаю установить пидорашкам зарплату 10 долларов, это позволит занять лидерство в таких отраслях, как металлургия, производство удобрений, производство СХ, нефть и газ. Все будут довольны, белые люди будут получать сырье почти за даром, пидорашки будут дрочить на свое величие.
Лолблять, первый успешный запуск - 7 апреля 2001. Ищу по дате, находит в это базе данных 6 запусков, и ни один из не тот, что в этой манятаблице на википедии. Как оправдываться будете, мартышки?
>Где же?
Слепота напала?
>EKRAN-21
>ни один из не тот, что в этой манятаблице
К окулисту сходи.
Не обижайся, но ты реально тупой.
Шиза, пиздец. Нахуй ты это на пекарне держишь, ебанутый?
>ни один из не тот, что в этой манятаблице
> ты реально тупой
Ультимативный аргумент пидорана. А как все начиналось, были даже зачатки конструктивизма. Почему еще хохлом меня не назвал? Или уже назвал?
Хороший клип, про влюбленного человека с Украины.
Эй, ты там ЭКРАН то нашел ?
Хорошо, запуск номер 12, 4 августа 2006. Где?
Я ГОРЯЧУЮ ПТИЧКУ 8 найти не могу, помоги.
>хохлом
Кстати, смешной факт.
Хоспаде, вот это врьоти. Первый же запрос в гугле по названию любого из спутников на латинице дает хуеву тонну трекеров, в которых есть все параметры орбиты и номер присовенный NORAD. Хватит кормить этого дегенерата.
→
Ну что же вы, мартыханы, где ваш запуск?
Мы потешаемся над убогим. Он прибегает с обосранными штанами "НЕТ ТАКОГО ЗАПУСКА!!1", а мы его мордой тыкаем.
Точно, мы напиздели что запустили европейский спутник, а европейцы такие - ну ок, че. С него, правда, вещает пяток каналов, ну да хуй с ним.
http://www.lyngsat.com/Eutelsat-Hot-Bird-13B-13C-13D.html
Потому что она не ВОСЬМАЯ а ТРИНАДЦАТАЯ. Дятел
Почему по дате ничего не находится, мм?
Я ж говорю, не обижайся ты так, ведь быть идиотом не так уж и плохо. Всяко лучше чем хохлом, например.
Не пизди, в твой википедии сказано, что Hot Bird 8.
>ВРЕТИ intecifies
UCS смотри
> ВРЕТИ ВРЕТИ ВРЕТИ)))))
ЛОЙС)) А на вопрос ты так и не ответил, почему по дате не находится ничего? 4 августа 2006 - ничего не найдено.
А коммерческое название Eutelsat HotBird 13 B
Cospar есть ? Есть. Иди соси дальше. Тебе его и предлагали искать.
И что?
Тупенький не знает про двойную нумерацию связных спутников.
> xoxлинa
О, а вот и аргументация пошла.
Ответ на вопрос будет, или нет? Чем ты этот феномен объяснишь?
> почему по дате не находится ничего
Потому-что ты ёбаный хохол, АЗАЗАЗА
Ничем объяснять не буду. Я сразу говорил о поиске по SCN. Так что обосрался - обтекай
Но ведь обосрался ты. Дал мне базу данных и сказал искать там. Я искал - и не нашел. Почему это в твоей БД не работает поиск нормально? Твой АВТОРИТЕТНЫЙ ИСТОЧНИК даже поиск по дате сделать работающим не мог, или как?
Бляяя, давно так не проигрывал. Мамин дурачок думает, что нашел к чему придраться и теперь то точно уличит подлую википедию во лжи!
Поясняю для безмозглых пидорах: французский лучше английского.
http://www.youtube.com/watch?v=tzN2Uu0Z4yg
http://www.youtube.com/watch?v=tzN2Uu0Z4yg
АХАХАХА. А вот и знаменитое БУСИДО
>Я не нашел - они тупые.
Ааа, спасите, умираю! Это какой-то новый вид информационной войны, когда оппонента смешат насмерть.
> поиск по дате
Я тебе обещал поиск по дате ?
Нет, я СРАЗУ сказал - SCN.
>находишь его SCN и вбиваешь в поиск.
Все.
>14345253
Потому что ты кривожопое уебище и не умеешь пользоваться даже своим мозгом, не то что базой данных.
> эта аргументация
Все ясно. Стоит у пидорана потребовать пруф - так он на говно изойдет, но адекватно не ответит. Пиздец, у пидорах не принято доказывать свои утверждения? Почему пидорахи относятся к этому с такой БОЛЬЮ?
>НЕ МОЁ ГОВНО. МАСКАЛИ В ЖОПУ ЗАЛИЛИ
>УИИИ УИИИ УИИИИИИ
Ёбаный хохол перешёл на визг. Наааайс.
Ок, можешь доказать АВТОРИТЕТНОСТЬ этого сайтика, на котором пхп-макаки даже поиск реализовать не смогли? Или опять начнешь отплясывать с криками про хохлов и агентов госдепа?
>пруф
>NORAD не пруф
>где пруф
Такой-то политач
То есть пруфа не будет, верно?
>АВТОРИТЕТНОСТЬ
>МАНЕВРЕННОСТЬ УСИЛИВАЕТСЯ
https://www.ngdc.noaa.gov/docucomp/86D032BB-C51B-8BFC-E040-0AC8C5AB42D9.guide
linkage: http://celestrak.com/NORAD/elements/goes.txt
Так, так, так, что тут у нас? Пациент обосрался и теперь пытается сделать вид, что траллировал. Да еще и тремя постами в ряд, да еще и с боевыми видосиками/картиночками. Старается, молодец.
>на котором пхп-макаки даже поиск реализовать
С поиском все в порядке. С твоими руками нет, они растут не из того места.
>пруфа не будет
Конечно будет.
Ой, перепутал пикчи. Впрочем, UCS все равно из норада все берет, так что похуй.
> не могу ничего доказать, но чтобы не слиться продолжу клоунаду
> вместо пруфов идут мемасики про маневры и обосрамсы
Типикл политач. Тут есть кто-нибудь старше 16 лет, кто сможет подкрепить свой тезис фактами, или только мамкины шутники из вконтактика?
Где там про сайтик http://satellitedebris.net/Database/index.php ?
>0 февраля 2016 года
Вся суть. Т.е. никогда?
Какого рода пруфы тебе нужны? Ну тоесть, что бы ты сказал "О, вот теперь верю"?
Он продолжит вертеть жопой, инфа 100%.
Он оттуда и берет данные. Тебе ничего не мешает использовать COSPAR номер в celestrak из satellitedebris, как и предлагалось.
Чтобы в правдоподобности нельзя было усомниться. Прилагаешь чьи-то цитаты - подтверждай авторитет цитируемого. Предлагаешь информацию с какого-то сайтика - подтверждай авторитет сайтика.
Он тут типа не обосрался, а ТРАЛЛИТ ВАТКУ.
Это же ёбаный хохол. Ой, сорян, теперь это ОБОСРАВШИЙСЯ ёбаный хохол, лал.
В правдоподобности приведенных тебе источников нельзя усомниться. Если считаешь иначе - аргументируй.
> обосрался
> ТРАЛЛИТ
> ВАТКУ
> ёбаный хохол.
> ОБОСРАВШИЙСЯ ёбаный хохол
> лал
Этот школьник спекся, уносите.
Это двач. Ты через 5 минут поменяешь IP и будешь нести новую хуйню.
Это не ты про Гагарина тред вел ?
Такой же упорный, в итоге требовал чуть-ли не рокеткамы с Востока.
> нельзя усомниться
Но я же усомнился.
> Если считаешь иначе - аргументируй
Например, я в первый раз вижу эти сайтики и никогда о них не слышал раньше. Как ты можешь доказать из достоверность и убедить меня принять их за пруфы? Чем подтвердишь их авторитет?
>убедить меня принять их за пруфы
Нахуя ? COSPAR у спутников есть и на этом все.
Радара ни у тебя, ни у меня нету, что бы проверить TLE. Так что только срач циферками в инете.
>Например, я в первый раз вижу эти сайтики и никогда о них не слышал раньше
Резонно, ты вообще не разбираешься в вопросе.
>Чем подтвердишь их авторитет?
Ничем. Если ты не способен пользоваться гуглом это твои проблемы. На этих сайтах лежат базы данных NORAD/USSPACECOM, вся информация ровно за пятнадцать секунд проверятся тупой копипастой в гугле, где есть заявления клиентов/того же NORAD/USSPACECOM.
> ВАШИ ПРУФЫ - НЕ ПРУФЫ, ПОТОМУ ЧТО Я УСОМНИЛСЯ
Больше бусидо, больше!
Убеди нас, что ты не обосрался, ёбаный хохол.
Так что дискуссия о том, были ли у россии успешные запуски или нет - подобно дискуссии о существовании бога? Никто не может доказать или опровергнуть, могут только ссылаться на невнятные "авторитетные" источники. То есть все это вопрос веры: уверовал ли ты в успешный запуск россии или отрицаешь за отсутствием серьезных доказательств. Так?
> базы данных NORAD/USSPACECOM
Почему я должен им верить? Может, это программист вася на третьем курсе их сочинил, и сайтики поднял и статейку в википедии настрочил, мм?
Ахахаха, даун ударился в абсолют. Сейчас будет нам рассказывать о Боге, о том, может ли человек объективно воспринимать мир. Продолжай, я с тебя продлил жизнь уже на пару веков.
>ссылаться на невнятные "авторитетные" источники
На источники радарных данных от САСШ.
И принимаемые со спутников сигналы, которые, суки, идут с той точки орбиты - куда показывают эти источники.
Но отдельно взятый человек проверить эти источники не может. Радарной установки у тебя лично нет для выверки орбит KH-11, например.
>Почему я должен им верить
Потому что на спутниковую тарелку сигнал прибегает оттуда, куда эти базы показывают.
> источники радарных данных от САСШ.
Пруф?
> принимаемые со спутников сигналы
Я эти сигналы не принимал, где пруф, что они действительно были? Они говорят о том, что это правда, а я должен на слово верить?
Потому что
>вся информация ровно за пятнадцать секунд проверятся тупой копипастой в гугле
Ты еще и читать не умеешь?
>Я эти сигналы не принимал, где пруф
Ящик включи - примешь. С того самого хотберда, кстати.
У меня нет никакой спутниковой тарелки, так что никаких сигналов я не видел. И у тебя, скорее всего, нет, и ты просто УВЕРОВАЛ тому, что говорят.
Ну так найди и скинь ссылки на нужные места. Твоим методом ВСЕ ПРУФЫ В ГУГЛЕ, АТВИЧАЮ, БЛЯ БУДУ можно что угодно доказать.
>Я эти сигналы не принимал
HotBird 13B вещает на расеюшку.
http://www.lyngsat.com/Eutelsat-Hot-Bird-13B-13C-13D.html
Покупаешь тарелку, наводишь на 209.0° & 22.8°, получаешь ровный и мощный сигнал. Идешь страдать.
Давай, купи, наведи и сними процесс приема данных на видео. И выложи сюда. Или дай видео, где идет конкретный прием конкретных данных.
>У меня нет никакой спутниковой тарелки
>Докажите анониму
>У меня нет никакой спутниковой тарелки
>Докажите анониму
Техническая сторона вопроса - на тебе.
Аудиты все это хозяйство проходит удачно, вещание покупается и окупается.
Но это же ты усомнился ? Или ты требуешь ПРУФ ОТСУТВИЯ СИГНАЛА HotBird 13 B ?
И да, как наличие подобных сигналов докажет успешный запуск? Может, этот спутник был запущен еще в 70-ых и с тех пор там летает и вещает?
Нет, требую пруф наличия.
Го в донбас, там тоже можно грабить как в игиле.
А может земля плоская а спутников вообще нету?
И тут ты такой с подтверждением того, что этот сайтик не пиздит.
просто пидорашек кормят говном по телику
>Кек. Продолжай жить в своем манямирке.
Кекающий школьник не в курсе, что глонасс сейчас используется как дополнение к гпс.
Это общеизвестный сайт хозяина спутника.
> У меня нет никакой спутниковой тарелки, так что никаких сигналов я не видел.
Сходи к тем, у кого есть, слетай в ту точку, где спутник летает, координаты известны, или наведи туда радар. Тебе же надо, не анонимусу. Тут только ссылку могут дать.
Или назови хотя бы авторитетный для тебя сайт, которому ты ВЕРИШЬ, кек.
Тренд не читал.
Пидорахи соснули или нет?
Пидорахи соснули или нет?
>сайтик не пиздит
>http://www.eutelsat.com
Успешная коммерческая компания
Прибыль в €1,476m
http://news.eutelsat.com/pressreleases/full-year-2014-15-results-1197412
Продает нерабочие спутники и выпускает мобильные приложения для настройки спутниковых антенн на нерабочие спутники.
http://www.eutelsat.com/en/support/mobile.html
Он и правда думает, что кого-то траллирует этим. Сначала полный обосрамс с темой треда, теперь полный обосрамс с толстотой. Как ты живешь то такой кривой?
> общеизвестный сайт хозяина спутника.
> бог существует, потому что так написано в книге, которую и написал бог
>дополнение к гпс
Особенно в высоких широтах, ага, продолжай.
> Успешная коммерческая компания
Как это доказывает достоверность всего, что там написано?
>так написано в книге, которую и написал бог
Ты забыл про прибыль, которую получает этот бог.
Спутник - не бог. И европейская компания не бог. А ты пруфстерок. Протип: траленк тупостью не работает.
>достоверность всего, что там написано
Легко. Продают услуги спутникового вещания.
Если спутников нет, или они не там - им не платят деньги - нет прибыли.
Пруфом является сам спутник на небе с известными координатами.
Да и про Бога ты зря, ты же не сможешь доказать, что его нет.
Ок. А теперь пруф того, что это действительно успешная компания, и что сайте действительно принадлежит им.
Я спутника сам там не видел, мне нужны доказательства. И про бога ты зря, ты же не сможешь доказать, что он есть.
оп - хуй написал какую-то блювоту. косомос - это космонавты, ракеты, марсоходы и прочая хуета, а не твоя блювота узкоглазая где ее собирают потому что дешевле.
И даже там, да. Само по себе это говно ни на что не способно.
Практическое использование - не, не слышал.
низкие зарплаты ведут к низкой себестоимости товара?
>действительно успешная компания
Полторя лярда прибыли.
> сайте действительно принадлежит им
Пффф. Этол было просто.
>И даже там, да
>Высокие широты
Лол. Тебе показать созвездие GPS и ГЛОНАСС, малыш ?
> Я спутника сам там не видел
А может ты слепой? Пруфы, что ты можешь видеть.
И про Бога я не говорил, что он есть.
Ты требуешь пруфы на то, чего я не говорил?
> Полторя лярда прибыли.
Пруф?
> Пффф. Этол было просто.
Молодец. Тебе всего лишь осталось доказать достоверность сайта whois.
написал два слова несвязных, думаешь умным стал?
> Ты требуешь пруфы на то, чего я не говорил?
Но ты же требуешь от меня опровержения существования бога.
Кек, до такого даже самые отвязные пруфстерки не дотягивали.
И как люди жили до глонасса?
Времена братьев Райт и Гагариных ушли, мань. Сейчас технологии нужны, чтобы извлекать из них деньги.
При помощи компаса, карты, инерциалки и радиомаяков.
>Пруф?
Уже было, но окей.
http://news.eutelsat.com/pressreleases/full-year-2014-15-results-1197412
Revenues of €1,476m up 4.0% like-for-like[1], and 9.5% on a reported basis
>доказать достоверность сайта whois
Данные перекрестно совпадают с результатами
Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN)
На канале роскосмоса в ютубе есть все последние пуски, в т.ч. записи прямых эфиров. Осталось доказать, что ютуб достоин доверия, а это не монтаж и не графика. Блять, а может МКС тоже не существует, посоны?
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos/videos
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos/videos
>инерциалки и радиомаяков
Тащемта в авиации и сейчас то же самое в любых широтах, на одни спутники никто не полагается.
Не поясняй ему, пусть дальше кривляется. Давно так не проигрывал.
> Но ты же требуешь от меня опровержения существования бога.
Лал, в каком месте, я это от тебя требую?
И да, ты забыл про пруфы:
> А может ты слепой? Пруфы, что ты можешь видеть.
> Уже было
Круто.
- пруф достоверности сайтика?
- компания успешная.
- пруф того, что успешная?
- так на этом сайтике же написано.
Так и будем по кругу плясать?
> Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN)
Пруф того, что их информация достоверна?
Я не только про Россию.
потому что петух так сказал? Ты вообще ниху не понимаешь ни в чем.
> РРЯЯ РЯРЯЯ РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
И да, вот из википедии.
>Невысокое наклонение орбит GPS (примерно 55) серьёзно ухудшает точность в приполярных районах Земли, так как спутники GPS невысоко поднимаются над горизонтом.
Глонасс улучшит точность, но как он работает я вижу по своим девайсам. Дохуя спутников гпс и парочка глонасс, которые обычно даже не задействуются.
Потому что не нужно изучать то, что уже изучено. А по автоматическим межпланетным станциям лидирует также США.
>вот из википедии.
википедия - анимэ-соцсеть для школьников - вчера разбирали
>Так и будем по кругу плясать?
Ты вроде просил доказательства того, что сайт принадлежит компании. Если он принадлежит компании - является их официальным медия-средством. Там они публикуют свои профиты и потери. Неверная информация - ведет к серьезным убыткам. Все просто.
>Пруф того, что их информация достоверна?
ICANN входит в тех, кто содержит корневые сервера DNS : http://www.root-servers.org/
зачем что-то изучать, у нас есть военно-космические войска, своя система навигации. Свои носители, есть космодромы, хули тебе еще надо?
>но как он работает я вижу по своим девайсам
Еще бы место назвал, где ты разглядываешь и модель приемника
> Неверная информация - ведет к серьезным убыткам
Ну да. Если там недостоверная информация, то компания не будет успешной. Вот я и требую доказательств какого-либо из этих положений, ты не привел ни одного и доказываешь одно через другое, а другое - через первое.
> кто содержит корневые сервера DNS
пруф?
Средняя полоса. Девайсы конечно не про.
Кек, наш петушок слился, не найдя контраргументов на
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftDisplay.do?id=2006-032A
Ой, смотри НАСА тоже врет запутина. Или наса тоже не пруф?
Пруф того, что это действительно их сайт.
>ты не привел ни одного и доказываешь одно через другое, а другое - через первое
Лажа. Я доказал, что сайт принадлежит Eutelsat, а то, что они публикуют свои доходы на своем сайте не удивительно. И наоборот - неверная информация на их сайте существенно испортит их доходы.
>пруф
>ICANN
Лол.
ЧАСТИЧНЫЙ УСПЕХ
>Пруф
>nasa.gov
>Пруф
>nasa.GOV
>Пруф
>NASA.GOV
Лол
>nasa.gov
>Пруф того, что это действительно их сайт.
Ох ебать, да ты же дегенерат.
> они публикуют свои доходы на своем сайте не удивительно
Нет пруфов, что они не пиздят.
> Я доказал
Нет, еще не доказал.
> Лол.
Я просил пруф этого
> содержит корневые сервера DNS
Пока читал, хотел написать "Пруф того, что это их сайт".
А этот дегенерат уже опередил.
Хуле вы его кормите? Пиздец. Видно же что он троллит и угорает с вас и того, какие стены текста вы ему хуярите.
Ну так что, наса-то пруф или куплена вовой?
Это и есть твой пруф?
Эта мартышка пережарилась, замените.
Так есть у кого-нибудь внятные доказательства, без гринтекста и мемасиков?
А при чем тут НАСА? Ты же так и не смог доказать, что та ссылочка ведет именно на их сайт.
Почитай про домен .gov
Нет. Доказательств нет. Ты победил. Это все заговор. Глубокий, законспирированный заговор. Как же ты был прав и как же мы ошибались.
>Пруф
>nasa.gov
Пхахах, господи как можно быть таким идиотом?
> требует пруфы
> троллит
Я не понял, среди пидорах и впрямь просить пруфы своих утвреждений является чем-то плохим? Теперь я понимаю, почему в этой стране науки нет.
- Я ОТКРЫЛ ЭТОТ ЗАКОН!
- докажите, что этот закон работает.
- АХАХА У ВАС ВРЕТИ ПОСОНЫ ДА ОН ЖЕ НАС ТРАЛИТ ПОШЛИТЕ ЛУЧШЕ В КРЕМЛЬ ЕЩЕ ГРАНТОВ КЛЯНЧИТЬ
> содержит корневые сервера DNS
Там на картинке. Или ты реально слепой ?
>Нет, еще не доказал.
Тем что ICANN является одним из держателей корневых серверов ? Ну-ну.
>Нет пруфов, что они не пиздят.
О чем ? О прибыли ?
Где почитать? На какой-нибудь википедии или другом АВТОРИТЕТНОМ ИЗДАНИИ?
Дайте страницу этой няши
> Там на картинке
Пруф, что это правда.
> ICANN является одним из держателей корневых серверов ?
Пруф?
> О чем ? О прибыли ?
И о прибыли тоже.
>просить пруфы своих утвреждений является чем-то плохим?
>Пруф на nasa.gov
Уахахаа.
>пруфы своих утвреждений
Ну так скоро придется рассказать как работает DNS через перевод RFC, а потом доказывать, что код бинда их имплементирует.
А ведь 200 лет назад в мартыхании то же самое про написанное в библии говорили. Воистину, нация необучаемых, любой надписи верит.
Ты долго еще копротивляться будешь?
>Пруф, что это правда.
Что правда ? Что компания, которая держит корневые сервера указывает на своем сайте ICANN в качестве держателей ?
>Пруф?
Дважды был
>И о прибыли тоже.
Не, не. Список полностью в студию. От и до.
Ну да, какой-то студент поднял несколько сайтиков на домене гов, и наполнил их этой мишурой. У вас все?
Да толстяк это, хватит его кормить.
>студент
>на эксклюзивном домене федерального правительства США
Продолжай.
> Что правда ?
Что то, что написано на этом сайте - правда.
> Дважды был
Не было. Только то, что так сказано на этом сайтике, достоверность которого ты так и не доказал.
> Список полностью в студию.
Какой список? Не уворачивайся, доказывай, что они не напиздели о прибылях.
> эксклюзивном домене федерального правительства США
пруф
→
>студент поднял несколько сайтиков на домене гов
Там не регистрируют сайты кому угодно. Их держит GSA. Порядок определен в 41 CFR Part 102-173.
> Их держит GSA
пруф
> 41 CFR Part 102-173
Пруф достоверности.
Слушай, а троллинг тупостью реально доставляет?
> Ну да, какой-то студент поднял несколько сайтиков на домене гов.
Пруфы или не было
Для тебя требования доказательств являются "тупостью"? А я бы назвал тупостью слепую веру во все, что пишут, без доказательств.
>Что то, что написано на этом сайте - правда
Т.е. сайт root-servers.org, на котором содержится информация о корневых серверах - не пруф ?
>Только то, что так сказано на этом сайтике, достоверность которого ты так и не доказал
Только регистрация и телефоны совпадают. Мелочь, а приятно.
>Какой список?
Полных требований для того, что бы признать компанию-спутниковго оператора успешной и прибыльной.
%Пруф на то, что это тупость%
Ну, я представляю что он реально такой дебил и даже ржу. Хуево что я на работе - палюсь. Так что в целом, да тупость этого ребенка доставляет.
>достоверности
Чего ? Федерального закона ?
https://www.gpo.gov/fdsys/granule/CFR-2010-title41-vol3/CFR-2010-title41-vol3-part102-id2024
Тебе принесли тонну доказательств.
Энивей, что, реально вот притворяешься дегенератом и получаешь от этого удовольствие? Кайфуешь от того как об тебя ноги вытирают, а ты только вопишь в ответ что ваши пруфы не пруфы?
У тебя есть пруф на то, что ты не даун? Я просто не хочу верить тебе на слово.
> сайт root-servers.org, на котором содержится информация о корневых серверах - не пруф ?
Докажи, что это достоверный сайт и что на нем действительно
> содержится информация о корневых серверах
> регистрация и телефоны совпадают.
Тоже нет пруфа, но это не имеет значение, речь не об этом.
> Полных требований для того, что бы признать компанию-спутниковго оператора успешной и прибыльной.
Убедительные доказательства этого утверждения. Ты выдвигаешь утверждение - ты и доказывай.
И опять кинул мне ссылку на какой-то сайт. А то, что сайт достоверен, доказать не сможет.
> тонну доказательств.
толсто. Ссылки на неопределенные источники - не доказательства, пока не будет доказана авторитетность этих источников.
Он просил пруф, на то, что домены gov достоины доверия. Ты приносишь ему пруф на том же домене gov, сделанный студентом. Ну и кто ты? Идиот, потому что кормишь толстяка.
Это определенные, общепризнанные источники. Твоя неинформированность - твоя проблема, не наша. Неважно.
Это типа мазохизма какая-то штука? Тебя мамка в детстве обижала? Мне реально интересно.
> Ну да, какой-то студент поднял несколько сайтиков на домене гов.
Пру-фы! пру-фы! пру-фы!
Ты же не хочешь, чтобы тебя считали пиздливым хохлом за такие недоказанные утверждения.
> общепризнанные источники
Библия тоже была общепризнанным источником, пока не нашлись люди с критическим мышлением.
>Докажи, что это достоверный сайт
Совпадает с требованиями RFC
>Тоже нет пруфа, но это не имеет значение, речь не об этом.
Конечно был
>Убедительные доказательства этого утверждения
Доход в пресс-коммюнике Евтелсата.
Нет, библия никогда не была общепризнанным источником. Ты еще и истории не знаешь.
Пиздуй в США и попроси заверенную копию на бумажке.
Это было не конкретное утверждение, клован. И вылазь из-под петухевена, а то семенством пахнет.
> библия никогда не была общепризнанным источником
В Российской Империи за такие слова тебя бы в психушку определили.
Но это не я доказываю. Кто доказывает - тот пусть и пиздует.
При чем здесь российская империя, дегенерат? Мы тебе ссылки на сайт космического агентства российской империи даем чтоле?
> Совпадает с требованиями RFC
пруф
> Конечно был
нет
> Доход в пресс-коммюнике Евтелсата.
пруф достоверности
Ты мне про библию сейчас сказал, а не про космическое агентство. Совсем за постами не следишь?
Законы лежащие на правительственных сайтах ?
Это да, это подозрительно.
Ты все равно не поверишь, ведь скан так легко подделать.
Ну так библия тут тоже ни при чем, кек.
> правительственных сайтах
Пруф, что сайты правительственные.
>Законы лежащие на правительственных сайтах ?
Пруф на то что это правительственные сайты
Посоны, я кажется тоже эту хуйню подцепил. ЧОДЕЛАТЬБЛЯ!?
>пруф
Я подчеркнул красненьким. ICANN есть ?
Есть. Все, швабоден.
>нет
Да.
Registrant Organization: EUTELSAT SA
Registrant Street: 70 rue Balard
Registrant City: PARIS
Registrant State/Province:
Registrant Postal Code: 75015
Registrant Country: FR
Registrant Phone: +33.153983792
Registrant Phone Ext:
Registrant Fax: +33.153984679
>пруф достоверности
Акции растут.
Ну хоть ты попробуй и мне скажи - доставляет притоворятся дегенератом или нет.
У-тю-тю, маленький. Жопкой то не виляй. Еще какое конкретное. Вот оно:
> Ну да, какой-то студент поднял несколько сайтиков на домене гов, и наполнил их этой мишурой.
Никаких "может быть" или "наверное". Четко: сказал-как отрезал. И без пруфов, зато с верчением жопой. . Поэтому ты кто у нас? ПИЗ-ДА-БОЛ.
>Пруф, что сайты правительственные
Находятся в правительственном домене, регулируемом федеральным законом.
Или тебе скан сделать распечатанного закона ?
> Я подчеркнул красненьким
Пруф достоверности этого сайтика.
> Да.
И что это за текст? Мало того, что все беспруфно, так еще и не имеет отношения к теме.
> Акции растут.
пруф?
> правительственном домене
пруф, что домен правительственный.
> Или тебе скан сделать распечатанного закона ?
Зачем? Ты же не сможешь доказать достоверность этого скана.
Чувствуешь отупение, как будто мозги тебе щекочут. Но я с бодуна, от вчерашнего стекломоя еще не отошел, так что не удивительно. В принципе на любителя.
>Пруф достоверности этого сайтика
root-servers.org находятся в ответах при запросе корневой зоны. Достаточно выполнить команду dig на любом дистрибутиве линукса.
>И что это за текст?
Это скопированный ответ из данных ответа по whois сайта eutelsat.com
>Акции растут.
>пруф?
Я там нарисовал линию. Думаю, увидишь.
Так из-за чего это? Мамка таки обижала или батя? Или может дед-ватник?
>пруф, что домен правительственный
На сайтах в этом домене публикуются все публичные заявления правительства САСШ. Так-же существуют указанные на сайтах телефоны, где можно запросить информацию у правительства.
>Ты же не сможешь доказать достоверность этого скана.
А ты доказать обратного.
Пруф, что линукс не пиздит.
> Я там нарисовал линию. Думаю, увидишь.
Пруф достоверности этого графика.
> На сайтах в этом домене публикуются все публичные заявления правительства САСШ
Это публикуется на любом новостном сайте.
> Так-же существуют указанные на сайтах телефоны, где можно запросить информацию у правительства.
Позвоню я на нем, а там васян в гараже поднимет трубку и скажет, что я попал в правительство США, так?
Давай я сразу перейду к концу дискуссии: Καὶ ἐὰν εἰς δύο εὐθείας εὐθεῖα ἐμπίπτουσα τὰς ἐντὸς καὶ ἐπὶ τὰ αὐτὰ μέρη γωνίας δύο ὀρθῶν ἐλάσσονας ποιῇ, ἐκβαλλομένας τὰς δύο εὐθείας ἐπ' ἄπειρον συμπίπτειν, ἐφ' ἃ μέρη εἰσὶν αἱ τῶν δύο ὀρθῶν ἐλάσσονες.
Это аксиома, если что, на нее неприлично требовать пруфы.
>Это публикуется на любом новостном сайте.
Да, и это правда.
>Позвоню я на нем, а там васян в гараже поднимет трубку и скажет, что я попал в правительство США, так?
Позвони попробуй.
>Пруф, что линукс не пиздит
Предсказано
>Позвоню я на нем, а там васян в гараже поднимет трубку и скажет, что я попал в правительство США
А еще предоставляются сервисы от правительства.
Нет, ты не доведешь до этой аксиомы.
> Предсказано
Не освобождает от тяжести пруфа.
> сервисы от правительства
Например?
>Например
https://www.ny.gov/services
>Не освобождает от тяжести пруфа.
Естественно освобождает. Доказать работу DNS можно просто - зарегать сайт и увидеть, что он появился в корневом сервере после твоей зявки.
Нет конечно, ведь ты нарушаешь простые правила спора.
> зарегать сайт и увидеть, что он появился в корневом сервере после твоей зявки
Васян, держащий сайт, подслушал, как ты регаешь сайт, и добавляет его на свой сайт.
> >Например
Так как я не гражданин США, я не могу это проверить. И ты тоже не можешь. Нужны другие пруфы, которые можно проверить.
Какие же?
> подслушал, как ты регаешь сайт
Пруф
>Так как я не гражданин США, я не могу это проверить
Ожидаемо
Это был абстрактный пример, доказывающий несостоятельность твоего пруфа.
Такие же услуги может проводить и отделение ФСБ, в которое я попаду по этому звонку, которое представится агентством из США.
Требуешь доказательств что не верблюд, очевидно же.
>несостоятельность
Пруф
Твой пример не продкреплен ничем, кроме вымысла. Мой - опирается на документы RFC ICANN, IETF. И если сделать так, как там написано - получишь на любом дистрибе линукса новый сайт, зареганный на корневых серверах root-servers.org. Что автоматом делает сайт Евтелсата - валидным.
Нет, не доказывающий.
Нет, просто требую доказательств того, в чем сомневаюсь. Какими правилами спора это запрещено?
>услуги может проводить и отделение ФСБ, в которое я попаду по этому звонку
>1-877
Пруфы на международные телефонные коды находятся в счетах, которые тебе выставят. Их можешь оспорить в суде. Там тебе принесут не сайт, а бумажки.
Подвергнуть сомнению можно все, вплоть до факта собственного существования. В этом случае доказать что-либо вообще невозможно, что делает логику вообще бессмысленной.
Допускается теоретическая возможность описанного мной исхода. А значит пруф не состоятельный. Или ты будешь отрицать теоретическую возможность этого исхода?
И да, не маняврируй плиз, опять с темы съехал.
>того, в чем сомневаюсь.
Пруф, что ты не слепой верблюд, очевидно же.
> международные телефонные коды
Пруф того, что это международные коды, и что они не ведут в тайное отделение ФСБ, например.
>Допускается теоретическая возможность
Пруф на возможность.
> отрицать теоретическую возможность этого исхода
Я сомневаюсь.
>опять с темы съехал.
Моя тема - доказать, что запуски Протонов - существуют.
>Пруф того, что это международные коды
Ими можно пользоваться по всему миру. Находятся в таблицах тарификации любых сотовых телефонных компаний.
>Или ты будешь отрицать теоретическую возможность этого исхода?
Вообще да, я вот лично отрицаю. Можешь доказать мне теоретическую возможность этого исхода.
> Пруф на возможность.
Пруф на невозможность. Твое утверждение было изначальным - тебе и доказывать.
> Моя тема - доказать, что запуски Протонов - существуют.
Ты хотел доказать их успешность. Но вместо пруфов у тебя какое-то маняврирование на ссылочки, ведущие на ссылочки, ведущие на ссылочки, ведущие на какие-то еще сайтики, чья достоверность остается недоказанной.
Если ссылочки тебя не устраивают - слетай в космос да посмотри, тебе никто не мешает, валяй.
> Ими можно пользоваться по всему миру
Пруф.
> Находятся в таблицах тарификации любых сотовых телефонных компаний.
Пруф, что это вообще не одна и та же компания, ведущая дела от разных имен и работающая на российское правительство и министерство правды лично.
>Пруф на невозможность.
Все, слился. Начал требовать ПРУФ ОТСУТСТВИЯ.
>Твое утверждение было изначальным
Твое. Мое утверждение - что все работает согласно RFC.
>на ссылочки, ведущие на ссылочки, ведущие на ссылочки
О, а как-же спутниковые тарелки ?
>Пруф
Тарифы компаний.
>Пруф, что это вообще не одна и та же компания
Разные бенефициары.
> слетай в космос да посмотри
Я утверждаю, что вокруг нашей планеты по орбите летает чайник! Не верите? Ну так слетайте и посмотрите! Это мое неопровержимое доказательство!
>Я утверждаю, что вокруг нашей планеты по орбите летает чайник!
Шакальник-солипсист. Впрочем, ничего нового.
Не, чайник не летает. Спутники летают. К сожалению мы тут на имиджборде, кроме ссылочек тут тебе предоставить никто ничего не может.
Кстати, чем тебя все эти пруфы-то не устраивают?
> слился
Охуенный аргумент.
> ПРУФ ОТСУТСТВИЯ.
Нет, клован, твое утверждение было изначальней - ты и доказывай его. Не придирайся к словам.
> Мое утверждение
Вот твое утверждение
> > зарегать сайт и увидеть, что он появился в корневом сервере после твоей зявки
Это ты выдвинул в качестве пруфа. Но это не пруф, и я объяснил, почему. Докажешь, невозможность моего теоретического исхода - тогда норм.
> а как-же спутниковые тарелки ?
Ну тогда пруф того, что это действительно та самая станция отправляет сигналы, а не старый спутник, запущенный в 70-ых, вещающий от имени несуществующего спутника, якобы запущенного в 2001.
> Тарифы компаний.
пруф что не пиздяь
> Разные бенефициары
Пруф, что не прикрытие.
>Докажешь, невозможность моего теоретического исхода - тогда норм.
>Докажешь, невозможность
Ну вот опять. Ты придумал исход - ты и доказывай что он возможен.
>Пруф, что не прикрытие.
Пруф, что прикрытие.
Ок, переформулирую, специально для такого крючкотвора, как ты:
> пруф, что когда я зарегаю сайт, это не вован подслушает и не он внесет информацию на свой сайтик про руты
Дебил, я не должен доказывать состоятельность аргументов. Ты должен доказывать их несостоятельность.
Это ты доказываешь, а не я. Я не утверждаю, что прикрытие, но теоретически такая возможность есть. А вот ты утверждаешь, что это точно не прикрытие. Вот и доказывай.
Ок, твой аргумент несостоятелен, потому что есть возможность теоретического исхода с васяном. А это так, потому что не существует ни одной причины, делающей возможность этого исхода невозможной. А если такая причина все же есть, я прошу тебя назвать ее.
> делающей этот исход невозможным.
>Вот твое утверждение
>>зарегать сайт и увидеть, что он появился в корневом сервере после твоей зявки
Обрезанное. В начале сказанно - для проверки работы ДНС надо зарегать сайт. И он согласно RFC где указанны ICANN появится на root-servers.org.
В ответ предлагется новый способ
>Васян, держащий сайт, подслушал, как ты регаешь сайт, и добавляет его на свой сайт.
Вот и доказывай, что это так.
Мое доказательство простое - делаешь согласно RFC - все появляется согласно RFC в root-servers.org.
>это действительно та самая станция отправляет сигналы, а не старый спутник, запущенный в 70-ых, вещающий от имени несуществующего спутника, якобы запущенного в 2001
Все спутники учтены в NORAD
>Ок, твой аргумент несостоятелен, потому что есть возможность теоретического исхода с васяном.
Нет, невозможна.
>А это так, потому что не существует ни одной причины, делающей возможность этого исхода невозможной.
Не существует ни одной причины делающей возможность этого исъода возможной.
Подведем предварительные итоги: за 350 постов пидорешки так и не смогли внятно и безоговорочно доказать успешность запусков буков. Из зоонаблюдений: пидорахи очень нервно реагируют на просьбы предоставить пруф.
>теоретически такая возможность есть
Пруф что есть такая теоретическая возможность. С указанием фондов-держателей.
> Не существует ни одной причины делающей возможность этого исъода возможной.
Ты хоть понял, что написал? Все, теоретически возможное, является таковым, если нет причин, делающих это невозможным. Это определение тавтологически верное, отрицая его ты отрицаешь логику.
>ВАШИ ПРУФЫ НИ ПРУФЫ!!!!
>Это определение тавтологически верное, отрицая его ты отрицаешь логику.
Нет не отрицаю.
Когда училка в школе просила доказать теорему, ты ей так же отвечал?
Собственно, потому что это теоретически невозможно.
Когда я доказывал теорему училка не визжала что доска не та и мел не того цвета. Ты это делаешь.
Ну вот. Значит, теоретическая возможность исхода с васяном является возможной, пока нет причин, делающих ее невозможной. Это мой контр-аргумент на твой, так что тебе нужно доказать его несостоятельность, найдя все же такую причину.
Лолка-пиздаболка, плес.
Ты делаешь одно безпруфное утвержденин за другим, но при этом требуешь пруфов от других.
> Значит, теоретическая возможность исхода с васяном является возможной, пока нет причин, делающих ее невозможной.
Нет.
>Это мой контр-аргумент на твой, так что тебе нужно доказать его несостоятельность, найдя все же такую причину.
Ты не доказал теоретическую возможность такого исхода, так что нет. Ты предположил, что такое возможно, предположения не являются истинными до тех пор пока не доказаны. У тебя есть теория Васяна - доказывай теорию Васяна. Скажи мне, как Васян притвориться госдепом США.
> У тебя есть теория Васяна - доказывай теорию Васяна
Я сказал, что это теоретически возможно, и сказал, почему. Ты сам же подтвердил эту модель
К тому же я не пытаюсь доказать конкретную ситуацию с васяном. Я лишь предположил ее возможность, а сама возможность такого предположения ломает твой аргумент. Если, конечно, ты не докажешь, что существуют причины, делающие такое предположение невозможным.
>является возможной
Пруф, хуле
>предположение
>Пруф что не возможно
Лал. Дайте мне ПРУФ ОТСУСТВИЯ
>Я сказал, что это теоретически возможно, и сказал, почему.
Но это теоретически невозможно.
>Ты сам же подтвердил эту модель
Нет.
>Я лишь предположил ее возможность, а сама возможность такого предположения ломает твой аргумент.
Возможность предположения ничего не ломает, даун.
>Если, конечно, ты не докажешь, что существуют причины, делающие такое предположение невозможным.
Мне не нужно искать причин невозможного, идиот, это тебе нужно искать причины возможного.
Кончай клоунаду, клован. Давай доказывай свое положение про телефон.
Пруф того, что бенефициары сотовых компаний-конкурентов имеют одного хозяина, хуле.
Опять требуешь обоснования аргумента, не опровергнув его?
Ты выдвинул утверждение, что не имеют, а теперь требуешь от меня ПРУФ ОТСУТСТВИЯ.
Мое опровержение - твой аргумент невалиден, потому что не абсолютно достоверный. А когда я начинаю объяснять, почему именно не абсолютно достоверный, то твой брат по разуму начинает отплясывать с капсболдом.
Это не опровержение а вялая отмазка. Ты придумал какую-то дикую историю с Васяном, который притворяется госдепом США и никак не аргументировал ее возможность.
Это утверждение основывается на их отчетах. Твое - на предположении что это не так и на самом деле все компании - это одна. Акции у них разные, держатели разные. Доказывай свое.
Я не придумал, а предположил. И возможность этого предположения уже показывает неабсолютность твоего аргумента.
Еще раз: возможность предположения ничего не показывает и не доказывает.
И все же пруфов достоверности их отчетов не было.
> Акции у них разные, держатели разные
пруф
С чего это?
Были пруфы. Ты не аргументировал их несостоятельность.
>предположил
Пруф ВОЗМОЖНОСТИ предположеного варианта
>Акции у них разные, держатели разные
Данные NYSE подойдут ?
Потому что если я предположу, что твоя бабушка была дедушкой возможность такого аборта судьбы не появится.
А ты это против какого аргумента предположил?
Против любого. Предположения это синоним догадки, пустой треп.
>объем рынка XXX млрд долларов
Либерахи любую ценность измеряют в зелёных бумажках.
А в чем измерять, в духовных скрепах?
Несвязанное предположение, поэтому невалидно.
Предположение в любом случае невалидно пока не доказано. Ты что, тупой?
Ну вот, опять ПРУФ ОТСУТСТВИЯ.
Я уже отвечал на эту придирку, кончай демагогию.
Это не пруф отсутствия, это просьба аргументировать несостоятельность аргумента (пруфа, например). Протип: "Не верю" и какие-то дикие Васяны не являются аргументацией несостоятельности аргумента, это твои фантазии.
Где?
>ПРУФ ОТСУТСТВИЯ
ПРУФ ВОЗМОЖНОСТИ, очевидно же.
Построй цепочку, как возможно связать компании-конкуренты одним хозяином.
Швитой рыночек рассчитан в первую очередь на низменное потребление, а не на достижение возвышенных целей.
Кого ебут твои подсчеты доходов, тупой малолетний еблан, если лидерство подразумевается не в космических услугах, а в разработках и опыте?
Когда такие как ты дегенераты поймут что изучение и разработка - это вложения, а не доход и прибыль в первую очередь?
Как что-то плохое. Иди протеины вычисляй.
А вот и мещане подъехали.
Сбежал, сука. Такой жирный петухан был.
Бамп. Страна должна знать своих героев.
ГЛОНАСС уже был развернут 14 декабря 1995 г. И благополучно сдох, т.к. не было средств на поддержание системы.
Бамп отсосу петуха
Бамп отсосу петуха
Переход от правой картинки к левой - следствие перехода к тоталитарной модели государства.
Бамп отсосу петуха
Вскукареки пруфстера
Тихомир Аникиевич, вы были великолепны! Я никогда такого комедийного представления не видел.
Бамп отсосу креакла
Бамп отсосу петуха
СУДЬЯ
Лол, чо это? Полёты дерьма в космосе?
Аполлон-11
kraftwerk - radioactivity
БАмп
бамп
Бамп
>Услуги дистанционного зондирования Земли - объем рынка 16 млрд долларов http://www.gisa.ru/62385.html
Можно делать с самолетов, эффективность будет выше, чем со спутников. На кой хуй ты сюда это тащишь, если сам лошара?
бамп
Бамп
кто на оп пике?
вот тут разве не по делу? . Где твой комментарий, коклопидарас?
Никогда. Тут главное вскукарек
Вот секторы, где белые люди рубят настоящий профит и куда русониггеров не подпускают даже на расстояние пушечного выстрела:
Услуги дистанционного зондирования Земли - объем рынка 16 млрд долларов http://www.gisa.ru/62385.html
Спутниковая навигация - объем рынка 250 млрд долларов http://ati.su/Media/PrintNews.aspx?ID=67957
Спутниковая связь - объем рынка 150 млрд долларов https://www.itu.int/net/itunews/issues/2009/09/44-ru.aspx
Основные конторы, которые зарабатывают на спутниковой навигации:
По итогам исследования GSA за 2012 год, ключевыми производителями компонентной базы для спутниковых систем выступали компании Qualcomm (США), Trimble Navigation (США), Broadcom (США), CSR (Великобритания), Laird (Великобритания), Furuno Electric (Япония), Rockwell Collins (США), Texas Instruments (США), Cobham (Великобритания), Hexagon (Швеция).
В топ-10 системных интеграторов в сфере GNSS вошли: Toyota (Япония), Garmin (США), General Motors (США), Volkswagen (Германия), Ford (США), Apple (США), Samsung Electronics (Южная Корея), Nissan (Япония), China First Automobile Group (Китай), Honda (Япония).
Топ-10 поставщиков сервисных услуг, по мнению GSA, формируют: Google (США), Pioneer (Япония),
Denso (Япония), Clarion (Япония), Here Global (Нидерланды), Tomtom (Нидерланды), Microsoft (США),
Jeppesen Sanderson (США), Trimble Navigation (США), Telenav (США).